Прочитај ми чланак

ХРВАТСКИ ИСТОРИЧАР: Формирањем Југославије спречено је стварање „Велике Србије“

0

Од стварања прве државе Јужних Словена, која ће с временом прерасти у Југославију, прошло је тачно једно столеће, а чак и спомињање имена земље која се дезинтегрисала почетком 1990-их у крвавим ратовима изазива различите и, углавном, веома емотивне реакције, пише Ал Џазира Балканс.

Југословенска идеја потекла из Хрватске

Историчаре и филозофе историје забрињава фалсификовање историјских истина и редуковано представљање историје, у којем се мотиви за стварање Југославије увек или избацују из наратива или гурају дубоко на маргину. Југославија је настала као тежња народа словенског југа да остваре слободу у независном политичком уређењу, а све остало јесу погрешне интерпретације прошлости.

– Стварање Југославије, која је испочетка формирана као Краљевина Срба, Хрвата и Словенаца (СХС), био је резултат тежњи народа да се ослободе империјалног јарма, а политички услови стекли су се тек крајем Првог светског рата, кад постаје јасно да Аустро-Угарска монархија престаје да постоји и кад из САД долази политичка порука која омогућује националну самосталност – објашњава услове из којих је настала Југославија историчар из Сарајева Хуснија Камберовић.

Камберовић каже да је већина тадашњих политичких елита желела стварање југословенске државе и да је стварање те државе тада одговарало већини народа. Хрвати и Словенци били су незадовољни положајем у Хабсбуршкој монархији, објашњава Камберовић, додајући да је стварање Југославије отварало нове перспективе националног развоја.

– Црногорци су имали различите погледе, били су прилично подељени, између осталог, и због тога што су од 1878. функционисали као независна држава са властитом династијом, али су и они крајем рата прво прогласили уједињење са Србијом, која се 1. 12. 1918. ујединила са Државом Словенаца, Хрвата и Срба у јединствено Краљевство Срба, Хрвата и Словенаца. Можда су најнезадовољнији били Македонци, који су имали негативно искуство из Балканских ратова 1912/1913, као и Муслимани у Санџаку и Албанци на Косову, с обзиром на то да су они тај улазак у југословенску државу доживљавали не као оквир за властиту афирмацију него као неку врсту окупације – каже она.

„Југославија – најбоља историјска опција за Хрвате“

– Иронично, данас се југословенска идеја, која је настала у кругу напредне хрватске интелигенције оног времена, највише оспорава у Хрватској, а југословенска држава најнегативније конотације добија управо из хрватских интелектуалних и политичких кругова. Југославија је била најбоља историјска опција за Хрвате – каже историчар из Загреба Твртко Јаковина.

Формирањем Југославије спречено је стварање „Велике Србије“, тврди Јаковина, који објашњава да би делови данашње Хрватске понудом, коју је добио, па одбио председник Владе Србије Никола Пашић, припале Србији.

– Влада Србије имала је две опције и два решења и једно од њих је било стварање „Велике Србије“ окупљањем српских земаља или окупљањем земаља на којима живе искључиво Срби или стварање велике јужнословенске државе која ће се протезати од Караванки до Вардара – додаје он.

Да није дошло до стварања Југославије и да је Пашић прихватио понуду Антанте, државни простор Јужних Словена изгледао би битно другачије, а Хрвати вероватно никад не би успели да остваре своју националну, политичку и културну аутономију. Многи данас не разумеју да би без Југославије простор хрватских земаља остао расцепкан на неколико делова.

Пашићеве амбиције веће од „Велике Србије“

Кад говори о понудама Антанте Николи Пашићу и његовом одбијању, Камберовић подсећа да је договор подразумевао да Србија добије Босну и Херцеговину и део Далмације, али је исто тако подразумевао да се Србија, у корист Бугарске, одрекне источне Македоније и још неких делова који су у Србији сматрани „српским националним интересом“. Пашићеве амбиције биле су веће од „Велике Србије“.

– Пашић је то одбио из много разлога, а мислим да је кључно било његово уверење да се тиме не решава српско национално питање. Он је сматрао да се српско национално питање може решити стварањем државе веће од „Велике Србије“. Међутим, сукоби који су почели одмах након њеног стварања нису оправдали првобитне наде – закључује Камберовић.

32 коментара “ХРВАТСКИ ИСТОРИЧАР: Формирањем Југославије спречено је стварање „Велике Србије“

  1. grebak grebić каже:

    Обећање лудом радовање! Уосталом ни Италија није добила што јој је обећано. Уосталом види се да је карта цртана лаички и да нема везе са стварношћу. Где вам је доказ да је Пашић учествовао тада и одбио?То су понуде Југосло. Одбору и нису ни дискутоване .

  2. milovan каже:

    Лаж и опет лаж. Србији није ништа нуђено. Само је вршен притисакод стране Енглеза, преко војног аташеа да Србија уступи Источну Македонију Бугарима. Тобож да би Бугарска остала неутрална. Србска влада и војни врх су упозорили савезнике да Софија и Беч имају тајни
    договор и чекају повољан моменат. Уступањем дела Македоније Бугари би запосели врло важне стратешке коте. Тајни Лондонски договор, се водио између сила Антанте да се придоби

    1. milovan каже:

      Ова карта је настала без нашег знања. Циљ је био придобити Италију на страну Антанте. Србске интересе на преговорима је заступала Русија. Чак ни Русија није ту карту предавала Србима. Прво би требало историјски без навијања рашчистити:
      1. Ко и зашто је пуцао на Краља Александра?
      2. Како су могли баракери црнорукци Раде Малобабић и Мехмедбашић да пуцају, а нису били наоружани? Можда ексерима.
      3. Зашто су без ваљаних доказа стрељани Апис и Вуловић?
      4. Зашто Краљ Александар, одбија предлог искусног Краља Николу, а свога деду: Прошири ти дете Србију и Ц. Гору, па се онда уједињуј са другима.
      5. Зашто Краљ Александар избацује Пашића из своје канцеларије јер му је предлагао: Да ми прво побијемо кочиће докле је наше?
      6. Ко је од трећеразредних хрватских политичара, којима није било потаман у К&К монархији и емиграната формирао Југословенски одбор?
      7. Од куд гладном Трумбићу толика самоувереност да црта карте Хрватске, па чак и које би вере требао бити Краљ, чак се ишло, да Краљ ожени ћерку Анте Павелића ( зубара)
      8.Колико је Вудрова доктрина: Балкан Балканским Народима нанела штету или корист Србима? Моја маленкост сматра огромну штету, Србска застава на Белу кућу и хвалоспеви Србима, а најбројнији народ на Бaлкану остаје без државе.

    2. Бели Орао каже:

      Ово су питања за семинарски рад. У сваком случају ми смо криви за све што нам се дешавало, макар 90%. Држава је као породица. Чувај је и решено.
      Краљ. Укапирао је, али не може. Уписао се тамо где не трeба. Нисам сигуран да је Пашић хтео да побије кочиће. Изгледа док му краљ није рекао да ће да га отера, а онда је повио реп.
      http://www.telegraf.rs/vesti/politika/1345559-nikola-pasic-spasilac-ili-ubica-srbije-sve-misterije-o-najvoljenjijem-srpskom-politicaru-foto-video

    3. milovan каже:

      Дај бре брате, нису ова питања за таблоиде . Овим питањима треба да се баве озбиљни и непристрасни новинари. Умсто непријатељских НВО које Србија плаћа из буџета, боље организовати групу историчара са рецимо Ковићем. Тајност са докумената по архивама је већ давно скинута. Историја није прошлост она је и садашњост. Многе ствари могу се научити од комунистичког војног историчара Сава Скока, он је уместо каријере одабрао историју и као првоборац пензионисан као пуковник. Ми лутамо по питању историје као гуске у магли и навијачки. Још не знамо ко је изнео меморандум САНУ и обелоданио, а расправљамо

    4. Бели Орао каже:

      Знао сам да ћеш то да кажеш, али кад се будемо упознали то ћемо да организујемо. )

    5. grebak grebić каже:

      Не ГУРАЈ СКОКА У „комунистичког војног историчара „јер он то није. Да је био ПАРТИЗАН – ЈЕСТЕ, АЛИ НЕ И КОМУНИСТА, бар не онај задрти. Уосталом он је био преко 15 година директор Војноисторијског Музеја где је имао приступ свим могућим информацијама и постао не само историчар већ и НАУЧНИК. Као што видиш није се китио орденом већ јурио ЗНАЊЕ и пружио нам га на тацни. Док су сви комунистички историчари дизали у небо Мишића због његове сировости и отпора краљу и прогласили га носиоцем успеха у рату дотле Скоко диже у небо (што и јесте тачно) великана ПУТНИКА и то приказује у свакој студији, а нарочито онај моменат којим се манипулише, а то је да је он попустио Мишићу у стратегији и ОВАЈ ПОБЕДИО АУСТРИЈУ.
      Скоко изједначује Мишићеву одлучност и добро вођење битке са Путниковим знањем и проницљивошћу. Срећна околност је што је Путник имао Мишића и Мишић Путника. Сви износе да је Мишић дао оставку и Путник се „уплашио“ и вратио га. Скоко каже: Мишић дао оставку и Путник прихватио. Кроз неколико сати студирања кретања Макензијеве војске Путник схвата ситуацију, зове Мишића и одобрава му „одмарање“ целе војске СЕМ ЛЕВОГ КРИЛА! Мишић прихвата. То ЛЕВО КРИЛО ИЗНЕНАЂУЈЕ ШВАБЕ и у јуришу их одбацује да би их одморни Мишић у јуришу РАЗБИО. Ко ово разуме схватиће Скока ко не – не зна ни историју а још мање стратегију генијалног Путника.

    6. milovan каже:

      Ја поштујем Сава Скока и много сам научио од њега. То што ја кажем комунистички историчар, он то и јесте и морао је да се довија. У младости је био и партизан и преживео је многе чистке, али никада ниј дозволио себи да зарад каријере постане црвени усташа као многи други србски комунисти.

    7. моћни Ђоле Јанговић каже:

      „…лаж и опет лаж..“ ???
      Ти бре јадоване као да си био Аци носоњи посилни??? :)))

    8. milovan каже:

      Требало би баш ти да га не мрзиш, пустио ти је заробљеног деу са Текериша. Да га је којим случајем послао богу на истину неби ти сад блебетао као што блебећеш. Неби била ни штета што те не бисмо имали хахаха!

  3. Бели Орао каже:

    Ставиш на чело државе мороне и радиш шта хоћеш.

  4. Alek Sutulov каже:

    А ја мислио Срби малоумни од јуче – као оно одувек.

    1. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Баш ти хвала за овај уопштени став о Србима. Има овде оних који се представљају као Срби, а пљују по Русима, а ти ако си Рус који пљује по Србима када год му се укаже прилика, можеш са њима да се удружиш.
      Ниси се запитао да ли смо могли да одлучујемо о формирању Југославије или је неко други уместо нас донео ту одлуку. Данас имаш бројне примере колико смо одлучивали ми, а колико велике силе. Најсвежија дешавања су управо она са рушењем СФРЈ. Док се Србија на челу са Милошевићем званично залагала за опстанак Југославије да би се избегао рат, западне силе су одлучиле да се распадне без обзира на цену у људским животима. Исто тако су нас питали и о независности Косова. Сами су гласали за резолуцију 1244 коју су после ноншалантно погазили. Да малоумни смо јер нисмо могли да победимо преко 20 држава чији сваки главни град има више становника него цела Србија.
      Што се мене лично тиче, такође сам против оних који су се као ови данас доказивали у сервилности према западу на штету сопственог народа.

    2. Alek Sutulov каже:

      Ти као да ниси прочитао чланак, него само мој коменар. Да смо прихватили понуду „Велике Србије“, односно да нисмо били традиционално алави, свакако би боље прошли у протеклих 100 година.

    3. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Наравно да се у томе слажем и то није спорно. Не слажем се само у томе да су Срби малоумни. Када то напише Србин сам себи или Рус за своје, то не звучи исто као када напише Рус за Србе и Србин за Русе. Осим што и сам сматрам политику Карађорђевића и Пашића трагично глупом, а можда и намерном, ја ипак мислим да ми нисмо ни онда као и сада толико били моћни да би нас неко око таквих ствари озбиљно уважавао. Велике силе су кројиле нове границе. Русија је била сметња у тој подели, па су јој увалили комунизам. Србија је остала мала и сама. Без јаког савезника који би је подржао у формирању неке државе а која би се косила са интересима западних сила. Мислим да смо исувише мали да би сами нешто одлучивали ако то није у интересу англосаксонских сила.
      Ако је глуп Александар Карађорђевић или Никола Пашић, нису глупи Срби, већ ови наведени именом и презименом. Обичан народ се тек ништа није питао као и данас што се не пита.

    4. Alek Sutulov каже:

      Свакако не мислим да су сви Срби малоумни, већ они који доносе погрешне одлуке из незнања или неких личних интереса.

    5. grebak grebić каже:

      Алави су они који не познају ни историју ни политику. ДОКЛЕ ЋЕМО ВАМ ДОКАЗИВАТИ ДА НИЈЕ НИКО П О Н У Д И О Србији ГРАНИЦЕ. Разговори и преговори су вођени у много варијанти и није ДАНАС ничије да суди људима од пре једног века. Ако сте убеђени да знате и имате тачне доказе наведите нам градове и села преко којих су ишле те границе као и „ондашње мапе понуда, а не ове данас штампане у бојама и ћирилицом“. Доста је паметовања, лажи, инсинуација, подметања и других подлости према нашим великанима и славним прецима.

    6. Kill Blinton каже:

      Човек је потпуно у праву!
      Пашић и Карађорђевићи су највеће несреће које су нас задесиле!
      Није тачно да су „натерани“ на стварање Југославије, већ је то био „ратни циљ“ садржан у Нишкој декларацији још на почетку рата а то је – уједињење са највећим непријатељима!
      Да ли би ико нормалан то урадио???
      Такво нешто није забележено у историји људске цивилизације!
      Чак је једном приликом и руски министар Сазонов прекорио Пашића речима „Срби да не би можда хтели и Москву?“
      За сва страдања 95% смо сами криви, 5% је страни фактор.
      Нико нама није крив што смо дозволили стварање такве идиотске државе, и што смо се свесрдно залагали за њен опстанак док су сви остали стварали своје државе.
      Хиљаду година ратујемо за туђе интересе, а немамо излаз на море!

    7. Волим кад Шабан запева каже:

      Југославија је, макар како је ја доживљавам, требало да буде „политички коректна“ Велика Србија, коју су Карађорђевићи од почетка желели да реализују али су били пизздде француских масона који су их финансирали, едуковали, лобирали диљем Запада за њих и за српски народ (званична Француска, која је од 16. века била савезник Османлија и увек помагала Турке у одржавању њихове власти над колонијама, у другој половини 19. века из ведра неба креће да помиње Србе као народ над народима, најбољи ратници икад, најбоља епска поезија икад, најхуманији народ икад…?), и на крају их довели на власт. Зато контам да је то са Југославијом било Александрово „хвала“ Французима. Отуд онај метак у Марсеју, и тотална игноранција француских безбедносних служби према упаду усташа на свечаност; то су Александра масони клепили по глави након што је одлучио да истера Хрвате из државотворне комбинације и да коначно доведе српски елемент на превасходну позицију у држави. А народ јесте глуп јер кличе диктатору и будали, али народ увек кличе власти, тако власт и влада. Нема ту неке могућности промене, и нису Срби по томе силно гори од осталих народа.

    8. grebak grebić каже:

      Збрљао си и набрљао свака ти част. Покупио си све „адуте“ лакомислених и истресао их као из вреће.“ Те ВЕЛИКА СРБИЈА. ТЕ КАРАЂОРЂЕВИЋИ П… те МАСОНИ…. Још један ЗНАЛАЦ МЕТКА У Марсеју!!!!! Хајде прочитај још бар 50 књига из историје, 100 чланака страних историчара, литературу
      Русије, Француске…., а и литературу НАШИХ ЗНАЛАЦА!

    9. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Онда ти ниси читао и нека ранија запажања Сутулова у којима је Србе у рату против Турака приказао као кукавице, док је Бугаре сврставао на страну херојских нација које су ослобађале Србе.
      Има још таквих његових тенденциозних злурадих коментара на рачун Срба.
      Што се ове теме тиче, ја сам бар увек критиковао и Пашића и Карађорђевиће управо због формирања гробнице српског народа назване Југославија, али је то друго, а сасвим друго је назвати Србе уопштено малоумним у ранијим његовим запажањима смо били и кукавице итд. Вероватно ниси дуже на порталу, тако да не знаш за такве раније коментаре, а мене мрзи да их потражим, јер би ми требало бар пола сата за то.
      Карађорђевићи су дошли на власт на одвратан начин и направили Југославију и залагали се да се направи таква држава. Они јесу кривци због такве политике, али ја не верујем да би их много питали. Било би обећања и онда после рата када би требало испунити обећања, од тога не би било ништа. Англосаксонци су бар по непоштовању договора познати. Видели смо их на делу и када је у питању резолуција 1244.
      Излаз на море немамо опет због страних сила. Стране силе су се потрудиле да настане Албанија, да после слома Југославије дође и до раздвајања два иста народа на Србе и Црногорце итд. Урадили су то преко својих слуга које су овде инсталирали.

    10. milovan каже:

      Или је незнање у питању или мржња према Карађорђевићима , а можда и једно и друго. Спомињати Нишку декларацију, а не споменути реакцију Русије и одговор Пашића, да је желео само да подстакне и друге то прескачете.

    11. grebak grebić каже:

      Лаве изненадио си нас здравим резонима којима се ниси баш увек дичио! Драго нам је и ХВАЛА!
      Иначе овај НЕ -академик поставља своју теорију као већина острашћених и пристрашћених коментатора и не-зналаца. Питање Српског етничког простора је толико компликовано колико је прохтев великих сила, наравно нарочито Запада. велики и нереалан. У својој бежанији од тих окупатора и њихових прохтева, Срби су „крстарили“ Балканом и није им дозвољено да се окупе и створе заувек своје границе. зато нас и има у колонијама од Беча и Венеције до Арада, Софије, Солуна, Скадра и целог Јадрана. Створити своју државу поле четири века робовања и бежанија није могао ни највећи мудрац коме би над главном лебдео мач гладних хијена различитих интереса. Зато су сви ови критичари великог Пашића и „мудраци“ 21-ог века без здравог разума и широког знања. Пашић и остали наши великани је извукао најбоље што се могло, али су српски комунисти продали све то и уместо да будемо ВЛАДАРИ тог простора ми смо данас слуге и Хрватима и тзв Црногорцима и тзв муслиманима и Шиптарима па и измишљеним Македонцима. Сви они су „НЕЧИЈИ“, а ми хоћемо да се удаљимо од јединих пријатеља – РУСА и тако још нестајемо. АФЕРИМ!

    12. NIKOLA PAŠIĆ I ALEKSANDAR KARAĐORĐEVIĆ SU IZDALI SRPSKI NAROD!!!

    13. Alek Sutulov каже:

      Ни Обреновићи нису били ништа бољи. Краљ Милан, пошто су га Руси извадили из гована у рату са Турцима 1876-77, потписује са Аустријом тајни споразум. Крме остаје крме и са круном на глави.

    14. milovan каже:

      Није он ни за Обреновиће. Он је само жабокречина из кумровачке баре.

    15. Херцеговина каже:

      Могуће.
      Треба нам мало више погледа на ,,обнову,, Југославије 1945.
      Мислим , јесте трагична грешка стварање, али тек обнова(по авнојевским границама) која нам је и запечатила судбину, је трагедија!

    16. milovan каже:

      Југославија је изузетно добра идеја, али погубна за нас Србе..
      Југославија није ни била србска идеја. То је идеја Панславистичка, а она је ватиканско- католичка. Њен “ центар“ је био у Петрограду и био ј близак руском царском апсолутизму, још од времена “ Србина Јурја Крижанића“ ( погинуо у Бечком рату 168?).Аустриски панславизам типа Штросмајера “ пријатеља“ Кнеза Михајила ишчупао хиљаду и нешто наполеона за изградњу самостана у Ђакову. Велики заговорници су били Скерлић и Цвијић. У Херцеговачком устанку на миг Беча они и не учествују. У Младој Босни само један Хрват. Србија треба да се уздигне и очува Р. Србска.

    17. grebak grebić каже:

      Дефиниши ту СИЛНУ ТРАГЕДИЈУ коју сте имали јер је ми не познајемо. Били смо СРБИ, господари Хрватима и Словенцима, а сви остали су били СРБИ. Из јада и беде рата Србија се брзо развијала и цветала. Нисмо ни знали да сте „ви“ у ТРАГЕДИЈИ!. Живо нас интересују аргументи!!!

    18. Бели Орао каже:

      Чак и да јесу то може да се лепше каже. И тако.

Коментари су затворени.