Прочитај ми чланак

И ПОЛИЦИЈСКИ СИНДИКАТ против обавезне вакцинације деце

0

Синдикат Запослених Полиције је донео одлуку да да пуну подршку иницијативи „ДЕЦУ ВАМ НЕ ДАМО“ и Др. Јовани Стојковић против обавезне вакцинације.

Руководство Синдиката Запослених Полиције захтева од надлежних институција да се из садашњег закона брише „Обавезна вакцинација“ као и укидање прекршајних пријава и новчаних казни према родитељима који не вакцинишу децу.

Синдикат Запослених Полиције наводи да је потребно закон о вакцинацији ускладити са чланом 25. Устава РС који гласи:

-Неповредивост физичког и психичког интегритета, нико не може бити изложен мучењу нечовечном или понижавајућем поступању или кажњавању, нити подвргнут медицинским или научним огледима без свог слободног пристанка.

Руководство синдиката такође напомиње да је представништво фармацеутске компаније „Новартис“ у Швајцарској у граду Базелу а да при том грађани Швајцарске нису сходно закону у обавези да вакцинишу своју децу, поред Швајцарске обавезна вакцинација деце не важи ни у Немачкој, Италији, Холандији, Луксембургу, Великој Британији, Ирској, Грчкој, Португалији, Аустрији, Финској, Шведској, Норвешкој, Кипру, Естонији, Латвији, Литванији.

Синдикат Запослених Полиције наводи да се обавезна вакцинација спроводи у Србији, Македоонији, БиХ, Црној Гори, Хрватској, Словенији, Бугарској, Чешкој, Словачкој, Пољски и Румунији.

Из напред наведених чињеничних података Синдикат Запослених Полиције захтева од надлежних институција у Републици Србији да се у вези обавезне вакцинације примењују закони као у већини европских земаља а уједно руководство Синдиката Запослених Полиције позива своје чланове, запослене у Министарству унутрашњих послова и грађане да се укључе у потписивање петиције коју је покренула Др Јована Стојковић против обавезне вакцинације.

25 коментара “И ПОЛИЦИЈСКИ СИНДИКАТ против обавезне вакцинације деце

  1. Т. Горски каже:

    А зашто господа синдикалци заједно са др. Стојковићком не би изашли на научно поље и тамо укрстили аргументе против оних који заговарају „обавезну“ вакцинацију.
    Узгред речено синдикалци замућују и подваљују јер је и обавезну и необавезну вакцинацију у набројаним земљама сврстао као НЕОБАВЕЗНУ.

    Дакле, АРГУМЕНТАЦИЈА вам господо НЕ ВАЉА јер је очито политички мотивисана.

    1. perungromovnik каже:

      а ти би брате да Србску децу вакцинишеш сумњивим вакцинама које су обавезне САМО у земљама где живе Славјански народи? ниси ми јасан, ако си пендрек ефендија и желиш да спроводиш закон и штитиш устав, онда знаш да си у обавези да поднесеш кривичну пријаву и ухапсиш прекршиоца највишег акта једне државе, јесам ли у праву? и уместо да то учиниш, ти се стављаш на страну белосветских хохштаплера и пљујеш по својим колегама које су против режимског окупаторског поступања…изненадио си ме а и разочарао си све остале Србе са Космета својом оваквом изјавом јер смо мислили да си Прави СРБИН и патриота….

    2. Capt. John Evans каже:

      Ово је убедљиво најглупљи и најпроститији коментатор!!
      Шта рећи… косовар… туга и беда…

  2. Ivana каже:

    velika je to stvar za srbiju i dalju borbu!
    posto se iz policije sada oglasise, pozelimo im dobrodoslicu, al nek vas bude u Litiji bar upola ko sto vas sodom mobilise u septembru, kada vec na veliku sramotu i gadjenje nekoliko godina obezbedjujete taj smrad na ulicama begrada.

  3. Mika Mikic каже:

    Веома добро, свака вам част. Полицајци заузимају професионалан а пре свега частан став. Сви видимо да је Устав постао спрдња и њему се мора вратити права улога. Камо среће да то уради правосуђе…

    1. Πελασγοί каже:

      А шта је то правосуђе….чему то служи?!

    2. Mika Mikic каже:

      А оно јес’. Тачно и кажеш…

    3. Аца Тодоровић каже:

      Стварно мислиш да је полицијски синдикат, полицијски. Има полицајаца који подржавају протесте и литије, али један мој пријатељ је због те подршке био годину дана под сузпензијом. Војни и полицијски синдикат су само камуфлажа, да се војници и полицајци не би самоорганизовали и побуничи против власти у држави . Преко ових лажних полицијских синдиката, полицајци не могу да остваре никаква права, а због већ постојећег синдиката, не дозвољава се формирање правог, који би радио у интресу полицајаца.
      Ова подршка лажног полицијског синдиката је само мртво слово на папиру, а никада полицијски синдикат се неће придрушити протестима др Јоване, јер она иде заједно са учесницима православне литије, од које лажни полицијски синдикат, бежи ко ђаво од крста.

    4. Mika Mikic каже:

      Не кажем и не знам да ли је пол. синдикат прави или фингирани. Са те стране ти си можда у праву (или ниси, не знам).
      Међутим нема никскве логике да пол. синдикат, „ничим изазван“ самоиницијативно стаје јавно на страну оних које ни један јавни сервис не сме ни да помене. Властима нимало не одговара да се један овакав синдикат експонира на страни непријатеља те исте власти и тиме читаву полицију ставља у тај контекст у очима јавности .
      Зато бих рекао да твоја теорија није потпуна.

    5. Аца Тодоровић каже:

      Господ каж“познаће те их по делима“. Какво је то дело написати подршку а не изаћи на улицу и бе стати раме уз раме са оним кога наводно подржавају.
      Разне лажне патриотске организације, користе језуитска правила, да би народ завели. Једно од језуитских правила је „Сине међу католицима буди католик, међу православцима православац итд“… Све лажне организације се представљаће се да су против свега што раде издајници на власти, али никада неће изаћи на улицу и борити се са народом. Имаммо пример Двери, који у свом програму имају заштиту породица, али их нема ни на једном протесту против обавезне вакцинације, против одузимања деце. Срби и даље верују једним истим политичарима који само речима убеђуке Србе да раде у њихвом интересу, док не гледају њихова дела. Подршка на речима није никаква подршка, подршка мора показати делима.

    6. Т. Горски каже:

      Зар је полицајцима професија медицина кад кажеш да заузимају „ПРОФЕСИОНАЛАН“ став.
      Шта је то што полиција, односно синдикат, може рећи о имунологији и заштити здравља?
      Па зар смо на то спали ?

    7. Mika Mikic каже:

      Очекивао сам то питање. Полицајци у свом послу у пракси виде примену закона и све последице његовог кршења боље него пискарала, теоретичари и посланици. Шта то знсчи?
      Полицајац иде да ухапси, приведе или нешто друго рецимо човека који не да да му се дете насилно вакцинише вакцином која има скривен састав, кршећи законом гарантовано право човека дna sopstveni интегритет и право да брине о том детету онако како он мисли да је најбоље. Полицајац није будала, сам има децу и зна да ће се то сутра десити њему. Он види да је један закон сукобљен са другим, вишим, и на својој кожи сваког дана, кроз посао види последице државно-правног криминала .
      Залажући се јавно и храбро за пумо поштовање закона, он се у ствари залаже за пуни професионализам у свом послу, јер само усклађени прописи омогућавају да он свом послу приступа сваког дана као поштен човек и са пуним поверењем у систем. Не можете бити професионалац кад сте на свакој интервенцији у сукобу са логиком, легалитетом и легитимитетом. Камо среће да то осећају и друге професије!

    8. Т. Горски каже:

      Полицајац мој Микисе мора „оквалификовати“ сваку службену радњу коју изврши.
      Онај ко има сазнање о постојању кривичног дјела подноси пријаву надлежном судском органу А НЕ БЛЕБЕЋЕ ЈАВНО ПОТПАЉУЈУЋИ И ИНИЦИРАЈУЋИ НЕПОСЛУШНОСТ И БОЈКОТ ГРАЂАНА.
      ПОЗИВАЊЕ ГРАЂАНА НА НЕПОШТОВАЊЕ ЗАКОНА ЈЕ КРИВИЧНО ДЈЕЛО и свако ко то чини треба да рачуна да може бити прогоњен.

      ПОЛИЦИЈСКИ СИНДИКАТ није организација која би радила ЈАВНЕ ПОСЛОВЕ него организација која се стара о правима упосленика у полицији и нема шта да тражи у јавном животу државе изузев као и остали грађани.
      РОДИТЕЉ НИЈЕ ВЛАСНИК ЖИВОТА ДЈЕТЕТА КОЈЕМУ УСКРАЋУЈЕ ОДГОВАРАЈУЋУ МЕДИЦИНСКУ ЗАШТИТУ, то добро запамти а није ни стручњак који ће рећи да нека вакцина садржи недозвољене супстанце.
      Шта раде наше научне-медицинске институције ако ће нам мамлази одређивати шта је штетно а шта корисно за наше потомство тј. за нас као народ (нацију).
      Зар ову земљу не могу усмјерити људи од струке него то морају радити прдосери и смутљивци заводећи народ небулозама за које нико жив није понудио ни један једини ваљани доказ.
      Зар треба да живимо по мјери смутљиваца и надристручњака поред људи који су у овој области медицине достигли свјетски ниво и чију науку НИКО НИЈЕ ОБОРИО јер је неспорна.
      Зар треба да идемо за „Карлеушама“ поред института које ова земља има и у којој раде људи који су читав живот посветили заштити људског здравља?
      Ако је то оно што ми се сугерише, онда „хвала“ лијепо, но ја у том „колу“ не играм.

      Ја не тврдим да су надлежни државни органи урадили све онако како је најбоље за грађане.
      Могуће је да је „неко“ у обавезну вакцину увео и неке вакцинације које су непотребне тј. да је неко плаћени лобиста фармакомафије, и то је наравно нешто што се мора раскринкати и спријечити али ова борба антивакцинаша је врло далеко од разума и имам утисак као да их је неко СКРЕНУО СА ПУТА па сада иду странпутицом и даје им други смисао.
      Превише је лаицизма у тој њиховој борби а скоро ништа што би био прави и ваљани аргумент.

    9. Capt. John Evans каже:

      Овај босански пандур ипак није тиква без корена!

    10. Т. Горски каже:

      А који то „босански пандур“ и каквог корена ?

      Појасни шта си хтио рећи.

    11. Mika Mikic каже:

      То што наводиш Горски добрим делом стоји, али мислим да је само део а не целина. Наиме, сваки синдикат па и полицијски има улогу да штити интересе радника из те бранше. Синдикат то ради првенствено преговорима са послодавцем (овде државом), али и свим осталим легалним средствима, а зо укључује и јавно иступање, што држава не воли, aли то је њен проблем. Синдикат полиције није никакво тајно удружење, и он може (и треба) да јавно истакне оно што чини интересе полицајца као његовог члана. Већ сам образложио зашто мислим да полицајца озбиљно ометају на дужности крупне и врло озбиљне несагласности закона. Шта је интерес полицајца одређује само и једино – полицајац! Ти и ја можемо да га ружимо због тога, да га оптужимо да је искочио изван полицијског делокруга рада. Али ја рецимо мислим да није. Полицајац мора да обезбеди спровођење закона у редовном послу без коментара, али у синдикату он се понаша као грађанин са свим својим правима.
      Проблем је што политиканти, људи у великој мери без праксе, стажа па чак и без професије, мисле да могу да узурпирају и контролишу политички живот ексклузивно, говори ко су и шта су.
      За вакцине: погледај било који видео са др Јованом Стојковић, али мирно и концентрисано, па ако задржиш досадашње мишљење онда – ја немам даљих коментара.

    12. Т. Горски каже:

      Овако брате,
      Ја сам такође бивши „полицајац“,
      Спадам у категорију „образованијих“ полицајаца (природне науке).
      У току службовања био сам и друштвено активан синдикат, партијски секретар (КП) у једној институцији од републичког значаја у БиХ, у неким грађанским удружењима-савезима од интереса за друштво и сл.
      То само по себи не значи да моја процјена треба да има некакву велику тежину када је у питању ова област о којој говоримо.
      Никада себи не бих ухео за право да „дробим“ о томе шта је добро а шта није у овом случају јер сам свјестан да је моје знање из те области енциклопедијско и да постоје они који о овоме знају мног, много више од мене.
      То јер разлог због којег се оштро противим „предљавини“ овог синдиката.
      Када господа „полицијски синдикалци“ буду имали запосленике докторе имунологе онда нека дају изјаве шта је добро а шта није а до тада нека се баве оним што им је дјелатност и за шта их овај народ плаћа.

      Да гледао сам и ту дјевојку, др. Стојковић.

      Моја примједба је:
      Ако хоће да буде прихваћена од људи који ништа не прихватају „здраво за готово“ тј. од оних који не дозвољавају да их било ко „мунта“ и испира им памет ( мени је седамдесета и у том погледу имам врло озбиљно искуство ) онда је ТРЕБАЛА УКРСТИТИ АРГУМЕНТЕ СА ОНИМА НА ЧИЈУ ПРЕПОРУКУ ЈЕ ДОНЕШЕН СПОРНИ ПРОПИС, ДАКЛЕ СА ЉУДИМА ОД СТРУКЕ.
      О вакцинацији, њеној штетности и корисним учинцима тимови много релевантнијих стручњака су много раније дали свој суд и превагнуло је опредјељење ЗА а не ПРОТИВ вакцинације.
      Зашто бих се ја повео онда за некаквом анонимком која се прочула само својим „организованим“ супротстављањем томе виду заштите?

      Извини али мени је потребно више од приче једног др. и хтио бих чути шта о томе имају да кажу они који не мисле тако.
      Пази, мотиви за такав њен наступ могу бити различити а ако су ти мотиви заиста хумани а не из неког њеног користољубља онда нека настави даље али нека своју борбу осмисли мало озбиљније тј. нека иде у ДИРЕКТАН СУКОБ СА НЕИСТОМИШЉЕНИЦИМА и нека их „разбије“ јавно и у јавном дијалогу.
      Из искуства знам да свако онај ко није спреман јавно укрстити копље са противником него прича причу, СИГУРНО НЕШТО МУТИ.

    13. Mika Mikic каже:

      Хи, хи… Др Стојковић тешко може бити девојка. Пре бих је звао женом, супругом и мајком троје деце. Е сад оно што је битно.
      Стручњаци треба да се баве стручним стварима, наравно. Али огромна је грешка препуштати искључиво стручњацима здрав разум! Слушао сам прилично пажљиво бар 3 дискусије у којима је са тим стручњацима учествовала „девојка“ Стојковић. Мој утисак рећи ћу само кратко и сажето: тим стручњацима који се залажу за насилне вакцине не бих поверио ни нацртану овцу да је лече. О стању у здравству (нашем и светском), фармакомафији, криминалном утицају на државне органе имам такву количину „индиција“ а негде сам очевидац, да уопше не желим да мучим било кога убеђивањем, па ћемо то назвати личним приватним ставом.
      Мој ниво препорука је: верујте себи, својим очима, а не туђим.

    14. Т. Горски каже:

      Ма Стојковићка је дјевојка онако од миља зато што је женско.

      Свјестан сам ја брате могућности да се позиција у друштву злоупотребљава врло често.
      И најорганизованија друштва имају проблем са тим.

      Ја сам склон да повјерујем да често постоји дил између оних који одлучују о обавезности вакцине и нарко „мафије“.
      Хоћу рећи да ми се врло тешко отети утиску да је под обавезну вакцинацију уврштено и оно што не би морало бити.
      Зар нам је једном неко помијешао гњили кромпир са здравим и продао нам гњилеж по истој цијени као онај здрави.
      Ја сматрам да примједбе које ови антилобисти дају на вакцинацију у ошпште немају упориште јер они се залажу за право слободног избора у погледу вакцинисања.
      Е па вакцинација као превентива је показала своје ефекте а чињенице су необориве и у корист су вакцинације.
      Штете због невакционисања су врло високе и многе, углавном развијене, државе прибјегавају обавези вакцинације због могућности појаве епидемије која представља врло велику опасност по људе.
      Наравно да постоје и негативне споредне појаве по здравље, код вакцинисаних но оне су занемариве у поређењу са позитивним ефектима вакцинације.
      Дакле то једноставно не може бити аргумент против обавезе вакцинисања.
      Безобразлук и крајња неодговорност је доводити људе у заблуду по том питању презентујући им неке смртне случајеве који најчешће и нису последица вакцинације него последица већ нарушеног здравља неком другом болешћу.
      Присјетимо се шта су новинарчићи радили и какву су пропаганду проводили обавјештавајући нас о смртним случајевима због појаве некога грипа (од хонконгшког па то птичијег и сл), а да би се на крају испоставило да су пацијенти већ боловали од неке друге тешке болести а грип им је само убрзао неминовно.
      Како год смислим не могу никако елиминисати струку и она је та која треба, наравно уз одговарајућу друштвену контролу и надзор, дати коначну пресуду шта треба и мора а шта није обавезно а не да нам то раде разни смутљивци и шупљоглавци.

      Кад бих ја неким чудом добио задатак да овај проблем ријешим вјеруј ми (макар ми се тако чини) да бих нашао начина да га ријешим на најпоштенији и најбољи начин за народ и државу па макар неко послије и пљувао по мени.

      Евентуалне лопове у државним органима бих разјурио „као вјетар маглу“ ангажовао стручњаке да дају препоруку и наравно да је образложе и на тај начин избио сваки адут из руку смутљивцима „са улице“ и шупљоглавцима које су повели за собом.

      То није немогуће направити но чини ми се да многи имају прљаве прсте и да није чист па онда нису у стању изаћи пред народ и јасно и гласно бранити своју одлуку односно одлуку надлежног државног органа.

      У току проклетог грађанског рата сам дошао у ситуацију да изађем пред грађане (цивиле) и образложим шта ћу урадити у вези једног проблема који је требало ријешити.
      Људи су ми вјеровали иако ме многи нису познавали (али су чули за мене).
      Оно што сам обећао ја сам и урадио на најбољи могући начин на који сам могао.

      Ако изађеш пред људе чиста образа и са поштеним намјерама, буди сигуран да ћеш избити сваки адут фуњарама и да ћеш их потпуно разоружати, јер нико више није до те мјере глуп да му је могуће продавати „муда умјесто бубрега“.
      Проблем је само што немамо баш много оних који су ЧИСТА ОБРАЗА.
      Поздрав !

    15. Mika Mikic каже:

      Цитат, Маја Оџаклијевска:
      Pevačica je imala hrabrosti da pred kamerama, u emsiji „150 minuta“, govori o ovom problemu. Maja apeluje na roditelje čija deca boluju od autizma da javno govore o tome, a smatra da je uzročnik ovog poremećaja MMR vakcina.

      – Savetujem roditeljima da budu otvoreni i da javno govore o autizmu svoje dece jer će tako steći uslove da dobiju pomoć. Mi smo tako našli bioenergitičara, kvantnu medicinu. Mnogo toga što Luki zaista pomaže i evidentnan je njegov napredak. Ne treba kriti nečiji autizam, to nije mentalna bolest. Šta više, mislim da je stečen i da je za to kriva MMR vakcina, ali ne bih sada o tome jer posle te vakcine su krenule prve manifestacije autizma. To je bilo kada je imao dve godine. Zatvaranje, asocijalnost, bežanje ispod stola. Jednostavno, izolacija. Ovakve reakcije krenule su mesec dana nakon što je primio vakcinu. Ja sam prva to primetila, ne moja ćerka, jer sam već dvoje dece odgajila, imam više iskustva. Prosto, nije imao fokus na mene, a imao ga je sa šest meseci. Nije imao nikakav fokus, nikakvu interakciju. Možete da vičete pored njega, on je u svom svetu i, onako, tužan. To je veoma bolno za roditelje – priča Maja i nastavlja:

      – Prve dve godine govorio je one prve reči koje dete izgovara: mama, tata, baba. A sad više ne govori. On već pet godina ćuti. Doduše, peva i izgovara neke slogove, ali to je sve. Mislim da je došao period da se njemu, uz pomoć svih ovih ljudi kojima smo se obratili, pomogne na adekvatan način i da dete progovori. Inače, sve razume.
      ———— цитат завршен

      Ово није усамљен случај. У неким ситуацијама већ после два дана од узимања вакцине јавили су се први симптоми аутизма, све зависи од случаја када су родитељи приметили симптоме. „Стручњаци“ би рекли – нема доказа да је баш вакцина узроковала аутизам код детета, то је можда коинциденција.
      Аха, можда је, мислим ако тако кажу ти стручњаци…

    16. Т. Горски каже:

      Не смијем ни замислити ситуацију у којој су се нашли родитељи, дједови, баке и остала родбина када се то десило.
      Не искључујем могућност да неке вакцине могу оставити овакве последице на пацијента но сматрам да коначне одговоре на питања у вези са овим МОРА ДАТИ СТРУКА и то на најодговорнији и најпоштенији начин.
      Много је елемената који указују да је можда боље прихватити и неке ризике како бисмо се заштитили.
      Нпр. пеницилин може изазвати шок који може имати кобне последице по пацијента а ипак га користимо свјесно ризикујући јер је процјењено да је тако боље и да су последице много блаже него ако га не користимо.
      Опет понављам, СТРУКА ЈЕ ТА КОЈА ТРЕБА ДА УДАРИ ПЧЕЧАТ НА ОВУ РАСПРАВУ.
      Ако нисмо у стању сами процјенити шта нам ваља радити онда погледајмо шта нам „комшије“ раде па размислимо да ли би и нама одговарало да тако радимо.

    17. danka каже:

      Mika Mikic: Bravo za komentar!!! svaka vam je na mestu!od nas bi da ovi belosvetski olosi, NATO.ve farmakomafije, u sluzbi Bila Gejca, Sorosa, Rotsilda…da naprave nakazama preko ,,vakcina nepoznatog sadrzaja,, jer niko nesme u Srbiji da proveri sadrzaj, nesme, mi smo okupirani..zato nam je sve vise bolesne dece od teskih bolesti posle vakcinacije…MAJCI ne trebaju ,,naucne cinjenice,, da su prisilne vakcine ,,jako zdrave,, svakoj MAJCI je BOG usadio um, razum, instinkt, osecaj, predosecaj..SRCE MAJCINO koje GOVORI STA JE DOBRO, A STA P;OGUBNO ZA SVOJE DETE!!!!!!!!!!!!!!!!!

  4. NIKAD ROB каже:

    Svaka cast

  5. Милан Топлица каже:

    Подржавам.

Коментари су затворени.