• Почетна
  • СВЕТ
  • ТУРСКО ЦАРСТВО БИЛО ПЕДЕРАСТО: Истанбул пре 200 година био пун гејева!
Прочитај ми чланак

ТУРСКО ЦАРСТВО БИЛО ПЕДЕРАСТО: Истанбул пре 200 година био пун гејева!

0

Kocek-turski-plesac

Отоманско царство било је једно од највећих које је свет икада видео, а ми смо имали ту несрећу – или срећу, зависи из ког угла гледате – да будемо његов део безмало 350 година, уз неколико мањих прекида. О овој големој империји – која се током свог врхунца протезала од Алжира на западу и Беча на северу па све до Аденског залива на југу и Персијског залива на истоку – много тога је речено, много је испричано, много тога се зна.

Постоји, међутим, једна интересантна црта овог султаната и калифата о којој се зна тек понешто, са којом су упознати само малобројни академици, а која је нашој јавности посве страна.

Хомосексуалност је била широко распрострањена, посебно у престоном Стамболу. Тачније, педерастија: секс између старијег мушкарца и голобрадог момка или дечака.

Средиште ових и оваквих збивања у османској држави били су хамами, односно оно што се код најчешће назива турским купатилом, у којима су радили телаци, млади момци или дечаци који су помагали одраслима у купању.

И не само у купању. У тамошњим архивама можете наћи књигу “Белешке о телацима” у којима се спомињу они најчувенији престонички, са све оценама њихове лепоте, описима умешности у “сервисирању” муштерија, цена њихових услуга, колико пута могу да доведу клијента до оргазма, и тако даље.

Многи песници писали су песме о својој љубави према младићима, о томе колико су лепи, а понеки су се и жалили када би њиховим љубавницима почела да расте брада.

Дервиши, суфијски мистици, такође су контемплирали о “голобрадима”, што је била посебна пракса духовне реализације. Конзервативни исламски теолози су ово наравно осуђивали, пошто су неки дервиши ишли толико далеко да су тврдили да су видели Бога љубећи се са дечаком-робом. Чини се да је међутим већи проблем била тврдња да се божанство може открити човеку љубављу боље него религијском праксом, него што им је био проблем то што су искоришћавали децу. Поједини западни схоластичари тврде да је ова пракса опстала у исламу све донедавно.

Педерастија није била забрањена законом, у суштини, па су се чак и султани упуштали у овакве афере. Једно од познатијих говоркања се тицало Мехмеда II Освајача; једном је Грку одрубио главу јер овај није хтео да му поклони свог 14-годишњег сина, а причало се тада по европским дворима и да је био заљубљен у Радослава, брата Влада Цепеша по коме је настала легенда о Дракули. Постојала је и палата у Бурси у којој су живели само дечаци-робови који су опслуживали владаре и наследнике бега Османа, али током похода и јаничаре који нису смели да се жене (иако их је пуно кршило ову забрану; толико да је забрана на крају укинута).

Још један облик хомосексуалности и педерастије манифестовао се у обожавању кочека, голобрадих момака не-муслиманског порекла који су се бавили плесом, који су сматрани лепима и згоднима тамошњим Турцима, и који су се облачили и шминкали као жене. Каријера им се завршавала чим би брада почела да им расте. До тада, међутим, ако су били добри и умешни а њихов плес сексуално провокативан, имали су статус звезда и били много траженији од жена.

Османлије нису жалиле пара за њихове сексуалне услуге, а ови су се подавали онима који би понудили највише. Током плеса гледаоци би дивљали, ломили чаше, викали и тукли се међусобно а понекад и убијали, не би ли стекли наклоност кочека. Због насиља које је их је пратило, султан Абдулмеџид И их је забранио средином 19. века.

Знамо за пуно чувеник кочека, а међу њима и људи са ових простора. Бујук Афет је рецимо био хрватског порекла, Бенли Али је био грчки Циганин, Афет Каспар је био Јерменин, и тако даље. Најчувенији међу њима, на пример извесни Исмаил, био је букиран и месецима унапред по веома високој цени.

Наравно, турски историјски извори махом све негирају. Што је и разумљиво.

(Телеграф)

22 коментара “ТУРСКО ЦАРСТВО БИЛО ПЕДЕРАСТО: Истанбул пре 200 година био пун гејева!

  1. sotto creaturo каже:

    a ZATO se muslimani u fbih pale na Turčiće :-)))))

    1. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Мучи их шупак -сталгија

  2. kec каже:

    ha ha ha ..haaaa vidi balija pedercina ..pa dobro ruku na srce znao sam oduvijek da su pederi ..samo mi nije jasno jedno ..KAKO OVDJE NEMA SADA ONOG BALIJE DA NESTO DODA (BOSNJACKA-BIH) fijuuuuuuuuuu..cuki gdje si javi se …sta si se usutio koji racku pa vidis da otkrise da su ti preci bili pederi jebo te hodza ha ha ha ..nista ode ja po jedno pivo i malo pecenice da zamezim…dok cekam tvoj komentar balijce ..

  3. Crazy Serbian Monstrum каже:

    ништа чудно па опште је познато да су турски султани имали мушки харем па мехмед други је био највећи хомосексуалац

    1. Т. Горски каже:

      Извини брате“Crazy Serbian Monstrum“е али не каже се „хомосексуалац“ него народски „ГУЗЕРАНТ“ тако да те „цели свет разуме“.
      ЖИВИО !

    2. Crazy Serbian Monstrum каже:

      па ако напишем овде неку ружну реч администратор одма промени тако сам пре неколико дана оном смрдљивом хрвату коментатору попсовао целу породицу али админи преправе да изгледа пристојније

    3. Т. Горски каже:

      Немој псовати, ја ријетко кад опсујем а и кад опсујем не псујем да увриједим некога него да „сочно“ изразим свој став о нечему.
      Иначе ова ријеч је народни израз од памтивијека за ове болеснике и видиш како је „сликовита“, ГУЗЕРАНТ.
      Требам ли још ишта рећи?
      Живио !

    4. kec каже:

      da brate nesto reci kao “majku vma ustasku i balijsku ,,j…. vam minaret ,poserem vam se na po trga pavla u rimu i k…. vam papu na onom balkonu u podne ali uz razglas 5.1 sound surround tako da vristi kada ga cepam …tako nekako se izrazi brate i neces biti banovam majku mu ..pozd..

  4. felixfaber каже:

    Ne razumem zasto je ovo kao neko eksluzivno otkrice?!

    Mi,cija je to struka,sve ovo znamo odvno,i o tome je bilo brdo tekstova,svi istoricari to i navode u svojim delima,cak i antisrbi i izdajnici kakviu su bili Corovic,Jirecek,Cirkovic,Zivkovic,Mihaljcic i ini…znamo i da je Murat II,otac Mehmeda II pod prisilom vodjen u harem zena jer je vise voleo harem muskaraca.

    Znamo da su svi emiri i gazije ( to im je bila titula pre mehmeda,a ne sultan,takoda ni Murat na Kosovu nije bio sultan,vecv emir i gazija) imali hareme i zena i decaka,jedini koji nije imao bio je Bajazit I, cak je i njegov cukundeda Ertogrul,iako je imao samo dva sela,otimao decake.

    Svi ostali su imali hareme decaka.
    To je bilo pravilo,a ne neko otkrice kako vi u standardno bombasticnim naslovima prikazujete.
    Kroz istoriju pederi su bili i spartanci,i Tebanci (oni koji su jedni pobedili Spartance) i Aleksandar Makedonski i svi grcki filosofi i vladar i svi rimski carevi,ali sem dvojice.jedino pederi nisu bili Klaudije (fantastican istoricar i naucnik) i Marko Aurelije (fantastican filosof). i za njih dvojicu Tacit navodi da nisu bili normalni,kaze „Voleli su samo zene!“
    Tako da je pederluk ohoho istorijski prisutan,i to najvise medju samim
    vladarima,ali eto,vole da kukaju kako su uvek bili ugrozeni.
    Zene kao zene ,dzabe im musko telo.

    1. Драган каже:

      Спомињеш Ћоровића и Михаљчића као „издајнике“, а Јиричек који је Чех и био коректан историчар, ваљда није био довољно Србин.

    2. felixfaber каже:

      Nije tacno da je Jirecek bio korektan,sve srpske titule u vreme carstva stavljao je pod navodnike,a bugarske (ciji je ministar bio) nije. zamislite kad stalno pise „car“ Dusan umesto car Dusan.
      A mozda si pogresio oko ljudi,Safarik je bio veoma korektan.

      Rade Mihaljcic je izbacio iz udzbenika sve sto podseca na srpstvo Dubrovnika i Bosne,pa oko toga je bilo polemike i ovde,Mihaljcic je klasicni dezurni apartcik.

      Corovic je u „Istoriji Jugoslavije“ pisao da je kralj Vukasin u maricku bitku poveo 60.000 konjanika (to su procene hronicara) i dodao da je to sigurno preterana brojka,a za hrvatskohg „kralja“ Tomislava napise u istoj knjizi da je imao 100.000 vojnika i 1.000 brodova kao potpuno „pouzdanu“ informaciju a,a mi ne znamo da li je taj covekuopste i postojao.
      Uvlacio se Hrvatima i Jugosolovenstvu,Ne treba citati samo njegovu istoiju Srba vec i druge knjige pa da se uveris zasto sam tog masona visokog ranga (pise u uvodnoj reci Istorije Srba) nazvao izdajnikom.

      Sve ove moje navode veoma lako mozes proveriti i licno se uveriti.

    3. Мила каже:

      интересантно уз малу примедбу, од једног историчара ипак очекијем да пише ћирилицом; не замерите!

    4. Зоран каже:

      Велика примедба са моје стране је употреба латиничног писма …..За текст свака част …

    5. НЕЗНАВЕНИ ЏУЏА каже:

      Ово за спартанце и Лесандра нешто не верујем! Спартанци никад нису држали робове а Лесандар се оженио ћерком Дарија Медејца…За Римљане незнам тачно али оних 40 који су били сигурно Срби,,,, они нису били столичари…Мислим да су ту предњачили Латини који нису аријевци! А овамо мислим да су главни столичари били грци и турци евентуално неки потурчени Србин кога су још као дете упропастили као што је то случај са рецимо Владиком Качавендом! Држање робова не као најамника него са влашћу над њиховим животима недвосмислено открива столичарство те нације!

  5. boban777 каже:

    To je jos uvek tamo. Ja zbog posla idem cesto u Istanbul. Pola muskaraca sto rade po radnje obuce su pederi. Travestita ima koliko hoces. Ne krije se tamo to.

Коментари су затворени.