Прочитај ми чланак

Изетбеговић: Србија је итекако учествовала у геноциду над „Бошњацима“

0
Фото: Фонет

Фото: Фонет

Члан Председништва Босне и Херцеговине Бакир Изетбеговић изјавио је да очекује да премијер Александар Вучић дâ допринос помирењу у региону, уз оцену да не би требало да даје никакве изјаве у Сребреници.

„Мождa је у овом часу најбоље ћутати о томе свему, поклонити се жртвама и не давати никакве изјаве. А онда потрудити се учинити нешто, одужити се на неки начин за злочин у којем је итекако учествовала Србија“, изјавио је Изетбеговић новинарима у Сарајеву, где је стигла колона са 136 ковчега са посмртним остацима жртава из Сребренице.

Према његовој оцени, процес помирења је заустављен „ових дана, везано за Сребреницу, хапшење Насера Орића и одбијање резолуције“, преноси Фонет.

„Али, надам се да кад то прође да ћемо кренути са оним што је овом региону најпотребније — помирењем, у којем очекујем да ће Вучић дати свој допринос“, изјавио је Изетбеговић.

Он је рекао да геноцид у Сребреници није урађен у афекту, већ систематски. Трајао је данима, учествовало је стотине људи, у геноциду који је трајао до задњег човека, из којег су преживели само они који су успели да се извуку, рекао је Изетбеговић.

Он је додао и да „не може да појми“ спремност за то и да се данас то негира и спремност велесила да помогну да се таква ствар негира, јер у резолуцији која је јуче ветом одбијена, није прозван ниједан народ, ниједна држава, већ само геноцид.

 

Спутњик 

28 коментара “Изетбеговић: Србија је итекако учествовала у геноциду над „Бошњацима“

  1. potreba каже:

    ajd vucicu stas tu napucio ta usta nisi kod kirbija
    Ajd ajd u potocare i pssst vidis kako tebi tvoj rodjak bakir kaze sta treba da radis buahahaha

  2. potreba каже:

    Ovo mi je pjesma najmilijaaa
    Srebreniceee grobnice balijaaa

    Mars u pm balijo izetbegovicu! Cime ste napunili te nove sanduke? Kerovima i mackama?

    1. HercegovinaRS каже:

      Mozda samo mackama, kerova im pun sarajstan. Da se ti grobovi otvore, mnogi bi se iznenadili.

    2. Simerijanac каже:

      Mars u pm balijo izetbegovicu! Cime ste napunili te nove sanduke? Kerovima i mackama?

      И свињама,…

  3. Perun каже:

    Još malo i sva muslimanska groblja u BiH će biti ispražnjena,
    jer će svi umrli muslimani biti PRENEŠENI u Srebrenicu.

    1. Јакшић, В. Милан каже:

      Сребреница није ништа друго него чиста и у најдубљем болу извршена освета над муслиманским ратним злочинцима. Геноциду ту неме ни трага. Немци су планси уништавали Јевреје и Цигане без итузетка у односу на пол и узраст! А овде се може лепо и болно видети да је над Србима извршен геноцид а не ратни злочин!
      http://www.facebookreporter.org/2014/11/29/srebrenica-face-off-genocide-the-west-doesnt-want-you-to-know-about-warning-very-graphic-material/
      Овај злочин је било узрок, а ликвидација ратних злочинаца је била казна… Значи у питању су „Злочин и казна“…

    2. Perun каже:

      Razlika između ŽRTAVA rata i građanskog rata i ŽRTAVA genocida

      Prva stvar oko koje se slažu gotovo svi autori koji se bave proučavanjem genocida
      jeste da pažljivo treba napraviti razliku između genocida s jedne i rata i građanskog
      rata s druge strane.

      U savremenom smislu te reči, rat obično podrazumeva sukob praćen nasiljem koji se odvija između dve ili više suverenih država, koji se prvenstveno vodi između pripadnika njihovih oružanih snaga.

      To može da podrazumeva i znatan broj vojničkih žrtava.
      Zbog uvođenja prakse “totalnog rata”, koja se naročito primenjivala tokom Drugog
      svetskog rata u 20. veku, čija je jedna od posledica bila teškoća u pravljenju razlike između boraca i onih koji to nisu bili, takođe može doći do velikog broja civilnih žrtava.
      Međutim, vojne i civilne žrtve rata ne smatraju se žrtvama genocida.
      *
      Isto važi i kada se radi o građanskom ratu.

      Građanski rat podrazumeva sukob praćen nasiljem koji se odvija između dve ili više
      naoružanih i organizovanih strana u jednom društvu, koje su prethodno bile u sastavu
      iste suverene države.
      Američki istoričar i sociolog, Charles Tilly, okarakterisao je takvo stanje kao
      “stanje revolucije” ili kao stanje “višestrukog suvereniteta”.

      Umesto jedne suverene države koja je ranije postojala i koja je imala glavni monopol nad nasiljem na celoj svojoj teritoriji, sada na toj istoj teritoriji postoji nekoliko naoružanih strana, koje se bore oko te države, a svaka od njih tvrdi da ima monopol nad nasiljem, dok je prethodni monopol na centralnom nivou rasparčan i srušen.
      Građanski rat takođe može da dovede do znatnog broja žrtava kod suprotstavljenih strana, što opet može da dovede do stradanja civila, bilo posredno zbog ratnih dejstava bilo kroz neprijateljstva koja su povezana sa vojnim akcijama, ali,
      ipak se takve žrtve ne smatraju žrtvama genocida.
      *
      Ono po čemu se genocid u načelu razlikuje od rata ili od građanskog rata jeste to što
      je, kod genocida, jedna strana – progonitelji i počinilac genocida – naoružana i
      organizovana radi primene sile, dok je druga strana – progonjeni i žrtve – nenaoružana
      i neorganizovana i stoga nije u stanju da primenjuje silu.
      Ove tvrdnje jasno odražavaju nekoliko definicija koje smo citirali, a naročito definicije
      koje su dali Charny, Chalk i Jonassohn, kao i Feinova.

      Genocid nije ni rat niti građanski rat, već spada u oblik jednostranog,
      a ne dvostranog ili višestranog, ubijanja.

    3. Tucoprc ex.penetricio каже:

      evo da ti se pridružim i ja u negiranju-genocid znači totalno zatiranje naroda, pa jesu li onda ovi muslimani u Srebrenici zombiji ili su već vaskrsnuli (vaskrsavaju li uopšte muslimajmuni?)

    4. Tucoprc ex.penetricio каже:

      neki budući arheolozi će da utvrde da je Srebrenica bio megalopolis od 28 miliona ljudi ali da je verovatno neka moćna eksplozija, uzrokovana najverovatnije srpskim atomskim bombama, uništila gotovo ceo grad, tako da su preživele jedino koske zaštićene zemljom :-)

  4. Markos каже:

    Ne može da bude genocid zato što se genocid pravi nad ljudima a kamilari nisu ljudi!

  5. Драган Пешић каже:

    Факин Изметједовић.
    Перунгромовник прихватио твоју сугестију.

    1. Драган Пешић каже:

      Bivši lider bosanskih muslimana poreklom je Srbin, a njegovi koreni vuku iz Beograda iz kojeg su pobegli po raspadu Otomanskog carstva.
      Njegova porodica bila je vlasnik Ade Ciganlije!

      Историчар и публициста Салих Селимовић казао је да је већина Муслимана/Бошњака на простору Балкана српског поријекла и да су прије исламизације најчешће били православци.

      Он је навео да је много муслиманских интелектуалац, који су се осјећали Србима и то нијесу крили ни када су их због тога прогониле и турске и аустроугарске власти.

      Један сте од ретких Бошњака који јавно говори о свом српским коренима и истражује процес исламизације на просторима бивше Југославије, тврдите да је већина данашњих муслимана има српско поријекло.

      – Не видим ниједан разлог зашто би крио своје српске коријене. То исто мислим и за друге људе без обзира о каквом и чијем се поријеклу ради. Што бих то ја био оно што нијесам, а да не будем оно што јесам. Дакле, хоћу да будем оно што јесам. Мојим вишегодишњим истраживањима релевантних историјских извора, као и радом на терену, дошао сам до закључка да је већина наших муслимана, сада Бошњака, српског поријекла и да су прије исламизације најчешће били православци, мада је било и католика. Ислам се прихватао из разних узрока. Прије свега треба знати да је то била доминирајућа вјера освајача.

      Прихватити ту вјеру значило је обезбиједити одређене привилегије као што су економске и уопште друштвене. Мало је било оних који су ислам прихватали из убјеђења да је то једина права вјера. Муслиман је био ослобађан неких пореских обавеза, а могао је напредовати на друштвеној лествици све до највишег друштвеног слоја, државних, војних и вјерских положаја.

      У 15, 16. и 17. вијеку, па и нешто касније, било је много наших муслимана који су постали бегови, санџакбегови, беглербегови, паше, везири и велики везири. Исламизација је почела у 15. вијеку да би у 16. и 17. веку попримила масовнију појаву.

      У почетку ислам су прихватали представници властеле почевши од оне најситније па до најкрупније. Нешто касније су ислам прихватали и трговци, сточари власи, занатлије. Села су се углавном касно исламизирала и увек је у већини села живјело хришћанско становништво.

    2. Simerijanac каже:

      Муслимани су само бескарактерни Срби.

Коментари су затворени.