Прочитај ми чланак

Кад год су СРПСКИ ПОЛИТИЧАРИ насрнули на СПЦ, настала је велика несрећа

0

Сетимо се драматичних упозорења из 1998. и страшних напада на цркву. Шта се после тога догодило сувишно је подсећати, каже књижевник и новинар Живојин Ракочевић.

Књижевник и новинар Живојин Ракочевић навео је да су последице неслагања Цркве и државе катастрофалне, преноси портал Радиоким.нет.

Фотографија преузета са веб портала: spc.rs

„Свако упозорење које је, у протеклим деценијама, у преломним тренуцима Српска православна црква упућивала државама Југославији и Србији показало се као тачно и сваки пут када је дошло до неслагања Цркве и државе последице су биле катастрофалне“, изјавио је Ракочевић.

Он сматра да би упозорења, апеле и предлоге које шаље Српска православна црква требало крајње озбиљно размотрити и у највећој могућој мери прихватити, јер је искуство Цркве изнад тешко нарушених институција.

„Сетимо се драматичних упозорења из 1998. и страшних напада на цркву. Шта се после тога догодило сувишно је подсећати. Црква је опстала са својим народом, а држава је била принуђена на повлачење. За разлику, рецимо од Хрватске, где су Срби остали без ичега, наш народ на Косову и Метохији могао је уточиште наћи, више него игде, у Српској православној цркви. Могуће је да смо преживели захваљујући чињеници да смо се могли склонити у сигурност Грачанице, Патријаршије или Дечана. Ако је црква у најтежим тренуцима тражила и нашла, неку врсту излаза за наше животе, она има право да учествује у сваком решењу и решавању питања Косова и Метохије. Једино она, до детаља, памти свако добро и свако зло које су урадили једни другима и Срби и Албанци, зато може да разуме и из вековног искуства својих светиња каже шта је добро и шта ће сутра бити. Требало би да послушамо тај глас“, рекао је Ракочевић.

10 коментара “Кад год су СРПСКИ ПОЛИТИЧАРИ насрнули на СПЦ, настала је велика несрећа

  1. S - 888 каже:

    КРИМА 2 Биће уз Помоћ БОГОМАЈКЕ и Покајане Руссије Слбодна од Акрапа бити СРБИЈА Сва
    И Биће Једно ЦАРСТВО ЦАРСТВО ПРАВОСЛАВНО а с друге стране цартво демона и сотонолјубаца содомо гомориста И објавиће Рат Содомци Светим Правоолавцима и БОГ ће Убити Крсним Знаком сатну у лјудском телу јарад кушнера и Попедиће Православлје Духовно материјалне демонлјубце полупокајани ће многи очекиват Добит кад предју у православлје али те добити бити неће материјалне разочараће се демони у нјима јер прилазе БОГУ а не мртвом јенорогу други рог е спржен БОЖЈИМ КРСТОМ НЕБЕСКИМ КАО ОПОМЕНА Мирјанима да не ОДОМО ГОМОРИШУ неће из лјубави многи прећи у праволавлје већ из интереса и то ће Разлјутити БОГА и он ће нама СУДИТИ онолико колико је демона изашло мачем АРХАНГЕЛ МИХАЈЛА из раја толико ће СРБА и Русса и Других Доћи Делима својим БОГУУГОДНИМ у Рај сви иду остали у пакао вечни ЗАТО ПОКАЈТЕ СЕ ИСКРЕНО И НЕ ЧИНИТЕ БЕЗАКОНЈА ПРОТИВ БОГА АМИН -……………………..

  2. NgoeuInformer каже:

    Poverenik: Ministarstvo pravde da objavi mišljenje EK o Nacrtu zakona o zaštiti podataka o ličnosti

    „Zakon pisan više u interesu bezbednosnih struktura nego u interesu prava građana“

    Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić pozvao je danas Ministarstvo pravde da “konačno” objavi kompletan tekst mišljenja koje je od Evropske komisije (EK) dobilo povodom Nacrta zakona o zaštiti podataka o ličnosti.

    Šabić je u saopštenju ocenio da je “činjenica da Ministarstvo pravde već više meseci uskraćuje javnosti Srbije uvid u sadržinu mišljenja koje je od EK dobijeno povodom Nacrta zakona o zaštiti podataka o ličnosti, u gruboj, očiglednoj suprotnosti sa pravima javnosti i građana Srbije”.

    Navodeći da je sa stanovišta pravnog poretka Srbije tekst Nacrta zakona “konfuzan i kontradiktoran, a sa praktičnog stanovišta gotovo neprimenljiv”, poverenik je ocenio da bi usvajanje tog akta imalo za posledicu “još veću pravnu nesigurnost i direktno ugrozilo prava građana”.

    “Nacrt se uopšte ne bavi uređenjem pitanja koja su se u višegodišnjoj praksi pokazala kao izuzetno ozbiljna, otvara mogućnost uporednog vođenja postupaka o istoj stvari, predviđa da Poverenik primenjuje zakone koji su neprimenljivi za nezavisna kontrolna tela, pritom bez instrumenata za njihovu primenu”, stoji u saopštenju.

    Poverenik je najavio će u vezi s tim “ovih dana još jednom dostaviti veoma obimno mišljenje Ministarstvu pravde”.

    Komentarišući usklađenost Nacrta zakona sa Opštom uredbom EU (GDPR) koja je proklamovana kao važan cilj tog akta, poverenik je ocenio da stvari “takođe stoje veoma loše”.

    “Sasvim je očigledno da je neumesno i neuspešno kombinovanje pravila GDPR-a i pravila jednog drugog evropskog akta, takozvane Policijske direktive, imalo za posledicu potpunu nekonzistentnost zakona. Tekst zakona predviđa ogroman broj, više desetina izuzetaka od prava koja ‘jemči’, te neizbežno ostavlja utisak da je pisan više u interesu ‘bezbednosnih struktura’ nego u interesu prava građana”, naveo je Šabić.

    On je ocenio da je Nacrt zakona o zaštiti podataka o ličnosti pisan “konfuznim, izuzetno teško čitljivim jezikom”, što kako je rekao, za posledicu ima dva krupna problema.

    “Iako je zakon kojim se uređuje jedno od fundamentalnih ljudskih prava u EU, što podrazumeva da treba da bude jasan što većem broju građana, to se za Nacrt baš nikako ne može reći. Uz to, ništa manji problem je da je tekst teško čitljiv i shvatljiv čak i za pravnike koji se bave ovom materijom, što obiluje praktično nečitljivim odredbama, za šta je dobar primer pravno doslovno rogobatna odredba člana 40 Nacrta”, naveo je poverenik.

    Po njegovim rečima, “neverovatno” je da je povodom takvih nedostataka EK mogla staviti samo “sitnije, tehničke i terminološke primedbe, kako je to Ministarstvo preko svojih zvaničnih ili nezvaničnih predstavnika saopštavalo javnosti”.

    “Način na koji se vodi postupak pripreme Nacrta zakona o zaštiti podataka o ličnosti, uskraćivanje, čak i direktno prikrivanje od javnosti sadržine mišljenja EK, upućuje na zaključak da bismo se još jednom mogli suočiti sa nepoželjnom, mučnom, i po ugled države štetnom situacijom, kakve smo već
    imali u slučaju totalno pogrešno interpretiranih zaključaka o stepenu izvršenja antikorupcijskih preporuka GRECO-a ili ‘nesporazuma’ o sadržini mišljenja Venecijanske komisije o kvalitetu amandmana na Ustav u vezi sa pravosuđem”, upozorio je Šabić.

  3. E. Lirsch каже:

    Eee sad je druga pesma. Naucili i oni nesto. Sad je pokatoliceni sa „blagodarenim“ na istoj talasnoj duzini. Jedan sluzi velikom demonu iz Vatikana a drugi ljubi zadnjicu NATO-fasistima i nemackoj „braci“. Sad ne udaraju jedan na drugoga. Poneke izjave sluze da se Raja ne talasa. A i jednog i drugog podrzava i „car“… Na’ebali smo nacisto. BOGU se moliti.

  4. Ћирко каже:

    Све истина.

    1. ЗаСрбијуБезСепаратиста каже:

      Велеиздајник и његови медији СПЦ нападају због Косова и Метохије.

  5. Dragan каже:

    Меркелова има већи утицај на Вучића него наша црква и то зато што је она непријатељ нашег народа . Ето каквог председника имамо. Какав народ такав и председник.Ово правило не важи нигде у свету сем код Срба.

    1. Ložač каже:

      наравно да има већи утицај, нормално је да на шиптаре већи утицај имају излапеле германске бабе него великодостојници СПЦ…

Коментари су затворени.