Прочитај ми чланак

КАКО ЈЕ ПРЕБИЈЕН Вучићев брат

0

vucicev brat zandarmerija 386de13

Настављена полемика омбудсмана и министра полиције око тумачења извештаја Сектора унутрашње контроле о пребијању премијеровог брата на Паради поноса.

Министар унутрашњих послова Небојша Стефановићи заштитник грађана Саша Јанковићи даље имају опречна тумачења о документима које је омбудсман изнео у јавност у вези са инцидентом током Параде поноса у Београду када је претучен брат премијера Андреј Вучић. Стефановићје је поновио да документа која је заштитник грађана објавио на свом сајту нису званичан став МУП-а, „нити Јанковићможе да тумачи документе МУП-а“.

– Саша Јанковић је погрешио. Следећи пут када буде имао питање везано за МУП може да нас позове. Појаснићемо му шта значи документ који смо му послали. Не може заштитник грађана да тврди да је нешто став МУП-а. Документи које је изнео садрже само изјаве жандарма који су учествовали у том инциденту – рекао је Стефановић, појаснивши да само Сектор унутрашње контроле МУП-а може да донесе званичан став о поступању припадника полиције, па и жандарма, у појединим случајевима. Министар је додао да у полемици са омбудсманом више неће учествовати.

Заједно за Шумадију: Подршка Јанковићу

Крагујевац – Заједно за Шумадију (ЗЗШ) даје пуну подршку омбудсману Саши Јанковићу и изражава спремност за реаговање у сваком тренутку.
Гушење слободе медија, са све јаснијим облицима цензуре и политичке контроле, масовно прислушкивање и ухођење грађана, оркестрирано ућуткивање и наручено јавно блаћење свакога ко мисли и говори друкчије, најдиректније су манифестације прогресивног сужења обима људских права и политичке слободе у Србији, речено је на јучерашњој конференцији за новинаре ЗЗШ. З. Р.

У полемику није желео да улази ни Саша Јанковић, рекавши да су документа које је објавио доступна јавности и да јасно пише да је то извештај Сектора унутрашње контроле МУП-а. Он је за наш лист нагласио да само ради свој посао, који је дефинисан Уставом Србије и законима, „а не жели да улази у обрачуне, како је читав случај представљен јавности“.

– Најгоре што може да се деси јесте да се читав случај представи као лични обрачун: „Јанковић против Стефановића или Јанковићпротив ВБА“, па онда неко треба да суди ко је у праву. Немам ништа ни против полиције, ни против војске, нити министра Стефановића. Чињенице и документа говоре за себе – каже Јанковић за Данас. Он појашњава да Сектор унутрашње контроле МУП-а нема ингеренцију да поднесе било какву кривичну пријаву против припадника војне полиције.

– Неко други у МУП-у је требало да уради свој део посла, а то није учинио. Сектор је констатовао да су припадници Жандармерије употребили прекомерну силу, са чим сам се и ја сложио, и придружио пријави. Али за други део приче, везано за војску, испоставља се да нико није надлежан – наглашава Јанковић. Он додаје да га у овом поступку очекује још посла.

– Посао омбудсмана је да води поступак контроле како би утврдио који пропусти су направљени у раду одређених служби. Ако се у том поступку појаве елементи извршеног кривичног дела, заштитник грађана подноси кривичну пријаву. Ја ћу овај поступак да наставим и да поставим Министарству унутрашњих послова као и Војсци Србије одређена питања – истиче Јанковић.

Нека од њих су: „Да ли су припадници Жандармерије били обавештени да постоје војници на војном задатку, током Параде поноса? Да ли су знали да треба да их пусте, или не треба да их пусте? Зашто је враћен пиштољ без узимања серијског броја и прављења записника? Да ли су припадници Жандармерије били одморни, колико су спавали?“

– Водим поступак који треба да открије зашто је над четворицом људи употребљена прекомерна сила. Наравно, имам и низ питања за војску. Ако су тог дана били на извршењу војног задатка, као што пише, а нису обезбеђивали двојицу цивила, зашто су водили друштво на извршење задатка? Да ли је то први пропуст који је изложио опасности двојицу цивила? Зашто се припадници војске нису први легитимисали? И на крају, на основу ког члана закона припадници војне полиције обезбеђују премијера и његову породицу – каже омбудсман.

Стефановић је навео да Јанковићможе да доноси став о било ком питању и да он као министар унутрашњих послова нема ништа против тога, али је додао да заштитник грађана не може да износи став МУП-а.

– Радим свој посао, а одговори око свих дилема о томе шта спада у надлежност омбудсмана налазе се у закону и Уставу Србије, закључио је Јанковић.

Министар одбране Братислав Гашић – Срамота ме шта омбудсман ради

„Могу само још једанпут да поновим. Срамота ме је да кажем шта мислим о овоме шта омбудсман ради“, рекао је за Данас министар одбране Братислав Гашић коментаришући објављивање докумената Сектора унутрашње контроле МУП-а у којима се наводи да су припадници Војнобезбедносне агенције (ВБА) саслушавали сведоке инцидента у којем је претучен брат премијера Андреј Вучић.

У документима које је објавио заштитник грађана Саша Јанковићтакође пише да су службена лица ВБА конфисковала снимке са сигурносних камера оближњих банака на којима се наводно види како је читав конфликт започео.

– Грађани Србије могу да буду безбедни. Војска Србије и њене безбедносне службе раде искључиво по закону – навео је Гашић. В. Ј.

Командант Жандармерије Миленко Божовић – Жандарми прекорачили овлашћења

Командант Жандармерије Миленко Божовићрекао је да је против припадника Жандармерије који су учествовали у инциденту, када је претучен Андреј Вучић, покренут дисциплински поступак, јер је чињенично утврђено да су прекорачили овлашћења. „Закључак је да су ти припадници Жандармерије прекорачили овлашћења“, рекао је Божовићу изјави новинарима упитан о истрази инцидента током Параде поноса, у коме су учествовали Андреј Вучић, Предраг Мали и два војна полицајца.

(Данас – Катарина Живановић, фото: Ројтерс)

16 коментара “КАКО ЈЕ ПРЕБИЈЕН Вучићев брат

  1. scipion каже:

    Žandarmerija je dobila stroge naloge da lema bez milosti,jer je Neša dr.Slina očekivao veliku pobunu,a picousti skot je stalno žvalavio kako će se obračunati sa svima koji hoće da pokvare i ometu u promociji pederizma njegove braće po čmaru.
    Desillo se da omladina,srećom i višim nebeskom silom,nije izašla na ulice,a mala grupa gmizavaca je htela da izigrava baje i dobila zaslužene batine.
    Zašto bi neki žandar iz Niša,Sombora i Bele Palanke,a takvi su dovedeni, da bi lakše prebijali,morao i trebao da zna ko je brat od Av ili onog kriminalca malog.
    Bili su drski,nasilni i dobili po pičci i to je sve ispravno,osim onog dela kada žandar pegla onog dripca kome falsifikuju lična dokumenta,po bubrezima.
    Za postupanje po naređenju,žandari trebaju da dobiju pohvale,a za prekoračenje dužnosti kaznu,kao što kazne moraju da dobiju i zaštićena braća i njihove kobrice koje su protiv pravila službe bili u obezbeđenju fizičkih lica.

  2. ŠEŠELJ каже:

    А ко је издао наређење да жандармерија ако је то потребно има права да употреби силу како би обезбедила педере и параду поноса.Тако да формулација употреба прекомерне силе не стоји јер је то било наређење. Па сам Вучић је крив за пребијање свог брата.Ваљда није могао да га бије кад су били мали па ај ду му покаже ко је сада јачи.

  3. spira каже:

    Када ће Вучић доћи на ред ?

    1. Vladimir каже:

      Код жандара или код омнибуса?

    2. DARKO каже:

      svakom normalnom je jasno da zandarmeriji treba saseci krila mnogo su poleteli.Mene licno ne zanima ci je brat u pitanju vec napad na pripadnike vojske srbije koji su se LEGITIMISALI.

  4. Аца Тодоровић каже:

    Заштитника грађана не занимају,радници и пензионери којима су смањене плате и пензије.Заштитника грађана не занимају ни грађани који ће због промене курса швјцарског франка,остати без своји домова.Заштитника грађана једино занима заштита брата Александра Вучића. Зашто он треба да поднесе тужбу? Зашто то не уради Јавно Тужилаштво’? Могао је и Адреј Вучић сам подићи тужбу,ако је жандармерија прекршила овлашћења. .А ако Адреј Вучић није имао новца за тужбу,зашто то није рекао,могли би смо прикупити помоћ.

    1. Я русский каже:

      Ствар са швајцарцима вам је као и игра у кладионици. Кладите се на погрешног играча и ако изгубите, сами сте криви. То нема никакве везе нити са државом нити заштитником грађана.
      Што се тиче Вучићевог брата, Јанковић се умешао јер то НИСУ УРАДИЛИ ОНИ КОЈИ БИ ТРЕБАЛИ. Не ЈАВНО ТУЖИЛАШТВО, како ви кажете, него ВОЈНО ТУЖИЛАШТВО, односно оно које је надлежно за наше оружане снаге. ЗАШТО ? Пише у тексту који ви нисте ни прочитали, јер сте се још раније определили. А опредељени сте јер сте Вучићев БОТ који сеје конфузију на темама опозиције, Шешеља, Двери, ДСС-а, Санде. Да се вратим на „зашто“. Зато што су две припадника ВОЈНЕ ПОЛИЦИЈЕ вршили обезбеђење ДВА ЦИВИЛА, што је противно закону који то регулише. Због чега то ради Јанковић? Због тога што су у овом инциденту оптужили само ЈЕДНОГ ОД 3 УЧЕСНИКА. Први је жандармерија и против њих је покренут поступак. Други су војна полиција, која је помилована и трећи су браћа Премијере и Градоначелника. Њих двојица у прекршила закон НАСИЛНИЧКИМ ПОНАШАЊЕМ, ПРЕЊОМ И ВРЕЂАЊЕМ службених лица, односно жандара.

    2. Аца Тодоровић каже:

      Грађани су добили кредите у динарима и проследили власнику од којег су купили не кретнину,сада враћају с каматом банци везано са швајцарским франкама. Банке нису дале франке а сада добијају више него дупло динара него што су дали. Таквом богаћењу углавном страних банака је дозволила држава и она треба да сноси последице.
      Ако они који су требали да поднесу тужбу а нису урадили,Заштитник грађана требао је против њих да поднесе тужбу за несавестан рад,а не да ради њихов посао.
      Не знам како сте успели да закључите да сам Вучићев бот,када пишем против Вучића и његовог брата. Ја се потписујем мојим именом и презименом,за разлику од већине овде.Кликните на моју икону видећете моје негативне коментаре који се углавном односе на владајући режим.

    3. Я русский каже:

      Грађани су добили ДИНАРЕ од банака и враћају ДИНАРЕ банкама. Онда, као и сада, су имали избор да се камата на кредит индексира у 1. динарима 2. еврима 3. швајцарским францима
      Динарска камата је на први поглед изгледала неповољнија јер ментално ти , на пример, 10.000 динара изгледа више него рецимо 100 евра или франака. Сећам се да је гувернер Народне банке, Радован Јелашић, у више наврата упозоравао грађане на то и саветовао их да добро процене да ли им је то најбољи избор.
      Очигледно је да га многи нису послушали.
      Помињете „богаћење“ страних банака. На основу чега сте то закључили? Ако је рецимо пре 10 година 1 франак вредео 50 -60 динара, можемо ли га данас купити за исту цену? Не можемо, морамо платити скоро дупло више. По томе основу је и динарска цена стан порасла јер је УГОВОРЕНО индексирање у девизама а не динарима. Морамо вратити скоро дупло више динара да би отплатили његову вредност у Францима.

    4. Vladimir каже:

      Стварно сте све ово објаснили веома стрпљиво и педагошки. Али као што каже народ “Зидовима говорити и ћоравом намигивати, иста је ствар“. Понекад се запитам, да ли је могуће да су наши људи баш толико глупи и покварени? Ови глупи су они који нису узели кредит, већ траже од државе да плати дужницима, јер као тако ће банке бити кажњене. А истина је сасвим супротно: ако држава фиксира курс или га врати било где, профитираће искључиво банке. Јер ће њихов новац бити 100% сигуран, камате и марже обезбеђене, а курсне разлике плаћаће се из буджета, то јест из новчаника осталих пет милиона људи који нису узели кредит. Покварени су ови који су узели кредит па би сада да пониште свој уговор и да им ми плаћамо што су прокоцкали свој новац. Стварно ван памети.

    5. Я русский каже:

      Пролетос је министарство Просвете објавило поражавајућу вест, да нам је 47 процената становника Србије ФУНКЦИОНАЛНО НЕПИСМЕНА а сличан проценат нема НИКАКВУ КВАЛИФИКАЦИЈУ да БИЛО ШТА ради ПРОДУКТИВНО.
      При томе огромна већина из ове категорије има јако високо мишљење о својим способностима, али не „специфичним“ већ више „универзалним“.

    6. sumorni каже:

      Jesi ti siguran da imaš blage veze o čemu se tu radi?

      Ja ovo tvoje lupetanje nikako ne mogu da povežem sa sporom koga ombudsman ima sa ministrima vojnim i policijskim, kao i sa tim slušajem.

    7. Аца Тодоровић каже:

      Наш драги Заштитник грађана поднео је тужбу против жандармерије јер је прекорачила,како он каже своја овлашћења,па га сад Муп криткује.
      Као што се види овом тужбом хоће да заштити Адреја Вучић,брата премијера. А шта је са осталим грађанима?
      Само се замагљује очи народу и с креће се тема са главних проблема у Србији. Заболе ме и за жандармерију и за Вучиће,хоћу да живим нормално у нормалној држави.

    8. Я русский каже:

      Ацо, да сам на твоме месту, концентрисао бих се само на једну тему а не на више, као што је то данас случај да те људи више не критикују. Јанковић НИЈЕ ПОДНЕО ТУЖБУ против ЖАНДАРМЕРИЈЕ него против ВОЈСКЕ И БИЕ. То је урадио јер му нису доставили тражене информације у вези законског основа њихове умешаности у инцидент са Вучићевим и братом Синише Малог.

    9. fićo каже:

      Kladim se da je zaštitnik konektovan gde treba i da ne bira tajming bez konsultacija.A od otimačine Telekoma i sl.mu ne pada na pamet da ikog štiti.Sad bi on rekao da to nije njegov fah,ali jeste i te kako.Lično mi nije antipatičan,ali kad je dobio neviđen medijski prostor,zna se da nisu čista posla.Mogao bi da zaštiti Šešelja naprimer od Vučićeve medijske blokade.

    10. Аца Тодоровић каже:

      Управо тако!

Коментари су затворени.