Прочитај ми чланак

Кирил: Николај је жртвовао круну, царство и живот за Србију

0

462988_spomenik-nikolaju-i-kiril-beta_f

Руски и српски патријарси Кирил и Иринеј освештали су данас у Београду, у Девојачком парку, споменик Николају II Романову, „цару који је жртвовао круну, царство и живот да би спасио Србију“.

Руски патријарх пред спомеником последњем руском цару, једином ван Русије

„О цару Николају се толико много може рећи, али најкраће је да је жртвовао круну, царство и живот да би спасио Србију“, рекао је патријарх Кирил на свечасности којој је присуствовао и председник Србије Томислав Николић.

Патријарх је изразио задовољство што велике жртве и дела цара Николаја ИИ нису заборављена, и што је у Србији подигнут први споменик ван Русије, у Европи, посвећен великом руском цару.

Николић је поручио да споменик у срцу Београда сија у славу мученика Николаја ИИ као знак вечне победе истине – доброте и правде, владарске и људске жртве, за вредности веће од човека и цара, веће од живота.

Према његовим речима, споменик је нови симбол старог пријатељства, место на којем ћемо се подсећати се вредности заједничке историје а и процењивати пријатељства.

„Као да је једна рука исписивала странице историје Србије и Русије. Без обзира на време и место, без обзира на друштвено уређење, на то ко је на власти и како се та власт назива, борба за слободу, често за голи живот … заједничке су карике у светом ланцу трајања спрског и руског народа, Србије и Русије“, рекао је Николић и додао да је баш једна од тих карика трагична судбина цара Николаја и његове породице.

Председник је подсетио да је патријарх Кирил својевремено рекао да и данас постоје многи који би хтели да се заувек затре сећање на царске мученике и додао да данашњим чином Србија показује да се то неће никада десити.

„Београд данас међу своје најлепше историјске приче са захвалношћу и чашћу уписује и споменик руском цару Николају ИИ Романову, поклон руског историјског друштва, дар Руске федерације Србији“, казао је председник и навео да је он дело најпознатијих руских скулптора Андреја Ковачука и Генадија Правотворова.

Свечаности су присуствовали бројни грађани, владике, министар Велимир Илић, градоначелник Синиша Мали, амбасадор руске федерације Александар Чепурин.

 

27 коментара “Кирил: Николај је жртвовао круну, царство и живот за Србију

  1. Perun каже:

    RUSIJA JE 1913 g STIGLA ENGLESKU I ZATO JE DOBILA DVE REVOLUCIJE

    · Rusija je od 1903. do 1913. imala moćnu industrijalizaciju bez ljudskih žrtava koje smo imali tokom sovjetske industrijalizacije.

    Najfascinantnije je to što se svake godine broj stanovnika
    prosečno povećavao za 3-4 miliona. Svake godine, počev od 1897. godine
    – zato što se živelo bolje
    · Po obimu proizvodnje, Rusija je 1913. zaostajala samo za Nemačkom, stigla je bila Englesku, a prestigla Francusku i Italiju.
    Za godinu dana je u ratnim uslovima bila stvorena hemijska industrija
    · Rusija je postajala moćni ekonomski konkurent Engleskoj, Sjedinjenim Državama i Francuskoj. A konkurenta je trebalo eliminisati.

    Utoliko pre što su Englezi i Francuzi bili Rusiji, prema rezultatima Prvog svetskog rata, obećali moreuze (Bosfor i Dardaneli), Carigrad i luku na Egejskom moru i teritorijalna proširenja na račun Austrougarske.
    · Kad govore da je car bio slab, da je bio slab vojskovođa, evo paralele.
    Govore: silni Staljin, pobednik u Velikom Otadžbinskom ratu,
    a on tobože – slabi car.

    Međutim, na ruskoj teritoriji nema ni jednog jedinog groba poginulih ruskih vojnika u Prvom svetskom ratu!
    Ne zato što su ih boljševici zatrpali, njih jednostavno nema!
    Mi nismo pustili neprijatelja na svoju teritoriju.
    A pod Staljinom je neprijatelj stigao pod Moskvu i Staljingrad.

    1. sotto creaturo каже:

      U smeru ovoga što govoriš o velikoj,za zapad pretećoj veličini ruske privrede tada i moći države u tom periodu-car Nikolaj je u to doba bio najmoćnija osoba na svetu s bogatstvom koje je bilo veće od 2.po bogatstvu tada,porodice Rotšild, za 3,5 puta. Oni su velikim delom finansirali rat i nažalost uspeli su da onemoguće koncentraciju ruskog kapitala koji bi bio usmeren u daljni razvoj države i društva. Ipak, iako sam i sam ljut zbog neuspeha SSSR-a i melting pota koji je s pravoslavnom Rusijom mešao muslimane u toj državi,treba biti realan pa se setiti činjenice da je SSSR od 50-ih do 70-ih imao 2. BDP po veličini,odmah iza SAD

    2. Perun каже:

      Zadržao bih se na delu tvog komentara o SSSR-u.
      SSSR su rasturili isti oni koji su ga i stvorili.
      Sve dok je SSSR bio pod kontrolom njegovih tvoraca i dok je ispunjavao postavljene ciljeve (SSSR grobnica ruskog naroda)
      egzistencija SSSR-a nije bila ugrožena.

      Od onog trenutka kada Familija SSSR nije mogla više da kontroliše skoncentrisala je sva raspoloživa sredstva da bi ga rasturila.

      Prvi kamen u mozaiku je poljski papa vojtila (namerno malim slovom),
      drugi kamen u mozaiku je naivni ili kupljeni SSSR grobar gorbačov,
      treći kamen je pijani jelcin, on je trebao da završi posao i posle raspada SSSR-a sahrani Rusiju, da bi je Familijine hijene rastrgale na komade i podelile između sebe.
      Sudbina je htela drugačije na scenu je stupio Putin, za koga je familija mislila da je sivi miš apartčik ništa bolji ništa sposobniji od jelcina ali bar TREZAN.
      Siguran sam, da Familija nije u zadnjih nekoliko vekova napravila tako kardinalnu grešku kao ovu sa Putinom.

    3. Милош, Даљ, РСК каже:

      Слажем се са овим. Енглези су гори од свих осталих, чак и од Американаца и Немаца заједно. Код су Срби и Руси сматрали за пријатеље и савезнике.

    4. Perun каже:

      Englеska vеkovima dеlujе kao tеroristička država,
      doslеdno sprovodеći svoju еkspanzionističku politiku.

    5. лав каже:

      Ако сам добро разумео ти си из неке азијске земље. Зар је могуће да се то може односити на Србију? Ми нисмо пустили непријатеља у своју земљу? Молим Вас господине објасните шта сте хтели рећи. Што се тиче гробова у Русији било би дивно да их није било као што кажеш. Како су онда тамо гинули (између осталих) Хрвати? Па тамо је погинуо и прави Јосип Броз. По твоме су Руси били „невидљиви“ као онај Амерички фантом (кога ми ипак срушисмо), а Немци не убише ни једног Руса. Разумем да Хрвати нису убили ни једног Руса, они никад и нису били нека војска. Они само знају да кољу где дођу под заштитом Шваба. Али немогуће да није погинуо ни један Рус. Волео бих да објасниш ово твоје писаније јер ја не верујем у ово што сам прочитао.

    6. Perun каже:

      Tipično pisanije onih koji ne čitaju pažljivo komentare na koje odgovaraju.
      Pokušaj ponovo, umeš ti to bolje ….. nadam se.

  2. Moša каже:

    Sveti Nikolaj Romanov je krenuo da pomogne Srbiji, a bez kalkulacije!
    I naravno da nije bio tiranin.
    I suviše je bilo gmizavaca u Carevini, da bi ih sve pobio.
    I u Crkvi i Plemstvo i bogataši, sve je đavo uzeo pod svoje.

  3. Violeta каже:

    Pa sad,da je zrtvovao krumu,carstvo i zivot da bi spasao Srbiju, to je cisto zaobilazenje istine.

    1. Порфирогенит каже:

      Тако лепше звучи… Али свакако би Руси убудуће морали да поведу рачуна о томе ко је у Србији на власти и не би смели више никада да дозволе да Србија буде склаба и ненаоружана!!! Иначе је Николај потписао себи пресуду кад је одбио да дозволи краљевској полицији ТАЈНУ ЛИКВИДАЦИЈУ завереника,Лењина и страних агената!!!

    2. Белогардејац каже:

      Када је одлучио да брани малу братску Србију свети цар је свакако знао да тиме жртвује и ризикује много, знао је да Русија није спремна за рат јер је тек изашла поражена и понижена из руско-јапанског рата, као што је и знао да бољшевичка гамад одавно припрема револуцију под масонским патронатом, али царева одлука да и поред свега ипак уђе у рат само потврђује његову хришћанску и људску величину. Његово потоње мучеништво и страдање, као у осталом и читаве породице било је добровољно, сматрао је да ће одрицањем од престола спречити братоубилачки рат, недужно проливена царева крв је искупљеничка, зато је и велик његов вјенац на небу….
      Данашњим откривањем споменика светом цару скинута је велика срамота са овог народа.

    3. Draza srpski heroj каже:

      Pa usao je u rat zbog Srbije , time je zemlju doveo do siromastva ( zbog ogromnih troskova rata ) to je dalje rezultiralo nezdovoljstvom jednog dela naroda i time je izgubio i krunu i zivot ,Rusija nije imala nikakve razloge u geopolitickom smislu da stupi u rat ,time se moze reci da je izgubio sve zbog nas , tako da veliko hvala caru Nikolaju Romanovu slava njemu i njegovoj mucenickoj porodici .

  4. лала каже:

    Вероватно би посета руског патријарха чак и у некој муслиманској држави била више праћена од стране државне телевизије него што је у Србији под вучићевом влашћу.

  5. Милош, Даљ, РСК каже:

    Зар први споменик није дигнут у Бањој Луци у Републици Србској? Не кажем да Република Србска није део Србије, али опет државним оквирима није у потпуности.

    1. Chewbakka каже:

      banjoj? hahah kaze se banja

    2. sotto creaturo каже:

      Da,u „banjoj“ govore rvati, izmisliše to samo da ne govore „banja“ kao Srbi. Miloš ima previše kontakata sa njima,kao i ja, nažalost.

    3. Милош, Даљ, РСК каже:

      Какве то везе има? Хврати колико год покушали измишљати речи, опет не могу побећи да су те речи опет србске јер им корени потичу из србског. Ови ко чубака ми иду на к. Пре је термин био авион, хрвати сад измишљају зракоплов, а у Србији чујем све више ваздухоплов. Ко је ту сад блесав. Нажалост и у Србији измишљају речи да би се разликовали од тзв хрватског који је уствари србски. То је све један србски језик, а ови Срби што измишљају како ће се шта рећи, нису ништа бољи од хрвата, чине нам само магарећу услугу.

    4. sotto creaturo каже:

      ma nema veze,sve je to srpski u osnovi,nego u smislu da je kod nas običaj reći „banja“, ne treba da podupiremo neke izvedene reči iz srpskog koje oni predstavljaju rvackim jezikom, a jedna od njih je i „banjoj“; nije u duhu spskog da govorimo „bio sam u Banjoj Luci“, inače nemam nameru da budem jezični čistunac i lično ne volim filosofe koji dokazuju svima ostalima kako su nepismeni, imam jednu takvu u porodici. Pozdrav men.

    5. лав каже:

      Господине креатуро, много сте ситничар. Наш проблем није ситница. Ето Ви у Србији (ако јесте у њој) пишете ср(б)пски – ЛАТИНИЦОМ! а изигравате ср(б)пског чистунца. КЛАСИЧАН СТЕ СРБИН! Наш проблем је ОБРАЗОВАЊЕ (извини – ЕДУКАЦИЈА, едуцатион, едјукејшен…..). Ми смо необразован народ! У целом свету се лажима и скривалицама крије ко су и шта су Срби (њихова струка зна то врло добро), али политичким интригантима то не одговара и успешно замлаћују наш (не) ЕДУКОВАНИ (ЈАДНОГ ЛИ ИЗРАЗА) народ. Задирете у домен хрватског и српског постојања. О томе већ све знају и српски славуји (не и врапци),али да бих Вам показао бар један пример (а има их много само треба да сваки Србин има чешаљ и да ЧЕШЉА ПО ЛИТЕРАТУРИ). Узмите овај факсимил, што сада кружи на интернету, Аустроугарског пописа становништва у Дубровнику из 1896 год.Од 11000 становника тог града није било НИ ЈЕДНОГ ХРВАТА. Данас нема Србина. Паметном човеку је то доста. А да би потврдили пронађите говор великог научника и професора Дубровчанина Ивана Ђаје из 1919.год (има и његова улица у БГ код Каленић пијаце), па нећете причати о српском живљу у Хрватској већ о српским окупираним територијама у Хрватској. И ЗАПАМТИТЕ: НИКАДА У ИСТОРИЈИ ДУБРОВНИК И ДОБАР ДЕО ЈАДРАНА НИСУ БИЛЕ ТЕРИТОРИЈЕ ХРВАТСКЕ-ТО ЈЕ ПОКЛОН БРОЗА И СРПСКИХ БРОЗОЛИЗАЦА. Исти је случај и са Барањом и источном Славонијом. Никад Хрвати нису имали своје писмо и све што данас имају то је покрадено од Срба. А ви, српски “ ЧИСТУНЦИ“, ПОТРУДИТЕ СЕ И НАУЧИТЕ СРПСКУ ИСТОРИЈУ, ЈЕЗИК И ПИСМО, али онако како вам говори наука, а не још увек распамећена аустроугарска Брозовштина
      ПРИЈАТНО!

    6. sotto creaturo каже:

      ti dokazuj svoje srpstvo ne ćirilicom nego delima a ja tebi nemam nameru ponavljati ono što sam takvima panjevima kao što si ti već odavno rekao o sebi; ja znam takve kao što si ti;čim zagrmi pobeći ćeš na zapad,u miru izigravaš Srbina.Neki smo se vratili kad je zagrmilo sa zapada dok su takvi kao ti bežali na zapad. A istina je da sam rvacki Srbin i da nažalost slabo pišem ćirilicu,ali pametni mi to neće uzeti za zlo.

    7. Veteran 63. каже:

      potpuno tacno, mnoge reci koje rvati koriste su reci iz srpskog jezika, koje se danas skoro ne upotrebljavaju. Dokaz za to je da se u selu odakle su mi pradeda i prababa, mogle cuti te reci u svakodnevnom govoru, iako se selo nalazi 9km od Bele Palanke. Al` vole oni tudje „perije“ jer svoje nemaju :/

    8. близуБЛ каже:

      Може да се каже и Бањој Луци а и Бања Луци. Исправно је у оба случаја.

    9. sotto creaturo каже:

      Bratić mi živi u Banja Luci,fala bogu nije ni rvat i musliman:-))), i svi naši tamo govore Banja Luka, osim ono malo nmanjinaca koji ga nazivaju po svom. Lično ne poznajem Srbe koji govore „Banjoj“. Inače nisam opterećen jezičnim nacionalizmom, međutim jasno mi je zašto rvati izvrću ime našeg grada, i u 2. sv.ratu a i 95-e dokazali su svoje pretenzije i zašto imaju svoje ime za glavni grad Republike Srpske, i zato sam protiv upotrebe bilo čega osim Banja Luka.

    10. xxxxx каже:

      Banjoj, kada sa pise odvojeno, a Banjaluci kada je zajedno. Za tacnost, ipak , neka se jave lingvisti.

    11. Курчања каже:

      У храму Сабор Св . Арх . Михаила у Петровграду-данас Зрењанин , а који су двадесетих година прошлог века од некадашње злогласне тамнице ,, Мункач ,, Руси ( ибегли испред крвавог комунистичког терора ) преуредили у Св . храм , осликана је , поред осталих и Света породица Романових .

Коментари су затворени.