Прочитај ми чланак

КНЕЗ МИЛОШ ОБРЕНОВИЋ – први или други „отац” модерне Србије

0

Трибина „Кнез Милош Обреновић – први или други ‘отац‘ модерне Србије?” одржана је вечерас у Клубу „Трибина младих” Културног центра Новог Сада. Аутор и предавач био је историчар Срђан Граовац.

На почетку трибине, Граовац је рекао да титула „оца модерне Србије”, настала у Српској револуцији, припада Ђорђу Петровићу Карађорђу који је на Сретење Господње 1804. године понео барјак слободе као вођа Првог српског устанка и све до краја био кључна личност у доношењу готово свих одлука важних за судбину устанка.

Међутим, избор Милоша Обреновића за вођу Другог српског устанка био је логичан потез, поготово ако се узме у обзир његов утицај међу српским старешинама који пред османском опасношћу нису напустили Србију.

Милош је рођен 1783. године у селу Средња Добриња у Ужичкој нахији, од мајке Вишње и оца Теодора. После очеве смрти, Милош одлази да ради код свог полубрата Милана, који је у то време већ стекао углед богатог трговца стоком. Године 1805. оженио се ЛЈубицом Вукомановић и са њом је имао седморо деце.

На самом почетку Првог српског устанка Милош, заједно са Миланом, који је био командант и војвода, учествује у ослобођењу Београда 1806. године и Ужица 1807. године. Приликом борби код Ужица, Милош је био теже рањен, али се опоравио. После Миланове смрти 1810. године у Букурешту, где је боравио као народни депутат, његов брат Милош је постављен за војводу Ужичке и Рудничке нахије.

У Такову 1815. одлучено је да се борба против Турака настави, донета је одлука о подизању Другог српског устанка, Милош је предложен за вођу. ЛЈуте борбе су трајале четири месеца, а Турцима је било важно да се овај устанак што пре угуши, јер су Руси у међувремену „завршили посао са Наполеоном” и почели пажњу да усмеравају на Балкан.

Милош и Марашли Али-паша постигли су договор о српској аутономији. Та борба за аутономију трајала је од 1816. до 1833. године уз велику подршку Русије, те је Милош уз ту подршку, без оружја, остварио све своје дипломатске победе укључујући широку, међународно признату аутономију и територијално проширење. На тим темељима се градила модерна српска држава.

Међутим, на унутрашњем плану имао је велике противнике. Године 1817., Милошев кум Карађорђе вратио се у Србију да подигне устанак, што Милошу није ишло у прилог. Он је проценио да Карађорђе није дошао уз подршку великих сила. Карађорђе је убијен по Милошевој наредби 1817. године.

Данас често постављамо питање чија је улога важнија од ове две неспорно најзнаменитије личности Српске револуције.

– Одговор је јасан: да није било Карађорђеве покретачке снаге, не би било ни Милоша који је своју политичку личност изградио већ у току Првог српског устанка. А да није било Милоша, кога с правом можемо назвати другим оцем Србије, да не беше његове мудрости и стрпљења, можда би све што је покренуо Карађорђе остало само у домену бројних пропуштених шанси српског народа – закључио је Граовац на крају свог предавања.

4 коментара “КНЕЗ МИЛОШ ОБРЕНОВИЋ – први или други „отац” модерне Србије

  1. Kodza Milos каже:

    Гомила историјских лажи и полу-истина које су ваљда постале главни разлог оваких трибина. Југо-комуњарских уџбеника више нема, па изгледа ваља убацити по неког Граовца да подгреје бајат ручак.
    1. Прво, не треба ти школа да би знао да могу да буду два брата и два сина али отац је увек само један.
    2. “Карађорђе понео барјак слободе Србије“. Овај податак демантује сваки уџбеник историје за пети основне где јасно стоји да Први српски устанак не само да није донео никакву слободу, него да је узроковао много горе ропство по карађорђевој беганији из шанца.
    3. “Карађорђе био кључна личност у доношењу одлука Прв.ср.устанка“. Овде “историчар“ заборавља да напомене исход истог устанка јер је он чак и по њему директна последица карађорђевих одлука. Заборавио је Г.Граовац своју претходу реченицу ал нема везе, Срби имају још краће памћење.
    4. Избор Милоша Обреновића је “логичан“ потез, каже Граовац. То није био логичан већ једини потез јер су све друге војводе из Пр.ср.устанка збрисале из Србије за Карађорђем.
    5. Какав је узгрок смрти милошевог брата Г.Граовац? Он је био млад човек, јел усред устанка преминуо од промаје? Ил га је оп историјским изворима звекно Карађорђе због “’сарадње са Русима супротно наређењу вожда“’? Дал је иза тога стајало чишћење конкуренције на место вожда?
    6. “Милош је сменио брата по његовој смрти“-
    Још једна полуистина. Г. историчар заборавља да напомене да је Милош за живота његова брата предводио скоро све борбе наместо њега. Милан Обреновић је имао ауторитет у народу (као Карађорђе у прво време устанка) а ратник је био Милош Обреновић.
    7. “Милош без оружја постиже победу Србије“ а само реченицу пре тога Г.Граовац пише да су борбе са Турцима настављене и трајале четири месеца. Сем тога, овде као да постоји скривени жал што нису трајале бар 40 година и што није изгинуло већинско становништво као под Карађорђем.
    8. Милош није био карађорђев кум, већ Вујица Вулићевић.
    9. Нигде не постоје историјски докази да је Милош наручио убиство Карађорђа али има да је учинила српска скупштина.
    10. “Милош постиже аутономију“ пише Г.Граовац а онда каже да је Карађорђе дошао да диже устанак потом. Па за кога је дошао да диже устанак вајни историчару ако је Србија била ослобођена?
    11. Милош оценио да велике силе нису на карађорђевој страни?
    Па велике силе су га и послале у Србију да искористе српско топовско месо за своје циљеве који нису били нимало српски. Није никаква тајна да је побегуља и аустријски фрајкор Карађорђе дошао да тражи своју другу шансу у дресу масонске хетерије, како би искористио тек ослобођене Србе у општем рату за циљеве запада.
    12. Да није било карађорђеве покретачке снаге, не би било ни Милоша. Какав сте ви то исторачар Г.Граовац? Да ли је Карађорђе повео народ на устанак? Јесте, као што је Тито водио Србе у борбу против Немаца. Срби су већ устали на дахије и кренули у обрачун са Турцима. Да он није одабран за главнокомандујућег, био би неко други. Зашто не напишете да тај други можда не би изгубио рат? Да тај други можда ни би издао и збрисао са фронта?
    Ах, па како би сте онда могли да манипулишете стилом Политикинонг забавника? Ил то бејаху титове читанке?
    Наравно ви ми нећете замерити ако грешим.

    1. grebak grebić каже:

      1. Е то нисмо знали! То је ВИША наука – честитамо дечкићу!
      2..Карађорђева Србија је била српска држава- прва после 1389! Јадо, јадни!!
      3.Срби имају кратко памћење, а ти ни њега ни памети! Какве везе има исход са почетком? Да можда није био Милош кључна личност Првог Ср. Устанка?
      4.Збрисале? Све? ЛАЖОВЕ И НЕЗНАЛИЦО! Значи Милош са сељацима дигао устанак!!!
      Неописива си ти незналица, али и више! – Полудео си од мржње, а и запенио!!!
      5.Стално се позиваш на „историјске изворе“, а никада их не наводиш. Доказ да ИЗМИШЉАШ – незналицо!
      ЗАБОЛЕ МЕ РУКА ОПОВРГАВАЈУЋИ ТВОЈЕ ГЛУПОСТИ И ДОСТА ЈЕ. Ево и колеге се слажу да те више не оповргавамо јер си заиста недостојан

    2. grebak grebić каже:

      1. Е то нисмо знали! То је ВИША наука – честитамо дечкићу!
      2..Карађорђева Србија је била српска држава- прва после 1389! Јадо, јадни!!
      3.Срби имају кратко памћење, а ти ни њега ни памети! Какве везе има исход са почетком? Да можда није био Милош кључна личност Првог Ср. Устанка?
      4.Збрисале? Све? ЛАЖОВЕ И НЕЗНАЛИЦО! Значи Милош са сељацима дигао устанак!!!
      Неописива си ти незналица, али и више! – Полудео си од мржње, а и запенио!!!
      5.Стално се позиваш на „историјске изворе“, а никада их не наводиш. Доказ да ИЗМИШЉАШ – незналицо!
      ЗАБОЛЕ МЕ РУКА ОПОВРГАВАЈУЋИ ТВОЈЕ ГЛУПОСТИ И ДОСТА ЈЕ. Ево и колеге се слажу да те више не оповргавамо јер си заиста недостојан

  2. grebak grebić каже:

    Јест ти предавање на нивоу СОРБОНЕ! Знамо ми да су Граовци из комунистичке позадине, као и да су комуњаре увек биле уз Обрене јер нису имали наследнике те нису ни били опасност „повратка“ на престо уместо њиховог „Цара Швабе Амброза“. Опасност су представљали Карађорђевићи којих, по Божјој вољи, има увек и на претек. Дакле предавање, које нема никакву логику, овог младог певца, потомка старих комуњара, нема никаквог ни смисла ни времена. Милош и Карађорђе су две личности НЕУПОРЕДИВЕ! Милош је једна тешка врдалама, Турски удворица, који на власт долази лажима и обманама, убиствима, преварама…. Лако је било дићи ДРУГИ УТАНАК на темељима Првог и у моменту процвата велике нам браће Руса. Убити свога вођу мучки на спавању секиром, зарад сопственог вођства, је најсрамније људско дело које неко може починити. Тако су урадили и српски комунисти са Дражом и себе прогласили за хероје, а Дражу за издајника. МАНИПУЛАЦИЈЕ СА НЕУКИМ НАРОДОМ СУ ВЕОМА ЛАКЕ и са тим се служе само они који желе власт на превару. Чињенице су: Карађорђе је покренуо робовску Србију, дигао јој морал и слободарски дух, најурио Турке из Србије и створио прву слободну државу на Балкану.Та држава је имала АПСОЛУТНУ СЛОБОДУ. То што се појавио Наполеон није крив Карађорђе. Слом и њега и Наполеона је био логичан јер Европа није била спремна за нове идеје и промене на систенском нивоу. Али та Европа се тргла из сна и није се више заустављала. Милош је искористио тај моменат, али умето да се удружи са својим Вођом и разбије уснуле Турке он убија Вођу и клечећи извлачи милост за ВАЗАЛСТВО, а не и слободу. И ко то може назвати „МОДЕРНА ДРЖАВА“ СЕМ СЛИЧНИХ ПРЕВАРАНАТА ТИПА МИЛОША, АМБРОЗА И МОДЕРНИХ КОМУНИСТА?
    Срам вас било и стидите се своје улоге у „вашој модерној Европи“. Они који су „убили“ Србију и српство за рад швапског циркузана званог лажним именом ТИТО не заслужују ни српско име ни потомство великог Карађорђа.
    И да подвучемо српску трагикомедију: Још од Косова нас прати издајство, дволичност и двополност. Зато и јесмо постали од ВЕЛИКИХ СРБА мали и сићушни полтрончићи прикључивши се ТАТОВИМА званим Хрватима и живимо на маргинама Европе!

    Да ли је ФОРУМ одобравао и Граовцу????????????

Коментари су затворени.