Прочитај ми чланак

КО СУ СРБИ: Постоји ли српска историја пре Немањића?

0

rani srednji vek balkan srpske zemlje

Време у којем Срби играју значајнију улогу на историјској позорници најчешће се рачуна од година владавине Стефана Немање. Шта се дешавало пре овог периода? Ко су били српски владари и које су титуле носили? Постоје ли о њима писани подаци?

Историја средњовековне Србије за већину почиње Стафоном Немањом. О српским владарима и великашима који су ранијим вековима постављали темеље српској држави веома мало се зна ван уског круга историчара. Јавност је често окупирана данас популарним и потпуно ненаучним теоријама о Србима као „народу најстаријем“. Трагајући за наводном античком прошлошћу Срба, заборављамо на документоване личности из наше историје које су неоправдано запостављене. Мало ко је чуо за Јована Владимира, првог српског свеца, или Михајла, краља Дукље и првог српског краља. Међу заборављеним јунацима српске средњовековне историје је и његов син, Константин Бодин.

Један од најчешће навођених и тумачених писаца историје народа је Константин Порфирогенит, византијски цар из династије Македонаца, који је живео у десетом веку. Порфирогенит је написао важно дело, „Спис о народима“ или „О управљању царством“, у којем се, између осталих, помињу и Срби. Описујући догађаје који су предходили његовом рођењу, аутор са незадовољством истиче да:

Тамошња племена Хрвати и Срби и Захумљани и Травуњани и Конвљани и Дукљани и Пагани, одвојивши се од царства Ромеја, постадоше самостални и независни, не покоравајући се никоме. Ова племена, како кажу, немају архонте (тј. кнезове), већ само старце жупане, на исти начин као и остале Склавиније.

Овај пасус Порфирогенитовог дела важан је за разумевање титула које су српски владари уживали у десетом веку. Привилегију старца или жупана носио је и Стефан Немања. То наводи на закључак да се све до краља Стефана Првовенчаног, владар Срба називао старцем или жупаном.

Међутим, новооткривени печат из истамбулског археолошког музеја сведочи да је Константин Бодин, српски владар из друге половине XI века, носио краљевску титулу. Бодин је био син првог српског краља – Михајла, па се намеће мишљење да је титулу задобио правом наследства. Међутим, овакве привилегије је могао да одреди само византијски цар и оне нису део наследне традиције. Како је онда овај српски владар постао краљ?

stevan martinovicМихајло Војислављевић је крунисан 1077. године, за шта је добио потврду од папе Гргура VII. Средиште српске државе тада је било нешто јужније од простора на коме се касније уздигао Стефан Немања и његови наследници, у области Дукље или Зете. О његовом сину, Константину Бодину многи уважени хроничари XI и XII века су писали са посебним уважавањем. Ана Комнина, ћерка једног од највећих византијских царева Алексија I, уврстила је Бодина у своје хронике. Пишући о акцијама противника свога оца, Константина Мономахата, она каже да је он:

Бодина и Михајла, егзархе Далмата, учинио је својим пријатељима, помоћу писама и поклонима придобио њихову наклоност, отварајући тако себи многа врата.”

Бодинов утицај и углед у царству можемо читати између наведених редова. Један од највећих царевих противника потрудио да задобије пријатељство српских владара.

Хроничари са царског двора извештавају и о великој побуни против царске власти која је избила на простору данашње Македоније. На њено чело је стао Константин Бодин.

Прве године његовог царства народ Срба, крену да потпуно освоји Бугарску. . . Истакнутији људи бугарске замоле Михајла, који је био владар, да им помогне и с њима се удружи и да им свога сина да га прогласе царем Бугарске и да се тако ослободе превласти и окрутности Ромеја. Он им се радо одазове и сабравши 300 својих људи предаде их своме сину Константину, званом и Бодину и пошаље их у Бугарску. . . И наста страшна битка и још страшнији пораз Ромеја.

Након велике победе, Бодин је проглашен у Призрену за цара, под именом Петар III, у покушају да се обнови Самуилова држава која је срушена пола века раније. У почетку је имао успеха. Његова војска је освојила Скопље и Ниш. Међутим, показало се да побуњеници немају довољно снаге да се дуготрајно супростављају византијском цару. У бици код Пауна на Косову Бодин је поражен, заробљен и одведен, најпре у Цариград а потом у Антиохију. Међутим, успео је да се ослободи и врати у своју престоницу Скадар. Политику је ипак променио и византијском цару више није, макар јавно, одрицао послушност.

Највећи непријатељ Византије у том периоду су били Нормани, предвођени неустрашивим Робертом Гвискардом. Алексије I Комнин је уврстио Бодинов одред у своју војску. Гласине о приступању Бодинових трупа, истих оних који су потукли Византинце у Бугарској, значиле су подизање морала византијској војсци и веће шансе у даљем ратовању. Као награду за верност и помоћ српске војске Константин Бодин је проглашен за краља.

Овај податак нам потврђују и каснији догађаји. Почетком XIII века жупан Стефан Немања и његов брат Сава траже краљевску круну од римског папе Хонорија III. Папа је прихватио њихов захтев па је средњи Немањин син постао Првовенчани краљ. У свом захтеву, Сава и Стефан Немања истичу да им право на круну припада још од „првог отачаства краљевства“, која се зове „велико краљевство од прва“. Немањини синови, дакле, указују да је Србија већ била краљевина, те да је титула коју траже припадала њиховом претходнику – Константину Бодину.

Печат српског владара из друге половине једанаестог века представља праву малу револуцију у откривању историје преднемањићких Срба. Оскудни писани подаци и непостојање споменика културе који би сведочили о поменутом периоду у великој мери су успоравали пут историјске науке. То, међутим, не значи да археолошка испитивања у будућности неће довести до нових сазнања која би могла да прошире интересовање за српску историју и у овом правцу. Историја нашег народа пре Стефана Немање мора и може бити проучавана и публикована озбиљније него данас.

Колико је чврста граница између родоначелника династије Немањића и његових предака показује чињеница да се чак и данас не може поуздано говорити о оцу Стефана Немање, из уџбеника свима познатог Завиде. Родослови Немањића започињу Немањом или ређе његовим оцем. Сви иза ове замишљене црте као да не постоје. Питање које понекад многима прође кроз главу налази се у наслову овог текста, и гласи „Постоји ли историја Срба пре Немањића?“

Примери као што је Константин Бодин дају одговор и показују континуирани правац напредовања српских владара. Титула коју је понео Бодин поново је припала Стефану Првовенчаном. Касније су исту титулу уживали краљеви Владислав, Урош, Драгутин, Милутин и други. На послетку, краљ Душан се 1346. године крунисао за цара. На путу од варварског племена Срба, како нас је Порфирогенит описао, па до царства које је закуцало на врата Цариграда, заслуге имају и данас помало митске личности као што је Константин Бодин. Заборављен и велики!

Извор: Српски академски круг

99 коментара “КО СУ СРБИ: Постоји ли српска историја пре Немањића?

  1. Srbin Južnjak каже:

    Српска историја пре Немањића се учи основним и средњим школама,али наша омладина „спава на часовима“ или не иде редовно у школу,па је зато лак плен разноразним алтернативним историчарима и теоретичарима завере. Књигу у шаке!

    1. perungromovnik каже:

      ајде престани да једеш лајна, није здраво…

    2. Srbin Južnjak каже:

      Лајна су појели твој отац и твоја мајка,и зато имају умоболног и ретардираног сина…

    3. hal donegan каже:

      a uz to je i peder

    4. perungromovnik каже:

      sestre ti ga nabijem и теби, па да ти она каже да ли сам педер…хе хе хе

    5. hal donegan каже:

      ebem ti celo kosovo na gomilu

    6. perungromovnik каже:

      oprem ti ga majci dobro!

    7. perungromovnik каже:

      сестре ти га набијем….дискусија завршена с тобом усташо или Арнаутине, свеједно ко си и шта си

    8. hal donegan каже:

      steram ti ga kosovarskoj majci u picaci

    9. perungromovnik каже:

      oprem ti ga sestri dobro!

    10. Ko te šta pita каже:

      Nisu deca ništa kriva. Sistem želi da što manje znaju, a još bolje je da uče sve pogrešno,kako bi bili pogodniji za manipulaciju kada odrastu. A pogotovo što se istorije tiče tu ima decenijskog, da ne kažem stogodišnjeg taloga laži. Kad se samo setim kako su ćopavog kovali u nebo, a čiču po mulju gazili u knjigama. Bog da te sačuva.

    11. Marija каже:

      Deca su isključivo kriva, zajedno sa svojim roditeljima.
      Kako smo mi ostali naučili kako treba?

  2. pera_pekar каже:

    Zato smo sve ovo i doziveli kroz istoriju jer smo se ko corav za stap uhvatili rastka i njegovog poluludog tate simeona kojeg naivni zovu mirotocivi. Ne znam sta toci, krv onih koje je pobio, proterao i prekrstio. Jel se ono oni behu po nekoliko puta krstavali i na vernost zaklinjali, cas Rimu, cas Carigradu odn konstantinopolju, sve po potrebi. I onda tata i sin u dosluhu krenu da prave srpsku crkvu kako bi imali i duhovnu i monarhijsku (svetovnu) vlast. I onda dodjose germani koji nam skrojise istoriju od njih. trrt bre.

  3. Dušan каже:

    „Постоји ли историја Срба пре Немањића?“

    Итекако,…питајте немачки катедризам и масоне,..који нам своју историју наметнуше на Бечком конгресу!

    1. Srbin Južnjak каже:

      О српској историји пре Немањића се учи у основним и средњим школама. Провери у књигама…

  4. Vladimir каже:

    Наравно да постоји и то величанствена историја, али није хришћанска. Зато је уз благослов цркве пометена, а сви који су на то указивали (као нпр. Милојевић) проглашавани некада за лудаке, а данас за игнорамусе. У овом тексту се стално провлачи теза како нема никаквих доказа нити сазнања о историји Срба пре немањића, што је опет лако оборива лаж. Пише се о Михајлу Војиславићу, а ни речи о његовом оцу Стефану Војиславу, који је (према чак и данас доступним) византијским изворима у бици код Бара поразио византијску војску од 50 000 коњаника и заробио седам стратега (генерала). Замислите колику је тек он онда војску имао и којом је територијом управљао. Два века после њега Немања се оковао у ланце и без борбе предао Византицима, да му не искорене рашки народ. Уосталом, прочитајте више на интернету:
    https://sr.wikipedia.org/sr/Стефан_Војислав
    Уосталом, Петар Дељан се прогласио за Цара у Београду још 1040. године. Али и то никоме не одговара: испада онда да је Београд много пре Деспота Стефана био српски, а не мађарски, а да су Срби (Словени) живели на много већој територији него што било ко хоће да призна. Јер у његовој “побуни“ учествовао је “Тихомир из Драча“. Чудно име за Албанца.
    За оне који желе материјалне доказе, постоје музеји. На пример Етрурски музеј у Риму, идите и својим очима видите симболе и знаке “етрураца“ – четири оцила итд.
    Ко су Срби? Заједничко име за све Словене, овде у тексту “Склавине“. Па голим оком се и данас види да смо ми, Хрвати, Руси, Украјинци, Чеси и Словаци, Пољаци – један те исти народ, истих фаца и веома сличног језика.
    Међутим жеђ за влашћу и новцем довела је до тога да и Немањићи и Романови (и сви остали) почињу историју од себе, а Црква потврђује само оне који њој припадају. А Германи и Ватикан трљају руке.
    Питајте др. Славенка Терзића да вам он мало објасни праву историју, ето га човек годинама рије архиве по Москви, зна више од било кога из тог “академског круга“.

    1. Dušan каже:

      Германи и ватикан су нам то и сместили,..планирано,организовано,паклено генијално!

    2. Srbin Južnjak каже:

      Битка код Бара се учи у основним и средњим школама,као и цео период српске историје пре династије Немањић. Пошто је то чињеница,не знам како људи од тога могу да направе теорију завере,и да сами себе убеде да се то крије од њих…

    3. Dušan каже:

      Istorija Srba se u školama uči od Porfirogenitovih pisanija,…da postojimo od 7 veka,……sve pre toga je mrak! Do Nemanjića, tek po nešto i u tragovima….a od njih nam ide kbj „sigurna“ istorija,….sve to dobro smišljeno i nametnuto Berlinskim kongresom.

    4. Mickey каже:

      Uči se ono što je poznato, a zamućeno je i u tragovima jer o tome nema podataka, a što se tiče Berlinskog kongresa i njegovog „uticaja“ na srpsku istorijografiju to je čista budalaština.

    5. Marija каже:

      Sindrom nedostatka osnovne škole i prelazne ocene iz istorije

    6. perungromovnik каже:

      браво брате! коначно да неко каже истину без устезања! јудео-ватикан је створио нову религију и наметнуо је Србима почетком 12тог века (читај свим Словено-Славјанима) и тако их наградама и казнама удаљио од своје ПРАВОСЛАВНЕ ВЕРЕ! од Немањића знамо јер су они први узели кршћанство као веру а све остало је ИЗБРИСАНО! зато данас оно ђубре од човека вУЧКо наређује да се учи историја како су арнаути уствари ИЛИРИ а ми смо пали с Марса на балканске просторе!

    7. Marija каже:

      Lepo oragnizaovane koheretne misli.

    8. perungromovnik каже:

      хвала Марија, Бог те поживео. Видимо се ових дана. поздрав!

    9. Михаило каже:

      Навео си све тачно у кратким цртама а ја бих само додао још једну малу али суштинску ствар – Константин Порфирогенет није писао историсјке или научне књиге него упутство свом сину како да влада царством (Де Администрандо Империo). То је поуздано таман колико би требали да верујемо да је Ким стрељао свог тетка из противавионскх топова а онда остатке бацио псима. Онај ко верује у такве америчке идиотарије нека верује и у оно што је написао Порфирогенет.

  5. C.M. каже:

    Постоји, Срби су Аријевци.

    1. EUSrbin каже:

      Sieg Hail :D

    2. Аца Тодоровић каже:

      Пошто кажеш да се историја научно истражује, ево ти два текста која нису од Деретића па прочитај о пореклу Срба.
      http://www.ivonazivkovic.net/OSAM%20MILENIJUMA%20SRPSKOG%20POREKLA.htm
      https://dzonson.wordpress.com/2012/06/15/rusi-obelodanjuju-istinu-o-poreklu-srba-putem-srbskog-obeliska-sa-zakonima-iz-osmog-veka-pre-hrista/

    3. Marija каже:

      još grđi ludaci od deretića.

    4. hal donegan каже:

      hitler je bio srbin

    5. Бобан за Царевину Србију каже:

      Ако је и био Србин, у шта дубоко сумњамјер је само Србе убијао 100 за једног, био је неки такав као ви отпадници од српства залуђени злом које би да побије све што верује у Бога и Српство.

    6. hal donegan каже:

      nije on ubijao srbe nego komuniste cigane jevreje
      to sto ste vi komunjare zrtvovale srbe za vase ciljeve druga je stvar

    7. VRS каже:

      U pravu si, oni deca iz Kragujevca sto su ih Nemci pobili , sigurno su bili to sve sto si napisao u isto vreme!

    8. hal donegan каже:

      A ZASTO SU STRELJANI?
      ZATO STO SU KOMUNJARE POBILE NEMACKE PIONIRE KOJI SU POPRAVLJALI PUT I ODSEKLI IM K PA STAVILI U USTA
      ETO ZATO

Коментари су затворени.