Прочитај ми чланак

КОЈИ СУ МИНИСТРИ на леду код Вучића

0
Фото: Тањуг

Фото: Тањуг

Ивица Дачић поручио да ће бити реконструкције зато што тако „Вучић воли“, а Зорана Михајловић му узвратила да до реконструкције владе не долази зато што Александар Вучић то воли или не воли, већ зато што се жели ефикаснија влада.

Ни два месеца није прошло од претходних спекулација да ће влада Александра Вучића бити реконструисана – тада су као одлазећи министри помињани Велимир Илић, Душан Вујовић, Срђан Вербић – а опет се говори о томе да су промене у влади извесне и понављају се иста имена. Списку се додају и нова – министарка пољопривреде Снежана Богосављевић Бошковић, министар привреде Жељко Сертић, а поједини кругови спекулишу да ни Николи Селаковићу фотеља није стабилна ако не реши проблем са адвокатима.

У центру најновијег сценарија за промене у Немањиној 11 јесу Душан Вујовић и Жељко Сертић, што је Вучић јуче категорично негирао. Лист „Данас” је, наиме, у четвртак објавио сазнања из незваничних извора (која су пренели и „Блиц“ и „Курир”) да су промене у влади на видику и да ће једна од измена бити спајање министарстава финансија и привреде, јер Вучић, наводно, није задовољан учинком ниједног од њих. Министар Вујовић се одмах огласио изјавом да остаје у влади до краја мандата.

„Изгледа да постоји јако много беспослених новинара којима би можда било боље да нам буду пи-ар саветници у влади него да измишљају приче. Колико ја знам, ово је обавеза још на три године и толико мислим да останем у влади”, изјавио је Вујовић на РТС-у.

А премијер је јуче истакао да је Вујовић један од његових најближих сарадника, чијим је радом најзадовољнији. „Срамота ме је и да коментаришем колика је то неистина”, рекао је Вучић новинарима у РБ „Колубара”, преноси Танјуг, додајући: „Просто се питам ко је могао да измисли нешто тако.”

Лист „Информер” има своју теорију. Пошто је „Курир” пре неколико дана са насловнице затражио оставку министра просвете Вербића због обуставе рада у 300 школа, а „Блиц” истакао да ће премијер Вучић дати оставку кад му рејтинг падне на 26 одсто, „Информер” је прокоментарисао да је реч о тенденциозном преношењу Вучићеве изјаве из Скупштине Србије, а да они који „на насловници траже оставку Вербића заправо траже оставку Вучића, само тако не смеју да напишу”. Овај лист преноси неименовани извор, према чијим речима, „медијима, који мање или више отворено нападају владу, координира шеф Мисије ЕУ у Србији Мајкл Давенпорт”.

Можда мотиве за спекулисање о реконструкцији владе треба тражити и у чињеници да то увек изазива несугласице у самој влади. Па је тако, јуче први потпредседник владе Ивица Дачић рекао да ће бити реконструкције до краја јануара, односно почетком фебруара „зато што то тако Вучић воли”, а потпредседница Зорана Михајловић га је одмах „поклопила”. Она је рекла Танјугу да до реконструкције владе не долази зато што Александар Вучић то воли или не воли, већ зато што се жели ефикаснија влада.

„Претпостављам да господин Дачић не би волео да са ове позиције на којој се сада налази дође до било какве промене”, додала је она истичући да о реконструкцији апсолутно није било речи и навела: „Али добро је да Вучић види шта му Дачић стварно мисли.”

Дачић је у „Јутарњем програму” ТВ Пинк још рекао да сигурно неће бити смењени министри о којима протеклих дана пишу медији: Вујовић, Сертић, Вербић.

„Мислим да Вучић не зна у овом тренутку ко ће бити промењен”, рекао је Дачић, који је пренео да је премијер о томе говорио на седници владе у смислу да ће он о томе размишљати крајем јануара или почетком фебруара.

О овој теми говорило се јуче и међу посланицима, па је потпредседница Нове Србије Дубравка Филиповски најавила да ће органи те странке почетком јануара дати оцену резултата рада њеног лидера Велимира Илића као министра, а да ће коначну оцену рада сваког од министара дати премијер Вучић.

Марко Ђуришић, шеф посланичке групе СДС, изјавио је да нису тачне приче да ће та партија ући у реконструисану Владу Србије, да о томе није разговарано, нити је било икаквих понуда. Ђуришић, који сматра да већина министара треба да буде замењена, верује да ће до реконструкције владе као „забаве за народ“ доћи у јануару, кад народ не буде имао новца због смањења плата и пензија. Шеф посланичке групе ДС Борислав Стефановић рекао је да грађани немају никакву корист од непрекидне политичке вртешке. Како је навео, премијер не може да говори о сигурности и стабилности улагања и пословања у Србији кад се министри мењају невероватном брзином, оценивши да је једини критеријум лични однос и расположење премијера.

Ни политички аналитичари нису сагласни. Невен Цветићанин из Института друштвених наука мисли да прича није без основа.

„Искуство показује, када год се дигла медијска прашина око нечега, на крају ипак уследе одређене последице. Влада ће морати да се бори са већим ’таласима’ него што су ови сада. Сигурно да они који воде ту владу размишљају који ће људи помоћи да најбоље веслају кроз све те таласе”, оцењује Цветићанин.

Бранко Радун je другачијег мишљења:  

„Могуће је да би неки министар могао поднети оставку, али то никако не би била реконструкција. Неки министри имају стварно лошу комуникацију са својом ’базом’, но да ли ће се повући са своје позиције или не, зависи од процене премијера Вучића”.  

Цветићанин указује да прича о променама у Вучићевом кабинету има две сврхе. Прва је практична и оперативна – да се евентуално промене они који нису дали максимум резултата, да се припреми терен да та прича не би дошла „с неба па у ребра”, али и да неки људи имају већ унапред информације шта ће се десити.

„Друга сврха је да се држе ’на ватри’ они који тренутно раде у влади како би били стимулисани да дају свој максимум. По томе је модерна политика слична фудбалу, не само код нас него и у свету, где постоји више играча за сваку позицију”, истиче Цветићанин.

(Политика)

8 коментара “КОЈИ СУ МИНИСТРИ на леду код Вучића

  1. protivudar каже:

    Министарка „Зораја“ :))))))))))

  2. backo каже:

    Kud ćeš efikasniju vladu – SVE RASTURIŠE.

  3. S.M каже:

    Vuckova namestena gostovanja na CNN

    ПРВО ГОСТОВАЊЕ

    Александар Вучић се први пут појавио на CNN-у у јеку предизборне
    кампање. Случајности? Случајности не постоје, нарочито када се ради о
    политичким кампањама и манипулацијама. Уместо да се на CNN-у појавио
    тадашњи премијер Ивица Дачића, CNN је сасвим случајно позвао првог
    потпредседника владе, Александра Вучића, да говори о инвестирању и
    осталим празним причама.

    Ако пратите CNN, знате веома добро да је то једна огромна
    медијско-пропагандна машинерија. Чак и сами Американци о CNN-у имају да
    кажу све најгоре. Нико од Американаца вам неће рећи: “Гледајте CNN. Они
    су објективни и непристрасни”. Нико вам то неће рећи.

    Вучић је за свој први интервју морао да одлети у Лондон.

    Знајући како дрски и незгодни новинари CNN-а умеју да буду када воде
    медијску пропаганду против некога, Вучићево гостовања је оличење
    намештеног интервјуа. Вучић је пет минута говорио шта је хтео. Новинарка
    га ниједном није прекинула или поставила трик питање.

    Како би CNN представио разговор са Вучићем као значајан, водитељка је
    на неки начин успела да повеже Србију, кризу у Украјини, Европску унију
    и Вучића.

    Водитељка је Вучића прво питала да прокоментарише ситуацију у
    Украјини, затим га позвала да званичницима из Украјине упути неколико
    савета. Као да Вучићеве речи на ту тему носе некакву тежину за стране
    званичнике или међународну публику.

    Водитељка га је пустила да без прекида заврши мисао, нешто што није
    својствено водитељима и новинарима CNN-а. На прво питање је потрошио око
    два минута времена.

    Иако га је питала да прокоментарише Украјину, Вучић је након неколико
    оскудних реченица прешао на то шта је влада учинила – успоставила
    владавину права, реформе и остале Вучићеве рециклиране фразе које већ
    годину дана слушамо.

    Водитељка је Вучићу набацила питање о закону о раду и како планира то
    да изведе имајући у виду то да се синдикати буне. Не заборавите да је
    овај интервју одрађен током предизборне кампање, а Вучић је током те
    кампање константно говорио о новом закону о раду.

    Баш међународну јавност интересује нови закон о раду у Србији. На
    основу Вучићевог одговора схватамо да то све итекако има везе јер је то
    био увод у Вучићево излагање о привлачењу страних инвеститора. Споменуо
    је Етихад, Бош, Мишелин, Мерцедес, иако та компанија није дошла у
    Србију.

    Вучић наредна два минута без прекида наставља да страним
    инвеститорима образлаже како је у Србији успостављена политичка
    стабилност. Превремени избори и политичка стабилност никако не иду
    заједно. Вучић је више од два минута говорио о томе шта ће урадити како
    би привукао стране инвеститоре. Водитељка га није прекидала.

    Одговор на друго питање трајао је око три минута, а цео разговор са
    само два питања нешто мање од пет минута. Веома је битно напоменути да
    CNN своје госте не пушта посебно дуго да говоре и саговорнике константно
    прекидају са коментарима, потпитањима и упадицама.

    Водитељка је на крају разговора Вучићу чак погрешила и презиме. Ословила га је са “господин Вувић”.

    Још само да напоменемо да је овај “разговор од међународног значаја” емитован у ударном термину од 21 сат.

    Општи закључак: Вучићу би чак и водитељи РТС-а поставили компликованија питања.

    1. S.M каже:

      ДРУГО ГОСТОВАЊЕ

      Вучић се 5. августа поново појављује на CNN и то у емисији
      “Amanpour”, познате водитељке Кристијан Аманпур. Овога пута је говорио о
      кризи у Украјини, односу Србије и Русије и Србији као фактору
      стабилности на Балкану.

      Емисију “Amanpour” иначе води Кристијан Аманпур, али је разговор са
      Вучићем водио Фредрик Плеитген. Ни Фредрик Вучића није прекидао у
      његовом излагању.

      Водитељи CNN-а и других међународних и националних америчких
      телевизија саговорнике прекидају из два разлога: како би саговорника
      спречили да исприча оно што жели да исприча или због динамике.

      Вучића је овде требало прекидати како би разговор био динамичнији.
      Међутим, и овај водитељ је пустио Вучића да прича у празно, хајде тако
      да кажемо. Много је времена потрошена да би се рекло ништа. Као да је
      гостовао код Вучићевића у емисији “Тешка реч” на ТВ “Пинк”.

      Овај интервју није добио велику пажњу јавности у Србији јер је Вучић
      само понављао празне и неодређене фразе о томе како је Србија фактор
      стабилности региона. Иако није посебно интересантан за српску јавности,
      његово друго појављивање на CNN само пар месеци после првог, посебно је
      интересантно.

      Када је неки претходни премијер или први потпредседник гостовао
      толико пута на CNN-у? Када сте последњи пут видели Мирка Цветковића на
      CNN-у или на пример Бориса Тадића?

      Тадић је био гост на CNN-у када је требало да се ухапси Ратко Младић,
      али председник и премијер раније нису позивани на CNN да коментаришу
      догађаје у свету, јер међународну јавности просто не интересује шта каже
      Србија, а нарочито Александар Вучић, јер Србија има минималан утицај на
      светска дешавања.

      Раније се још није догодио случај да исти човек из Србије са различитим функција гостује на CNN у размаку од неколико месеци.

    2. S.M каже:

      ТРЕЋЕ ГОСТОВАЊЕ

      Четири месеца касније, 19. децембра Вучић се поново јавља са таласа CNN-а. Овога пута, CNN је дошао код Вучића у зграду Владе.

      Овај разговор је био мало друкчији у односу на претходна два. Вучић
      је по први пут прекинут! Водитељка му је поставила питање о корупцији, у
      смисли, ви кажете да сте се изборили са корупцијом, али критичари кажу
      да корупција и даље постоји.

      Када је Вучић рекао да “тајкуни више не воде државу, као што је то
      раније био случај”, водитељка га је саркастично прекинула и питала да ли
      је могуће да је за шест месеци успео да преокрене ситуацију.

      Вучић се неочекивано погубио и збунио. Иако нама у Србији говори како
      се он изборио са корупцијом, CNN-у је признао да за тиме само “постоји
      политичка воља” и ништа више. Након водитељкиног потпитања, Вучић се
      мало унервозио. Очито да га је тукла “блага” трема током интервјуа.

      Говорећи о приступању Европској унији 2020. године, Вучић је рекао да
      не може свом народу да обећава да ће Србија тада постати чланица ЕУ,
      само зарад јефтиних политичких поена. Међутим, подсетимо да је Вучић крајем октобра 2013. године ОБЕЋАО да ће Србија постати чланица ЕУ до 2020. године.

    3. S.M каже:

      Ко о чему, Вучић о поштењу.

      Говорећи о признавању независности Косова, Вучић је рекао да никада
      није чуо за тај услов од Европске уније. Водитељка је прокоментарисала
      да ће то сигурно бити један од услов. “Ако ја сада одем до (Европске)
      Комисије сигурно ће ми рећи да је то један од услова”, рекла је
      водитељка.

      Вучић је на то одговорио да јој то неће рећи, правдајући се да је
      процес много комплекснији него што она мисли. Ако Србија никада неће
      признати независност Косова, нема ту шта да процес буде комплексан или
      не. Одговор на то питање је одрично не, али очито не за Вучића.

      “Нисмо добили такав услов или га барем ја нисам чуо”, извлачио се Вучић.

      Водитељка је затим Вучићу поставила питање о слободи медија. “Да ли ви икада коментаришете шта је написано или шта сте видели?”

      Вучић је рекао да то не ради. Ево вам један баналан пример. Када је
      недељник “Актер” званично објавио анализу нацрта уговора са Етихадом,
      Вучић је напао Европску унију зато што је финансирала тај пројект, напао
      је новинаре, па чак и “Актер”, тврдећи да тајкун Мишковић стоји иза тих
      новина.

      Чим је водитељка поставила такво питање, сигурно је имала некакве доказе, али га ниједном није прекинула у лажима.

      Како би се представио као симпатичан човек, Вучић је рекао да је био
      “најглупљи министар информисања пре петнаест година”. Ни ту реченицу
      водитељка CNN-а није искористила да га поклопи. Вучић није био најглупљи
      министар информисања. Вучић је био најгори министар информисања јер је
      за време његовог министровања угашено неколико опозиционих медија. То
      није глупост, већ кршење људских права и тиранија. Колико је живота
      својим потписом само уништио.

      Разговор се завршава са дискусијом о Јужном току. Када је та тема
      покренута, Вучић је набацио осмех на лице. У односу на тему о цензури и
      слободи медија, прича о Јужном току је много опуштенија за Вучића, јер
      нема компликованих питања.

      Судећи по његовом говору тела, стиче се утисак да је Вучићу једноставно лакнуло.

    4. S.M каже:

      CNN РАДИ ЗА ПАРЕ, НИШТА ЧУДНО: Колико пара толико музике. Вучић да доста пара, па добио доста музике.

      Поред ова три намештена разговора, не заборавимо да Србија плаћа рекламу на CNN-у.
      Узимајући у обзир да се Вучић на тој америчкој телевизији појавио чак
      три пута за мање од годину дана, поставља се питање да ли је новац који
      је Србија искеширала CNN-у за рекламу покривао и Вучићеву личну
      промоцију?

      Влада никада није објавила тачан износ који је уплатила на рачун CNN-а.

      Међутим, реклама на ЦНН посебно потврђује тврдњу да су гостовања била
      намештена. Поред CNN-а, постоји још неколико уважених међународних
      телевизија, као што су: BBC, Al Jazeera, Russia Today, France 24, итд.

      Вучић се на тим телевизијама није појављивао по три пута у протеклих
      годину дана. Колико ми знамо, ниједном се није појавио ни на једној од
      четири поменуте телевизије.

      Вучић је за CNN посебан, јер остале телевизије немају ту “част и
      привилегију” да се на њиховим таласима рекламира држава Србија као место
      где страни инвеститори могу да пронађу “високообучену и јефтину радну
      снагу”.

      Дакле, блиски односи и чести састанци са америчким амбасадором
      Мајклом Кирбијем, плаћена реклама и три намештена гостовања на CNN-у,
      једно гостовања на америчкој CNBC телевизији, продаја Железаре
      Американцима (опет)…

      Сами донесите закључак.

      Колико ли нас само кошта Вучићева међународна медијска промоција?

  4. moravac каже:

    Ne znam šta picousti voli a šta ne voli ali sam siguran da bi vecina naroda najviše volela da se rekonstruiše cela ova izdajnicka vlada na celu sa picoustim i da na vlast dodje vlada koja nece praviti štetu Srbiji svojom poniznom politikom prema zapadu!!!

Коментари су затворени.