Прочитај ми чланак

КРАЉ ПЕТАР није украо српско злато?

0

Књига Душана Бапца и Александра Огњевића баца ново светло на тајне нестанка краљевског блага 1941. године (1). Драгоцености су отимали Италијани и Немци, али и Озна после рата.

1

Петар II Карађорђевић

Књига Душана Бапца и Александра Огњевића баца ново светло на тајне нестанка краљевског блага 1941. године (1). Драгоцености су отимали Италијани и Немци, али и Озна после рата.

Краљ Петар Други Карађорђевић је у априлу 1941. године побегао из земље и понео народно злато – један од најчешће коришћених аргумената у протеклих 75 година против краљевске породице. Полазећи од тезе, деценијама коришћене у посткомунистичкој историографији, Душан Бабац и Александар Огњевић у књизи „Тајне краљевског блага“ демаскирају овај вишедеценијски мит откривајући да је судбина злата и краљевских драгоцености била потпуно другачија.

ФАМОЗНИ СЕФ 555

– Под изговором бриге за културно-историјско наслеђе, држава је отимала приватну имовину Карађорђевића – тврде Бабац и Огњевић.
– Највећи део тог блага данас се налази у музејима или у фамозном сефу 555 Народне банке Србије.

После више година истраживања домаћих и страних архива, аутори су пронашли колико су заправо злата краљ и влада понели током евакуације, каква је била судбина драгоцености скривених у манастиру Острог, каква је била улога Немаца, Италијана, Американаца, Озне и Удбе у разношењу блага, као и шта се догодило са изузетно вредним уметничким делима и светињама у власништву краљевске породице.

– Краљ Петар није украо народно злато и није живео богато у емиграцији. Један грам злата он није разменио! Ову причу су систематски послератних година протурали противници монархије и, као мантру, пренели је на своје потомке – говори нам Душан Бабац. – Краљевина Југославија дочекала је Други светски рат са стабилним резервама и непосредно пре ратних сукоба плански је настојала да сачува новац и злато и склони их на сигурно. Ипак, током повлачења према Црној Гори морала је да спали велике емисије новчаница, како новац не би дошао у руке окупатора. И то је била јединствена мера у историји монетарне политике једне државе.

Аутори књиге тврде да је све оно што није успео да понесе краљ или други чланови краљевске породице приликом евакуације, у ратним и поратним годинама, до данашњег дана, било предмет окупаторске, а затим организоване државне пљачке и отимачине.

– Чињеница је да се чланови краљевске породице нису показали као нарочито добри чувари сопственог наслеђа, већ су у годинама егзила и немаштине били принуђени да распродају готово све што су имали – истиче Бабац.

Између корица књиге „Тајна краљевског блага“ налази се много широј јавности непознатих података, који бацају ново светло на историјске догађаје.

– Од 204 сандука злата филијале Народне банке у Ужицу, Италијани су у априлу и мају 1941. запленили 179 са 8.393 килограма чистог злата – наводи Бабац. – Од преосталих 25 сандука, Немци су у манастиру Острог узели четири, осам је понела влада, пет генералитет, један је у украден, а пет је отела Озна после рата. После капитулације Италије, Немци су запленили и југословенско злато које је било код њих. Америчке трупе су га у мају 1945. пронашле и одузеле и после Лондонског споразума враћено је Италији, која је вратила Југославији целокупно заплењено злато на основу Уговора о миру.

После анализе података до којих су дошли, аутори књиге, коју је објавио „Евро бук“, тврде да је Југославији после рата враћено највише злата, у односу на све друге земље у Европи.

– Италија је вратила 8.393 килограма, од Немачке је добијено 2.172,87, тако да је Народна банка реституисала 10.526,87 килограма монетарног злата – говоре аутори. – Ако се изузме злато у Лондонској банци, око 11.000 килограма, као и оно које је НБЈ продала за девизе, око 20.000, Југославија је код Федералних резерви у Њујорку имала 41.666 килограма чистог злата. Али после ослобођења, из Њујорка није враћено све злато.

Аутори „Тајни краљевског блага“ откривају да су Американци условили враћање злата плаћањем обештећења за национализовану америчку имовину у Југославији.

2

Краљица Марија са синовима Томиславом, Андрејом и Петром

– Иако је социјалистичка Југославија постигла споразуме са многим земљама о обештећењу за национализовану имовину њихових држављана у Југославији, отплатом у вишегодишњим ратама, САД су захтевале да се плати њихова енормна процена национализоване имвине Американаца. Она је вишеструко прелазила процену социјалистичке власти и износила је 15.649,22 килограма – објашњава Бабац. – Остатак од 26 хиљада килограма транспортован је делом у Швајцарску, делом у трезор НБЈ.

Владе у избеглиштву генерала Симовића, Слободана Јовановића, Милоша Трифуновића, Божидара Пурића и Ивана Шубашића, према подацима до којих су дошли Огњевић и Бабац, потрошиле су око 28 милиона долара. Од тог новца, краљ Петар је током рата добијао годишњу апанажу од 30.000 фунти, краљица Марија 43.680, а краљевићи Томислав и Андреј по 12.000 фунти.

– Када је у Југославији укинуто монархистичко уређење, Петар Други је са целом династијом лишен свих права. Првих година после губитка круне живео је од 40.000 фунти које је добио од своје владе и 30.000 своје уштеђевине. Када су ова финансијска средства исцрпљена, краљ је почетком педесетих година почео да продаје породичне драгоцености, које је успео да изнесе из земље – каже Бабац.

РАЗБАШТИНИЛА ГА МАЈКА

– ДА би преживео тешке године у егзилу, краљ Петар Други је продавао породичне драгоцености, углавном накит који је понео. Међу овим драгоценостима била је и скупоцена руска дијадема његове мајке, украшена великим смарагдима, коју је израдио познати руски царски јувелир Болин. Распродају породичног накита краљица Марија никако није могла да опрости свом сину, што је један од разлога због кога га је искључила из тестамента – каже Душан Бабац. – Она је, међутим, и сама пред смрт распродала свој лични накит.

66 коментара “КРАЉ ПЕТАР није украо српско злато?

  1. ilija каже:

    Kad neko nekog zeli da okrivi za nesto onda ta osoba trazi svaki nacin optuzbe tako i ovi koji optuzuju kralja Petra II da je odnio zlato. Prvo on je pobegao sa jednim malim avionom i nekolko osoba u Libanon. Odatle je otisao u Egipat a poslje je otisao u Englesku. Jugoslavija se raspala a Nedic je uzeo Srbiju pod kontrolu. O tom zlatu ima mnogo prica ali komunjare koji su tada bili na vlasti trebali bi znati gdje je to zlato. Tone zlata ne mogu se staviti u dzep i odnjeti u nekoj rucnoj torbi. Razgovarao sam sa kraljom Petrom kad je on bio ovde u Australiji ali mu stvari nisu ni tada bile jasne ko je to zlato pokupio. Ja optuzujem komunjare da su oni sve pokrali a sad optuzuju Kralja Petra.

  2. Аца Тодоровић каже:

    Пре два дана 03.11, навршио се 46 година од смрти последњег србског и југословенског краља Петра другог картађорђевића, али тога датума Срба радо не сећају, док се радо сећају 4 маја, кад је јевреј и масон Тито умро коме су се Срби клањали више него и једном свом краљу..
    Наравно да краљ Петар други није покрао никакво злато, јер није ни имао приступ државном трерзору.
    Али очигледно је да се прикрива истина, да су англосаксонци највише злата отели од краљевине Југославије.
    Краљ Петар други није украо злато, већ је злато Владе Краљевине Југославије пренела у Лондон 11 тона злата, док је 4 тоне злата остао у Подгорици, јер није могло да се укрца у авион. Те 4 тоне злата, су манастирима у Црној Гори до 1944, доласком комуњара, онда се том злату губи траг.
    Од 11 тона које је Влада, пренела у енглеску банку, енглеска влада и Черчил, наплатили су сво оружје и помоћ коју су послали Равногорском покрету и до 1952г давали су плате министрима Владе у избегништву, када су обесправили Владу у избегништву да располаже тим златом, а пошто комуњаре нису ни знале за то злато, највећи део енглези су запленили.
    Део злата су запленили американци а и у бразилским банкама је остало злата, јер комуњаре нису ни знале да то злато постоје, а наши „пријатељима“ са запада промена власти и долазак непимених комуњара је одговарао.
    Краљ Петра другог је издржавала и финансирала, наша емиграција. Сви Карађорђевићи су једва преживљавали у избегништву, али су опет преживели и сви се добро снашли.
    Карађорђевићи су делили судбини су србског народа који је једва преживљавали под влашћу комуњара.

    1. Владица каже:

      Каквог србског краља???

    2. моћни Џо Јанг каже:

      Ма нека га, нека…:) Наш Аца је навијач, али је наш!

    3. Сербо Макеридов каже:

      Још кад би Туки знао да си ово извео из оног познатог англосаксонског „He’s maybe son of a bitch but he is our son of a bitch“ можда би ти и замерио, тураш му га ти онако лечке и њему шимпанзо, тураш горило свима и компањонима и непријатељима. А шта пак очекивати од психички оболелог усташког маимуна.

    4. Аца Тодоровић каже:

      Написао сам и србског и југословенског. Ако не можемо Карађорђевиће назвати србским краљевинама, онда не можемо ни Милоша назвати србским кнезом, већ турским, јер за врем његове владавине Србија је била аутономна област у турској царевини.

    5. Комесар I Тимочког батаљона каже:

      Под називом Кнежевина Србија

    6. Комесар I Тимочког батаљона каже:

      Последњи српски краљ је умро 1921. А Карађорђевићи су уживали у енглеској, а Српски народ у ФНРЈ/СФРЈ којом је владао рус Јосип Броз Тито је живео сасвим добро и достојанствено, оно што се каже, достојно човека, ниучему није оскудевао, нарочито у здравству и образовању…

  3. 50 pera каже:

    Istorija ne trpi tajne.Istina je najvrednija za čovečanstvo i kao ,,učiteljica,, treba narodima.Interesantan je podatak da je Amarika kao država štitila kapital svojih gradjana, nije svoje gradjane-kapitaliste slala kod nkakvih sudova po svetu da tuže Jugoslaviju za oteti kapital.
    Paralela sa DOS-om posle 5 oktobra,otimali su kapital od naroda Srbije i poklanjali strancima.

  4. Perun каже:

    Interesantno!
    Душан Бабац biografija
    http://www.royalfamily.org/privy-council/%D0%B4%D1%83%D1%88%D0%B0%D0%BD-%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%86-cir/?lang=cir

    Професионално искуство:
    ……………………..
    ………………………..
    Aприл 2001 – Септембар 2004
    Канцеларија Њ.К.В. Престолонаследника Александра II, Београд,
    Шеф Кабинета
    …………………………..
    Друге активности:
    • Члан Крунског Већа Њ.К.В. Престолонаследника Александра II од септембра 2004.

    1. Alek Sutulov каже:

      Бабцово професионално искуство је свакако супериорније од искуства за вођење државе једног МАШИНСКОГ ШЛОСЕРА & со, који сви заједно нису имали 8 разреда осмољетке а владали су успешно 35 година. Или ови данашњи, који од искуства имају пар година исколчавања гробних места на крагујевачком гробљу, помоћника млазничара у погону прања врбаских аутобуса, надзорник дечијег базена за непливаче, …

    2. Perun каже:

      Zamolio bih te da pročitaš moj odgovor Aci Todoroviću.

    3. Alek Sutulov каже:

      Почетком 90-тих, када је почела хајка на Србе, жена и ја смо били врло активни у Северно Америчкој дијаспори по питању одбране српства. Тако смо много нашег угледног света од којих су неки лично знали Краља. Сви су га сажаљевали и говорили како је живео и умро као убога сиротиња. Целог живота је живео од милостиње добро стојећих емиграната. Његовог сина, овог нашег Александра, лично сам упознао на пријему који му је уприличен 92-ге у Торонту. Дошао је у усијаном оделу два броја мањем тако да смо и њега морали да облачимо да нас не брука.

    4. Аца Тодоровић каже:

      Поента овог текста је да краљ Петар, није однео никакво злато из Србије и да је све то комунистичка лаж.
      Оспоравањем Бабца оспораваш и изношење чињенице да краљ Петар други и остали Карађорђевићи нису изнели никакво злато.
      Да ли то значи да треба да више верујемо титоистима и комуњарама, који су тврдили да Карађорђевићи јесу изнели злато?

    5. Perun каже:

      Babac nije neutralan, nepristrasan izvor.
      Takva tvrdnja po mom skromnom znanju nikada nije napisana od nekoga ko je neutralan i ugledan.

      PS
      Aco uzdržaću se od komentara o tome da me posle toliko vremena na portalima pitaš da li verujem titoistima.

    6. Nikolaus каже:

      Оп, Милева, пукла војска надва батаљона, а??

    7. моћни Џо Јанг каже:

      Ма боле те пичка Ивана, ми неопредељени и антипротивни дозвољавамо себи међусобне дискусије и сучељавања без вадикалске пизме и лажне солидарности.
      Одлика интелектуалца је сумња у научни доказ. Уопште, сва наука је у суштини једна сумња. Где престаје сумња, престаје и наука, а почиње религија..
      Да си „научник“ са 200+ необјављених и несхваћених радова, знао би ову просту чињеницу која важи још од Аристотела….:)))
      Али ти си Ивана само једна добро намазана транџа вадикалка…

    8. Nikolaus каже:

      Јесам, јесам, ју гат ми…

    9. Сербо Макеридов каже:

      Опет га излуђујете, тачно ћу и ја да ставим шимпанзу као мој аватар, како ће онда да се препознају међусобно, па они и не читају шта ко пише већ дају плусеве једни другима по аватарима, људи па то ће их уништити :-)

    10. KIM каже:

      Какво си ти говедо па интелектуалац :))) Шта те оно кажеш боли? Знао сам ја да ти имаш женски полни орган, женска особо супротног пола. „Интелектуална громада“ којој полни органи не излазе из уста :)))

    11. Сербо Макеридов каже:

      Написах још једну песмицу у част госн Маимуна ево братац оцени:

      Госн Маимун воли транџе
      он их сања да га траже
      он их виђа у бунилу
      он их мази у лудилу

      Госн Маимун воли каре
      велике чак ко ногаре
      он их прима ко од шале
      он их воли чак и мале

      Госн Маимун воли геј
      каже Џоу то је океј
      каже Џоу да то је кул
      вели Џоу да то је фул

      Госн Маимун прима с’гуза
      даје му га верна другба
      другба што му лиже муда
      сад се стиди прави луда

    12. KIM каже:

      Таман за њега. Одличан 5

    13. Сербо Макеридов каже:

      Хвала друже хвала :-)

    14. KIM каже:

      Твоје знање је увек било скромно, без обзира о чему је тема. Наравно да не треба да те пита да ли верујеш титоистима, тебе заклетог титовог пионира.

    15. Аца Тодоровић каже:

      Написао сам „да ли треба да више верујемо титоистима и комуњарама“ а не „да ли верујеш титоистима“.
      Ваљда смо овде да сазнамо и поделимо неку истину. Ако оспоравамо једну чињеницу-истину, шта нам друго предстоји неко да прихватимо лажи комуњара.
      Бабац је углавном написао оно што су и наши историчари открили, једино је прикрио да су највећи део злата запленили американци и енглези, јер је трбоња Александар други пријатељ енглеза.
      И други извори потврђују све ово што је навео Бабац
      .http://www.politika.rs/scc/clanak/251305/Gde-je-zlato-Kraljevine-Jugoslavije

      http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.293.html:364028-Kako-su-potrosene-zlatne-rezerve-Kraljevine-Jugoslavije

    16. моћни Џо Јанг каже:

      Увек је добро обратити пажњу на токове новца! :)))

  5. Kodza Milos каже:

    Тај није могао да украде ни пробушени долар јер је 1941 био малолетни балавац који није могао да одлучи о томе ни де ће фудбал да игра него су га Енглези водали унаоколо као дворску луду и одлучивали на место њега, чак и онда када је то било против њега самог. На крају је дошао у ситуацију да преко радија позове Србе да се прикључе ривалском енглеском агенту – Јосипу Грозу.
    Што се злата тиче, шта је битно који га је Карађорђевић покрао? Што је битно што није Петар кад је његов отац Александар који је цепаних гаћа дошао на престо само у Борском руднику имао преко 50 % концесија на злато? Да ли у овом чланку износите да је само одатле опљачкао прео 20 тона злата, а де су остали рудници, паре, ствари од вредности? Зашто не наводите да су га све европске новине тог времена називале најбогатијим сувереном Европе? И то све у време док су му Солунци просили на железничкој станици? Јака вам бре та енглеска кафа, никако да преспавате англичанске сапуне за прање тих душмана Српског народа.

    1. Alek Sutulov каже:

      То си све прочитао у Брозовим читанкама који сам у поцепаним гаћама зајашио Југославију са својим гологузим разбојницима ?

    2. Kodza Milos каже:

      Грешиш Алек, грозови су ударали на Клименте само онда када би се прибојали конкуренције, преврата, пуча, губљења столице. У свим другим ситуацијама њихово деструктивно анти-српство је било у савезништву, а и газде су им признаћеш исте, лондонске. Па видиш да се и приче са поцепаним гаћама поклапају. Ето данас Вучко лаје на Пајтића и овај на њега а да ли ти мислиш да због тог “сукоба“ било који од њих не ради за Вашингтон? Скоро су се Аца Трба и Јошка Гроз нашли на некој пригоди где је овај први рекао другом како у овим тешким временима Срби морају да остану јединствени без обзира на идеологију. На то му је Јошка рекао: “Па ми се никада нисмо ни свађали, мој деда је вашем оцу све време егзила плаћао апанажу.“ Да пријатељу, то је та апанажажа преко Westminster-a i Bakingema.

    3. Alek Sutulov каже:

      То си чуо из уста енглеског краља или си ипак сазнао из Брозових читанки? Или си можда лично истраживао енглеске архиве?

    4. Kodza Milos каже:

      Не, то су објавиле све наше новине а ни један од њих двојице није оспорио.Молим те немој да се љутиш, нисам тео да ти повредим осећања.

    5. Alek Sutulov каже:

      Нисам ти ја никакав монархиста нити се вређам. Смета ми само овакво хорско пљување свега и свачега српског које нам је Шлосер усадио у гене.

    6. Kodza Milos каже:

      То је вероватно због тога што ствари желиш да видиш црвено-бело. Ко се усуди да напише било шта противу Карађорђевића тај је комуниста, и обрнуто. Е то јесте оно што нам је усађено у гене и то је главно оружје вучкових ботова – ако ниси за њега, сви хорски певају како си жут.

    7. Alek Sutulov каже:

      Против Карађорђевића је 50 година постојала само једна прича – комунистичка. Испада, да су се само бавили пљачком народног богатства. А Југославија и нарочито Србија, су највише изграђене између два светска рата. Све што Београд и Србију и данас краси изграђено је у том периоду. Како је то било могуће ако је династија толико трпала у своје џепове ?

    8. Kodza Milos каже:

      Разговор са тобом по овој теми нема смисла јер ти не читаш шта пишем него само гураш оно што се теби свиђа .И при том сам себи контрираш јер твоје аргументе користе управо комунисти, истим принципом, како је Гроз могао да буде лош када је направио Нови Београд? То је толико површно и бесмислено да не треба коментар. Поздрав и одјава.

    9. Zoran Lekic каже:

      Коџо, Не знам како је мали могао да спакује полуге злата у један мали авион типа за неколико особа. И одакле ти информација да су Грозови финансирали Монархију?…Добили смо комуњарлук на силу, сво злато је нестало …негде, а по свим досадашњим изворима сазанајем да је негде дубоко у Федералној резерви Чемерике. Зашта је оно Енглеско говно Черчил и кумовао Грозовима, да би се све те смрадине са запада сјатиле на Балкан и сисали ресе до дана данашњег…
      И??…Јел сада боље што немамо Монархију?…Много нам је боље са свим овим кримосима што су зајашили политику и што једни другима прете клановима тима Вучко и Мило у сукобу интереса…Нема већих морона од нас Срба…само блејимо убијајући једне друге за ништа, а ресурсе купе Јенглези и Чемериканци…

    10. dabisha каже:

      imas cudnu tendenciju da vlastita imena pises pogresno. ustvari i mnogi drugi odavde.
      da li je to zarazno?

    11. моћни Џо Јанг каже:

      То ти се блајбиша зове: „српска урођена духовитост“ и имају је углавном сви Срби. Ко то нема или не разуме, или је мешанче или је дебилан… шта си ти блембисха?! :)))

    12. dabisha каже:

      nije to duhovitost nego infantilnost

    13. Kodza Milos каже:

      Где сам бре Зоћо написо да их је спаково у авион? Па јел и сам кажем да се дете без маме и њених сународника ни одспреда није копчало? Не кажем ја да су га грозови финансирали него сам Гроз подјуниор и то ни мање ни више него Аци Трби. А и за монархију имаш право али пошто смо и даље Срби, само српску, ни хрватску ни југословенску. А што се Черчила тиче, није њега Гроз довео за пријатеља, него Клименти. До њи су нам Енглези и Французи били близу само преко нишана. Избор између Гроза и Карађорђевића је као онај између Туђмана и Павелића. И један и други су нам били најцрњи душмани са том разликом да су Карађорђевићи далеко испред и самих Турака по злу које су нам нанели. Јер чак и они кад палише мошти Светога Саве не успеше да нам избришу национални идентитет. Што они не успеше за 500 година, Клименти одрадише за пар година. Наравно, нећеш ми замерити ако грешим.

    14. Владица каже:

      Добар дан,професоре.Овакав један херој је гладовао и носио дрипаво одело.Французи су му нудили стан у Паризу и доживотну пензију.Одбио је.
      http://oslobodjenje.rs/zaboravljeni-heroj-10-ordenja-i-8-rana-drugog-obilica-koji-je-odbio-stan-i-penziju-u-francuskoj/

    15. Kodza Milos каже:

      Поздрав Владо, гујо љута српска! Тек кад прочиташ таке текстове, буде ти јасно да и оно мало нас да ваља што је преживело Карађорђевиће,на крају ипак није преживело. Остали само дугмићи.

    16. Nikolaus каже:

      Не волим ниједног од касних Карађорђевића, уз изузетак кнеза Павла, али мит о Карађорђевићима и покраденом злату је доста пута дискредитован, врло аргументовано и од стране врло знајућих људи. Подсећате на Титове комесаре, заиста, био конкретно ти комуниста или не…

      А рудници злата су били власништво Француза јер држава Србија није имала довољно готовине да исплати целокупни материјал помоћи испоручен у Великом рату. Да не буде да браним Французе (један сам од њихових најжешћих критичара овде), остаје за сумњу да ли би српском народу користило да су те руднике уместо француских тајкуна преузели српски/ југословенски?

    17. Владица каже:

      Коџа је био трговац,и своје богаство је зарадио тргујући.Голанфери карађорђевићи су дошли на власт пучом ,попљачкали и присвојили,а затим градили себи дворце и виле,уз то нас сахранивши ко народ у србску гробницу звану југославија.Овај послератни алкос бивши југо краљ петар,је брукао себе и своје претке наступајући алкохолисан на разним скуповима.кајао се што је издао чича Дражу и дизао га у небеса,али је све било доцкан.

    18. Аца Тодоровић каже:

      Није Милош био трговац, већ је помагао једном трговцу из Ужица да тера и продаје стоку, а уз то је научио трговачки занат, али није сам никада, трговао. И Миош је као и Карађорђевићи стекли имовину када су били на власти.

    19. Владица каже:

      Одакле ти то да није сам трговао?

    20. Аца Тодоровић каже:

      Одакле теби, да је био трговац? Тако му пише у биографији.
      Милошу Теодоровић а касније Обреновић, отац је умро рано, па је са своја два брата и мајком живео у беди. Када је његов стари полубрат по мајци Јаков Обреновић, видео у каквој беди живи његова мајка и његова полубраћа, све их је привео себи. Милош се запослио код трговца стоке са Златибора, и ту ја научио да јаше коња и да вешто тера и чува стоку од крадљиваца. Због вештог јахања и борбе против крадљиваца, је стекао искуство да у Првом србском устанку постане војвода. Знаш и сам да нико од кнезова и богататша, није хтео да стане на чело устанка. Једино је пристао Карађорђе, а потоп не драге воље је пристао и Милош.
      Кнезови и богаташи нису смели да стану на челу устаника, јер су се бојали да би у случаја неуспеха, турци могли одузети сву имовину, зато су бирали оне којима турци немају шта да одузму.
      Тако да су и Карађорђе и Милош потекли из сиромашних породица, а све што су стекле и једна и друга династија, стекли су за време власти.

    21. Nikolaus каже:

      Тако је, Милоша је Амиџа предложио за вожда, а овај је одговорио: „Мени мећете воденички камен оковрата, чиниш волико, а“!?

    22. Аца Тодоровић каже:

      Добар ти је аватар. Ево и коло си научио да играш..)))
      https://www.youtube.com/watch?v=OWyHKerqYek

    23. dabisha каже:

      i karadjordje je bio trgovac svinjama, austrijski vojnik, hajduk i seljak.
      planirano je da ustanak vodi knez valjevske nahije ali je ubijen u sechi knezeva.
      karadjordje je odabran jer je bio surov.
      svojerucno je ubio oca a naredio je tokom ustanka da mu se ubije brat. za ostale koji nisu rodbina, ne pitaj

    24. моћни Џо Јанг каже:

      …“i karadjordje je bio trgovac svinjama, austrijski vojnik, hajduk i seljak.
      planirano je da ustanak vodi knez valjevske nahije ali je ubijen u sechi knezeva.“ ???
      Ајде што си тотално неписмен, али што си смушено глуп? И ти си нам овде продавао причу како мењаш труднице и болеснице по школама???
      Јел мењаш чистачице или кафе куварице? :)))

    25. dabisha каже:

      hoces reci da nije bio austrijski vojnik ili sta?

    26. Аца Тодоровић каже:

      Не кеењај удбашко гофно и написао сам да су Карађорђевићи и Обреновићи стекли све за време владавине, што значи да ништа нису имали пре.
      п.с. Карађорђе је највише мрзео издајнике и радо им одсецао главе, зато сам и ставио његову слику на аватар. Да нам је данас који случајем жив карађорђе, не би се ви издајници и фукарте шепурили Србијом, него би вам главе биле натакнуте на колац.

    27. dabisha каже:

      znas li ti sta je udba uopste? cini mi se da je mesas sa babarogom

    28. Владица каже:

      Тог за кога је радио са Златибора,је Коџа умало убио, јер га је израбљивао до коске.Више га је ценио турчин за кога је касније продавао стоку и доносио огромну зараду.Опште је познато да је Велики Милош био један од највећих трговаца у европи и међу најбогатијим људима.Не знам који су ти то извори,подсећају на титове лектире или СОА и ми5 пропаганду.

    29. Аца Тодоровић каже:

      Милош је рођен 1780 или 1783г, што значи да на почетку првог србског устанка једва имао нешто више од 20 година. Ако је могао неписмени Милош до 24 године или за време устанка у којем је учествовао да постане познати трговац, онда му свака част.
      Милош једноставно није имао прилике да постане тговац пре него што је постао кнез 1817. Трговање је научио када је би турски кнез. Прикупио је од народ 50.000 гроша, да би откупио своју главу и главе још 150 Срба. Милошева каса је била и државна каса, с тим да је нешто и оставио у државној каси.
      Што се тиче Карађорђевића и они су дошли без ичега. За краља Петра не знам, да и се бавио каквим махинацијама, али краљ Александар јесте, с тим што он није имао приступа државној каси, за разлику од Милоша који је би власник државне касе.

    30. dabisha каже:

      vlasnik drzavne kase – vlasnik drzave.
      mada srbija je pod milosem obnovljena tek 1830te.
      pre toga nije ni postojala drzavna kasa nego samo njegova privatna

    31. Kodza Milos каже:

      Или на неке установе

    32. Kodza Milos каже:

      Његове су биографије са јутјуба, баш као и географије. Јутјуб поравнао земљу а са њом и ацине сиве ганглије .Милош је био брат најбогатијег српског трговца и поред њега још као Младић испекао занат и пре почетка устанка Милош је био међу најбогатијим људима у Србији, по свим историјским изворима у Срба. Али Аца има мало другачије изворе.

    33. Kodza Milos каже:

      У разговору са историчарима, по незваничном слову, увек би дошли до закључка да је Милош Обреновић најфалскификованији владар наше историје. После њега по мени иде Деспот Стефан Лазаревић. То су опасни људи који су могли да подигну народ и државу из пепела док си реко кекс. Зато окупатор у свим уџбеницима, на свим каналима и медијима форсира џукеле Грозове и Карађорђевиће. За време тог истог Гроза уџбеници су лајали против Карађорђевића само по основи тзв буржуаске неправде а Обреновиће су оцрнили да грђе не може по свим основама. Поред таквих Србима не требају непријатељи.

    34. моћни Џо Јанг каже:

      Били су и други трговци, па нису „зарадили“ к’о Коџо…:)))
      Ај’ не зајебаји Владице! Јес’ ти чуо за „монопол“ и „ослобођен од пореза“…?
      Ех да мени то неко обезбеди само на годину дана…:)))

    35. Владица каже:

      А јеси чуо да је он први поделио бесплатно земљу сељацима.Коџа је тиме био зачетник социјализма.Имао је монопол али захваљујући тој заради је плаћао своју шпијуне у Бечу,Пешти и Порти.Знао је сваки њихов будући потез.То је уједно и једини Србски владар који је имао своје доушнике.

    36. моћни Џо Јанг каже:

      Јесам. И то ценим код човека… Уопште, моја опаска на монопол у трговини није критика, него само изношење објективне чињенице.
      И ја, да сам данас Миле Додик сматрао бих се кленом и везаном врећом да себи и детету не обезбедим барем по један раскошан стан и по једну кућу у Београд…:)))

    37. KIM каже:

      Ти и јеси клен

    38. Kodza Milos каже:

      По многим историчарима Милоша су звали Српска мајка. То није било само због земље. Да онај несретник горе лупета најгрђе глупости у настојању да изједначи великана са олошем, доказује и цитат који овде наводе неки коментатори о томе да Милош никако није хтео да буде вођа устанка а није јер је већ био толико богат да му такав камен око врата заиста није требао. Он је требао онима који нису имали нигде ништа па су могли зарадити једино крађом, као Вучић данас. Постоје историјски подаци (Баранин, Екмечић, Ћоровић) да је Милош до своје 25.године већ обишао све највеће европске градове продајући стоку и после брата био вероватно најбогатији трговац у Србији. Зато је и давао народу јер није зарађивао отимајући од њега. Када је избио енглески пуч Томе Вучић Перишића, Милош је иако командант над целом српском војском, одбио да крене на свега 2000 побуњеника речима – 2000 глава је много српских глава, нисам Турчин да их ради себе скидам. Отишао је пред Тому сам без пратње, укрцао се на пароброд у Земуну и отишао. Овде коментаре оставља коме год се набуџи, уз изворе личних аршина и кафанских брља.

    39. Kodza Milos каже:

      На кога те ја подсећам и кога ти или ја пак волели или не – то се зове лична ствар. Чињенице су нешто друго. А твоје мој длакави није баш да стоје. Рудник Бор, како сам написао, нису били само вланстиштво Француза већ су пола били алексаднра карађорђевића. Постоји податак да је само до 1934 из тог рудника ископано преко 40 тона злата. Ако мени не верујеш. погле предратгне уџбенике за основну школу, то није никаква тајна. А то је само Борски рудник. Такође, није тајна да је потоњи називан најбогатијим владаром Европе у свим европским новинама. Ако си богатији од енглеске краљице, лешинара свих лешинара, вероватно да ти не треба додатни коментар. Е сад, ако ти вреднујеш човека по томе ко је за њега а ко против, онда такав разговор скоро да нема смисла.

Коментари су затворени.