Прочитај ми чланак

Култ вођа код нас опстаје деценијама: Тито, Милошевић, па Вучић

0

tito-sloba-vucic

Срби траже вођу. Неког да реши њихове проблеме. Прво беше култ Тита, потом Милошевића, данас је на том путу Вучић.

Тито нам је, кажу старији, донео црвени пасош и путовања, велику и лепу државу. Милошевић се појавио у тренутку безнађа и ратова и националистичком реториком купио масе жељне крви и брањења (нечега).

Данас Вучић са рекордном подршком слови као последња нада за исправљање разних неправди. Ипак, саговорници “Блица” упозоравају – циклус иде од обожавања до потпуног окретања леђа обожаваном вођи… 

Маршал после Стаљина

– Титов култ је почео одмах после 1944. да се гради, а посебно 1949. јер је требало неприкосновеног и бесмртног Стаљина и сукоб који је с њим настао испунити домаћом личношћу. У том тренутку Тито је знатно ојачао. Створена је чак и секуларна религија – титоизам. На крају су изучавана његова сабрана дела иако је реч о обичном бравару. Ушао је у све академије наука. Он је био реална потреба КПЈ и потреба да се свргне и замени култ Стаљина – објашњава историчар Слободан Марковић.

– У свим периодима урушавања система и криза, људи не верују у систем јер га нема. То потенцира потребу за лидером, јер ништа не функционише. Зашто је реч о само једном човеку? То је такозвано О-божавање, вера у једног бога. Срби можда и више него други имају потребу да верују да ће доћи неко ко ће нас избавити. Одсуство реалног и рационалног производи потребу за човеком који има харизму или магију из које му се може веровати – каже доцент др Милан Милић, психијатар.

Он каже да је за Тита, Слободана Милошевића и Александра Вучића заједничка – јасноћа у поруци.

– Износе јасне, експлицитне ставове што је у кризама јако важно будући да су људи дезоријентисани, не знају куда да крену.

Милић набраја по једну од карактеристичних “јасних порука” сваког од тројице лидера. Тита се, каже, сећамо по братству и јединству, Милошевића по “Србији до Токија”, Вучића по борби против корупције и криминала.

– Није реч о генијима, али лидери и не треба да буду генији. Тесла је био геније, али не и лидер. За вођу је неопходно да се препознаје његова харизма, односно магија. Они то једноставно имају – објашњава психијатар.

Ратко Божовић, социолог

Броз

Култ Тита настао је с разлогом. Он је из Другог светског рата изашао као фигура победника, а овде се победници воле, они су светло у балканском мраку. Броз је учинио да се сви осећају као победници и да не виде опасну и лошу страну његовог владања. Очи пратилаца заслепљене су као очи Платонових јунака који су након изласка из пећине на светлости дана обневидели. Важило је “или сте с Титом или нисте живи”. Плодно тло за настајање овог култа био је једнопартијски систем, где је важно ићи за вођом, а не за законом. Грађани следе у домановићевском смислу.

Милошевић

Култ Слободана Милошевића настао је захваљујући конфузном расцепу Југославије, у тренутку када је изгубљена свака перспектива, када је дошло до потпуног унутрашњег лома. У таквим условима потребан је био вођа. Вођа код нас долази као последица ауторитарног менталитета где постоји, али је за његово настајање важно и да постоје поданици. То је идеолошка матрица настала с Брозом, наслеђена, устаљена. Матрица “и после Тита, Тито”.

Вучић

Када је реч о Александру Вучићу, мислим да још није формат који би могао да се пореди с претходном двојицом. Међутим, и у овом случају стара матрица је присутна, али и наговор људи. Ако неко у кампањи упорно понавља “или Вучић или тајкуни”, онда ту има и доста пропаганде што за људе неедуковане политички представља ситуацију наговора. Дакле, овде људи иду за вођом, он је њихов супер его, покрећу их жеље вође и њихова вера у њега. Срби су више верници него критички опсерватори. Код Вучића, за подршку три ствари су биле пресудне: следе га верне присталице чији је супер его мозак уместо њиховог, слабост претходника и жеља људи да раде, а он им је нешто понудио па се они сада држе те наде.

Момчило Павловић, историчар

Броз

Тита су створиле међународне околности, не интелект, образовање или способности. Ненормалне унутрашње околности какве су биле рат и револуција, а онда и спољна подршка и подстицај људи из његовог најближег окружења учинили су да му се додељују титуле и чинови попут маршала, њему и ником другом или звање троструког академика. Једном ногом био је на Истоку, другом на Западу, показао да се социјализам може градити иако нисте у оквиру совјетског блока. Ипак, сам није живео “социјалистички”. Све ово, уз харизму и Брозово угледање на велике државнике, учинило је да постане предмет обожавања.

Милошевић

Међународне околности су учиниле и да ситан банкар, обичан апаратчик постане истински вођа којег милиони слепо прате. Распад земље, пораст национализма издигао га је као лидера, листом су га сви подржавали, па и служили му. И то је пример да Срби очајнички траже вођу. Није проблем да се нађе снажна личност која може да поведе, али јесте ако то буде личност која није дорасла улози или се претвори у моћног диктатора. Милошевић се разликује од Тита по начину на који су скончали. Тито је до краја имао подршку и источних и западних партнера, Милошевић је уживао само у почетку и то је разлог што дуже није могао да опстане.

Вучић

Данас имамо другачије околности. Вучић и даље није достигао култ, ниво на којем су били Тито и Милошевић. Ипак, та невероватна подршка коју данас има у јавном мњењу говори о томе да се код нас циклично тражи неко ко може одмах да реши проблеме које годинама или деценијама други нису могли. Друго је време, али међународне околности и све што се данас дешава због Украјине могло би врло брзо да нас натера да се определимо за једну од страна и то би могло да изазове последице, и за државу и за лидера.

(Блиц)

9 коментара “Култ вођа код нас опстаје деценијама: Тито, Милошевић, па Вучић

  1. ziveo sloba каже:

    To je objavila vuciceva zuta novina zvana kurir. Dovoljno da se tekst i svako poredjenje picoustog sa drugom dvojicom odbaci kao smesno. Mozda ima antisrpske poglede kao tito. Sve sam vise ubedjen da kao i tito i ovaj picousti nije srbin a ko mu tata, zna samo njegova mama. I kao sto vec neko rece, u odnosu na picoustog, sa svim svojim manama Sloba je SRBENDA>

  2. Nenad Trifunović каже:

    Nezavisno od toga, kakvo ko ima mišljenje o Titu i Slobodanu, uvredljivo je za inteligenciju čitalaca u istu ravan sa njima stavljati Aleksandra Vučića.

  3. nesa каже:

    Smesno. Vucic bih mozda mogao da im cisti cipele sa njegovim kapacitetom. On je obican lazov. Pre proslih izbora dobio je glasove dajuci obecanja koja je odmah posle izbora izdao. na srpskom jeziku to je lazov.

  4. АРАМЕЈАЦ каже:

    За разлику од друге двојице Слоба није био издајник!!!

    1. Горан каже:

      Јосип Броз није био издајник свог народа (по службеној верзији). Спасао је Хрватску од заслужене казне и учинио је већом него што је икад била. Колосална личност Хрватске историје!

      А у вези Слобиног патриотизма супротно мишљење имају људи из Книнске крајине („Добро ти нас з… , Милоше!“), они што сахранише синове и ћерке наркомане. Могао је да сасече Шиптарима нарко-бизнис, када год је хтео. Уместо тога, његови су се удружили са Шиптарским нарко-картелима, па нашој деци увалили тај ужас. Штавише, Шиптари су новцем стечени трговином наркотицима и купили своју слободу (како је они виде – ослободили се од Срба).
      У односу према опозицији (углавном финансираној из иностранства) је био знатно толерантнији, него што су они то постали, када су дошли на власт.
      Имао је Милошевић и великих дела. Омогућио је излазак СПЦ са маргина у средиште друштва и поновну, масовну Христијанизацију Срба.
      Мислим да је био веома недорастао искушењима.

    2. АРАМЕЈАЦ каже:

      Потпуно се слажем са тобом да у ситуацији кад му је земља била прожета комуњарама и страним агентурама због којих није имао коректан однос са емиграцијом итд…Слажем се да није био дорастао ситуацији али у односу на ове данас био је СРБЕНДА!!!

  5. Горан каже:

    Засмејава ме тврдња да АВ може да буде нови вођа Српског народа. Тај човек је за двадесетак година колико је на политичкој сцени толико пута мењао ставове и ишао из крајности у крајност, да му нико разуман не може веровати (ни најмање). Па одакле онда толика популарност? Захваљујући томе што је већина становника ове земље толико слуђена пропагандом, дезоријентисана, … да више није у стању да размишља својом главом (него телевизором), а склона је и колективним халуцинацијама. Али на срећу, људима до мозга допиру сигнали и из стомака, осећају хладноћу, … на шта АВ нема одговор. Вероватно је одговарао профилу пожељног да изврши колосално дела: Србима ускрати Грачаницу, Дечане, Пећку Патријашију и ували им … од педера… Одличан глумац у стварној трагедији. Када дође тренутак отићи ће из ове земље, као и толики пре њега.

    Што се тиче СМ радило се о веома дезоријентисаном човеку, на погрешном месту и погрешном тренутку. Отворио је врата лавини накупљене народне патње, али ју је учинио још већом. Ипак, ужасном смрћу је колико-толико опрао опрао грешке (грехе) и ко зна како ће се на њега гледати у будућности (вероватно знатно блаже него у његовом времену).

    А ЈБ је дошао на власт захваљујући странцима (Британцима, као и Лењин у Русији) и одржао се на истој захваљујући насиљу. Ипак није био од они којих од могућих 10 убију 11, већ се задовољавао са бројем који заплаши остале. У одржавању на власти и сналажењу на међународној сцени је био непревазиђен. Мислим да нико од светских владара 20. века није уживао као он, а у задњих 20-так година се и поданицима знатно побољшао животни стандард. Веома талентован човек!

    Али нико од њих није био вођа Српског народа (нити ће АВ бити).
    То су били људи (само)никли из народа, које су одговори на искушења, урођени таленти и хришћанске врлине (стечене у породици, образовањем и кроз живот) учинили вечним ВОЖД-има Срба. Много их је било. Надам се да ће их још бити.

Коментари су затворени.