Прочитај ми чланак

ЛАВРОВ: Амерички медији као виц из совјетског доба

0

Министар спољних послова Русије Сергеј Лавров коментарисао је извештаје о поверљивим информацијама које му је наводно дао амерички председник Доналд Трамп.

На конференцији за новинаре, након састанка са кипарским колегом Јоанисом Касулидесом, Лавров је рекао да га рад америчких медија подсећа на популарну шалу из времена Совјетског Савеза.

© AP Photo/ Petros Karadjias

„Некада је у Совјетском Савезу постојала шала да постоји лист ’Правда‘ (истина) у ком нема новости и постоји лист ’Известија‘ (новости) који не пише истину. Стиче се утисак да многи амерички медији раде по овом принципу“, рекао је Лавров.

Извор: sputniknews.com

Ознаке: , , ,

5 коментара “ЛАВРОВ: Амерички медији као виц из совјетског доба”

  1. Маринко каже:
    18.05.2017. у 20:55

    Истина је да данас у Лавровој РУСИЈИ постоји лист Правда са комплетном инфраструктуром и НЕБОДЕРОМ на чијем ЗИДУ стоји Лењинова заповедничка директива (да парафразирам):
    ,,Зашто државне новине не би извештавале у интересу државе?“
    Истина је да се Совјетска државничка клика из Русије преселила на запад и да тамо све совјетске технике користе за манипулацију народним масама али питање је колико је те идеологије и инфрастуктуре остало у самој Русији где су и настале…
    По мом скромном мишљењу, Сергеј Лавров је КОМУНИСТА и заступа интересе глобалне Коминтерне. Даће Бог да грешим…

    1. Т. Горски каже:
      18.05.2017. у 22:44

      Даће бог да не гријешиш!

      Док су комунисти ходали по земљи западни криминалци нису могли радити ово што данас раде по свијету.

      А кажи ми бога ти у чијем би то интересу требале радити државне новине и шта је то што ти подразумјеваш под појмом држава?

      Није ваљда да требамо подстрекавати властите грађане да руше властиту државу умјесто да их подстрекавамо да своју властиту државу поправљају, прилагођавају и изграђују како би у њој могли што боље остваривати властите интересе?

      Запитај се сада чија је то и коме служи пропаганда којој си изгледа подлегао.

    2. Маринко каже:
      19.05.2017. у 01:35

      У претходном посту сам покушао да укажем на чињеницу да можда и ти западњачки медији, када овакве манифетлуке преносе, заправо службују својој ,,држави“ и ономе што они лично сматрају за државу. Данашња америчка популација је, у идеолошком смислу, суштински изманипулисана јер велики проценат америчких грађана верује управо ономе што им се пласира у медијима.
      Ви вероватно то време памтите боље од мене, али у комунистичко доба, у очима јавности, није било апсолутно никаквих проблема управо због тога што ,,медијима у служби државе“ није било у интересу да о томе извештавају нити су извештавали а тек смо ми са деценијским закашњењем сазнали све слабости комунистичке власти и сад је касно.
      Даћу Вам један пластичан пример: ни један медиј у Србији није пренео чињеницу да је Обреновац жртвован да део Београда не би био потпљен када су 2014-е наишле поплаве а ,,власти“ одлучиле да униште брану. Да ли су били у праву? Да ли смо требали да верујемо њиховој способности? НИСМО, ЈЕР СУ ДОКАЗАНИ БОГАЉИ!!!
      По истом основу ,,обавештавања у корист државе“ данашњи американци ВЕРУЈУ да смо ми требали да будемо бомбардовани јер смо ,,чинили геноцид“ над ,,невиним становништвом“.
      Пријатељу, Лавров данас можда службује једној комунистичкој сили која је у самој Русији окрвавила руке до лаката јер није смела да дозволи постојање било које ,,универзалне идеологије“ па и Православне по којој сваки ДОСТОЈАН човек заслужује да живи заувек. Комунизам је јевтина замена за оно што смо ми Срби вековима имали као Хришћани и као такви смо били идеолошки комплементарни комунистичкој доктрини.
      То је по мени држава, сплет идеолошких смерница које преко медија диктира естаблишмент а усваја слабоумни (али врћински) део народа. У русији и код нас се преко медија продавао комунизам а на западу капитализам. Ми смо РОЂЕНИ у комунизам а они у капитализам а и један и други су погани и то смо ми осетили на својој кожи а тек ће да осете Американци.
      ЈЕМО ЛИ МОГЛИ ДА БИРАМО?

    3. Т. Горски каже:
      20.05.2017. у 15:43

      Ако институције једне државе раде против ње, онда та држава нема будућности.
      Ако држава није у стању својим „антитијелима“ да савлада односно „уредује“ стање у државном организму, онда наступа „смрт“.
      То је једноставна природна законитост.
      Колико је шта и коме нанијело штету је питање о којем би се могло надуго и нашироко расправљати и ја вјерујем да би се показало да „комунизам“ (који није никада заживио) ако се изузму тииитине „бравуре“, нарочито када су у питању Срби, у основи и није нанио некакву екстремну штету и да се може чак говорити о одређеном напретку из тога доба.
      Упоредимо ово „антикомунистичко“ вријеме са оним и јасно ће бити гдје смо били а гдје се сада налазимо.

      Показатељи недвојбено говоре да је ово сада многоструко горе од онога, под условом да се изузме тииитино усташко дјеловање према срБском народу у цјелини.

      Шта је то што је сада напредније у односу на оно из социјалистичког доба???
      Дижу се кредити и купује се колико толико социјални мир и то нам је некаква „доброта“ ?!

    4. Маринко каже:
      20.05.2017. у 20:45

      Господине Горски, једно је да државни медији своје извештаје обликују да промовишу идеологију, патриотизам и активно учешће грађана у друштвеним процесима. Међутим, ако медији систематски лажу (као што је био и остао случај код нас) да би прикрили манифетлуке и неспособност државних званичника, онда систем управо блокира својеврсну ,,имунолошку реакцију“ јавности да смени богаље и на руководећа места доведе способне и моралне појединце.
      Ви добро знате какви су ,,србски националисти“ били србски чланови комунистичке врхушке а видимо какве наше ,,величине“ данас држе полуге власти. Не знам колико вам је познато, али 90% ДОС-овских водећих политичара су синови бивших комунистичких руководилаца.
      Који год да је систем, императив је да на његовом челу буду најспособнији. На жалост, у Србији се људи баве политиком само ако немају других ангажмана тј. да би задовољили личне потребе.
      Комунизам има једну велику ману: комунално (дакле заједничко) власништво над сваким добром. У таквом систему није могуће направити дугорочне планове или повлачити болне али нужне потезе јер није могуће задовољити све. Ви вероватно боље од мене знате колико се у погонима заиста производило и колико су фабрике биле економски самоодрживе. Метода радничког самоуправљања је гора од данашње демократије јер је свака шуша свима могла свима да соли памет, а у таквом систему сви ће да подрже одлуке по којима ће мање да раде за веће паре док не оду у пензију а после тога ПОТОП.
      У принципу, господине Горски, данашња политика задуживања је ЕКВИВАЛНЕТНА комунистичкој економској политици. Једина разлика је што смо тада у почетку добијали БЕСПОВРАТНУ помоћ од запада као награду за Титово ратосиљање Руса. Реган је по Маршаловом плану Титу поклонио 40 ТАДАШЊИХ милијарди и није ни чудо што су Југословени могли јако лепо да живе а да мало раде. Међутим, Тито је већ шесдесетих година почео да се реално задужује да би исплљћивао плате и пензије али ,,медији у служби државе“ то нису преносили и народ је мислио да је све бајно и вајно. Дакле, већ крајем шесдесетих година је ступила на сцену ДАНАШЊА политика задуживања јер сви ти силни комунистички погони нису реално могли да покрију финансијске потребе система.
      Господине Горски, пред распад, Југославија је дуговала тадашњих 20 милијарди долара (то је данашњих око 85 милијарди)!
      Једини разлог што је тада народ мирно спавао је што нико буквално ништа није знао. Да ли сте Ви ово знали господине Горски?
      Молим Вас, немојте да помислите да имам нешто против Вас лично. Ја сам прва пост-комунистичка генерација и добро знам каква је ,,привилегија“ враћање свих комунистичких дугова.
      Поздрав и не замерите.

Коментари су затворени.