Прочитај ми чланак

ЛАЗАНСКИ: генерал Дража је био колаборациониста, сарађивао је и са Немцима и с Италијанима

0

Ми покушавамо да фалсификујемо историју и квазисудским путем, а историју треба препустити ипак само историчарима.

Суд у Београду ставио је нагласак на форму, а не на суштину. У реду, право и јесте строго формална наука, али судска одлука да се генерал Драгољуб Михаиловић од четвртка 14. маја 2015. сматра неосуђиваним ипак је била политичка представа и вероватно последња велика прича рата у Србији 1941–1945. Која би, наводно, требалo да допринесе коначном српско-српском помирењу.

Помирењу у амбијенту где су и попови посвађани, где се грађани деле на западњаке и слoвенофиле, на прогресивни и реакционарни табор, на недужне и кривце, где „Равна гора победити мора”, где је на историјском часовнику ове земље куцнуо дванаести час. Друштво је у фази конфронтације, а одлука суда о генералу Дражи беспотребна је бесмислица.

Зашто?

Зато што су револуције у принципу легитимне, и што се правни стандарди данашњице, као и модерне категорије људских права, тешко могу ретроактивно примењивати. У једној фази рата генерал Дража је био колаборациониста, сарађивао је и са Немцима и с Италијанима, и то је неспорно. Многобројни документи говоре о томе. Четници Драже Михаиловића, односно Југословенска војска у отаџбини, легализовани су од стране немачког команданта генерала Хајнриха Данкелмана већ од 6. септембра 1941, а од пролећа 1942. код немачког генерала Бадера нису имали назив „четници” већ шифре „Ц-20 до Ц-39”. Код Италијана – „антикомунистичка добровољачка милиција”.

Lazanski biografijaПравно гледано, ако је Југословенска војска пред представницима Трећег рајха у Београду 17. априла 1941. потписала акт о безусловној капитулацији целокупне оружане силе Краљевине Југославије, онда је назив „Југословенска војска у отаџбини” само симулација за четнике Драже Михаиловића и као правна конструкција врло занимљива. Најбројније деловање четника на страни окупатора било је у време битке на Неретви, када је око 19.000 четника било под италијанском командом.

Тачно је да су Италијани заједно са четницима штитили српски народ око Книна од усташких покоља, али колико знам Неретва је далеко од Книна. Немачки документи о преговорима између четника и Немаца у Дивцима 11. новембра 1941. (документи МФ-Т-314 – меморандум Матла, упућени централи Абвера од 28. октобра 1941. – документ је у Националном архиву у Вашингтону) показују сву ширину колаборације генерала Драже Михаиловића с окупатором.

На том састанку Михаиловић каже да му није намера да ратује против Немаца, да су Немци предали комунистима Ужице, а тиме је и почела трка између комуниста и мене.

Онда су комунисти напали Горњи Милановац, па сам због тога и ја морао да то урадим. Они су кренули на Чачак, па сам морао и ја. Пошли су на Краљево, морао сам и ја. Напад на Крупањ није моје дело, већ је то дело отпадника, поручника Мартиновића. Али моји људи су кренули на Лозницу да је комунисти не би узели. Напад на Шабац је дело непослушних елемената…

Тако је говорио генерал Дража у разговору са немачким потпуковником Когардом, војним саветником др Киселом, капетаном Матлом, СС оберштурмфирером Винике и штардартенфирером Матерном у гостионици преко пута станице Дивци 11. новембра 1941. од 19.15 до 20.30 часова. Тако стоји у Националном архиву у Вашингтону.

Одлука Народне скупштине Србије од 24. децембра 2004. у супротности је са одлукама Техеранске конференције Велике Британије, САД и СССР када је четнички покрет Драже Михаиловића проглашен за квислиншки, па му је ускраћена свака даља савезничка помоћ. Народна скупштина Србије је одлуком о признавању статуса бораца НОБ-а и припадницима ЈВ у отаџбини игнорисала Нирнбершки статут од 6. августа и Закон број 10. Нирнбершког трибунала од 20. децембра 1945, те Резолуцију 39 Генералне скупштине УН од 15. фебруара 1946. Ми покушавамо да фалсификујемо историју и квазисудским путем, а историју треба препустити ипак само историчарима.

Прошлост се не може избрисати, а наши судови би, када се већ баве историјом, могли да одговоре како се зове генерал Дража Михаиловић после позива Краља Петра Другог у јесен 1944. да сви припадници Југословенска војске у отаџбини морају да се ставе под команду маршала Тита. Да ли генерали смеју да размишљају у политичким категоријама, или само у правним? Је ли Дража после тог наређења Врховног команданта, Краља Петра Другог, био, заправо, отпадник? Како правно тумачити његово деловање у међународно признатој држави Југославији после 9. маја 1945?

У Француској је после 1945. године стрељано око 40.000 људи због колаборације са Немцима. Маршал Филип Петен, херој из Првог светског рата, осуђен је због колаборације са Немцима на смрт, али му је казна због година живота и болести преточена у доживотну робију, коју је издржао.

Судска одлука о генералу Михаиловићу нема везе са националним помирењем, јер одлука је донета због наше садашњости, а не прошлости. У међувремену, ко се помирио помирио се, а ко није никада и неће. Младе људе у овој земљи више не интересују ни партизани ни четници, интересује их само посао. У том вакууму и духовној беди наше стварности, антифашизам у Србији не би смео да буде оперетски, а Србија познатија по квислинзима него по антифашистима.

Извор: politika.rs

65 коментара “ЛАЗАНСКИ: генерал Дража је био колаборациониста, сарађивао је и са Немцима и с Италијанима

  1. Велика метла каже:

    За Редакцију!Бришите коментаре садржине као од овога „победа-снс“,из простог разлога јер немају с темом никакве везе!Када буде тема „подршке странкама“ онда га пустајте нека милијарду пута објави такав коментар!!Ако бдала не уме нешто паметно што има везе с темом написати у реду је,ако не онда не мора ни глупости!Унапред захвалан!

  2. BogdanNS каже:

    Veliki je doprinos predsednika Tomislava Nikolica i Aleksandra Vucica ispravljanju oveistorijske nepravde.
    To Srpski narod nece zaboraviti.

    1. Радознао каже:

      Велики је њихов допринос и уништавању опљачкане и окупиране Србије.
      За аванс и задатке примљен маја 2008 године од убица нашег народа.

      http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=196&cl=06

      И то Србски народ неће заборавити.
      Али даће Бог, примиће СВИ они своју плату и од народа.

    2. Василије Блажени каже:

      Овај дечко није нормалан…

  3. Radenka каже:

    Volela bih da vidim facu Lazanskog kad procita ovaj istorijski originalni Sporazum koji se cuva u
    Vojnom istorijskom institutu nekadašnje JNA. Kakv je to vojni analiticar kad za ovo ne zna ili ne zeli da zna.

    ДОКАЗ ДА ЈЕ ТИТО ВОЛЕО УСТАШЕ: Ово је СПОРАЗУМ комуниста и Павелића којим су желели да УНИШТЕ Србе! (ФОТО) (ВИДЕО)

    http://www.telegraf.rs/vesti/politika/1548541-dokaz-da-je-tito-voleo-ustase-ovo-je-sporazum-komunista-i-pavelica-kojim-su-zeleli-da-uniste-srbe-foto-video

  4. C.M. каже:

    А Мирослав Лазански је …. говедо од Политику.

  5. air каже:

    Gospodin l
    lazanski obično piše dobre tekstove ali je nažalost ovoga puta potpuno omanuo i promašio temu. Opet se radi o klasičnoj zameni teza i kvalifikovanju.Uzgred mislim da je pravnik po obrazovanju pa bi ove stvari trebalo da zna.Sud nije raspravljao niti iznosio dokaze o tome da li je neko ratni zločinac,kolaboracionista i sl.Sud je doneo odluku o rehabilitaciji i o ništavnosti procesa kojim je general Mihailović osuđen,okvalifikovan,oduzeta mu imovina i građanska prava i na kraju pogubljen.Takva odluka je doneta jer je proces bio pravno manjkav,pristrasan,korišćena su falsifikovana dokumenta,uskraćeno je pravo na pravovremenu odbranu i drugo.To nema veze sa dogadjanjima i ponašanjem u ratu.Uostalom,podsetio bih g-dina Lazanskog na sudbinu advokata Dragića Jovanovića koji je pokušao časno i preofesionalno da brani generala.Proces je bio klasična osveta pobednika i jačeg i ta nepravda je ispravljena.Uostalom i jedno prosto pitanje se nameće: po kojim zakonima je suđeno? Kraljevina u tom trenutku ne postoji,FNRJ kao država u tom trenutku nije imala svoj ustanovljeni pravni sistem i zakone koji su definisali ovu tematiku.Insistiranje na kolaboraciji g.Mihailovića je u ovom slučaju opet zamena teza i nije bilo predmet rehabilitacije. Ali, podsetio bih g-dina Lazanskog još na predratni sporazum komunista i ustaša o zajedničkom delovanju protiv Kraljevine,koji je bio na snazi tokom celog rata.Sporazum je potpisao Moša Pijade u ime kom.partije.Neka se g-din Lazanski podseti martovskih pregovora komunista sa Nemcima iz 1943,pasjih grobalja kod Kolašina iz zime 1942,masovnih streljanja od strane komunista po oslobođenju Srbije i dr.Poređenje sa Petenom je takođe neumesno jer je Peten, kao i Pavelić, stvorio Višijevsku republiku,svoju vladu i kvazi državu potpuno u saradnji i pod patronatom Nemaca.Ovo poređenje bi možda bio umesnije sa gen.Nedićem.S toga bi g-din Lazanski morao da se drži pravnog okvira jer je ova rehabilitacija prvenstveno pravni čin a ne istorijsko tumačenje zbivanja u građanskom ratu od 41-45.No,mešanjem malo u istoriju,malo u pravo i uzimajući one elemente koji mu odgovaraju g-din Lazanski je pronašao argumente koji idu u prilog njegovom mišljenju.No,istoriju treba ostaviti istoričarima.Ima dosta nepoznatih detalja o drugoj tzv pobedničkoj strani koji su 50 godina represivno potiskivani i naopako prikazivani.Nažalost to će verovatno srušiti sve mitove i stereotipe u koje su mnoge posleratne generacije ( kojoj pripada i g-din Lazanski ) verovale i na kojima su odrasli.S toga,držite se migova i tenkova,

    1. Василије Блажени каже:

      У свему овоме мени је драго да коначно рашчистим којој страни нагиње Лазански, јер је до ове теме прилично успешно, заклањајући се иза маске војно-стручног аналитичара, избегавао да се разоткрије. А шта се и могло друго очекивати од неког ко ради у комунистичко-ДБ-овској „Политици“?

    2. Велика метла каже:

      Увек ми је био сумњив!Сумња је отклоњена!

    3. draganblacki каже:

      ja bih jos dodao da me neverovatno likom podseca na tita, ne bi me zacudilo da mu je tata bio neko vanbracni tiletov sin¨!

Коментари су затворени.