Прочитај ми чланак

ЛАЗАНСКИ о РАТУ кој Америка води против Русије

0

Би­ла је ово бур­на го­ди­на ко­ја ће нај­ве­ро­ват­ни­је би­ти за­пам­ће­на и као го­ди­на ка­да је хи­брид­но ра­то­ва­ње и зва­нич­но сту­пи­ло на сце­ну. На­и­ме, пр­во су Аме­ри­кан­ци оп­ту­жи­ли Ру­се да их ха­ке­ри­шу, да су се ме­то­да­ма хи­брид­ног ра­то­ва­ња уме­ша­ли у аме­рич­ке пред­сед­нич­ке из­бо­ре, да су хи­брид­но ра­то­ва­ли 2014. на Кри­му, он­да су Ру­си од­го­во­ри­ли да су то глу­по­сти, али да то упра­во Аме­ри већ го­ди­на­ма ра­де њи­ма.

За­тим је Ва­шинг­тон оп­ту­жио Пе­кинг да се слу­жи хи­брид­ним ра­то­ва­њем и да ки­не­ски ха­ке­ри не­пре­кид­но упа­да­ју у ком­пју­тер­ске си­сте­ме Пен­та­го­на, да би кра­јем го­ди­не слич­не аме­рич­ке оп­ту­жбе би­ле упу­ће­не и Се­вер­ној Ко­ре­ји. При че­му је про­тив Се­вер­не Ко­ре­је по­но­вље­на ма­три­ца хи­брид­ног ра­то­ва­ња још из вре­ме­на „Пу­стињ­ске олу­је” 1991.

На­и­ме, та­да је про­тив Са­да­ма Ху­се­и­на упо­тре­бље­на из­ми­шље­на при­ча о ку­вај­тским бе­ба­ма ко­је су ирач­ки вој­ни­ци из­ву­кли из ин­ку­ба­то­ра и оста­ви­ли да умру. Са­да је про­тив Ким Џонг Уна лан­си­ра­на при­ча о де­вој­ци ко­ја је пре­бе­гла у Ју­жну Ко­ре­ју, јер су јој у Се­вер­ној Ко­ре­ји на­сил­но из­вр­ши­ли абор­тус. За ирач­ки слу­чај је ка­сни­је от­кри­ве­но да је за из­ми­шљо­ти­ну ис­ко­ри­шће­на кћер­ка ам­ба­са­до­ра Ку­вај­та у Ва­шинг­то­ну, на­рав­но уз аме­рич­ку ме­диј­ску об­ра­ду, а за де­вој­ку из Се­вер­не Ко­ре­је да је пре то­га већ два пу­та без­у­спе­шно по­ку­ша­ла да по­бег­не у Ју­жну Ко­ре­ју. Што је, јел­те, ипак до­каз де­мо­кра­ти­је у Се­вер­ној Ко­ре­ји: по­ку­ша­те два пу­та, али има­те још јед­ну шан­су.

Мом­ци из Лен­гли­ја мо­ра­ли би ма­ло да по­ра­де на ма­шти, не мо­гу се стал­но бе­бе ко­ри­сти­ти за хи­брид­но ра­то­ва­ње. У ко­јем ће До­налд Трамп сва­ка­ко оста­ти упам­ћен и по син­таг­ми „фејк њуз”. О да, и хр­ват­ски је пре­ми­јер Ан­дреј Плен­ко­вић усред афе­ре „Агро­кор” из­ја­вио ка­ко је Хр­ват­ска ме­та у хи­брид­ном ра­ту, да би не­ко­ли­ко да­на ка­сни­је пред­сед­ни­ца го­спо­ђа Ко­лин­да Гра­бар Ки­та­ро­вић ре­кла да не­ма хи­брид­ног ра­та про­тив Хр­ват­ске. Ако има­те би­ло ка­кве про­бле­ме, са­мо се по­зо­ви­те на хи­брид­ни рат ко­ји се во­ди про­тив вас. И сви ће то схва­ти­ти ја­ко озбиљ­но, јер, за­бо­га, тер­мин је та­ко фен­си.

Аме­ри­кан­ци са­да оп­ту­жу­ју на­чел­ни­ка Ге­не­рал­шта­ба Ру­ских ору­жа­них сна­га ге­не­ра­ла Ва­ле­ри­ја Ге­ра­си­мо­ва да је тво­рац хи­брид­ног ра­то­ва­ња, да је још 2013. ре­као „ка­ко у ра­то­ви­ма не мо­ра­ју да по­бе­ђу­ју они са ви­ше оруж­ја, не­го они ко­ји кон­тро­ли­шу ин­фор­ма­ци­је”, а кон­тро­ла ин­фор­ма­ци­ја је пр­вен­стве­но за­пад­ни изум. Јед­ног обич­ног да­на 1898. го­ди­не, лон­дон­ски „Тајмс” на на­слов­ној стра­ни је об­ја­вио сво­је уоби­ча­је­не ре­кла­ме, за­тим на сле­де­ћој стра­ни при­каз нај­но­ви­јих ро­ма­на, па тек он­да оп­ши­ран из­ве­штај о си­ту­а­ци­ји на Бал­ка­ну. Све за­јед­но, лист је имао 19 сту­ба­ца стра­них ве­сти, осам сту­ба­ца до­ма­ћих ве­сти и три о ло­ву на ло­со­са. Пе­де­сет го­ди­на ка­сни­је на на­слов­ној стра­ни још увек се на­ла­зе ре­кла­ме и увод­ни­ци о Ита­ли­ји, Ка­на­ди, Ки­ни и кри­зи за­пад­не ци­ви­ли­за­ци­је.

Сто го­ди­на ка­сни­је ре­кла­ме на на­слов­ној стра­ни за­ме­ње­не су члан­ци­ма, би­ло их је шест, са­мо је­дан се од­но­сио на ино­стран­ство, а у ње­му је би­ло ре­чи о но­вој де­вој­ци Ле­о­нар­да Ди­ка­при­ја. Кон­тро­ла ве­сти, кон­тро­ла ин­фор­ма­ци­ја, про­из­вод­ња скан­да­ла – са­мо су део ар­се­на­ла хи­брид­ног ра­то­ва­ња. За­пра­во смо су­о­че­ни са мо­дер­ним па­ра­док­сом: у ери гло­ба­ли­за­ци­је вест има мно­го ви­ше ло­кал­ни ка­рак­тер не­го што је то био слу­чај он­да ка­да се ко­му­ни­ка­ци­ја с ино­стран­ство од­ви­ја­ла те­ле­гра­фом. Још је­дан па­ра­докс је­сте да но­ви­не ко­је пи­шу о јав­ним лич­но­сти­ма – зве­зда­ма и спор­ту ти­ра­жно по­бе­ђу­ју но­ви­не у ко­ји­ма до­ми­ни­ра по­ли­ти­ка и еко­но­ми­ја. Те­жи­ште се са спољ­не по­ли­ти­ке по­ме­ра на уну­тра­шњу, са по­ли­ти­ке уоп­ште на тек­сто­ве о људ­ским суд­би­на­ма, па он­да на скан­да­ле. Реч је о мен­тал­ном за­ту­пљи­ва­њу, мла­ће­њу пра­зне сла­ме, за­блу­да­ма и пред­ра­су­да­ма, ре­кли би јед­ни. То чи­та­о­ци и гле­да­о­ци во­ле, ка­жу дру­ги.

Ипак, вест ни­је про­из­вод као би­ло ко­ји дру­ги. Ше­сна­е­стог ав­гу­ста 1977. Си-Би-Ес је от­по­чео свој днев­ник ше­сто­ми­нут­ним из­ве­шта­јем о уго­во­ру о Па­нам­ском ка­на­лу. Ско­ро да ни­ко то ни­је гле­дао, јер тог је да­на умро Ел­вис При­сли. Ми­ну­та­жа на те­ле­ви­зи­ји, или ду­жи­на но­ви­нар­ског тек­ста ни­су од­раз ути­ца­ја, љу­ди ап­сор­бу­ју са­мо оно што их за­ни­ма.

Аме­ри­ка већ ви­ше од го­ди­ну да­на жи­ви у по­ли­тич­ким скан­да­ли­ма са До­нал­дом Трам­пом. Мо­ра се при­зна­ти да мно­ги у Ва­шинг­то­ну упра­во и жи­ве од зла про­тив ко­јег се бо­ре и ко­јем же­ле да ста­ну на пут. Ште­та у све­му то­ме пред­ста­вља сен­ку скан­да­ла, јав­но из­но­ше­ње те ште­те са­став­ни је део скан­да­ла. Вој­ни­ци хи­брид­ног ра­то­ва­ња ра­чу­на­ју упра­во на тај ефе­кат. Шта је то скан­дал, па и оба­ве­ште­ни и по­ли­тич­ки, за­ви­си од вре­ме­на у ко­јем жи­ви­мо. Љу­ди ко­ји су по­го­ђе­ни скан­да­лом раз­ви­ја­ју соп­стве­на осе­ћа­ња и соп­стве­ни је­зик, али упра­во због та­квог на­чи­на раз­ми­шља­ња и на­ста­ју скан­да­ли. Не­ко је до­бро про­у­чио лич­ност До­нал­да Трам­па и пре не­го је ушао у Бе­лу ку­ћу. Од­но­сно, упра­во и за­то јер је хтео да уђе у Бе­лу ку­ћу.

По­ли­тич­ки скан­дал под­ре­ђен је стро­го кон­вен­ци­о­нал­ним пра­ви­ли­ма, твор­ци хи­брид­ног ра­то­ва­ња ра­чу­на­ју на чи­ње­ни­цу да мо­ра­ју да по­сто­је кон­вен­ци­о­нал­не окол­но­сти да би из­био скан­дал. Ка­да скан­дал иза­зо­ве ште­ту, по­ста­вља се пи­та­ње ка­кви су идеј­ни ко­ре­ни за та­ко не­што већ по­сто­ја­ли. Да ли се окол­но­сти у ко­ји­ма је на­ста­ла ште­та ја­вља­ју тек у тре­нут­ку дру­штве­не по­тре­бе, или та­кве окол­но­сти већ по­сто­је да би у од­ре­ђе­ном тре­нут­ку то са­мо из­би­ло на по­вр­ши­ну. Дру­гим ре­чи­ма, у хи­брид­ном ра­то­ва­њу сви дру­ги уче од нај­бо­љих. Од Аме­ра.

5 коментара “ЛАЗАНСКИ о РАТУ кој Америка води против Русије

  1. Lune каже:

    Hm,hmm…Lazanski,mnogo lelemudise i teoretise..radi se,o sprovodjenju “ viseljetke“, koju je zacrtao Staljin,pasus u drugoj polovini teksta “ cuveni govor Staljina 1931. godine
    Znaci https://www.pecat.destaljinizacija

    1. Lune каже:

      Hm,hmm…https://www.putin.nije.staljin.slucajno.izgovorio.u vreme.napada.nemacke.braco.i.sestre

  2. EUngoInformer2 каже:

    Teofil Pančić: Raspištoljeni, raskomoćeni, razgaćeni

    Pred organizovanom grupom kidnapera srpskog društva, sve od reda neukih, ali agresivnih arivista, neznalica i (u boljem slučaju!) lako potkupljivih mediokriteta, sve su slavne struke na kojima počiva
    demokratski karakter, pa i elementarno zdravlje i imunitet jednog društva, manje-više šaptom pale. Održalo se ono malo novinarstva, jedva preživljavajući; advokati su u nekom tenutku izborili svoje, ali uglavnom uže cehovsko pravo; nađe se pobunjenih i nesavitljivih pojedinaca ovde i onde u svakoj struci, ali njih lome dok ih ne skrše, a ako su neskršivi naprosto ih pomere u stranu i teraju dalje. U svemu ovome, sudstvo je postradalo možda i ponajviše, ili barem sa najtežim posledicama po društvo kao celinu. Nije slučajno, uostalom, da tako teško ide sa poglavljima o pravosuđu u pristupnim pregovorima s EU: čak ni oni koje neretko optužujemo da žmure jednim celim i drugim skoro celim okom na nepodopštine tzv. Aleksandra Vučića (kao kodne zbirne imenice koja označava ovaj razobručeni serkl drugorazrednih tipova, munđaroša i ništaka, te živopisni orkestar seoskih đilkoša koji ih prate) ne mogu da javno ne primete koliko je ovde svaka ideja – kamoli praksa – prava i pravde izvrgnuta ruglu. Uostalom, ako bi jednu Poljsku najradije izbacili iz EU – samo kad bi imali mehanizme za to – zbog onoga što radi sudstvu, zašto bi Srbiju koja radi to isto, ili gore, ikada primili u taj klub?

    Sa stanovišta unutrašnjeg okupatora, dakle, stvari funkcionišu da ne može bolje, ne bi li trebalo da budu prezadovoljni? Međutim, tu dolazimo do naizglednog paradoksa: što je pravosuđe poslušnije, to ih u teži amok i histeriju teraju oni koji iz ove matrice iskoče, naročito u predmetima do kojih im je posebno stalo. Videlo se to i ranije, recimo po nepredviđenim zapletima na suđenju famoznom tajkunu Miškoviću (koji je – kao omraženi „truli bogataš“ zarad čije se sudbine niko neće baš naroniti suza – trebalo, u tipično populističkom maniru, da posluži kao egzemplarna žrtva prinesena svetini) a sada, evo, i sa slučajem oslobađanja bivšeg ministra Bubala. To je naprednjačku vedetu i gradonačelnika Novog Sada Vučević Miloša nagnalo na kontemplacije o sudstvu koje da, eto, ne služi narodu i državi, da bi se onda s njegovim skandaloznim lupetanjem – utoliko strašnijim što dolazi iz usta jednog pravnika – javno solidarisali i padre padrone Vučić lično, a i nadrealna parapremijerska pojava Brnabić Ana, osoba koja je dokazala kako sramoćenje i autodegradacija mogu da idu brzo i efikasno u isto vreme, samo ako se hoće, to jest ako se neima nikakvih kočnica. I nikakvog stvarnog, sadržinskog poštovanja, ni za sebe ni za druge. Nego jedino za glas Gospodara.

    Zanimljivo je to s tim Bubalom, nije da ne zavređuje koju reč osvrta.Nije baš da je taj kadgodašnji DSS-ovski provincijski poslovođa bilo kome iz oka ispao, i nije baš da bilo ko sme da se zakune da taj nikada nije učinio ništa što bi bilo nezakonito, a da je ozbiljnije od prelaska preko kikindskog šora van pešačkog prelaza: u sferama u kojima su tekli njegovi ministarski i biznismenski poslovi i dani umeju da se dešavaju stvari o kojima svest običnog smrtnika i gologuzana kojem je novčanica
    od 100 evra merna jedinica prosperiteta ne može ni da sanja. Međutim, u pravnoj državi neko je kriv ako sud dokaže njegovu krivicu i osudi ga, a ne ako je nekome baš zgodno i uklapa mu se u planove da on bude kriv. I sud u pravnoj državi sudi po zakonu i obavezan je jedino zakonu, a ne po pretpostavljenim (i monopolistički prisvojenim i tumačenim) interesima i potrebama „naroda i države“; toliko bi o samoj naravi i smislu prava morao da zna i razume svaki autolimar, pedikir ili čuvar plaže u zimskom periodu, a kamoli pravnik.

    I nije da Vučević (Vučić, Brnabić etc.) to ne razume ili nije u stanju da pojmi, nego je problem u tome da su se oni u ovih pet godina koliko nam jašu na grbačama toliko raskomotili, raspištoljili i razgaćili u ovoj zemlji, da su se toliko dali mentalno korumpirati od nas samih, da su se toliko razmazili od po njih povoljnih nusposledica žalosnog stanja ključnih struka i ključnih institucija ovog društva – stanja u koje su ih oni doveli, ali uz našu nemalu pomoć, što kroz činjenje, što kroz nečinjenje – da mi nije teško da zamislim da se osećaju iskreno uvređenim i zgroženim kada bilo ko relevantan da od sebe znak života, učini nešto što nije usklađeno s njihovim direktivama ili barem željama i planovima, nego je upravljeno nekim drugim interesima, možda suprotnim od njihovih, ili u najboljem slučaju čak prosto usklađeno sa zakonom, pravom, pravdom, ili civilizacijskim boljim običajima.

    Možda o tome govori i pravosnažna presuda u korist Slobodana Arežine, od kidnapera srpskog društva nezakonito smenjenog programskog direktora RTV-a? Razume se da će klika uzurpatora naći načina da minira i obesmisli efekte te presude, ali ipak, neće im biti svejedno: gvalja je već u grlu, jer znaju ili barem osećaju da je upravo zauvek prošao poslednji trenutak u kojem su se mogli osećati svemoćnim, i da je počeo da otkucava sat, i da se od sada sve pomno beleži u tefter koji će naposletku ispovrteti račun za svako kidnapersko nepočinstvo. Ako imaju komunikaciju s Paklom, ako znaju pozivni broj, neka pitaju Slobodana Miloševića kako to izgleda: njemu je taj sat otkucavao najkasnije od 1997. On ga je, doduše, osetio i pokušao je da ga demontira, ali to više nije bilo moguće. I naposletku mu je eksplodirao u ruci.

    1. Simerijanac каже:

      Svijet – Preminuo nakon teške bolesti

      Kongres SAD odao posljednju počast generalu

      Kongres Sjedinjenih Američkih Država odao je prošle sedmice posljednju počast generalu američkih zračnih snaga Michaelu Charles Shortu koji je planirao i vodio operaciju „Namjerna sila“ koju je NATO proveo protiv Vojske RS u Bosni i Hercegovini 1995. godine, saznaje Fena.

      General Short je preminuo u Suffolku, nakon borbe sa teškom bolešću. U vojnoj službi je bio 51 godinu, a jedna od najvažnijih misija bila je tokom NATO operacija na Balkanu devedesetih godina prošlog stoljeća.

      Kako je navedeno u obraćanju senatora Johna Boozmana, general Short je naredio više od 35.000 borbenih akcija na prostoru bivše Jugoslavije.

      – Bio je načelnik štaba komandanta NATO zračnih snaga u Napulju 1995. godine tokom operacije bombardovanja Srba u Bosni i Hercegovini. Godinu kasnije, kao direktor operacija američkih zračnih snaga bio je odgovoran za raspoređivanje NATO snaga i opreme u BiH – pojasnio je senator Boozman u dokumentu koji je objavljen na internet stranici Kongresa.

      General George Joulwan, tada vrhovnih komandant američkih snaga u Evropi je imao samo riječi pohvale za njega.

      – On je planirao bombardiranje u BiH 1995. godine, a onda kada smo rasporedili snage na terenu njegova uloga u koordinaciji transporta bila je od klučne važnosti. Bio je impresivan, jer nije bio samo profesionalan, već i inovativan – rekao je general Joulwan.

      Tri godine kasnije, general Short se vratio u Napulj kao komandant NATO zračnih snaga za južnu Evropu i vodio operaciju koja je zaustavila rat na Kosovu.

      – Putovao je sa ambasadorom Richardom Holbrookem u Beograd na dio pregovora sa Slobodanom Miloševićem. Tokom sastanka, Milošević se okrenuo prema njemu i rekao: „Dakle, vi ste čovjek koji ćete me bombardirati“. Ali, general Short je tad rekao da se nada kako se to neće dogoditi ukoliko Srbija prihvati plan. „Ali, da, u suštini ste upravu. U jednoj ruci su mi lovci, a u drugoj bombarderi, pa vi možete izabrati“ – prenio je Boozman riječi američkog generala.

      Nekoliko sedmica nakon toga general Short je vodio operaciju NATO snaga u Srbiji koja je trajala 78 dana i zaustavila „etničko čišćenje muslimana na Kosovu“, istaknuo je Boozman.

      General Short je dobitnik niza najviših vojnih priznanja, a penzionisao se 2000. godine. Umro je uz svoje najbliže, 27. oktobra ove godine.

      Надам се да је дуго умирао у мукама и да већ гори у паклу !

Коментари су затворени.