Прочитај ми чланак

МАЈКА ДОБИЛА 20 ДАНА ЗАТВОРА пошто је одбила да вакцинише дете

0

Суд је Маји Милодановић наложио да плати 20.000 динара јер није вакцинисала дете. Пошто није платила казна је преиначена у затворску. Према њеним речима, полиција је трипут долазила да је хапси, али је на крају успела да се договори са судом и да казну плати на неколико рата.

Суботичанка Маја Милодановић кажњена јер је одбила имунизацију трогодишњег сина -новчана казна преиначена јој је у 20 дана затвора, пишу „Вечерње новости“.

И поред апела лекара о обавезној имунизацији деце, као и одлуке бројних вртића да приликом уписа траже уверење о примљеној вакцини, многи родитељи и даље не желе да вакцинишу своје дете, наводи лист.

Због тога, раме уз раме, иза решетака са највећим преступницима замало се није нашла Суботичанка Маја Милодановић, самохрана мајка, која је одбила да вакцинише трогодишњег сина и због тога добила казну од 20 дана затвора.

Пре затворске казне, Милодановићева је према одлуци Прекршајног суда морала да плати 20.000 динара јер није вакцинисала дете. Према њеним речима, полиција је трипут долазила да је хапси, али је успела да се договори са судом и да казну плати на неколико рата.

„Верујте, да сам имала коме да оставим дете, отишла бих да робијам. Али, када су ми полицајци рекли да ће дете сместити у дом, док сам ја у затвору, тада сам се уплашила. Молила сам их да то не раде и молила суд да ми дозволи да платим казну. Пре тога никакву опомену нисам добила, само позив за суд, казну, а потом и да се она преиначава у затвор. То се некако решило, сада се ништа не дешава, питање је шта ће бити када поново одемо на систематски, не знам да ли ће ме поново тужити,
рекла је за „Новости“ Маја, иначе, студент без сталних примања.

На искључив став да не дозволи да њено дете прими ММР вакцину, Суботичанка се одлучила јер је видела ефекат прве вакцинације.

„Дечак је примио само прву вакцину пентаксина и после ње му је опао имунитет, стално је био болестан, и онда сам одлучила да потпишем да одбијам вакцину. Иза своје одлуке стојим и сада. Да су то оне старе вакцине, можда бих и дала, али овако заиста не желим. Вакцинисање треба да буде ствар избора родитеља, да сам одлучи шта жели за своје дете, а не да нас овако кажњавају. Тиме ништа нису постигли, јер већина нас од те намере неће одустати“, наводи она.

Овај случај није усамљен. Иако је вакцинација у нашој земљи обавезна и лекари апелују да деца приме све што је прописано и указују на последице, које могу бити и фаталне, ставови родитеља су подељени, додаје лист.

По новом Закону о заштити становништва од заразних болести, уколико се одбије обавезна имунизација, казне су од 30.000 до 150.000 динара. Спречавање обавезне имунизације сматра се прекршајем, а лекари су дужни да обавесте санитарну инспекцију уколико родитељи одбију да вакцинишу дете.

12 коментара “МАЈКА ДОБИЛА 20 ДАНА ЗАТВОРА пошто је одбила да вакцинише дете

  1. Pravedni Srbin каже:

    PA kako da sprečite ako su oni namenili da od dece naprave debile,pa nemojte molim vas!!!!

  2. урбана герила каже:

    Држава суспендује устав и прави заморчиће од наше деце, али ту су дежурни ,,душебрижници“ да нам објасне како су сви родитељи којима је доказано да су им деца добила најтеже болести узроковане оваквим вакцинама- само ,,кретенчине“ које више знају од лекара који такође (они који имају савест) потврђују да је ризик велики. А они који мрсе нешто како ,,није доказано“ никад неће дати гаранцију да се неће појавити неки од ужасних синдрома баш на вашем детету. Дакле мора, присилно, али вам нико не гарантује шта ће бити, и ако дете постане аутистично- ваш проблем. Американцима се чак исплати да исплате неку одштету јадним људима- више него да укину то монструозно играње науке.

  3. Т. Горски каже:

    E госпођо Мајо !

    Сада вам не остаје ништа друго него да се јавите ономе ко вас је наговорио да „спречавате имунизацију“.

    Слушате разне кретенчине по интернету и паметњаковиће који „знају“ више него сви љекари свијета а не слушате науку коју нико до сада није демантовао ни у једном сегменту !?

    1. Исток каже:

      Јесу је демнатовали и то доста – тражиш и нађеш…
      Али тога неће бити у блицу и сличном ђубришту…
      Из ког разлога је у земљама источне европе обавезна вакцинација а на западу не?
      И то махом њиховим производима…

    2. Т. Горски каже:

      Дође нека неодговорна кретенчина која са науком и памећу нема ама баш никаквог озбиљног додира и да извинеш просерава се о ефектима вакцине, а онда се неко ухвати за ту будалу и прави проблем од вакцинисања.

      Требљ слушати НАУКУ шта она о томе каже а не бјелосвјетске будале који баш у свему виде некакву велику завјеру.

      До сада нисам успио чути ни једног јединог свјетског ауторитета из области заштите здравља који би се супротставио вакцинисању као мјери превентиве а чуо сам на стодитне кретена који расправљају о томе а не знају „носа обрисати“ а камо ли „лијечити“ људе.
      Ја нисам за то да рецимо ова жена буде кажњена због тога што ју је неко довео у заблуду али нисам ни за то да своје дјете извргне опасности да оболи од од болести која се могла избјећи.
      Е како постићи циљ а да „вуци буду сити а овце на броју“?

      Поздрав !

    3. Т. Горски каже:

      Онај ко памет тражи на интернету у опасности је да упадне у заблуду, јер је интернет доступан свакој будали и свако на њему може наћи „доказе“ за своја у вјерења.
      Наћи ћеш такође и врло ауторитативна супротна мишљења.

      Ни једно од тих блебетања није потврђено од релевантних научних институција нити иза њих стоји неки од ауторитета.

      Како ко, али ја не препоручујем било коме да се поводи за том врстом лупетатора који немају одговорност за изговорену ријеч а систем је такав да немају ни законску одговорност па могу говорити шта год хоће.

      Ти људи у ствари говоре да нас велике компаније трују вакцином и то још уз сагласност наше властите државе која им у томе помаже.

      Зар баш можеш повјеровати да у нашим институцијама не постоји нико ко би објелоданио налазе који говоре о штетности вакцине (не мислим на пратеће штетне појаве које кад се резимирају са њеном корисношћу оправдавају њену употребу).

      Зар баш мислиш да су тотални анонимуси ти који требају да нам кроје свијест о томе а сва досадашња сазнања и искуства из те области треба да занемаримо и прихватимо њихове „бљувотине“‘?

    4. Ђурић Милош -Трстеник каже:

      Па Горски ти изгледа не можеш схватити или нећеш да је овде а и у свим другим областима здравље људи небитно већ да је у првом плану у питању само зарада.Могу ти наводити примера колико оћеш где се у свету догодило да се после масовних вакцинација догодио и масован помор деце или масовна појава нових болести до тада не регистрованих у датој регији.Здрав човек фармацеутима не вреди ништа јер он не пије лекове и фармацеути од њега немају никакву вајду.Па зашто онда не потпишу гаранције да вакцина неће изазвати негативне последице по здравље деце.Зашто ?Фармацеути наравно неће сами да објаве повезаност вакцине и неких болести , јер неће сами себи да смањују профит , а политичари су дебело подмићени да ћуте док прост народ нема могућности да то објави и то ти је то пријатељу мој.Можеш ти да пишеш шта оћеш ово ти је сурова истина јер ИСТИНА НИЈЕ ТАМО ДЕ ЈЕ ВЋИНА ВЕЋ ЈЕ ТАМО ГДЕ ЈЕСТЕ. Па тако и у овом случају.Поздрав

    5. урбана герила каже:

      Нашли сте да објашњавате нешто идиоту који подржава Вучића! Не будите наивни!

    6. Т. Горски каже:

      То баш није тако.
      Ти си измијешао истину и неистину и све „продајеш“ заједно као истину.

      Тврдим да државне институције нису отишле тако далеко да су тотално у служби фармакомафије чије постојање је неспорно и може се видјети скоро на сваком кораку.
      Вакцина је неоспорни „лијек“ или превентива коју нико на свијету од озбиљних и одговорних људи није ни покушао оспорити и довољно ти је осврнути се кроз историју уназад и погледати статистичке податке о смертности дјеце али и цијелог људског рода, некада и сада и биће ти јасно о чему ја говорим.
      Против злоупотреба и користољубља које иде уз сваку људску дјелатност па и уз ову се треба борити али негирати стварне ефекте вакцине је није могуће.

      Кажеш да можеш навести много примјера о штетности односно тровању људи вакцином али не наводиш ни један једини.
      Ако можеш наведи али немој наведити прдљавину полубудала него релевантних људи од струке који су провели истрагу и недвојбено утврдили о тако крупној злоупотреби од стране фармакомафије.

      Нико ти неће потписати никакву гаранцију због тога што вакцина изазива реакцију организма која је многоструко безазленија од стварне заразе која би се евентуално догодила и која углавном има фаталне последице по здравље.
      Нпр. вакцине против некаквог „грипа“ и сл. су углавном неефикасне и рекао бих да их натурају прије свега из комерицјалних разлога и ту се могу дјелимично сложити са вама но када су у питању друге заразне болести ту јесу заиста створена ефикасне вакцине и у модерном свијету су оне сузбијене захваљујући управо вакцинама.
      Ја и ти о овоме межемо расправљати само као лаици и оно како видимо ствари из перспективе корисника а ја како сам већ рекао никада нисам чуо истинског ауторитета који би потврдио твоје наводе.
      Ако тражиш да се опредјелим између лупетатора на интернету и стварне науке и струке, ја се без дилеме опредјељујем за ове друге а ти имај за себе какву год хоћеш ИСТИНУ.

    7. Исток каже:

      Па и БИА је „званична институција“…
      И ЦИА је то… па јел то значи да им треба из стопа веровати???
      Интернет је највећи извор информација икада до сада, у људској историји, већи од било које библиотеке – ја сам захваљујући интернету научио неке ствари које у школи нисам, што због тога што то тамо не уче, што због тога што нисам пратио, ал добро..
      И зашто тако једнострано одбацивати људе са аргументима а без да се прво саслуша шта они говоре па онда то и испита?
      То је ограничен став…

    8. Т. Горски каже:

      А коме да вјерујем и за чијим налазима да се поводим побогу брате?

      Зар да се поводим за овим прдосерима који паметују о ономе о чему појма немају или за људима који су живот посветили одређеној области науке и људске дјелатности?
      Буди сигуран да још увијек постоје људи чије моралне вриједности не треба пљувати и који имају високу одговорност за оно што раде и када бирам између анонимуса и „академика“ немој ми замјерити што ћу се опредјелити за овог другог јер његова ријеч има већу тежину.

      Што се интернета тиче, па ту ћеш наћи свашта, и врло озбиљних и одговорних написа али ћеш наћи и баљезгања полуписмених будала које су одједном дошле у прилику да постану „важни“ и да се њихов глас чује а у ствари су загадили простор око себе.
      На свакоме од нас је да разаберемо и одаберемо оно што сматрамо корисним а мој став је да интернет може помоћи али тешко да може некога „научити“ (образовати) јер нема система тј..
      Да извинеш то ти је као отпад и наћи ћеш тамо и корисних али и еколошки штетних ствари.
      Тешко је знати одабрати шта је шта и то углавном зависи од стручности нас корисника.

      Ја сам често запрепаштен чињеницом да су се људи окитили „титулама“ а да су нестручни и неодговорни у ономе гдје би требали бити експерти.
      То је нарочито изражено када су у питању друштвене науке но последњих година видим да ни природне нису поштеђене од насртаја каријериста који зарад властитог интереса спремни на свакакве акробације.
      Ја нисам стручњак за ову област али чак ни као лаик не могу прихватити глупости кое нам пласирају а обавезно их замотавају у ПОЛУИСТИНЕ како би их лакше протурили.
      Никада такве паметњаковиће нећеш видјети у дуелу са правим стручњаком јер су им аргументи ништавни.
      Не одбацујем ја ничије аргументе баш тако олако, али чим почнем „пребирати“ по њима, откријем површност и недореченост и изгубим интерес да се бавим таквима.
      Нпр. прије неколико дана се овдје појавио напис неке лјекарке која користи чињеницу да је бољи начин исхране смањио проценат умрлих од заразних болести и то је чињеница, али је чињеница да је вакцинација то урадила многоструко пута више него рецимо „сапун“ (да најобичнији сапун којим перемо) који је по свему судећи највеће „фармацеутско“ откриће свих времена.
      Дакле, ради се о крајњем безобразлуку у којем наведена неистину замотава у истину и онда је „продаје“.
      Нема нам друге него ослонити се на оне у које имамо више повјерења а што се мене тиче најближи сам онима за које мислим да имају највише одговорности за оно што раде.

      Треба се запитати, од куда нам толико неповјерење у институције а повјерење у разне будалетине а често и оне који шире неку своју пропаганду из својих интереса?
      Поздрав !

Коментари су затворени.