Прочитај ми чланак

Миле Исаков: „Вук Јеремић – Тројански Коњ!“

0

Вук Јеремић је изашао на изборе као на тржиште. Биће Тројански коњ, само се још не зна чији јер то ни он још не зна. Зависи од понуде и потражње. Засад се он нуди. Свима, па ко да више.

Вук Јеремић је изашао на изборе као на тржиште. Биће Тројански коњ, само се још не зна чији јер то ни он још не зна. Зависи од понуде и потражње. Засад се он нуди. Свима, па ко да више. Зато се кандидовао, да би имао са чиме да тргује. Зна он да нема шанси да победи .Он је модеран, прагматичан политичар, што у преводу значи да политику схвата као бескрупулозни бизнис. Подржаће га исте такве личности и партије, које имају исте намере, да мешетарењем нешто улове у мутном.

mile-768x432-696x392

Као што се могло и претпоставити, после дубоког размишљања на глас, умало председник света је одлучио да се ипак кандидује за председника Србије.

Овом народу се сугерише логика да ако је у УН  догурао до финала па код нас мора победити.

Зато је и трчао трку за Генералног секретара УН да би себи дигао цену на домаћем тржишту. А, домаћа политичка сцена треба опет само да му послужи као одскочна даска за нове походе на неку међународну функцију. Истина, никад се није бавио политиком у земљи, али никад се није бавио ни дипломатијом пре него што је постао Министар спољних послова. Као што се није бавио ни Уједињеним нацијама пре него што је засео у фотељу председавајућег њене Скупштине. Јеремић, као калкулант посвећен само својој каријери.

Први се званично пријавио и отпочео кампању. Као ни за претходне функције, нико га није предложио, нико то тражио од њега, он је сам себе промовисао и тек сад ће да тражи подршку. Може ли то тако? Како замишља да то изведе без озбиљних финансијера, без подршке неке озбиљне партије и њене инфраструктуре? Ко ће за њега радити на терену, ко ће му организовати јавне наступе по целој Србији и обезбеђивати масовност на њима, ко лепити плакате, ко чувати гласачке кутије и бројати гласове? Или већ има велике паре да све то плати или рачуна да ће све добити у току изборне утрке.

Ако има толики новац, одакле му, сви знамо да су избори веома скупи.

Ако очекује да ће тек добити, од кога? Зато се први пријавио како би сви остали знали да рачунају са њиме, да га уграде у своје калкулације. Сасвим је могуће да и споља може нешто да капне, јер то је сића за оне који би на челу Србије да имају свог човека или бар да спрече да то постане неко ко припада супарничком табору међу европским и светским моћницима. За неког ко политику схвата као бизнис, без идеолошких и моралних скрупула, могућности су практично неограничене.

Приликом проглашења своје кандидатуре Вук Јеремић је саопштио свој оригиналан и револуционаран разлог: „ Волим Србију и зато се кандидујем“, што ме неодољиво подсећа на ТВ драму „Волим и ја неранџе, но трпим“. Јеремић, међутим, припада младим лавовима који не воле да трпе, ничега да се одричу, ништа да чекају.

Добро је да се није досетио да уместо што рече да се кандидује зато што воли Србију, каже како се кандидује зато што жели да се одужи Србији за све што је уложила у њега, да јој пренесе све што је научио у свету где га је она лансирала. Али то би било сувише људски за једног политичара од каријере. Не разуме тај дечко који обећава, да његов перфектни енглески језик није његов дар него привилегија, коју му није обезбедио његов отац школовањем на престижним светским универзитетима, него Србија преко Југопетрола где је тата био директор. Како да зна да је дужан Србији за све функције које има у биографији, кад он мисли да је то заслужио и да је тиме управо обрнуто он допринео афирмацији Србије. Није ту реч о љубави него о користољубљу.

27 коментара “Миле Исаков: „Вук Јеремић – Тројански Коњ!“

  1. течић каже:

    за писца редова,
    уместо нетачног и нелогичног:
    политику схвата као бескрупулозни бизнис
    напишите
    политику схвата као бизнис за оне без скрупула.
    Реч скрупелоз је немачка и већ значи без скрупула, тако да је бескрупулозан израз са логички гледано две негације – префиксом без ( србски префикс) и суфиксом лоз ( немачки суфикс којим се обележава негација)
    уморисмо се гомилом новинара писаца и аналитичара који су вероватно добри у свом послу али језик не познају довољно.
    Сви остали
    праштајте.

    1. Gloria Mundi каже:

      tecic, bez namere da Vas povredim, moram, tacnosti radi, da Vas ispravim. Rec skrupulus, je latinska rec, a ne nemacka, i znaci :postenje,, obzir prema drugima….Po meni, clanak je dopadljiv, a Isakov je izuzetan intelektualac, zavrsio je knjizevnost i tu nema zamerke. E, sada sto je malo vise sklon picu, ne umanjuje njegovo zdravo razmisljanje i moral.

    2. течић каже:

      Светска славо
      не повређује ме здраво и тачно размишљање.
      Без намере да проверавам рећи ћу вам да Скрупулусан и Безскрупулусан воде порекло од латинског
      али фонетски скрупелоз ( Оригинал на немачком и значи БЕЗ СКРУПУЛА) много више делује да је корен србског изговора (без)скрупулозан.
      Сто га и моја анализа о логичкој двострукој негацији.
      Знате, није ми намера да Шрафцигер накднадно прекрштавам у шраубенциер
      али у случају речи БЕЗСКРУПУЛОЗАН фонетика одаје неопозиво корен из немачког а никако из латинског јер бисмо онда чули Безскрупулусан.
      Надам се да имате аргументе против моје тврдње или сте спремни да објавите да их немате.
      Надам се да вам не смета и то што Намерно користим придев Србски уместо оног што су ме учили у школи ( срПски)
      Ту је моје објашњење да прихватам фонетеске аргументе да смо Срби а не СРПИ
      Срдачан братски поздрав

    3. Gloria Mundi каже:

      Prvo, ne menjajte moj nik, jer nije u skladu sa normalnom komunikacijom. Ne znam sta ste po profesiji, a i nije vazno, ali ja sam prof. latinskog jezika i ne mogu da se upustam u raspravu sa nekim, ko to nije. Ne znam nemacki, pa se ne usudjujem da Vam protivurecim, a Vasa usporedba sa pridevom „srpski „, ne umanjuje moju pripadnost srpskom narodu, kome i Vi, pripadate. Zasto ste povredjeni ? Nadam se da je latinski jezik stariji od nemackog, koji je, po meni, pored madjarskog, najgrublji evropski jezik. Uzvracam sestrinki pozdrav !

    4. течић каже:

      Поштована сестро Глориа Мунди
      пишем сестро јер објавњујете припадност народу чији је језик старији или бар исто стар као и латински. Хвала богу да је тај наш језик (још) жив а управо моја жеља да тај наш језик живи још дуго је главни покретач овог мог прилога дискусији.
      јесам учио латиски у школи али нисам професор. Верујем да вам нисам противуречио у делу ваше тврдње о латинској речи СКРУПУЛУС.
      О томе да ли један професор може да се упусти у „расправу“ са неким ко то није – не бих. То ме подсећа на оно Интелектуално – шта је, тј ко је Интелектуалац. Имао сам пријатељицу која је реч Интелектуалац оправдавала поседовањем Факултетске дипломе. Живот је демантовао јер било је пуно власника диплома (рецимо факултета заштите на раду) који су били светлосним годинама били удаљени од статуса интелектуалца. Наравно да и не помишљам да се упуштам у дискусију о Латинском језику, препуштам то вама јер сте стручни.
      Поред тога што сам се с тим априори сложио сложићу се горко са вама да је НЕМАЧКИ поред МАЂАРСКОГ један од светски најгрубљих језика. То има корене у историји ових народа (отимачи, сецикесе и разбојници)
      За противречити мојој тврдњи или не – не требају дипломе. Само послушати и фонетика, као отисак прста, открива све.
      Вама бих ако дозволите дао добронамерни савет да уколико у радовима које пишете и говору НИКАД, али НИКАД не користите израз БЕСКРУПУЛОЗАН, него елеганто употребите израз БЕЗ СКРУПУЛА.
      Јер једино тако говорите заиста Србски.

      Срдачан братски поздрав

    5. Gloria Mundi каже:

      Onda, a posteriori ,slazemo se. Ja se, takodje , grozim kada neko, a to je vecina, posedovanje fakultestske diplome, izjednacuju sa pojmom “ intelektualac….kao student, u medjugradskom autobusu, upoznala sam coveka, koji me je zadivio svojim obrazovanjem i elokvencijom. Mislila sam da je fakultetski obrazovan…..kada smo stigli u Beograd, usudila sam se da ga pitam sta je po profesiji,,,rekao mi je da je casovnicar i rekao adresu radnje. Ovo potvrdjuje nas zakljucak o “ intelektualcima „. Pozdrav !

  2. dr Srbivoje каже:

    Ako autonomasi i srbozderi pljuju Jeremica onda je to samo plus za njega. Ocekujem da svi drugosrbijanski majmuni ucine isto pa na kraju i taj „fini“ jankovic.

  3. Бобан за Царевину Србију каже:

    Миле је овог пута, верујем, у праву. Није да га симпатишем, напротив и политички ставови су нам поприлично различити, али и ја верујем да су оба лигњослава (јеремић и јанковић) као и уосталом сви остали политичари дно Српског народа и спремни да издају и пре него што трепнеш. О уснији нећу ни да причам…

  4. ЏЕРОНИМО каже:

    g.Mile Isakov piše kvalitetne tekstove u Magazinu Tabloid u kojima raskrinkava naprdnjačku bagru na vlasti. Ali ovog puta je totalno razočarao, jer iz priloženog teksta zrači jedino ljudska zloba i zavist, a argumenti koje je navedo protiv Jeremića su toliko tanki da ič ne drže vodu!
    Naprimer kaže: Jeremić odlično govori engleski ali on za to nema zasluge nego njegov otac ?! Onda, pita otkud mu pare? Pa koliko se zna on još nije snimio ninijedan spot, pogotovu ne sa zakupom aviona (koji po picoustom košta tek tričavih sto do dvesta evra). Pa valjda je Jeremić nešto i zaradio radeće na visokim funkcijama u zemlji i inostranstvu. A plus koliko je poznatu kadidati za predizbornu kampanju po zakonu dobijaju i odrećenu sumu iz budžeta…
    Dalje nasrće Isakov i kaže: Jeremić politiku shvata kao biznis. Pa bi bilo dobro da nam kaže koji to političar u Srbiji politiku shvata drugačije nego kao biznis. Neće valjda reći da su njegovi nekadašnji DOS-ovci u politiku ušli iz patriotizma?!

    1. Херцеговина каже:

      Ја не виђу у чланку Исакова никакву злобу, но голу истину.
      Јел му ћаћа био лола из Југопетрола??
      Није се у то вријеме могло тек тако без добре партијске подлоге( и Службе) доћ на такво радно мјесто.
      Још је треб,о и досолити са друге стране..оних му даиџа, буљубашића и одатлен је итекако капало……

    2. ЏЕРОНИМО каже:

      Pa mnogi komunistički funkcioneri su uz pomoć političke- partijske pripadnosti i podobnosti i uz pomoć „Službi“ postavljani na visoke državne položaj (uostalom kao što se to radi i danas).
      A ako budeš i dalje uporno insistirao i istrajavao na rasnoj čistoti, doći ćeš do saznanja da smo svi postali od Adama i Eve , koji su živeli (po jevrejskom kalendaru) pre oko sedam i po hiljda godina …

    3. Ћирко каже:

      То је тачно, али треба додати да су неки остали стадо Божије које окајава пра-родитељски грех, а да су се неки отворено ставили у службу непоменика. То су, између осталих, и они који су Христа Бога „заменили“ полумесецом. Из тог миљеа је и поздерац.

    4. ЏЕРОНИМО каже:

      Са већином твојих коментара се слажем. Достојевски је тврдио да је најбоља вера – руско православље.
      Муслимани, будисти, јевреји такође тврде да је њихова вера боља од свих других.
      Један други великан руске литературе Толстој је био агностик. У потрази за истином и духовним просветљењем он је при крају живота био уверен да је Ислам најбољи и чак је био спреман да се преобрати у ту веру. Његови критичари су га нападали да је његов мотив био могућност многоженства обзиром да је и иначе живео у бигамији, која је у Русији била забрањена.
      У Својој књизи „Трагање за Богом“ он напр. каже да међу богомољцима има много грубих, глупих и покварених и оних који имају високо мишљење о себи, а да се врлине често могу срести код оних који не верују. Успут ово друго тврди и уважени академик проф.В.Јеротић.
      А шта о томе мисли божји слуга врховног индијанског божанства Манитуа – Џеронимо? Ништа! оно што мислим то је иначе познато и то се нажалост не може променити:
      најгоре је што се религија инструментализује, злоупотребљава и користи за постизање прљавих политичких циљева. Данас политичари „верују“ само да би се додворили гласачима.
      А чињеница је да фаворизовање своје вере на рачун туђе
      води у мржњу и ратове.

    5. Ћирко каже:

      „Фаворизовање своје Вере води у мржњу и ратове.“ Тачно! Али, исто тако је тачно да ни Срби, ни Руси нису и не намећу ником своју Веру православну. Такође је тачно да трпимо константан притисак од ислама и папске курије. На то указује „преумљење“ рвата, муџоса, украинаца… На тај начин смо изгубили много становништва и територија. Фаворизовањем православне Вере , уствари, освешћујемо људе и указујемо на перспективу очигледне пропасти рода, уколико се одметну. Православље није агресивна, него Богоугодна Вера! Ове друге, плус разне секте, су експанзионистичке. Далеко им лепа кућа.

    6. Владица каже:

      Тако је, Ћире..Бог те поживео ма многа лета !!!

    7. Херцеговина каже:

      Што да идемо до Адама и Еве, само видимо данашњу касабу, и у њој истјераних 160.000 мојих саплеменика.
      Чим они отален покажу да ОНИ не истрајавају на расној чистоти, тиме што ће(не изабрати за предсједника државе) пустити да прошета својим градом једног Јанковић Ненада, ја ћу се сложити са тобом.
      Мада, нешто не видим да смо ми Срби икад били расисти???
      Кад?? 1918?? 1945?? 1992??

    8. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ovo sa Adamom i Evom ti je nategnuta konstatacija jer nemaš kontraargument.
      Odskočna pozicija za mnoge današnje „velikane“ su dobro pozicionirana rodbina u titovoj crvenoj buržoaziji. Vuku su daidže iz najjače krajiške poturičke porodice Pozderaca koji vuku poreklo još od poturčenih srpskih srednjevekovnih zemljoposednika, a posle „revolucije“ su opet bili titini feudalci..
      Emir Kusturica je naprimer imao tetku titovu partizanku koja je bila visokopozicionirana u ondašnjoj službi inostranih poslova. Da nije bilo nje, Kusta nikad ne bi dobio lovu od Rate Dugonjića i Cvijetina Mijatovića, Dudinog ćaće za svoj prvi film koji ga je lansirao u orbitu. Ostao bi nepoznati sarajevski šibicar. Sve lepo piše u njegovoj prvoj knjizi…
      Dakle, nije đavo da među potomcima Dražinih četnika nema talentovane dece. Jedini zajeb je što im dedovi nisu pobedili u ključnim ratovima..

    9. Владица каже:

      У потурице вере нема.

    10. Ћирко каже:

      Ћутање, Ерцег?:))

    11. Херцеговина каже:

      Па читам шефе остале чланке, данас окачили доста добријех тема:))

    12. Ћирко каже:

      У реду, али нађи времена да продискутујемо о оном данас, а и о оном од неки дан. Ако имаш воље.

    13. Драган Пешић каже:

      Кажу да истина баш боли.

    14. Еееј каже:

      „Jeremić politiku shvata kao biznis.“ – Занимљиво је да Миле ову особину коју импутира Јеремићу (у шта не улазим) није препознао код оног М.Паровића из Треће Србије, кога је подржавао на претпрошлим изборима а цео Нови Сад и Србија знају како су његови људи из Треће Србије и СНС покрали ЈКП Информатику, како су масовно отпуштали људе(да би угурали своје сендвичаре) а да не помињем како је та „странка“ настала и њихово слугерањству према Вучићу и његовом картелу.
      Иначе, редовно читам његове колумне у Таблоиду, скоро је написао да би он да је на месту жутих (ДС) кандидовао Д.Мићуновића за председника Србије?!!? Или Ђиласа?!?!
      Има вероватно истине у томе што он прича о Јеремићу а треба прочитати и шта је све Миле писао о осталим политичарима у Србији, многи који га сад подржавају би га после тога попљували.
      Уосталом, свако има право на своје мишљење, нека људи сами одлуче да ли ће и за кога гласати, сигурно је једино да у данашње време човек ни за кога не може ставити „руку у ватру“ а нарочито не за политичаре, све се нажалост своди на бирање између мањег зла или бојкот, камо среће када би се направио бољи политички систем где би људи непосредније одлучивали о управљању државом као што нпр.предлаже економиста Б.Драгаш а не само на дан избора.

      Поздрав

      http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=331&cl=12

      http://www.trecasrbija-bs.rs/vesti/mile-isakov-i-rodoljub-pascanovic-podrska-za-alternativu-za-srbiju/index.html

      http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=318&cl=11

      http://www.magazin-tabloid.com/casopis/?id=06&br=380&cl=

    15. Еееј каже:

      „Jeremić politiku shvata kao biznis.“ – Занимљиво је да Миле ову особину коју импутира Јеремићу (у шта не улазим) није препознао код оног М.Паровића из Треће Србије, кога је подржавао на претпрошлим изборима а цео Нови Сад и Србија знају како су његови људи из Треће Србије и СНС покрали ЈКП Информатику, како су масовно отпуштали људе(да би угурали своје сендвичаре) а да не помињем како је та „странка“ настала и њихово слугерањству према Вучићу и његовом картелу.
      Иначе, редовно читам његове колумне у Таблоиду, скоро је написао да би он да је на месту жутих (ДС) кандидовао Д.Мићуновића за председника Србије?!!? Или Ђиласа?!?!
      Има вероватно истине у томе шта он прича о Јеремићу а треба прочитати и шта је све Миле писао о осталим политичарима у Србији, многи који га сад подржавају би га после тога попљували.
      Уосталом, свако има право на своје мишљење, нека људи сами одлуче да ли ће и за кога гласати, сигурно је једино да у данашње време човек ни за кога не може ставити „руку у ватру“ а нарочито не за политичаре, све се нажалост своди на бирање између мањег зла или бојкот, камо среће када би се направио бољи политички систем где би људи непосредније одлучивали о управљању државом као што нпр.предлаже економиста Б.Драгаш а не само на дан избора.

      Поздрав

      Магазин Таблоид, бр.331

      http://www.trecasrbija-bs.rs/vesti/mile-isakov-i-rodoljub-pascanovic-podrska-za-alternativu-za-srbiju/index.html

      Магазин Таблоид, бр.318

      Магазин Таблоид, бр.380

  5. Perun каже:

    Bravo…!
    Perfektno analiziran profil Murat aginog potomka.

Коментари су затворени.