Прочитај ми чланак

МИЛОВАН ВИТЕЗОВИЋ: Срби опстају иако би кошава однела све друге народе

0

Милован Витезовић о ордену који носи име великог просветитеља, о сржи наше вере, уметности, хиландару, политици некад и сад...

4

Фото: Петар Милошевић – Милован Витезовић

Милован Витезовић о ордену који носи име великог просветитеља, о сржи наше вере, уметности, хиландару, политици некад и сад…

Дело Саве Немањића јесте дело по коме се народ препознаје у својој држави, у својој вери, у својим уверењима, у свом језику, у својим законима и у својој правди. И пре њега били смо Срби. Од њега знамо да смо Срби. Савино дело је крштеница српског народа, сведочанство о његовом историјском пунолетству, јемство како се подиже дедовина, тапија на српску земљу, тестамент којим се наслеђује отаџбина и доказ историје да је овај народ заувек изборио своје место на карти Европе и завет да му га нико не сме и не може одузети.

Овако, за „Новости“, говори књижевник Милован Витезовић, наглашавајући да Орден Светог Саве, који му је недавно уручен, за њега представља круну књижевног рада.

– Величина дела Саве Немањића обавезује нас да га зовемо Свети Сава. Трајност дела навела је свет да га и он зове Свети Сава Српски. У укупном сазвежђу хришћанских светаца, и православних, и римокатоличких, нема ниједног свеца који се као он зове именом народа.

* У вашој обимној библиографији књига романа, песама… јављају се и ваши списи о Светом Сави?

– Моја љубав према вери ми је прирођена. Још крајем шездесетих година, када је Народно позориште у Београду расписало конкурс за националну драму, желео сам да учествујем на њему драмом о Светом Сави. Нисам учествовао јер, сем скица, нисам даље стигао, међутим, била је то прилика да се, иако млађи, спријатељим са тадашњим доцентом Ђорђем Трифуновићем који ме је свесрдно увео у време Светог Саве, у књиге о њему и, вероватно, ту је његова заслуга и у мојим поимањима немерљива. У том периоду, захваљујући професору Рашку Димитријевићу и професору Милошу Н. Ђурићу, упознао сам историчара српске средњовековне књижевности, чувеног Милана Кашанина. Помогао ми је да многе ствари схватим на други начин.

* После успешног сценарија за серију о Вуку Караџићу, готов је и рукопис за серију о Светом Сави?

– Прошао сам животним, не само књижевним, путем Светог Саве. Стао сам на сва значајнија места на којима је био, почев од Хиландара, Свете земље, до Трнова у Бугарској. Историјске прилике кроз које је наша земља, и велика и мања, пролазила одлагале су рад на серији о Светом Сави. Жеља и радна воља нису ме напуштале. Написао сам драму „Принц Растко – монах Сава“, потом и роман „Принц Растко“. Драма је играна у Београду, Ужицу и Бањалуци.

У Београду је на премијери први пут у јавности, по избору, био патријарх Павле. У позоришту „Бошко Буха“ драма је играна једанаест година у више од 130 представа. Ужичка представа је изведена и у Тршићу на Вуковом сабору. Бањалучка представа стигла је на Стеријино позорје. Роман „Принц Растко“ имао је до сада девет издања, сва у, за наше прилике, завидном тиражу. У књизи „Мисли српски“ седам есеја посвећено је Немањићима и Светом Сави.

ДВЕ ДИНАСТИЈЕ

– Када се Сава Немањић у манастиру Жича устоличио за првог српског архиепископа, Жупанија Рашка почела се звати Краљевином Србијом. Било је то прво име потпуне самосталности. Постао је први верски поглавар, законописац, дипломата, просветитељ… Засновао је две династије, две једновремене па и једноимене династије, владарску династију Немањића и духовну династију светих Срба – каже Витезовић.

* Каква је улога Хиландара данас?

– Од устоличења до данас, Хиландар је манастир српског опстајања и трајања. Царска повеља за градњу Хиландара, коју је из Константинопоља прибавио „всех правоверних христијан молебник Сава Грешни“ први је и прави почетак самосталне Српске цркве која ће омогућити самосталност државе. Хиландаром је српски народ заветован у славу вере, Бога и себе. Срби су своји по вољи Божјој, по царској повељи и по својим законима исписаним у Хиландару. Њима је Свети Сава први пут и заувек узаконио земљу. Хиландар нам показује колико смо вољом саме историје били јој и миљеници и страдалници.

* Свештеници су имали значајно место у политици у средњем веку, да ли је ово време другачије?

– Већ смо из претходног питања појмили како је Хиландар био велико училиште у коме су се духовни, а тиме и световни учитељи спремали за Србију. Време које је дошло ослобођењем од Турака донело је раздвајање духовног и световног школовања у препарандијама и учитељским школама. До посла Другог светског рата и времена одвајања Цркве од државе учитељи и свештеници били су цењени људи у народу, нарочито у селима, што више нису у нашем времену.

* Утисак је да је Свети Сава својом дипломатијом учинио више за Србе и Србију него све војске до сада?

– Колико сам спознао Светог Саву и његову дипломатију, мислим да је учинио све да би Краљевина Србија и после њега напредовала и уздигла се до царевине. Војске су прекидале периоде уништавајући и народ и цивилизацијска постигнућа. Што се тиче излаза, моја девиза је, у ствари девиза Вука Караџића: „Нека свако уради што је кадар и неће народ пропасти!“

* Ми смо на историјској ветрометини, а данас има, колико и јуче, а можда и више претњи нашем народу и нашем националном бићу?

– На овој ветрометини сваки народ би кошава одувала. Даље је мој одговор Вуков.

* Иду велики јубилеји. Осам векова аутокефалности СПЦ и овенчања Стефана Првовенчаног. Да ли ћемо то достојно обележити?

– Надам се! Мада, плашим се јубилеја, с обзиром на досадашња искуства, кад смо имали јубилеје са којима смо могли достојно да се представимо свету. Рецимо, обележавање стоте годишњице од смрти Вука Караџића 1964. Целу земљу смо дигли тим поводом. Круна обележавања је требало да буде издавање целокупних дела Вука Караџића, што ни до данас није урађено. И пут од Тршића и Троноше – пут описмењавања младог Вука Караџића. Целог лета радиле су филолошке, наше и иностране, радне бригаде. Тај пут је данас непроходан.

Двестота годишњица рођења Вука Караџића обећавала је велико национално признање у свету. На свим универзитетима који су имале славистичке катедре обележена је годишњица. Код нас је то имало вид државне прославе и државним одлукама прикупљена су велика средства која је требало да буду највећи материјални допринос српској и југословенској књижевности и издаваштву. Основана је и Вукова задужбина. Средства су отишла великим предузећима као позајмица за плате. А Вукова задужбина сада тавори.

* То није једини пример…

– Године 1989. била је велика прослава Косовског боја. О последицама да и не говоримо. Године 2004. славили смо двеста година Првог српског устанка. Сем академије у Орашцу, на коју су потрошена велика средства, ништа значајније за славу Српске револуције није урађено. Слично се десило и са годишњицом Миланског едикта, која је могла бити светски глас за нас. И… да не бројим више… надајмо се да ћемо се до тих годишњица дозвати памети.

5
* Како видите нашу културу данас?

– За одговор на ово питање била би потребна овећа студија. У којој сигурно не би било брањено данашње стање.

* Где су уметност и политика по историјском значају, а где по буџетској заступљености у Србији?

– Свака на својој страни.

* Да ли је у време ваше књижевне младости било лакше постати писац него сад, без обзира на политички став?

– Сигурно да је било лакше, с обзиром на просторе у којима сте се могли огласити. Тада је постојала једна партија и требало јој се супротставити. Данас се треба супротставити свим партијама да би остао свој.

* Постоје ли данас левица и десница у литератури?

– Не верујем. Ако постоје, бесмислене су.

* Многи са нестрпљењем ишчекују вашу књигу о Бранку Ћопићу, када ће коначно угледати светлост дана?

– Ишчекујем и ја, али је морам окончати онако како сам замислио да би и Бранко био задовољан.

НАРОДНИ МУЗЕЈ

* Као члан УО Народног музеја, можете ли рећи назире ли се крај реконструкције зграде на Тргу републике?

– Реконструкција Народног музеја, како сада стоје ствари, биће у последњем предвиђеном року, уколико се трезор Владе Србије буде држао рокова. Што до сада није била завршена, требало би питати претходне министре културе.

17 коментара “МИЛОВАН ВИТЕЗОВИЋ: Срби опстају иако би кошава однела све друге народе

  1. урбана герила каже:

    Чудно је да се Милован не обазире на притисак према поништавању српске културе, језика, историје и вере- дакле националног бића уопште кроз период комунизма и после њега на нешто другачији, али ништа мање страшан начин. Да ли је могуће не приметити говорећи о овој теми, да се листом СВЕ установе културе, удружења писаца и слична, и огромна већина утицајних људи од пера и звања потпуно праве луди не реагујући иоле смислено на организовано и систематско затирање српског језика, свести и имена? Започето Вуковом реформом (није Вук први ни једини у томе, већ само истакнути учесник), настављено кроз некритичко усвајање свих девијација већ тада срозаног западног друштва, образовањем наших талената на западу (али и позападњаченој духовно декадентној Русији тога времена). Кроз покоље, прогоне и систематске геноциде са неколико страна, опала је и писменост, предање, вера и култура у народу, а оно мало носилаца су се махо поводили за западом. Врхунац настаје стварањем Југославије и затим комунистичком окупацијом, у којој се систематски довршава посао.

  2. Zoran Lekic каже:

    Пише: Предраг Вулетић,

    Прошле недеље у парохијском дому храма Св. Саве одржана је промоција књиге ПОЉСКИ МАСАКР, аутора Горана Полетана и Урсуле Котновски која говори о томе да је српски језик корен свих словенских језика. Тема је била изузетно интересантна па се чак у једном тренутку претворила у трибину. Учешће у разговору су узели професори лингвисти који су седели у публици и тако нам донели врло занимљиве детаље о словенским језицима и њиховој трансформацији. Аутор књиге је пажљиво пратио дискусију колега, укључивао се и одговарао на питања публике.

    У једном тренутку неко времешна дама замолила је аутора књиге да присутнима прочита посланицу о српском језику Стефана Немање присутној публици а он је то оберучке прихватио. Међутим времешна дама пре почетка читања је указала да је највећи издајник српског језика био Вук Караџић, који је уништио српски језик којим смо говорили вековима. На моје чуђење нико од присутних лингвиста, историчара, академика па и сам аутор књиге, нису јој то оспоравали. Нису ћутали из куртоазије или личног васпитања. Напротив са симпатијама су је слушали климајући главама у знак слагања са њеном тврдњом. И то је више него довољно да размислимо о могућнсоти да ли је Вук Караџић као историјска личност радио против Срба.

    Да ли је наш велики реформатор стварно био издајник? Покушаћу да сагледам из неутралног угла држећи се чињеница и логике.

    Српски професор лингвиста (нека се јави редакцији: [email protected]) који је узео учешћа у дискусији изнео је важан податак да су Хрвати спалили три милиона књига написаних на ћирилици. Уништавање живог језика се започиње уништавањем његових књига. Ако су Хрвати за 25 година спалили три милиона ћириличних књига, колико су спалили Вукови реформатори Српскословенских књига за 200 година? Исти принцип је важио и онда, као данас у Хрватској. Да ли се ради о континуитету уништавања српског језика, културе и историјске баштине? Шта ту смрди, када на промоцији књиге једног лингвисте, нико од интелектуалаца није устао у одбрану Вука Караџића? Сумња се све више буди. Ми критиковање својих великана избегавамо, да се не би замерили већини која слепо верује историји. Чак иако је већина заглупљена ми нећемо да стрчимо из јата. Такав смо народ. На сву срећу, увек истрче понека радознала црна гуска да провири и покуша да се спаси магле. Црну гуску, беле одмах разапну а кад виде да се она сунча, после и беле крену за њом. Тако је код нас у науци, политици, култури итд …

    Заједнички црквени језик и заједничка азбука у Бугара, Срба и Руса омогућили су лако прелажење књижевних и учених дела из једне средине у другу, тако да се у знатној мери може говорити о заједничкој књижевности. Током времена језици тих народа развијали су се дивергентно, али је језик богослужења и књижевности остајао у основи исти. Додуше, појавиле су се и у њему извесне разлике и у изговору, као у средњевековном латинском у западноевропским земљама, али су се код Словена те разлике одразиле и у писању. Замена извесних вокала другима у живом говору била је праћена одговарајућом заменом словних знакова. Будући да саме гласовне промене нису биле свуда једнаке то је створило неколико тзв. редакција црквенословенског (сада више не старословенског) језика – руску, бугарску, српску. Тим интервенцијама малог домета није оштећена узајамна једноставност текстова нити је умањена огромна предност пространог културног тржишта. – Павле Ивић

    Васпостављајући импровизацију као лингвистички (и дан данас се провуковски лингвисти гложе међу собом), форсирајући један сиромашан идиом, Вук не само да је упропастио језик него је будуће нараштаје лишио историјског континуитета. Све оно што се писало до Вука, строго узев, део је једне насилно завршене историје са којом ми, услед језичке провалије, готово да немамо ништа. У последњој анализи, наша стварна историја нема више од 150 година. Иза тога је простор једног другог језика, језика који нам је стран као руски или чешки, свеједно. Јер се континуитет историјског смисла једног народа не преноси крвљу, него језиком. -Светислав Басара

    Два врсна интелектуалца, којима се не може оспорити квалитет личног мишљења и језичка стручност, дали су два конзистентна одговора на моје истраживање о могућој Вуковој издаји. Први лингвиста, академик Павле Ивић потврђује да је заједнички језик Срба, Бугара и Руса био у оптицају до Вукове реформе. Тиме указује на Вукову фисију српског језика, од којег су касније настали међусобно неразумљиви и деформисани језици двадесетог века.

    1. Сава каже:

      Читам: „посланицу о српском језику Стефана Немање“… „Завештања Стефана Немање“ написао је наш савременик Миле Медић.

      Што се тиче неуког Вука (који се окористио распродајом наших старих рукописа по „белом“ свету) ево шта његов луткар Бартоломеј (тзв. Јернеј) Копитар у једном извештају из 1827. године пише: “Српска православна црква, чувањем старог језика Светог Саве, жели сачувати језичку разлику између православних и римокатоличких Словена, те би стога, више него икада, Беч морао подржати реформу Вука Караџића, јер се њоме та разлика поништава, а главна препрека ка превођењу Срба у римокатоличанство биће заувек уклоњена. Овим ће нам, временом, Београд сам од себе пасти у руке”.

  3. Сава каже:

    Откуд то да је Растко Немањић био „принц“?!

    1. grebak grebić каже:

      А шта би био иначе син владара? Можда „жупанчић“?

    2. Сава каже:

      Жупановић – судећи по речнику (додуше српскохрватског језика). „Принц“ свакако није био, пошто је живео пре Вукове „реформе“ којом је омогућена поплава туђица. И дан-данас нам „убијају“ живе речи: „спровођење“ преконоћ постаје „имплементација“, „суђење“ – „процесуирање“ итд. А србски језик нема никог осим нас да га чува и брани.

    3. grebak grebić каже:

      Ако може ЕДУКАЦИЈА може и принц јер је то у оптицају одавно. За едукацију знамо задњих двадесетак година када је ушла на велика врата и избацила нашу лепу реч ОБРАЗОВАЊЕ.

    4. Сава каже:

      Туђица не може сама да уђе – неко мора да је убаци, а остали да прихвате. Нашу лепу реч ОБРАЗОВАЊЕ (и остале) – док је нас – нико не може избацити. Сетите се како је преведено дело Марка Твена: „Краљевић и просјак“ а не (далеко било!) „Принц и пауперизован“. Морамо се борити – како не бисмо и ми доживели тужну судбину „румунског“ језика…

    5. урбана герила каже:

      Српски језик вапи за једном ,,противреформацијом“ (опет туђица-толико је загађен језик да неке речи не можеш наћи). После Вукове реформе, наказних промена и правописа који се мења сваких 20 година, усвајања свих кварења као правила у језику; остала је пустош. Старосрпски се не учи нигде, не знају га ни у научним круговима, сем понеког заљубљеника. Без повратка изучавању корена, нема озбиљног рада на језику.

    6. Сава каже:

      Слажем се. А и старосрпски преименоваше у „славјаносербски“… Међутим, важно је схватити да се све то није десило случајно! Зашто је толики напор уложен да се добије оно што данас видимо? Откривање тајне намере води оздрављењу. Кад се већ установе тога не лаћају, што не бисмо ми – свако за себе – откукуљивали, одмумуљивали? Тим пре што су већ поткованији људи о томе написали… На пример, Сергеј Кара-Мурза:
      https://facebookreporter.org/2015/02/07/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%98-%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%98%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0-%D1%98%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BA-%D0%B8/
      https://facebookreporter.org/2015/03/07/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%98-%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%BE-%D0%B4%D0%B0-%D0%B8%D0%B7%D0%B1%D0%B5%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D0%BC%D0%B0/
      Чувајмо свој језик – мора бити да је у њему садржано нешто изузетно важно чим га толико упорно кваре.

    7. урбана герила каже:

      Па има важно- идентитет (или самоспознаја, да кажем српски). Да, треба сами да радимо, учимо- и себе и децу.

    8. Сава каже:

      Одавно правим приручни речник новоговора. У њему је и тзв. идентитет, који у речницима страних речи свакојако тумаче. По мени би то пре била самобитност, самосвојност. Колико су нам само побркали лончиће у главама…
      Саборност (непреводива на западне језике) значи да се у народ убрајају и преци и потомци; ми смо спона између њих. То нам придаје огромну снагу – зато смо толико дуго и опстали на овој ветрометини (кудикамо дуже него што званична историја тврди). Зато нам и чупају корење.
      Народна мудрост вели: махнит баје, а глуп пристаје; у се и у своје кљусе. А Јован Јовановић Змај: „Што ја почех – ти продужи“… А на крају ће и наша држава морати да нам се придружи.

    9. grebak grebić каже:

      Да ли смо се разумели? Не ради се овде о помодарству! Ослушните мало боље медије! Од првог човека државе до задњег је сви употребљавају. Лично сам био шокиран када сам чуо од министра образовања реч ЕДУКАЦИЈА. Њу су прихватили сви „образовани“.

    10. Сава каже:

      Разумели смо се – није то никакво помодарство. А шта је – већ споменути Сергеј Кара-Мурза (и не само он) о томе потанко пише… Живимо у зла времена тешких злоупотреба науке зарад поробљавања људи. Више ни јавна гласила нису наша, а на све стране се распреда о томе који западни представници нам састављају владу… Међутим, ова „укопација“ се ближи крају – па и (злонамерна) поплава туђица. Битно је да не подлежемо, већ да свако од нас помно чисти сопствени говор од злоћудних речи.

  4. grebak grebić каже:

    Мој Витеже, диван си и велики као већина Срба. Нажалост и ти мораш имати српских мана јер Срби воле удробљено – мало масно мало посно. Коментарисати све твоје квалитете је апсурдно јер би за то требало доста времена и још више папира. Па ипак бар једну ману морамо да прокоментаришемо, а то је омашка свих нас па и твоја лична и ВЕЋА јер је то твоја дужност, а наша није. Написао си један сценарио за серију о Вуку Караџићу, а колико ми знамо, у том сценарију нигде нема великана који су омогућили Вуку да буде такав великан а они су за то дали своје мученичке животе. Без њих Вук не би био оно што је. Вук јесте чудо, али чудо упорности, воље, снаге и памети. Смемо да се усудимо да кажемо, односно умањимо његову генијалност, а све смо му то приписали и ништа му нисмо умањили. Мислимо да једини Србин који је то увидео и уздржано дао примедбу јесте академик Николиш у својој студији “ САВА МРКАЉ“.
    И на крају, Ви сте слика (наравно много вреднија) нашег менталитета да своје делимо на „успеле“ и „заборављене тј неуспеле“ геније. Док Вук и Сава лете кроз небеске висине дотле Милеву, Мркаља и безброј осталих држимо негде у прашини, а они нису ништа мањи, ако не и виши од Вука и Саве. Да је било који народ имао Карађорђа он би га опевао до небеса и уздигао изнад Наполеона који је и сам признао да је Карађорђе већи од њега. Код нас је он пљуван колико и хваљен, грешник колико и светац, заборављенији него популисанији. Слава великом Његошу који га уздиже у најлеошем спеву који Европа даде. Јованка Орлеанка није ништа према њему, али је зна цео свет јер Французи нису Срби.

    1. Zoran Lekic каже:

      Написао си један сценарио за серију о Вуку Караџићу, а колико ми знамо, у том сценарију нигде нема великана који су омогућили Вуку да буде такав великан а они су за то дали своје мученичке животе. Без њих Вук не би био оно што је. Вук јесте чудо, али чудо упорности, воље, снаге и памети.

      Да ли си мислио на помоћ Масонерије и Илумината??…
      …Неће ти јавно да се експонирају, само остављају смрдљиве трагове, после злочина…

    2. grebak grebić каже:

      Нисмо ништа „мислили“ већ смо именовали. Ниси нам јасан у коментару. Вук јесте био Масон, али је далеко од Илуминатта. Претпостављамо да су му масони доста и помогли јер се дружио са читавом плејадом масона.

Коментари су затворени.