Прочитај ми чланак

МИРОСЛАВ ЛАЗАНСКИ: Ко то каже, ко то лаже…

0

Изненађен сам тврдњом Ненада Чанка да Русија гради 70 домова културе у Србији

Србији прети руска окупација, наиме Русија развија нови начин ратовања, доктрину војног наступања из домова културе. Лепо изградиш 70 руских домова културе у Србији и онда из дворишта тих домова у једном тренутку нахрупе Руси са тенковима и зачас окупирају Србију.

Ајде, рећи ће многи, не ради се то данас тако, немој да будеш буквалиста, постоји хибридно ратовање кроз медије, наступе културних друштава, гостовање музичких група, наступе књижевника, све то није наивно. Истина, битка за душе грађана Србије води се и културом, нисмо ми узалуд у бившој нам СФРЈ говорили „да се домовина брани културом и лепотом”.

Елем, уважени господин Ненад Чанак рече пре неки дан на ТВ Пинк „како Русија гради 70 домова културе у Србији”. Био сам изненађен том тврдњом, Русија је одједном постала силно богата па само тако расипа паре на 70 домова културе у Србији, а колико знам статус града у Србији има двадесетак градова, па ми је логична дилема где то онда Руси граде тих 70 домова културе? У Малом Мокром Лугу, Иђошу, Свилајнцу, Прислоници? То су све стратегијска места за Русе у доктрини хибридног ратовања? У Кремљу очито знају за важност Малог Мокрог Луга у будућим сукобима на Балкану?

Можда и знају, јер су у Мали Мокри Луг бежали Београђани пред бомбардовањем Енглеза и Американаца за Ускрс 1944. године. Знају у Кремљу и за Прислоницу код Чачка, јер су мештани Прислонице ратовали против Вермахта у Другом светском рату, а када су „багеристи” из Чачка 5. октобра 2000. кренули на Београд, ови из Прислонице су блокирали пут са Ибарске, горе у брдо пут Прислонице, рекавши „да одоздо надиру Немци”.

Био бих стога неизмерно захвалан господину Чанку да ме просветли одакле тај податак о 70 руских домова културе у Србији, будући да знам да у Србији постоји само један (1) руски дом културе. Што је истина, која се да проверити. Руски домови културе нису разна удружења наших грађана типа „Волимо Владимира Путина”, јер ко брани нашим грађанима да оснују и удружења типа „Волимо Трампа и Меланију”? Посебно, Меланију…

Допуштам да је неко из неке обавештајне заједнице криво обавестио господина Чанка о 70 званичних домова културе. То је сасвим могуће, будући је господин Чанак у тој ТВ емисији устврдио како је истог дана у америчком Конгресу, приликом конгресног преслишавања, водио вербални рат са онима који су криво оптуживали Београд за однос према Мађарима у Војводини и одмах затим, или чак истовремено, у другој дворани се супротставио онима који су нешто таламбасали против Србије око Косова.

И каже господин Чанак, како је сам платио карту до Вашингтона да се тамо у Конгресу бори за интересе државе Србије. Баш лепо од господина Чанка, тако се бори за ову државу.

Додуше, мало ми смета то поређење господина Чанка, када је реч о „70 руских домова културе у Србији”, са немачком организацијом „Културбунд” у време Краљевине Југославије, јер господин Чанак рече како су из „Културбунда” касније регрутовани припадници СС дивизије „Принц Еуген”, што је тачно када је у питању „Културбунд”, који су чинили припадници немачке националне мањине у Србији.

Па ме мучи, да ли је то господин Чанак хтео да каже како ће из „70 руских домова културе у Србији” једног лепог дана, а можда и пре, измарширати припадници руског СПЕЦНАЗА, војници ваздушнодесантних јединица, или агенти ФСБ-а у великом броју, пошто Руса у Србији као националне мањине скоро да и нема?

И зато господин Чанак тражи да Србија каже историјско „не” Русији као 1948. И подсећа нашу јавност како су после 1945. прошли Мађари и Румуни који нису рекли Русима историјско „не”. Господин Чанак је осведочени антифашиста, а заборавља да су Мађарска, Румунија и Бугарска још 1941. рекли Хитлеру „да”. Па зато 1945. нису ни могли да кажу Русима „не”. Мала ситница, изгубили рат.

Каже господин Чанак, како је ЕУ, пре свега Немачка, дала велику новчану помоћ Србији после демократских промена 2000. године, а да Русија није дала ништа. Силно бих волео да знам где су све завршили ти новци из ЕУ и Немачке, пошто се то слаже са већ легендарним питањем господина Чанка: „Где су наши новци”. Пошто новци из Русије тада нису ни могли да стигну, јер је „екипа” из 5. октобра забранила оснивање руских банака и улазак руског капитала у Србију.

Наравно, има и у Русији тајкуна, али вероватно нису склони да дају новац на руке, па из руку у поставе наших капута, па фију из Сегедина преко границе. Или су чули да лова већ цури од оних који су нам бомбардовањем 1999. нанели штету од најмање 50 милијарди долара. Само што лова није цурела у државне, већ у приватне џепове.

Москва је опет оптужена да тражи дипломатски статус за српско-руски хуманитарни центар у Нишу. Узалуд Руси понављају да не траже дипломатски већ технички статус какав имају и припадници међународног Црвеног крста. Узалуд, јер господин Чанак сумња да ће у тај центар, захваљујући том статусу, онда илегално стићи систем С-300, или ракете „топољ”. Ти системи, плус 70 руских културних центара у Србији и Америка је на коленима.

33 коментара “МИРОСЛАВ ЛАЗАНСКИ: Ко то каже, ко то лаже…

  1. Killshot84 каже:

    Није ми јасан Лазањски. Прво, дао је подршку окупационој управи у Србији, а сада брани Русе. С друге стране, чему овај текст, зашто уопште реаговати на гроктање војвођанског вепра који би одавно требало да је у затвору или пушници?

  2. Mrk Radevic каже:

    Od svih informativnih sajtova, na ovom ima najvise komentatora koji samo pljuju, negoduju, prozivaju. Osim par njih.., za vecinu ne mogu ni da pretpostavim sta hoce!

    1. Зарја, Зарја каже:

      Је ли то оцена због Чанка или генерално?

    2. Mrk Radevic каже:

      Generalno naravno. Canak nije vrijedan komentara

    3. Нада каже:

      Бојим се да сте у праву! Све моје наде да ће се нешто поправити овде, пале су у воду. Овде нема коментара на текст, већ се искључиво псује и пљује, и то или на писца текста, или на неку личност која везе нема са текстом, а ни темом. Садржај било којег текста, некима овде је потпуно небитан. Не преза се ни од најодвратнијег омаловажавања најсветијих ствари које овај народ треба да памти, па се уместо расправе, или размене информација на ту тему, пишу приземне и приглупе реченице које се односе на неки други догађај, на неке друге личности, или на размену личних увреда.
      Што се тиче ове теме, лично мислим да је текст сасвим у реду, и неважно ми је ко га је написао. Волела бих да знам шта се конкретно замера текстописцу? Овако, имам утисак да неки желе да буду прикривени адвокати овог Чанка и прикрију сву глупост и приземност ових његових изјава на Пинку.
      Г. Чанку бих радо поставила питање које је и он постављао неким другима, а које би њему првом требало поставити. Обзиром да је новчана помоћ после 5. октобра стизала из Немачке, и других земаља, а он био истакнути „борац“ бившег ДОС, било би лепо од њега чути одговор на то сад већ чувено питање: Ди су наши новци госн. Чанак?

  3. Зарја, Зарја каже:

    Руси долазе, Руси долазе, а он не мож` ни да бекне ни да коракне, а камо ли да бега, ауу! Паника!
    Али је, ипак, бекнуо!
    Но, у америци није остао. Чудо то?!

  4. урбана герила каже:

    Ко то каже ко то лаже, АВав-у је мало пркно! Није мало кад у њега стају и овај Лажањски и онај Џаба д’ Хат Чанколиз.

    1. Т. Горски каже:

      Било би коректо да си се „осврнуо“ на овај његов напис а не да нас трујеш страначком острашћеношћу !

    2. урбана герила каже:

      Јој, извини пандур, нисам коректан! Нисам се ,,осврнуо” на то да си и ти у истом пркну, као што си био свакој власти! То је стварно страначки неострашћено! Па ако те се сете на дан безбедности, сете…

    3. Т. Горски каже:

      Научи прво да се на пристојан начин обраћаш људима, примитивни „паметњаковићу“.
      Није овдје ријеч о мени него о вашњем примитивном пљувању по свему ономе што није по вашој мјери.
      Пристојан човјек би то макар на други начин исказао но примитивци попут вас неколицине то очито нисте у стању јер сте бахати и до крајње мјере неодговорни за изречену ријеч.

      Како си одмах зинуо да ме покушаш деградирати као ја сам ето „ПАНДУР“ а ти би онда требало да си интелектуалац са таквим ауторитетом да ти се не смије приговорити на крајње неукусном коментару.
      Протећи ће још много воде Савом и Дунавом прије него ти доспијеш тамо гдје је „пандур“ био (а још увијек се преко „пандурске“ ријечи не прелази олако).

      Мени је очито да ти не знаш о „пркну“ баш ништа и чувај се да се не „угушиш“ јадо мој.
      Ја сам ево како видиш „остао и опстао“ и НИСАМ СЕ УГУШИО !

      (Паметном је довољно и ово што сам написао, а за тебе нисам сигуран).

    4. урбана герила каже:

      Неко ко се хвали тиме што је цео живот био дресирани пас свих режима који су систематски уништавали овај народ, ко је толика слина без образа и мозга да добровољно (за ралику од плаћених ботова) брани чак и Вучићев режим; не заслужује ни метак, само најдубљи презир и гађење! Искрено ти желим да се пробудиш са спознајом шта си радио и чему си посветио живот, семе ти се затрло издајничко!
      п.с. Ово је најпристојније што таква морална и етичка наказа заслужује!

    5. Т. Горски каже:

      Имајући у виду твоје лајање овдје сасвим је јасно ко је овдје „ПАС“.
      Сматрам да си ти само једанод безвриједних мамлаза на које заиста не треба трошити вријеме па ћу ову дискусију са тобом прекинути.

      Напарави ти бољи режим глупсоне а немој само срати и лајати на људе !

    6. урбана герила каже:

      Куш џукело пандурска! И не излази из Вучићевог чмара, смрдиш горе него цркотина твог шефа Капичића!

  5. Бр каже:

    Vojvođanskom vepru je okupiran mozak. Oterati ga tamo odakle je došao, pa neka jede govna da bude još deblji dok ne crkne.

    1. урбана герила каже:

      У Лику… одатле је то крме, вајни ,,војвођанер” што неволе дођоше! Њега је и рођени деда истерао из куће!

    2. Бр каже:

      У пм, па нека тампо даје своју кућу нато зликовцима.

Коментари су затворени.