Прочитај ми чланак

Мирослав Лазански: Шпијуни из Ниша

0

miroslav-lazanski-tribina

Једном у 30 година немачки „Шпигл” се дохвати теме совјетског или руског војног присуства на Балкану и онда се од разних спекулација прави арсенал политичких притисака на Београд.

„Шпигл” је у броју од 4. октобра 1982. пренео у деловима мој текст из загребачког „Старта” о мађарској армији и групацији од четири совјетске дивизије стациониране јужно од Балатона.

„Шпигл” ме је коректно цитирао, са именом и презименом, именом листа који је по Немцима прави часопис за мушкарце, „ред голих жена, ред оружја”. Закључак магазина који чита осам милиона Немаца, био је „да је војни експерт из Загреба Мирослав Лазански намерно објавио причу о совјетским дивизијама у Мађарској, са потпуно тачним подацима, не би ли упозорио југословенску јавност на могућу совјетску инвазију на Југославију”.

Слатко сам се смејао, нисам имао тему за тај број „Старта”, па хајде мало о Мађарима и Совјетима у Мађарској.

Сада, после 32 године „Шпигл” диригује бубњевима немачких и ЕУ упозорења Београду због наводног руског војног и политичког утицаја у Србији. Најсумњивији је, испада по „Шпиглу”, српско-руски центар за хуманитарне акције на аеродрому у Нишу.

Па је Ангела Меркел убедила Београд да се руским припадницима тог центра не додели дипломатски статус, јер они су, ето, шпијуни. Амерички војници који се крећу Србијом по споразуму СОФА нису шпијуни.

Да будем јасан, само аматери могу да замишљају некакав шпијунски центар на међународном аеродрому у Нишу, аеродрому готово усред града, где са солитера можете да видите и прислушкујете све шта се тамо догађа.

Колико год немачки и ЕУ политичари, који ових дана долазе у Београд, наглашавали да на Србију не врше притисак око санкција према Русији, управо тим наглашавањем јасно је да врше притисак. То чак и званични Пекинг тврди. У међународним односима то је недопустиво.

Један од најслободнијих и најистакнутијих немачких интелектуалаца прошлог века Ханс Магнус Енцесбергер изјавио је још 1990. године „да основну карактеристику немачког друштва представља тријумф медиокритета и трговачког духа”.

Дакле, Немци нам нуде бесрамну трговину: уведите санкције Русији и дозволићемо бржи процес отварања поглавља око уласка Србије у ЕУ. Је ли то ЕУ тутор наше судбине на путу ка савршенству?

Или се ми водимо искључиво стратешким користољубљем, при чему су морални принципи од другоразредног значаја? Ко то у Србији може данас да гарантује да нас за неколико година ЕУ неће преварити?

Као што су Берлин, Брисел и Вашингтон преварили Москву неколико пута. Ко може да гарантује да ће за десет година ЕУ и даље постојати? Имам право да сумњам, јер сумња је један од облика слободе.

Џорџ Буш је за ЕУ рекао: „Она није лоша, не помаже, али и не смета.” Један високи функционер његове администрације дефинисао је америчку политику према ЕУ речју „дисагрегација”, односно „раздруживање”.

Србија неће ући у ЕУ све док изричито, де факто и де јуре не призна Косово као независну државу. То сви знају, али о алтернативи као да нико гласно не размишља. Осим, рецимо, Вулин. Или – вози Мишко па докле стигнемо. Дотле ће путници можда и заборавити где смо кренули…

Шта значи изјава комесара ЕУ Јоханеса Хана „да је Србија слободна земља”? Нисам то знао, захваљујем комесару. Шта значе наше изјаве „да за сада неће бити српских санкција Русији”? Да ће их једног дана бити? У име чега? У име нашег уласка у ЕУ?

СР Југославија, односно Србија била је прва жртва глобализма. На нама су испробана сва кршења међународног права, а сада нас терају да и ми прекршимо међународно право. Господо, било које санкције без одобрења Савета безбедности УН су противне међународном праву.

Наравно, ако хоћемо споразум са ММФ-ом око кредита, а то смо добили, ако хоћемо немачке инвестиције у српску машинску индустрију, то тек треба да се деси, онда је статус дипломата за руске припаднике српско-руског хуманитарног центра у Нишу у другом плану?

Додуше, чврсто верујем да они тај статус неформално већ имају и да је то Москви директно и саопштено. Иначе би око руског гаса било проблема.

За време првог хладног рата имао сам разумевања за Запад и НАТО. Није ми то била препрека да добијем, од најзначајнијих совјетских војних личности, интервјуе у којима су објашњавали своје ставове. Сада у другом хладном рату имам разумевање за руске ставове.

Јер су у праву. НАТО се проширио до руских граница, опколио је Русију својим сателитима. Америка поставља антиракетни штит у Румунији и Пољској, наводно против ракета из Северне Кореје и Ирана и тражи да јој Европа у вези с тим верује.

Европа ће разумети Вашингтон, али Путин неће. Јер, он је једини руски лидер, после Лењина, који је живео у Европи. Пуковник Владимир Владимирович Путин у Дрездену…

(Политика) 

 

21 коментара “Мирослав Лазански: Шпијуни из Ниша

  1. Aleksandar Ljubenovic каже:

    KAO I OBIČNO, GOSPODIN LAZANSKI PRAVO U METU! NEMA ŠTA, DA NAM JE POLITIČKI VRH POPUT NJEGA, OVA ZEMLJA BI IMALA NEKU ŠANSU. GARANTUJEM DA JE DANAS POPULARNIJI I DRUŠTVENO PRIHVATLJIVIJI OD PREMIJERA NAM VUČIĆA! GOSPODINA LAZANSKOG ZA PREMIJERA!

  2. Душан каже:

    Браво Мирославе!

  3. xxx каже:

    Lazanski je pas koji laje samo kad vucic nije u njegovoj blizini.Postovao sam ga i upijao njegove tekstove sve do one po njega fatalne emisije TESKA REC kada se pokazalo kakva je kukavica i nistarija.Od tada on za mene nikakav znacaj nema.Niti on niti njegove izjave.U toj emisiji je dobio priliku da izabere da li ce da postane srpski vitez ili vuciceva sudopera.Odabrao je ovo drugo.Ko se seca njegovih izjava o vojsci Srbije za vreme poplava nekaa ih uporedi sa ovim glupostima koje je o toj istoj vojsci izneo u prisustvu picoustog siptara…
    http://www.youtube.com/watch?v=ynRjkYJ5NcM

    1. Српкиња каже:

      СВАКА ЧАСТ!

    2. Rodoljub каже:

      Bravo XXX, svaka ti je na mestu, u toj emisiji se videlo da samo laje a ne ujeda, njegovi tekstovi mi vise nista ne znace, veliko razocarenje.

  4. Всеволод каже:

    Баш лепо речено, али на крају си га запржио реченицом о Лењину и Путину. Први је био у Европи и радио против Русије, док је други радио у Европи у корист Русије.

    1. Skojevac каже:

      Mnogo gresis! Lenjin je istorijska cinjenica pa svidjalo se to tebi ili ne. Carska Rusija je bila jedna zaostala zemlja koja se zato i raspala. Lenjin i boljsevici su digli na noge Rusiju kroz formu SSSR i stvorili veliku silu koja je posredno uticala na slom zapadnog kolonijalizma i dugo sputavala hegemoniju Zapada. Kada su u Rusiji prevladale pro-zapadne i pro-caristicke snage, videli ste sta se desilo. Sada Putin ponovo dize Rusiju na noge i radi ono sto su i boljsevici, odnosno jaca ekonomski zemlju i paralelno suzbija zapadnu hegemoniju u Svetu. Time doprinosi jacanju suverenosti drzava i medjunarodnog prava i stvara uslove da se ceo Svet razvija nasuprot pljackaskoj neokolonijalnoj zapadnoj politici.

    2. xxx каже:

      A ja bio uveren da je Rusija propala upravo u vreme dok su njom vladali komunisti.Kakva zabluda.Hvala ti sto postojis i sto mi otvori oci.Na ovaj portal te sam Bog poslao…

    3. xxx каже:

      I jos nesto sto je vrlo bitno da znas.Lenjin i boljsevici su dizuci Rusiju na noge bacili mnoge Ruse pod noge.Negde oko 20 miliona…

    4. Skojevac каже:

      I caristicki rezim je mnogo Rusa bacio u tamnice Sibira i zato je propao jer je pokusavao da ocuva spahijski polufeudalni sistem. To nema veze sa onim sto Lazanski pokusava da ti objasni. U vreme boljsevika Rusija je stala na noge posle ratne propasti, oduprla se intervenciji zapadnih sila Antante i postala velika respektabilna sila. Tome je doprineo i Lenjin izvlacenjem Rusije iz rata koga nije mogla dobiti. Da li mislis da bi to mogla, da im se nije pridruzila vecina Rusa? Sada Putin ponovo dize Rusiju na noge i ne raskida sa prethodnom prosloscu, koju smatra generalno pozitivnom, zbog ideoloskih razlika. Mi Srbi, naprotiv, propadosmo u tim ideoloskim raspravama?!

    5. Т. Горски каже:

      Не вриједи са овим „ххх“ расправљати, он је заузео став и неће да се „отријезни“.
      Па човјек каже да је преко 20 милиона руса погинуло због „Лењина“.
      Па зар то није крајњи и безобзирни безобразлук ???
      Требали су пустити да их све од реда прегазе њемци тј. да им се препусте на милост и немилост, ваљда је мислио на ту алтернативу.
      Није требало развијати земљу и створити од ње супер силу и ресурсе којим данас та земља располаже, ваљда је то алтернатива овоме данас.
      Па на којим темељима „Путин“ данас гради своју прекрасну домовину ?
      Баш би било интересантно чути одговор на та питања.
      Живио !

    6. Сифилистични Лењин каже:

      Куш одавде сатанисто који одораваш убиство 30 милиона наше браће! Иди код својих турака да силујете овце па с њима радосно причај о томе, изроде!

    7. Т. Горски каже:

      Опет си промјенио име, но ћуд ниси, остао си и даље онај исти, но да ниси глупандер рекао бих ти да си злонамјеран.
      Е сада ми је јасно да те нико није у стању опаметити, ТЕБЕ ЧОВЈЕК САМО МОЖЕ ДРЕСИРАТИ, али то је твој избор а ја те не бих дресирао, ја бих ти евентуално „прилијепио“ једну или двије иза ушију тек да ти не останем дужан за увреде које ми упућујеш, а што се дресуре тиче мислим да ће се већ наћи неко ко ти је ближе.
      Шибе фуњаро нечастива, ШИБЕ !

    8. Бели Орао каже:

      Батице ти не знаш шта је Русија била пре него што је твој лењин упао.. Путин зна историју. Ако си маторац све ти је опроштено, јер си индоктриниан,а ако си млађи човек онда морамо да разговарамо (М59).

    9. Skojevac каже:

      Nisam stariji covek i nisam indoktriniran. Realno posmatram stvari. Ti si ocito indoktriniran kad ne iznosis nikakve argumente vec diskvalifikacije. Ruska carevina je bila dzin na staklenim nogama pre Velikog rata. Ne mora da konsultujes za to istoricare. Dovoljno je da procitas dela ruskih klasika pa da shvatis uzroke pojave Oktobarske revolucije. Medjutim, boljsevici su bili i ostali na poziciji drzavotvornosti ruskog naroda i izgradnje jedne mocne sile. Oni su, u opstem metezu posle februarskog prevrata i poraza na frontu bili jedina koheziona snaga koja je mogla da zaustavi raspad Drzave i obezbedi njenu obnovu. Iz tih razloga pridruzila im se i vecina ruskog naroda i brojni oficiri raspale carske vojske. A to pitanje da li je bilo zrtava i koliko, nije relevantno jer svaka revolucija nosi svoje zrtve. Generalno je znacajan rezultat, a to je izgradnja jedne mocne drzave koja je uspela da slomi kolonijalizam i hegemonizam Zapada. Stoga je i Zapad ulozio velike napore i sredstva da Rusiju baci na kolena, sto mu je i uspelo u vreme Gorbacova (Nemci mu tepaju: „Gorbi, Gorbi“, a Ameri mu poklanjaju ranc u Teksasu).

    10. Бели Орао каже:

      Ако ниси сарији онда је то проблем јер читаш дедине црвене књиге, односно књиге Шесте личке. Октобарска револуција је наметнута, а шпијунчина типа Лењин је послат возом пуним злата да је дигне. Контраволуција није успела 1905. године, али је западноевропслка банда успела да је угура 1917. године. Цар Николај је имао само један проблем, а то љубав према Русији. Зато се багра целог света баш као и сада на Путина онда устремила на њега. Русија је у то време почела да се обнавља у сваком погледу од прираста (5 милиона Руса више за годину), па до индустрије и пољопривреде. Лаж комуњарска је да су они дигли државу. Они су је упропастили, а само је Божија воља одржала руски народ у животу који је као и наш страдао у 20 веку највише. Остави се бато тих старих Гудељевих читанки јер лажу. Русија је у Царству напредовала и затоо је банда енглесконемачкоционистичка убила Цара. Они ће све да ураде да скину Путина, а та обележена издајничка да не кажем шта могла је да буде Сибирски Цар, како рече мој теча, али продало се ђубре за шаку долара.
      Комуњаре су највеће зло које се икад појавило. Побили су комунисте, тј. људе који су стварно желели добро. То су урадили Лењин и Тито. За Стаљина више не знам шта да мислим, јер жизгледа да Брка и није био тако лош како га описују, јер га опет описује западна булумента. Жив ти мени био 100 година, а ја ти дошао на рођендан.

    11. Т. Горски каже:

      Крајње вријеме је било да то неко јасно и гласно каже.
      И ја сам у једном коментару бранио Стаљина и још увијек мислим да сам у праву као и ти.
      Немогу се историјски догађаји посматрати ван времена у коме су се догађали јер ако се тако посматрају процјена је сигурно погрешна.
      Живио брате Скојевац !

  5. dxx каже:

    od Lazanskog uvek u srz problema i ovaj put tacno …
    Od nas traze da u demokratskom silovanju jos i uzivamo,budemo tisi od vode i nizi od trave ..i kad nas uslovljavaju,muce ,ubijaju ,vredjaju….jer sve je to za nase dobro,u cilju ulaska u EU.Tamo nam toboze to vise nece raditi.Gde smo to mi krenuli i imamo li vise casti i samopostovanja???

Коментари су затворени.