Прочитај ми чланак

МОЈСИЛОВИЋ: Рат против истине – Сорош, Фејсбук и Гугл уводе цензуру на интернету

0

Борбу против “лажних вести” водиће, пре свега, на друштвеној мрежи “Фејсбук”, Марк Закербер, а у тој работи већ му помажу либерални милијардери на челу с Билом Гејтсом и, наравно, Ђерђом Сорошем.

mirjana-bobic-mojsilovic

Борбу против “лажних вести” водиће, пре свега, на друштвеној мрежи “Фејсбук”, Марк Закербер, а у тој работи већ му помажу либерални милијардери на челу с Билом Гејтсом и, наравно, Ђерђом Сорошем.

Ако сте икада живели у уверењу да је истина ресурс који припада свима, ново време ће вас убрзо демантовати. Термин “постистина”, који је у западним медијима проглашен за реч године, и о коме се ових дана расправља на трибинама, блоговима и у новинским есејима, објашњен је као “политичка култура у којој је дебата уоквирена емоцијама које су раздвојене од чињеница”.

Тема је добила свој конкретни политичко-лингвистички обрис и дефиницију, због незадовољства глобалне елите у погледу “брегзита”, Трампове победе и, очигледно, пропалог посла да се свет убеди како у Сирији зли Асад, уз помоћ још горег Путина, не дозвољава добрим Американцима да победе терористе и спасу свет од сиријског диктатора.

Али да цела ствар није само уобичајено медијско свођење рачуна за годину која управо истиче, можда највише говори један детаљ – медији који су најгласнији промотери неолибералне агенде покренули су кампању која се зове Факе неwс, односно “Лажне вести”. Борбу против “лажних вести” водиће, пре свега, на друштвеној мрежи “Фејсбук”, Марк Закербер, а у тој работи већ му помажу либерални милијардери на челу с Билом Гејтсом и, наравно, Ђерђом Сорошем.

tНовооснована Међународна мрежа за проверу чињеница, ИФЦН, имаће задатак да дојављује о свим текстовима и постовима на друштвеним мрежама који би могли да узнемире свет слободних и демократских медија. Јер су се, изгледа, због Хиларине пропасти на изборима, милијардери који владају светом много узнемирили, поготово с обзиром на чињеницу да су се око ње доста истрошили, те да им се улагања нису исплатила.

Другим речима, драги пријатељи, истина припада власницима велике лове, која, као што је познато, влада нашим животима. Отворено друштво се прави строго контролисаним медијима, а то много кошта, и та контрола је скупа, па се немојмо чудити ако буде била спроведена тако добро, јер финансијерима те контроле не пада на памет да се више икада нервирају што свет није баш убеђен у истине које им они сервирају.

О истини и лажима одлучиваће, да се Власи не сете, трећа страна, то јест нека врста глобалног жирија или пороте која има тапију на процену шта је лаж а шта је истина, шта можемо да читамо а шта би било лоше за нашу срећу у отвореном друштву затвореног типа – и то је фамозан ИФЦН, који чине локалне испоставе за процену истине, односно лажи.

Локалне испоставе, погађате, чеда су Сорошеве бриге за отварање друштава и њихово стављање под контролу безграничне истине креиране у СЦИ – односно Светском центру за истину. Истиномери су тако националне и локалне подружнице за политичку коректност, или да се прецизније изразим, глобално установљене полицијске станице духа.

Медији, укључујући и друштвене мреже, заслужују онолико слободе колико локалне испоставе ИФЦН процене, што само значи да је количина слободе директно сразмерна количини правилног размишљања, а свака прича о неслободи, логично, може бити проглашена за лажљиву, и тако санкционисана.

Правилно размишљање, надаље, моћи ће да се учи из глобалних медија, па онај стари руски виц у коме човек промени канал, а на другом ТВ каналу му полицајац са пендреком строго каже “врати се на први канал”, постаје реалност умреженог, отвореног, слободног света, у коме више чак не постоји ни најмањи покушај да се прикрије да су Орвелова и Хакслијева научнофантастична литература – данас остварена реалност.

Нека нас не изненади ниједна истина и ниједна “маркирана” лаж која стигне из ових центара, јер ко ће, ако не локалне испоставе Светског центра за истину, да нам каже како изгледа ово у чему живимо. А ово у чему живимо, све више постаје свет у коме нема места за истине које немају оверу с највишег места. Додајмо томе и једну чињеницу око које се мало ко узнемирио – да би Светски центар за истину могао несметано и плодоносно да ради, да би могао да нам сервира истину, истину и само истину, Тако им Бог помогао, Сорошеве и Закенбергове локалне испоставе добиле су одрешене руке да у име спречавања неправилног размишљања шпијунирају све што промиче друштвеним мрежама.

И тако смо стигли до дистопије – Царство лажи и контроле ума постаје једини власник истине, а сваки човек потенцијални је реметилачки фактор и могућа претња срећи у јединој истини Новог светског поретка. Пропаганда више није само васпостављање својих истина, него физичко брисање свега што се у тај рам отвореног друштва не уклапа.

И оно једино што нам је преостало – јесте шапат.

А шапат, понекад, зна да буде неуопредиво моћнији од сваке урлајуће рике.

Срећна НОВА 2017.

36 коментара “МОЈСИЛОВИЋ: Рат против истине – Сорош, Фејсбук и Гугл уводе цензуру на интернету

  1. Аца Тодоровић каже:

    Ти закони важеће и за Србију. Ако се то уведе онда ће режим имати тоталну контролу над медијима.
    https://www.youtube.com/watch?v=5RIuVG54DSE

  2. matrix2016 каже:

    „Рат је мир. Слобода је ропство. Незнање је снага.-„Џорџ Орвел
    „Незнаје је корен и основа сваког зла“- Платон

    Е па госпођи Мирјани би боље било да се позабавила стањем и злоупотрбом монопола над медијима од стране властодржачке напрдњачке багре у Србији , него да нас замлаћује са некаквим светским центрима, кортикалним ратовима итд. И чуди ме да је и она, као особа са високим интелектруалним капацитетом подлегла теоријама завере не које се примају углавном „нишчи духом“. Они који напр.веома лако прогутају фору да су се против нас заверили истовремено и Коминтерна, и Ватикан, и Масони … иако се зна да су то три потпуно супростављене идеологије.
    У народима где царује незнање и недостатак правих информације , онај ко влада информацијом – тај влада и ситуацијом.
    Над незналицама каквих је већина у Србији је веома лако владати јер они не умеју да разликују лаж од истине.
    И зато овде успевају свакојаки аморални ликови, педери, мешетари, шибицари , опсенари , лицемери , продавци магле, ловци у мутном, квазипатриоте, барони Фон Минхаузени итд… итсл…

    1. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      “госпођи Мирјани би боље било да се позабавила стањем и
      злоупотрбом монопола над медијима од стране властодржачке напрдњачке
      багре у Србији“

      Слажем се са закључком али не и са осталим…Нарочито је проблем логика резоновања да од “медија“ нешто зависи – јер они су само ИЗВРШИОЦИ наредби које нису директне наредбе него су створене околностима.
      Да објасним:
      Када би писала само о “злоупотрби монопола над медијима“ тешко да би могла да напише било шта!
      Јер једноставно у Србији су апсолутно сви медији и скоро сви новинари сведени на проституцију.
      И избор је јако једноставан !
      Или буди проститутка па ћеш (можда) добити плату да храниш децу или промени професију јер ако не онда ћеш вероватно умрети од глади.
      Дакле новинарска проституција је лични избор новинара да праве аутоцензуру!!

      Како каже пословица:
      “Риба од главе смрди“ а сви знамо ко је данас “глава“ у Србији.
      Само тога човека треба оптужити лично за стање у Србији.
      А ко је то од новинара спреман да уради?!!
      Интернет новинари и медији који имају малу гледаност?!

    2. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Госпођа Мирјана је одувек била трендсетерка и писац плагијата са тренутним рејтингом на Западу. Не замери…
      И ово што сад трабуња, снимила је са тамошњих блогова, а и РТ већ два три дана труби о овом Цукерберговом замешатељству о тобож „демократском гласовању“ светских вести и фејкова..
      НА ПАМЕТ јој не пада да је проблем много сложенији и шаренији, па се светска публика навијачки сврстава према вестима и уопште и не прати оне вести које се не слажу са већ увреженим уверењима. Говорим о већини..
      Па чак и када гледају вести које не кореспондирају са њиховим ставом, такви људи их тумаче опет на свој начин. Бојим се да се свет неповратно поделио у таборе, уколико Руси и Кина одрже равнотежу силе, утолико боље по свет.. и по „вести“ :)))

  3. 50 pera каже:

    Jasno je šta namerava da radi Soroš ali otkuda tu Gejts.Da li je toliki problem za zapad istina da su angažovali čak i Gejtsa.Onda su oni u zaista velikom problemu.a naša domaća ,,kokodakala,, još ćute.

    1. Миодраг каже:

      Пријатељу мој још тамо негде 2001/2002 кад је Слоба одлетео са власти србски хакери су радили на линукс оперативном систему комплетно припремљеном на србском и за србско тржиште (и приватно и државно). Новине пишу о томе, постоји подршка у влади Србије и сви (бар ми који у то време пратисмо информатичко тржиште) смо се радовали. Тада још живи премијер се састаје изненада са Гејтсом и све што је то тада урађено пада у воду и преко ноћи Мајкрософт упада у све државне агенције. На латиници и рађен за Крватску! Касније се амери гурају да нам ”поклоне” скенере за дигитализацију војне архиве и кад те две ствари ставиш заједно постане ти јасно да се вероватно сваки скенирани документ истовремено ископира и негде у некој амерској архиви- за сваки случај.
      Исти ти амери користе линукс у својој кући јер за њих виндоус није довољно сигуран а истовремено га нама уваљују да би могли да нас лакше шпијунирају.

  4. Бели Орао каже:

    Руси већ имају Росгл и само чекају да се прикључи у једном тренутку, као и щекакнига, пандан фејсбуку.

    1. Игор каже:

      Имаш вконтакте и однокласники, отприлике као што РТ конкурише ббц-у и цнн-у тако ти је ово одвојено да се Русима не испира мозак педерлуцима.

    2. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      И Јандекс – Гуглу

      Yandex.com
      https://mail.yandex.com/

    3. Бели Орао каже:

      Извини ништа те не разумем. Преведи.

    4. Игор каже:

      Руска верзија фејсбука вконтакте, https://vk.com ево Руси су одавно мислили о овоме, говорим о тексту у наслову.

    5. Аца Тодоровић каже:

      Колико видим ово је за мобилне телофоне и на њој могу бит прикачени само пријатељи. Имам већ инсталирано „телеграм“, Он је пупут Вајбера, али је заштићен.

    6. Игор каже:

      Вконтакте може и на компјутер, можда сам грешком окачио линк за мобилну верзију.

    7. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Матори.. маториии..:)))
      Слушај децу и учи!

  5. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

    “дебата уоквирена емоцијама које су раздвојене од чињеница”.

    Сетимо се само “хуманитарних бомбардовања“ која су почела од Србије…
    Тај приступ који је чешће својствен женама него мушкарцима је производ доминације америчког феминизма и педерлука над мушкарцима у Америци.
    Изфеминизирани американци су у некој врсти матријархата који се данас меша са плутокрацијом.

    1. Игор каже:

      И латионоси и црнци, „мањинци“ су највише подржавали бомбардовање Србије, уз наравно оне „мерка“ каубојце.

    2. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      „мерка“ каубојце?!?
      Оне што воле оружје?
      Они су увек за бомбардовања
      Латиноси су задрти католици па је то све долазило од цркве…
      Хтео сам рећи да су и “хуманитарна бомбардовања“ била базирана на емоцији а не на чињеницама и разуму.
      Што је женски приступ.

    3. Зарја, Зарја каже:

      Пардон, то нема везе са женским приступом, али са сатанизмом да.

    4. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      Уз све дужно пштовање ја лично сматрам да је приступ емоцијама далеко више својствен женама него мушкарцима.
      Што ниуком случају не значи да априори мушкарци имају бољи приступ од жена него само другачији приступ.
      Главни недостатак “емоција“ је што се лакше дају изманипулирати.
      Док главни недостатак мушког приступа је грубост, кратковидост.
      То је само једна општа генерализација која не поједностављује комплексност свакога од нас појединачно или на било који начин ставља мушкарце изнад жена.
      Дубоко верујем да су жене и мушкарци комплеменатрни.

    5. Зарја, Зарја каже:

      Хоћете рећи да су нас руковођени емоцијама, а не нечим другим, „хуманитарно“ бомбардовали?
      Основни мотиви су много ниже фреквенције, а чини ми се да немају никакве везе са мушко-женским принципом, а тек емоцијама.
      Не слажемо се, али и поред тога остајем при томе да је Ваш ник прави, мушки.

    6. МатерВамИздајничкуАнтиСрбску каже:

      Хоћу рећи да су пропагандом циљали на емотивну реакцију да би на тај начин дали привид “заштите жртава“ својим бомбардовањима.
      И Сребреница и Рачак на Космету су били креирани и пропагирани да изазову “емотивну реакцију“ код своје популације. Да би се кроз њих дало зелено светло за НАТО “хумамитарна“ бомбардовања Срба и агресије на зечњу која их није напала.
      То су биле унапред планиране акције “специјалног рата“ којима се преко исценираних “масакара“ добија брза подршка домаће публике за бомбардовања или веће НАТО војне интервенције.
      А тај принцип је кориштен и за 9.11 и Афганистан
      И за “спашањвање“ ирачана и курда од Садама(иако су САД убиле више од милион ирачана).

      Наравно да је реч “хуманитарна“ бомбардовања иронична и пежоративна али прецизно описује циљ те манипулације.
      Да манипулише људима преко емоције саосећања.
      Да прикаже НАТО агресију на једну државу мотивисану “племенитим“ намерама заштите недужних жртава.
      То није био никакав “мотив“ него метод манипулације.

      “мушки“ а ја сам мислио да је “геј“ :)) због заставе иза и познатог “Вучићу пеедееру“…Једино ако мислите да је он у мојим еротским сновима…И то је“мушки“?!
      Слажем се са вашим коментаром од пре да има и елемената сатанизма али би било преопширно ићи у детаље…

    7. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Пардон теби! Има, итекако. Сатанизам је прецењена ствар која „влада“ људским умовима и мнооого је млађа од мушког и женског принципа. Млађи је и на скали историје и на скали дубинске психологије…
      Распитај се мало код Јунга, а нарочито код Ота Вајнингера.

    8. Зарја, Зарја каже:

      Не морамо користити ни једног од наведених „отаца“ ( замерам где Вам је ту чика Фројд, који би више легао на Ваше теоретисање ) да би закључили да имамо посла са нељудима и њиховом незајажљивом и непојамном похлепом. Нема ту емоција, пре би се рекло да је проблем њихово потпуно одсуство, а не разлика у мушко- женском принципу.

    9. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Фројд се није бавио нарочито женским и мушким принципима, његово сво учење је базирано на сексуалности ан женерал и тзв. „либиду“ који је по њему кривац за све…:)))
      Одраслом човеку не требају оци психологије да из животног искуства извуче правилне закључке.
      Ја например мислим да вам је феминизам историјски јеебао кеву дефинитивно!

    10. Зарја, Зарја каже:

      Са разлогом сам се осврнула на Фројда, а Ви сте дали најкраће могуће
      основ његовог учења. Тако је Фројд делегирао некога тамо свога рођака да преко „баре“ направи благи ужас који се распростро по целом свету гнусобом. Но, то је њихов омиљени посао, па ко наседне.

    11. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Слажем се…:)

    12. matrix2016 каже:

      Žene ne mogu biti geniji, mogu samo imati talenat.One ne mogu biti filozofi i naučnici jer nemaju spsobnosti za apstraktno mišljenje.Umno najrazvijenije žene spadaju u kategoriju prostitutki. Žene više zavise od meseca, od mora, od vremena, od elektromagnetizma nego muškarci. One nemaju svoje ja niti logiku.Fenomen emencipacije žene je cikličan, javlja se svakih 500 godina. Kategorije: žene i kriminal su tesno povezane.Kod žena super ego tojest savest nije neumoljiv kao kod muškaraca.Žene stvaraoci su – muškobanjaste.Jung: u svakoj osobi postoje predstavnici suprotnog pola(anima i animus) koji se formiraju u detinjstvu pod uticajem roditelja suprotnog pola.Utiču na izbor partnera , poziva…Žene rado prihvataju hipnozu i sve se mogu hipnotisati.Žena nije stvorena po božjem liku nego od rebra muškarca. Histerija je ženska bolest, kada žena svesno odbija ono što nesvesno želi…Đole me je podstakao da iznesem neke stavove O.Vajningera sa kojima se ja uglavnom slažem .
      PS. Ovo ne znači da sam ženomrzac. Nipošto ne. Nego baš naprotiv!. Što bi rekao B.Čorba:“volim ,volim žene/iako one manje vole mene itd…

    13. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Жена нема супер его и то је последица њене датости као инкубатора и заштитника новог живота који јој је од Бога дат.
      Она ће радије заштитити новорођенче иако га је стекла са непријатељем свога рода или народа, док мушкарцу није битно да ли ће му потомство опстати ако би било усвојено и претворено у непријатеља. Јаничари су тужан пример у нашој историји.
      Говорим наравно о „чистим“ женским и мушким принципима.. У данашње време конформизам као најјача светска религија је увелико замутио воде свих људских односа, па и мушко – женских…
      И у свом конформизму и у свом комфору жене нису задовољне, а СВЕ смо им ми мушкарци смислили ради њиховог комфора: од фенова за косу, преко козметике до трим апарата и кућанских машина које су им дале бесконачно слободно време у кућанству…

    14. Зарја, Зарја каже:

      Стварно сте сви пролупали на ову тему.
      Нема везе, не можете увек бити НА НИВОУ.
      Мојсиловићева пише о озбиљној претњи слободи мишљења.
      Па шта, кога брига?!

    15. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Имаш права секо да се љутиш… и да браниш свој став, наравно..:)

    16. Зарја, Зарја каже:

      Неко ту заслужује да озбиљно размисли о себи и то ће бити сасвим довољно. Али озбиљно!

    17. Игор каже:

      Није проблем што воле оружје, већ ваљда што није било озбиљног сукоба тамо (индијанце с томахавком не рачунам) испаде да воле рат. А и у свим сферама политике имају ове што су у фазону баците атомску, педери носе онај „пацифистички“ знак и вичу да се баци атомска на Москву због „хомофобије“.
      Латиноси су подршка за мулти култи а ми смо били на путу томе. Или како они то зову „диверсити“.

    18. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Њихов мексикански „диверсити“ је истоветан овом муслиманском који поједе ЕУропу и огледа се у минимум шесторо тамнопутих елијена који полако „диверсити“ претварају у сорошев и ротшилдов „потрошачки рај“ мултикулти друштва „загасите“ боје коже и ниских чела изнад тупавих погледа и вечно разјапљених уста у блесав осмех.
      Код нас је то стање означено дефиницијом: „ни бриге ни памети…“

    19. Игор каже:

      У суштини завади па владај, нешто што је мало теже у хомогеном друштву. Код нас патке промовишу „диверзификацију“ или на нашем разноликост, истина у нашем случају са шиптаријом.

    20. Зарја, Зарја каже:

      Одличан Вам је ник!
      Допада ми се.

Коментари су затворени.