Прочитај ми чланак

Монтана забрањује обавезну вакцинацију за запослене

0

Чињенице:

• Нови закон усвојен у Монтани спречава послодавце, укључујући болнице, да отпуштају запослене на основу статуса вакцинације.

© Фото : Pixabay

• Нови закон онемогућава било које предузеће које пружа робу и услуге да дискриминише купце на основу статуса вакцинације.

• Неки здравствени радници сматрају да се тиме ствара несигурно болничко окружење.

Осврт на:

• Да ли је КОВИД довољно велика претња да су вакцине апсолутно потребне?

• Да ли треба упутити исте смернице онима који су млади и здрави као и онима који су у већој опасности?

Држава Монтана донела је закон који забрањује послодавцима да захтевају вакцинацију да би се запослени вратили на радна места. Закон такође спречава било које предузеће да ускраћује услуге на основу статуса вакцинације или поседовања Ковид пасоша.

Према закону, то је незаконита дискриминаторна пракса за:

• Физичко лице или владино тело да одбије, ускрати било којој локалној или државној служби, роби, објектима, привилегијама, лиценцирању, образовним могућностима, приступу здравственој заштити или могућностима запослења на основу вакциналног статуса особе или да ли особа има Цовид пасош

• Послодавац да одбије запослење некој особи, да јој забрани запослење или да дискриминише особу у надокнади за рад или у условима, или привилегијама запослења на основу вакциналног статуса особе или да ли особа има Ковид пасош

• Јавни смештај ради искључивања, ограничавања, одвајања, одбијања служења или на други начин дискриминације особе на основу њеног вакциналног статуса или тога да ли особа има Ковид пасош.

Нови закон охрабрује послодавце да препоруче вакцину и долази у светлу чињенице да су многе велике компаније широм САД најавиле да ће вакцине против КОВИД-19 бити потребне да би се њихови запослени вратили на своја радна места, а не да раде онлине, попут Facebooka-a и Google-а, на пример.

Болнице у Монтани донедавно су захтевале од својих запослених да добију већину вакцина одобрених од стране Центра за контролу болести, укључујући сезонску вакцину против грипа, пружајући запосленима могућност да одбију вакцину из медицинских или верских разлога. Дошло је до одређеног отпора у погледу овог новог закона.

На пример, Удружење болница у Монтани успротивило се закону пре него што је ступио на снагу, упозоравајући да ће држави отежати подмиривање потреба за медицинским услугама на основу чињенице да би то могло одвратити здравствене раднике од рада у болницама јер није учињено да осећају безбедно окружење.

То нас држи као аномалију у односу на остатак нације. Морамо се ослонити на регрутовање изван државе. Остатак нације гледа у нас и каже: “Не знам да ли желим да радим у Монтани, због њиховог приступа безбедности пацијената и запослених у вези са вакцинисањем.” -Rich Rasmussen, председник Удружења болница у Монтани. AP News.

С обзиром на то, постоји мноштво научника и лекара који се не слажу са идејом да вакцина буде обавезна за запослене и потребна за путовања. Многи су тврдили да ове мере једноставно обесхрабрују људе да се вакцинишу, а обавезна вакцинација потпуно игнорише науку која је презентована у вези са заштитом од KОВИД-а путем природне инфекције.

Сумњиво је то што су лекари и научници који деле ова уверења били веома цензурисани и углавном непризнати.

Недавни чланак који је новинарка Laurie Clarke објавила у British Medical Journal-u нагласио је чињеницу да је Facebook већ уклонио најмање 16 милиона чланака са своје платформе и додао упозорења за приближно 167 милиона других. YоуТубе је уклонио скоро милион видео записа који се, према њима, односе на „опасне или обмањујуће медицинске податке о вирусу KОВИД-19“. Она објашњава колико је научника и лекара ухваћено у ову мрежу.

“Желео сам да вам оставим одломак из недавног чланка који је објавио у Пулс-у наш адвокат Давид Хелфрицх. Он пружа више у смислу обавезних захтева за вакцинацију”. – Arjun Walia

„Пре него што се било који систем вакциналног пасоша може равномерно увести, мора се решити проблем универзалног приступа. Чак и у земљама са високим приходима у којима је прекомерна количина ресурса уложена у напоре набавке вакцине и да се обезбеди широк приступ, алармантне разлике у приступу здравству засноване на раси настављају да постоје. У Сједињеним Америчким Државама, заједница људи са тамнијом бојом коже и даље има ниже стопе вакцинације против SARS-CoV-2 у поређењу са укупном популацијом, а њихово историјско (и често основано) неповерење у профитни здравствени систем не би требало да их спречава да уживају у основним правима, приступању могућностима и укључивању у преко потребне друштвене активности након више од годину дана изолације и затварања која су утицала на наше колективно физичко/ментално здравље и благостање.

Осим тога, вакцинални пасоши представљају значајну забринутост за приватност и изазивају безброј сложених проблема и моралних загонетки које се односе на грађанске слободе, надзор и мобилност које није лако решити. Од покушаја Веризон-а да примени термалне камере за откривање ко има температуру на фудбалским стадионима до њујоршке ИБМ-ове апликације „Excelsior Pass“ која користи технологију блокчејна како би доказала да сте вакцинисани, технолошке компаније покушавају да искористе иновативне начине да завире у наше приватне животе док подривају наше грађанске слободе. Без снажне посвећености правној заштити приватности, подаци које ће велике технолошке компаније прикупљати сваки пут када се поделе акредитиви нашег вакциналног пасоша неизбежно ће се продати у комерцијалне сврхе, па чак и поделити са полицијом, што би довело до даљег оптерећења полицизоване заједнице. Изгледи да ће се на овај начин људи пратити неће само додатно изоловати заједнице које би требало охрабрити да приступе јавним добрима и просторима, већ би вероватно могле и додатно нарушити поверење јавности у примање вакцине за почетак.”

Извор: NultaTačka/ThePulse

Ознаке: , , ,