Прочитај ми чланак

Може ли Русија да за пар дана заузме околне државе? Може, али…

0

europski vir

Разни западни политичари, званичници и свезналице у последње вереме све чешће спомињу како би Русија балтичке државе могла да заузме за пар, а да јој за Пољску треба три дана. Кренимо с тиме да су са правне тачке гледишта такве изјаве инвалидне. Постоји принцип пресумпције невиности према којем нико не мора да се правда и не може бити проглашен крив им пре него што му се кривица докаже. Али тај принцип никада није важио за Русију. Подразумева се да је Русија (или руска влада) крива, чињенице и докази нису потребни. Јер „Руси су зло“, а Русија „Империја зла“.

Нема чињеница о инвазији или припремама за инвазију, али постоје закључци о могућој инвазији. Што значи да Русију треба „пацификовати“.

Дозволите да направим једну паралелу. Барак Обама у кући сигурно има кухињске ножеве. Хипотетички, тим ножевима би могао да побије нешто својих комшија или пролазника. Је л’ би могао? Могао би. Према томе, Барака Обаму треба изоловати или, још боље, Барака Обаму треба напасти дроновима и гађати ракетама.

Логика је апсолутно иста. Некада је такве оптужбе биле могуће прочитати једино у СФ романима, али сада их износе званичници НАТО-а, евробирократе и политичари из „особито независних“ држава које Америка држи на кратком повоцу.

Па, Бог с њима, хистерици увек имају проблема са логиком и узрочно-последичним везама. Зашто би Русија, нека наведу ма и један ваљан разлог, желела да заузме, на пример, балтичке државе?

Коме требају балтичке државе? Шта тамо има вреднога? Привреда им је практично уништена, а Балтик хладан и прљав, није баш згодан за рекреацију, не да се то поредити с Кримом и Сочијем. Русија је забранила чак и увоз њихових папалина. Лука Клајпеда одумире због недостатка руског терета (јер Русија преферира своје луке, то је и јефтиније и родољубивије), а другог терета нема, нити ће га бити. Чега има? Има неколико милиона хистеричних русофоба и СС фетишиста. То нам не треба, и да платите.

Никоме не требају и нико неће сиромашне балтичке државице на самрти. Можда оне чезну да их неко освоји и поново им изгради индустрију и инфраструктуру, али нема више блесавих. Нека их, само нек се исељавају и наставе са депопулацијом, неће то дуго трајати.

Исто важи и за Пољску. Коме је нуде на освајање? Пољске колеге су ми послале један чланак о плановима њихове државе за евакуацију функционера и официра у случају руске инвазије. Али шта тамо има толико корисног и вредног да би инвазију оправдало? Јабуке? Русији не требају пољске јабуке, али они се мучени толико труде да их прошверцују као белоруске и парагвајске да су нам царинике до очајања довели.

Путин „сања“ да заузме Украјину!? Да, то му треба – 35 милиона гладних уста, од којих бар пола русофоба са узнапредовалом шизофренијом, а остало незапослено или у пензији. Украјина је врећа без дна, ни за себе хране нема, уништила је индустрију, неће да ради, и преплавиле су је наоружане психопате – пљачкаши бензинских пумпи са РПГ-овима. Хвала лепо, нека то вама.

А Крим? Е, Крим је нешто друго. На Криму човек може лепо да се одмори, а и од војно-стратешке важности је. И никада није био стварно украјински. Огромна већина становништва се увек сматрала и сматра Русима, и желела и жели Крим као део Руске Федерације.

А ви остали, ви Украјинци којима се привиђа руска инвазија – коме ви требате? Европа вас не жели, то је одавно јасно. Путин чак није хтео да чека да Јацов зид буде готов и узео је да диже свој, не би ли спречио да после неизбежног банкрота и пропасти „вољене“ им домовине хорде избеглица преплаве Русију. Зашто „вољене“? Зато што, према последњим истраживањима, пола Украјине сања да напусти Украјину, а питање безвизног режима је једно од најважнијих за мајданитски део украјинске популације.

Америчка освајања имају економску основу. Американци су у Ираку да покраду нафту, у Авганистану да гаје дрогу, напали су Либију да почисте милијарде с њених банковних рачуна, итд, итд. Али ја не видим разлога за руска освајања. Русија би могла да споменуте земље заузме можда и брже него што НАТО мисли, али зашто, чему? Због територија? Земље имамо толико да једва постижемо да развијемо и то што имамо. Требају нам природни ресурси? У томе не оскудевамо, природних ресурса има за многе будуће генерације. Што се мене тиче, ја бих можда хтео да имам блистави НАТО ум једног Бридлава и државничку визију Грибаускаите, али… Али нека, сачекаћу да кажу штогод паметно.

Аутор: Александар Роџерс
Изворни текст на руском: alexandr_rogers – Россия может
Превод на енглески: Џ. Хоук
Извор: Fort Russ
Избор и превод: Ћирилизовано за СРБИН.ИНФО

74 коментара “Може ли Русија да за пар дана заузме околне државе? Може, али…

  1. dača каже:

    Pa članak je u dlaku ono što ja mislim na zadatu temu! Rusiji stvarno ni u noćnoj mori ne trebaju te tri fekalne državice iznad nje, plus poljska! Dovoljno je samo da podignu Kineski Zid da se zauvek razdvoje od njih… naravno i minsko polje da ni poljski zec ne može da prođe! I naravno da se okrenu jugu!Rusija mora „rusofiskom“ delu nekadašnje ukrajine, da omogući izbor… tu se ne radi o „35 miliona gladnih usta“, tu se radi o milionima Rusa u potpuno neprijateljskom okruženju, koji nemaju izbora, ali baš nikakvog izbora i koji su u klopci jer ne mogu da pobegnu! Novorusija je jedini način, koji ne podrazumeva da će Stavka morati otvoreno da pošalje tulsku diviziju… Iskreno i ne mislim da bi bilo potrebno više trupa da se rat sa ukro-klero-nacistima završi do kraja leta… Čim Novorusija kod Odese izađe na granicu sa rumunijom, svi problemi Pridnjestrovlja i rumuna, biće u momentu rešeni, rumunija će „povući ručnu“ i blokirati američki „pro“ da ne bi provocirala Rusiju… Daljni problem „humanog preseljenja rusofoba“ postao bi tehničko pitanje zamene stanovništva, na „dobrovoljnoj“ bazi, stim da bi se osvedočeni rusofobi izbacili iz Novorusije proterivanjem neprijatelja, kako rade sve civilizovane zemlje od kada postoji pisana istorija. Neće ići jednostavno i brzo, ali ovo je jedini način da se odvoji „žito od kukolja“ i onda Iskanderima kontrolisati ostatak ukrajine, pod šapom kleronacista, dok se međusobno ne pojedu, zbbog nemoćnog besa… Jasno razgraničenje sa vatikanskim pionima, a „zapad“ neka nastavi da škrguće zubima i preti sankcijama, ionako i nisu nameravali nikada da ih ukinu… Članak je vrlo duhovit i potpuno logičan i kao takav vredan svake pažnje…

  2. him каже:

    Podaci Svetske banke
    gdp per capita- bruto nacinalni dohodak po stanovniku
    http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?order=wbapi_data_value_2013+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=asc

    Estonija 18,877
    Letonija 15,381
    Litvanija 15,529.

    dok Rusija ima 14,611

    ako Baltik gladuje i Rusija je gladna.
    I ovo ekonomsko jacanje Baltika je ostvareno otkako su se otarasili komandi iz Moskve.

    Otvoren sam za liste na kojima je Rusija ultra bogata,a Baltik u prasini.Molim vas dajte mi konkretne linkove.
    Unapred hvala

    1. Спира каже:

      хохохохохохохохо

    2. him каже:

      nadji neki drugi link ka podacima o BDPu spiro.Kao sto rekoh otvoren sam da vidim i te liste gde jer Rusija bogatija od Baltika po bdp po stanovniku.

    3. Спира каже:

      хехехехехехехехехехехехе

    4. him каже:

      Znaci nemas.Nista novo.

    5. Спира каже:

      смешан коментар. хахахахахахахахах
      Какве везе има БДП са освајањем суседних земаља. Зашто би се Русија излагала непотребним финансијама и жртвовањем животе својих грађана због америчких слугу

    6. him каже:

      Komentar ima veze sa tekstom i delom gde se tvrdi da rusija nema intersa da napada gladni baltik sto nije tacno.I uzgred u tom baltiku zivi dosta Rusa ostalih od komunistickog perioda.

    7. Спира каже:

      Какав интерес има Русија да нападне прва Балтик??? . Она једино може да збрише Балик у случају да одакле крене напад на Русију .

    8. him каже:

      Rusija nece napasti baltik kao ni obrnuto.Mada je SSSR osvajao baltik pre 50 godina.n A i da budemo potpuno iskreni ima mozda interese u tom svom stanovnistvu sto zivi tamo.

    9. C.M. каже:

      Светска банка ти као неки ауторитет?

    10. him каже:

      normalno da jeste.i rusija posluje sa svetskom bankom.Sto ti imas neke druge izvore od neke finansijske institucije od renomea.Podeli ih.

    11. C.M. каже:

      Хахахаха, ако Русија сарађује са СБ онда зашто она са осталим чланицама из БРИКС-а прави паралелну банку СБ?

    12. him каже:

      Imas i druge izvore ako ovom vec ne verujes.No daj mi izvore iz te ruske paralelne banke o bdp po stanovniku za baltik i rusiju.No pretpostavljam da nemas i da te realni podaci ne zanimaju.

    13. penetricio dianalle каже:

      ma nemoj samo ti o ekonomiji, nemaš blage veze ni kako zapad obračunava BDP, ni šta je BDP ni kako se manipuliše podacima i statistikom

    14. Камичак каже:

      Прво, мораш да схватиш да је Русија огромна земља. Веруј ми, не можеш да схватиш колика су то пространства. У оквиру Руске Федерације се налазе и републике као што су Чеченија и Дагестан за које се не може рећи да су развијене али улазе у просек. Е сад, постоје области у Сибиру где је просек плата јако велики због извора гаса и нафте. Зато ћу изабрати једну северозападну област која није у тој групи – Вологодска област. Вероватно ниси чуо за њу. За руске појмове, то је провинција. Али, већа је од на пример Грчке. По броју становника, мања од Београда, има око 1.200.000 становника. Постоје подаци за 2013.г. Средња месечна плата је била око 600 Евра.

      http://vologda-oblast.ru/o_regione/statistika/

      Уз то треба узети у обзир да су комуналије далеко ниже него код нас. Бензин плаћају око 50 евро центи.

    15. him каже:

      Znam da Rusija je zemlja sa velikim razlikama i nisam hteo da kazem da je siromasna i bedna.Uzimao sam prosek prema svetkoj banci a taj prosek nije nimalo los za Rusiju no kao sto vidis baltik je ispred nje ili bar jednak po proseku.
      Govoriti da baltik gladuje je dezinformacija i na to sam hteo odgovoriti datim informacijama.

    16. Perun каже:

      Ova, Putlerova Rusija je I te kako siromasna I bedna, kao sto neko rece to je benzinska pumpa koja se maskira kao drzava…vojno samo regionalna sila …zagadjena, sa losim institucijama I infrastrukturom, belom kugom, alkoholizmom, sidom itd. Ona je jedino pretnja svojim gradjanima I najblizim komsijama…kakva Poljska kakvi bakraci, pa Poljska je u NATO.

    17. Александар Јовановић каже:

      Перуне, није „неко рече“, него то каза Џон Мекејн. Офирао си се избором цитата и цитиране особе: http://theweek.com/speedreads/456437/john-mccain-russia-gas-station-masquerading-country

    18. Камичак каже:

      Не, наравно да прибалтичке земље не гладују. Али оне су још у доба СССР-а биле најразвијеније. Слично као код нас Словенија. Ако те занима да читаш о овој теми, могу да ти предложим да прочиташ анализу Forbes (Украјина) коју сам ја нашао у белоруском „Ежедневнику“. Тамо се цифре другачије али су испред свих Естонија и Летонија, па онда следе са врло малом разликом РФ и Казахстан. Мало иза је Латвија. Још мало иза су Белорусија и Азербејџан. Шта је овде још занимљиво. Највећи напредак после распада СССР-а су направиле Естонија, Казахстан и Белорусија од којих последње две имају доминантно државно власништво у привреди.
      http://ej.by/news/economy/2015/02/24/belarus-tretya-v-reytinge-rosta-ekonomik-byvshih-respublik-sssr.html

    19. him каже:

      Hvala na informacijma.Nisam znao da je Kazhstan toliko kompetitivan sto procitah sad mada oni dosta pocivaju na ekstrakciji prirodnih resursa pa cu morati dublje da proucim njihvou ekonomiju.Da belorusiji ne ide lose to znam ,ali cuo sam da u poslednje vreme imaju ekonomskih teskoca no nisam stigao da se njima pozabavim.
      inace ja nisam neoliberal po opredeljenju pa mi ti podaci o drzavnom vlasnistvu nisu cudni.Singapurska anomalija kako je zovu uopste nije toliko retka i nerazumljiva, a ni anomalija.

    20. penetricio dianalle каже:

      NOLE ŠAMPION
      EU LUZERI

    21. penetricio dianalle каже:

      baltički patuljci su gladni, siromašni,opljačkani u porivatizaciji a narod je roblje

    22. him каже:

      Balticki patuljci imaju bolji standard od Rusije po svrtskoj banci na koju si se sam pozivao.Normalno sad ces reci da oni layu jer ti to ne odgovara.

      I naravno ti znasd realne cifre u Americi i Evropi niko drugi.Rekoh ja da si tajni agent.

    23. penetricio dianalle каже:

      Da li znaš razliku između REALNOG I NOMINALNOG BDP-A? DA LI ZNAŠ RAZLIKU IZMEĐU BRUTO DRUŠTVENOG PROIZVODA I BRUTO DOMAĆEG PROIZVODA?
      Retoričko pitanje, znam da nemaš pojma.

      Realni BDP Rusije po SVETSKOJ BANCI koju pominješ je veći od nemačkog i na 4. je mestu na svetu.

      Američka realna proizvodnja od koje se oduzme finsnsijski sektor privrede na razini je ruskog, oko 2000 mlrd. usd, američki BDP je velik samo jer je finansijski sektor NADUVAO bdp SAD-a, ništa realno iza tih brojeva ne stoji.

      Per capita koji pominješ nemaš pojma kako se računa,samo ti je bitno da ti broj izgleda veći. Objasni svojim rečima ako znaš koja je korelacija između deficita/suficita platnog bilansa zemlje, deviznog tečaja i BDP-a ?

      Ti misliš da ovde možeš da se majmunišeš, da odeš na Google,skineš podatke koje ne znaš da interpretiraš i onda tu kenjaš i drobiš gluposti ???

    24. him каже:

      „Svetska banka na koju se pozivaš ipak je priznala da je REALNI BDP Rusije veći od nemačkog i na 4.je mestu posle Kine,SAD i Japana“

      Trijumf tvoje logike.Svaka cast sto 140 milona rusa je uspelo da pretekne 80 miliona nemaca u ukupnom tvom realnom bdpu.znaci jos uvek nemac vredi dva rusa.koliko ce jos godina trebati da jedna rus vredi kao jedan nemac ili obrnuto.Jel ti uopste kapiras o cemu ja govorim a to je performansa ekonomije i standard stanovnistva.

      No podsto ti je slabo kefalo iako sebe hvalis da i kao neki ekspet da ti pomognem evo ti linka sa tvojim realnim bdpom po stanovniku od te iste svetske banke
      rusi 42 po svetskoj banci odmh ispod litvanije.nema sta jos malo nek se potrude pa ce stici litvanski standard.
      http://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?order=wbapi_data_value_2013+wbapi_data_value+wbapi_data_value-last&sort=desc

      A koliko je dobro rusiji govori i emigracija iz rusije i migracija u istu koja je dominatno iy siromasnih yemalja iz okruyenju .no valjda ljudi po svetu pojma nemaju gde se dobro zivi i u zabludi su pa odlaze na siromasni zapad.

      Isto kao sto se zna da kubanci zive u lukszu.

      Ceo zivot na zapadu je laz i samo sto se ne srusi.Tako prica radio moskva vec 60 goidna a pametni ljudi kao ti slusaju.

  3. 50 pera каже:

    Kome treba stalno potenciranje ruske moci i pretnje koje ona moze da proizvede, o toj moci NATO
    odlicno zna i nikada nece uciniti nista da na svojoj kozi ta moc bude isprobana. Ali ce stalno mesetari
    potencirati tu rusku moc kod svojih naroda da bi se odvajalo sto vise para za naoruzanje i trazice se neki mali narodi, indoktrinirani da eventualno ,,cackaju,, rusiju kako bi je oslabili.primer Ukrajina.

  4. Гавра каже:

    Ако нас је Историја чему научила и показала шта не треба да се ради, онда је то засигурно чињеница да не треба чачкати мечку (Русију), чак ни ако је слаба. Заје…и се и Наполеон и Хитлер. Мислим да ни Англо-Америчке размишљајуће главе нису за овакву опцију, баш зато што размишљају. Покушаваће на све друге начине, а кад им ни то не буде успело запалиће неко жариште у близини Русије, вероватно са земљом која има нуклеарни потенцијал, јер би директна конфронтација са Русијом изазвала коначан крај света каквог га познајемо. Свака цивилизација је пукла изнутра, и ова ће. Доживела је свој врхунац 80-их година прошлог века и од тада је у паду. Када ће пасти остаје да се види. Лично мислим да јој неће требати много, због убрзања времена (протока информација, саобраћаја, материјалног богатства) као што је то бивало раније па су царства пропадала стотинама година. Ови неће издржати још двадесет, и то им је много…

  5. kacar каже:

    na baltiku nije rusima problem ko sta ima da jede i koliko ih ima nego je problem ako ameri dodju i instaliraju rakete na ruskoj granici.

    1. penetricio dianalle каже:

      ameri imaju problem sa ruskim podmornicama,već su im lansirali 2 rakete po Kaliforniji kao upozorenje

Коментари су затворени.