Прочитај ми чланак

НАЈМАЊЕ 10 ГАФОВА ЗБОГ ПРОПУСТА ПРОТОКОЛА У ПАРИЗУ: „Неми“ микрофон, торба на глав

0

Скандалозан распоред седења шефова држава и влада на обележавању Великог рата у Паризу није једини груби пропуст. Због кише говор није почео симболично тачно у 11.11

СКАНДАЛОЗАН распоред седења шефова држава и влада на обележавању Великог рата у Паризу није једини груби пропуст по којем ће остати упамћена организација овог догађаја у режији Француске. Протоколу јубилеја, у дипломатским круговима, али и светским медијима уписано је најмање десетак минуса – од поквареног микрофона за Макроновом говорницом, до упада чланице „Фемена“, која је обнажена истрчала пред колону возила у којој је био Трамп.

После првобитног шока због распореда седења, званице су остале у чуду и када се прве речи Макроновог обраћања нису чуле, а непријатна тишина прекинута је тек доношењем помоћног микрофона. Званично објашњење – киша је наквасила каблове. Због лоших временских прилика изостала је и планирана симболика да Маркон свој говор започне одмах пошто црквена звона одзвоне 11 минута после 11 сати 11. новембра.

Киша је била кривац и што су Емануел и Брижит Макрон у једном тренутку прекинули пријем званица у дворишту на црвеном тепиху Јелисеја, склонивши се у унутрашњост здања. Одмах су се чули коментари да то није била баш најприкладнија слика за догађај одавања почасти онима које ни вишегодишње дављење у блату ровова није спречило да истрају.

И док су при доласку званице дочекиване под кишобранима, по изласку из Јелисејске палате сналазиле су се како знају и умеју, па су тако свет обишли снимци директорке ММФ Кристин Лагард која је главу заштитила тако што је на њу ставила торбу.

Званице нису биле задовољне ни што су из Јелисејске палате до Тријумфалне капије превезене аутобусима, док је Трампу и Путину дозвољено да на централни догађај стигну својим аутомобилима.

Трамп није отишао на „Форум за мир“, већ на америчко војно гробље у Сирену, у предграђу Париза, а онда није сачекао да Ангела Меркел заврши свој говор на Форуму пре него што он започне свој.

Иначе, нису се појавиле неке званице, међу којима и британска премијерка Тереза Меј, која је, према сазнањима „Новости“, такође била незадовољна протоколом и местом које јој је било намењено, па је одлучила да не присуствује церемонији код Тријумфалне капије. 

ТРИКОВИ ОКО МЕСТА ЗА СТОЛОМ

ФРАНЦУСКИ протокол упорно је одбијао и одвојени сусрет Трампа и Путина, да се не би угрозио мултилатерални карактер париске светковине. У Москви тврде и да је Макрон водио „рат фотељама“ како би спречио да двојица председника седе један до другог на свечаном ручку, 11. новембра. Тако је у последњи час Трамп премештен на другу страну стола, а поред Путина је смештен генерални секретар УН Антонио Гутерес.(Б. В.)

ЗАДРЕМАО

КАМЕРЕ су забележиле тренутак кад је марокански краљ Мохамед Шести задремао током говора председника Макрона на церемонији. Марокански краљ седео је у првом реду, поред прве даме САД Меланије Трамп.

ПОМОЗИТЕ РАД СРБИН.ИНФО ДИНАРСКОМ УПЛАТОМ – КЛИКНИТЕ ОВДЕ!

4 коментара “НАЈМАЊЕ 10 ГАФОВА ЗБОГ ПРОПУСТА ПРОТОКОЛА У ПАРИЗУ: „Неми“ микрофон, торба на глав

  1. Радо Мир каже:

    The Prevalence of Myth Over History
    Paul Craig Roberts • November 9, 2018
    Today (Nov. 9) I heard a black historian on NPR say that the “civil war” was fought in order to establish a framework for human rights.

    He also said that black civil rights achieved by the war were overturned by the rollback of Reconstruction, put back in place by the 1964 Civil Rights Act, and was now being overturned again by Trump’s response to the caravan from Honduras.

    As best as I could tell, this was an Identity Politics explanation of history with all of its contradictions and factual errors.

    Identity Politics is based on the accusation that the white male is a racist and a misogynist. This is inconsistent with the belief that Washington, totally in the hands of white males, chose to fight a bloody civil war in order to bring human rights to black slaves. If white males are this idealistic and willing to make such a sacrifice for blacks, how is it that the white males are racists?

    The black historian can’t have it both ways.

    Moreover, how would the black historian explain how it possibly can be that the same Union army that fought to bring human rights to black slaves immediately on war’s end was sent under the same generals, Sherman and Sheridan, to slaughter the Plains Indians. Why did the Union army fight for human rights for blacks and against human rights for native American Indians?

    As every competent historian knows, there was no “civil war.” A civil war is when two sides fight for control of the government. The southern states had seceded and formed their own country. The Confederacy had no interest in controlling Washington. The war happened because Lincoln invaded the Confederacy. The Confederacy fought because they were invaded. The North fought to maintain the Union, as Lincoln said repeatedly. The South seceded because the Northern majority in Congress passed a tariff that benefited the North at the expense of the South. Lincoln guaranteed the South permanent protection of slavery if they would stay in the Union, but did not offer to repeal the tariff. Historians have studied the diaries and letters of soldiers on both sides, and can’t find anyone who was fighting over slavery. Lincoln said that blacks were not sufficiently developed to live in society with whites. His plan was to send them back to Africa, which might have happened, as the North didn’t want them, if Lincoln had not been assassinated.

    Under the Reconstruction that the North imposed on the South, the South was divided into five military districts in which civil rights for whites were scant and their property was stolen by carpetbaggers and scalawags as whites lacked the protection of law and self-government. The vindictive Union simply reversed the roles of black and white to the extent that they were able.

    As Lawrence Stratton and I show in our book, The New Color Line, despite the 1964 Civil Rights Act’s prohibition of racial quotas, the Equal Employment Opportunity Commission established quotas as the EEOC’s method of enforcement. A quota regime is a grant of privilege to those “preferred minorities” favored by the quota system, and privilege is a violation of the 14th Amendment’s requirement of equality under the law.

    Everything I have said in this short essay is factual and can be easily ascertained. But we have a black historian on NPR who thinks whites are racists but fought and died in order to bring human rights to imported blacks but not to native Indians, and who has no idea of the oppressiveness of Reconstruction (sometimes called Radical Reconstruction) or the violation of the 14th Amendment and the intent of Congress by the EEOC.

    As I have emphasized over the years, Americans live in a matrix of misinformation in which facts, and history itself, are disappearing. Emotion, not reason, rules. We now have a mob, Antifa, that has introduced physical violence into politics. Those who control the explanations denounce Trump and Tucker Carlson, not Antifa’s violence.

    It is easy to see where this is going.

  2. NgoeuInformer каже:

    Promovisanje haških osuđenika je falsifikovanje činjenica

    Pojavljivanje osuđenih za ratne zločine i promocija njihovih knjiga iza kojih stoji država je, prema ocenama bivšeg tužioca za ratne zločine Vladimira Vukčevića, falsifikovanje činjenica. On je, gostujući u Insajder debati u kojoj je tema bila odnos društva prema ratnim zločinima, naveo da su pred Haškim tribunalom utvrđene činjenice i da je sve što se danas događa korak unazad.

    “Ne možete vi da promovišete ljude koji su osuđeni, kojima je udaren pečat da su ratni zločinci. Niko ne može da im zabrani da pišu šta hoće, ali dajući im takav medijski prostor, vi stajete iza njih”, kaže Vukčević.

    Na nedavno završenom Sajmu knjiga Ministarstvo odbrane predstavilo je ediciju “Ratnik” u kojoj je, između ostalog, i knjiga Nebojše Pavkovića koji služi kaznu od 22 godine zatvora zbog ratnih zločina. U okviru iste edicije štampana su i sećanja ratnih generala na Kosovu.

    Nataša Kandić iz Fonda za humanitarno pravo u Insajder debate je rekla da ni jedna vlast u Srbiji nije bila potpuno posvećena otkrivanju zločina i utvrđivanju istine. Kandić smatra da je edicija “Ratnik” još jedan pokušaj “da se operu biografije komandanata i oficira”.

    “Nakon zatvaranja Haškog tribunala, nastupilo je jedno prazno polje, koje je dobrodošlo svima u nekadašnjoj Jugoslaviji da to dožive kao zatvaranje pitanja vladavine prava u vezi s počinjenim ratnim zločinima”, kaže Kandić.

    Gosti Insajder debate su se saglasili da je promovisanje osumnjičenih i osuđenih za ratne zločine moguće jer je u celom regionu došlo do ozbiljne promene političke klime, te da je to svima odgovaralo.

    “Zločine na Kosovu može da procesuira samo tužilaštvo, a ne radna grupa”

    Na kritike da se sudilo samo Srbima i da se niko nije bavio zločinima nad srpskim narodom, Vukčević kao bivši tužilac kaže da je za njega “dokaz – zakon”

    “Nama je dokaz svetinja, kad dođemo do dokaza da je neko učinio određeno delo, on će biti procesuiran. Da li je to Srbin, Bošnjak, Albanac – apsolutno je nebitno. Za to što su takve brojke nismo krivi, za to su krivi oni koji su vršili ta nedela”, kaže Vukčević.

    Komentarišući činjenicu da sada postoji radna grupa koja se bavi zločinima nad Srbima na Kosovu, Vukčević navodi da je za prikupljanje dokaza nadležan isključivo javni tužilac.

    “To je nedopustivo. Ne može se pribaviti procesno validan dokaz putem neke radne grupe”, navodi Vukčević.

    Nataša Kandić kaže da je pomenuta radna grupa primer devalviranja institucija.

    “Zamislite vi tužioca u Radnoj grupi za prikupljanje podataka o ratnim zločinima, umesto u Tužilaštvu, što je njegova zakonska obaveza”, kaže Kandić.

    Na pitanje zašto je u slučaju Haradinaj u Srbiji postupak i dalje u istrazi i zašto nije došlo do optuženja, Vukčević kaže da je on procesuiran u Hagu i da je Srbija pomagala procesuiranje.

    “Mi smo sve predali Haškom tribunalu”, kaže Vukčević.

    Trgovina organima tokom rata na Kosovu: Istraživanje 11 lokaliteta u Albaniji do danas ostalo obećanje

    Sud za zločine OVK počeo je da radi, ali do danas nije podignuta nijedna optužnica. Bivši tužilac za ratne zločine podseća da je to tužilaštvo, dok je bio na njegovom čelu, istraživalo slučaj “žute kuće”, odnosno navodne trgovine organima zarobljenih Srba s Kosova. Vukčević tvrdi da je albanskom tužilaštvu dao lokacije na kojima se veruje da su pokopane žrtve.

    “To nije uradila Karla del Ponte, jer sever Albanije nije bio u nadležnosti Haškog tužilaštva. Oni su istražujući Haradinaja, stigli na sever Albanije i snimili su tamo nešto. Mi smo došli do tih snimaka. Ja sam otišao u Tiranu i sastao se s vrhovnom tužiteljkom, pri čemu sam joj dao informacije prema kojima se na 11 lokaliteta nalaze posmrtni ostaci žrtava trgovine organima. Bio je dogovor da nam se jave za nekoliko dana, da nam kažu da li će prihvatiti saradnju u istraživanju, i nije bilo odgovora”, kaže Vukčević.

    Prema navodima bivšeg tužioca, srpsko tužilaštvo saslušalo je oko 500 svedoka u vezi sa zločinima na Kosovu koji su sada u mandatu specijalnog suda za OVK.

    “Orden od Haradinaja zbog osnivanja komisije za žrtve”

    Na pitanje zašto je primila orden od Ramuša Haradinaja, zbog koga je najviše kritikovana, Nataša Kandić kaže da je Haradinaj premijer koji bi potpisao osnivanje regionalne komisije koja bi utvdila identitet žrtava.

    Ona dodaje da je bila kritikovana i onda kada je bila u kosovskom parlamentu, na dan proglašenja kosovske nezavisnosti.

    “Ja zagovaram ideju osnivanja regionalne međudržavne komisije koja bi utvrdila identitet svih žrtava i okolnosti. Nema druge nego razgovarati sa predstavnicima država, Haradinaj je premijer. On bi da je došlo do potpisivanja to potpisao, a meni kao i svakome normalnom bi odgovaralo firmiranje te komisije. Jedino u saradnji među državama može da se dođe do funkcionalnog i operativnog tela koje će se baviti ovim pitanjima”, kaže Nataša Kandić.

    1. Радо Мир каже:

      We Are Heading for Another Tragedy Like World War I
      Eric Margolis • November 10, 2018
      We are now before the 100th anniversary of World War I, the war that was supposed to end all wars. While honoring the 16 million who died in this conflict, we should also condemn the memory of the politicians, officials and incompetent generals who created this horrendous blood bath.

      I’ve walked most of the Western Front of the Great War, visited its battlefields and haunted forts, and seen the seas of crosses marking its innumerable cemeteries.

      As a former soldier and war correspondent, I’ve always considered WWI as he stupidest, most tragic and catastrophic of all modern wars.

      The continuation of this conflict, World War II, killed more people and brought more destruction on civilians in firebombed cities but, at least for me, World War I holds a special horror and poignancy. This war was not only an endless nightmare for the soldiers in their pestilential trenches, it also violently ended the previous 100 years of glorious European civilization, one of mankind’s most noble achievements.

      I’ve explored the killing fields of Verdun many times and feel a visceral connection to this ghastly place where up to 1,000,000 soldiers died. I have even spent the night there, listening to the sirens that wailed without relent, and watching searchlights that pierced the night, looking for the ghosts of the French and German soldiers who died here.

      Verdun’s soil was so poisoned by explosives and lethal gas that to this day it produces only withered, stunted scrub and sick trees. Beneath the surface lie the shattered remains of men and a deadly harvest of unexploded shells that still kill scores of intruders each year. The spooky Ossuaire Chapel contains the bone fragments of 130,000 men, blown to bits by the millions of high explosive shells that deluged Verdun.

      The town of the same name is utterly bleak, melancholy and cursed. Young French and German officers are brought here to see firsthand the horrors of war and the crime of stupid generalship.

      Amid all the usual patriotic cant from politicians, imperialists and churchmen about the glories of this slaughter, remember that World War I was a contrived conflict that was totally avoidable. Contrary to the war propaganda that still clouds and corrupts our historical view, World War I was not started by Imperial Germany.

      Professor Christopher Clark in his brilliant book, `The Sleepwalkers’ shows how officials and politicians in Britain and France conspired to transform Serbia’s murder of Austro-Hungary’s Crown Prince into a continent-wide conflict. France burned for revenge for its defeat in the 1870 Franco-Prussian War and loss of Alsace-Lorraine. Britain feared German commercial and naval competition. At the time, the British Empire controlled one quarter of the world’s surface. Italy longed to conquer Austria-Hungary’s South Tyrol. Turkey feared Russia’s desire for the Straits. Austria-Hungary feared Russian expansion.

      Prof Clark clearly shows how the French and British maneuvered poorly-led Germany into the war. The Germans were petrified of being crushed between two hostile powers, France and Russia. The longer the Germans waited, the more the military odds turned against them. Tragically, Germany was then Europe’s leader in social justice.

      Britain kept stirring the pot, determined to defeat commercial and colonial rival, Germany. The rush to war became a gigantic clockwork that no one could stop. All sides believed a war would be short and decisive. Crowds of fools chanted ‘On to Berlin’ or ‘On to Paris.’

      Few at the time understood the impending horrors of modern war or the geopolitical demons one would release. The 1904 Russo-Japanese War offered a sharp foretaste of the 1914 conflict, but Europe’s grandees paid scant attention.

      Even fewer grasped how the collapse of the antiquated Ottoman and Austro-Hungarian Empires would send Europe and the Mideast into dangerous turmoil that persists to our day. Or how a little-known revolutionary named Lenin would shatter Imperial Russia and turn it into the world’s most murderous state.

      This demented war in Europe tuned into an even greater historic tragedy in 1917 when US President Woodrow Wilson, driven by a lust for power and prestige, entered the totally stalemated war on the Western Front. One million US troops and starvation caused by a crushing British naval blockade turned the tide of battle and led to Germany’s surrender.

      Vengeful France and Britain imposed intolerable punishment on Germany, forcing it to accept full guilt for the war, an untruth that persists to this day. The result was Adolf Hitler and his National Socialists. If an honorable peace had been concluded in 1917, neither Hitler nor Stalin might have seized power and millions of lives would have been saved. This is the true tragedy of the Great War.

      Let us recall the words of the wise Benjamin Franklin: `No good war, no bad peace.’

  3. Радо Мир каже:

    Лепота једна. О’шло све у рацку.
    Али смо зато добили реалну слику данашњице.

Коментари су затворени.