Прочитај ми чланак

НАЈВЕЋЕ ШТА АКО: Како би текао Други светски рат да Хитлер није напао Русе

0

Због катастрофалних последица које је Операција Барбароса имала по Хитлеров Трећи рајх, многи историчари се већ деценијама питају какв би исход био да Немачка никада није напала СССР.

Одлука Адолфа Хитлера да 22. јуна 1941. године покрене инвазију на Совјетски Савез, била је једна од најутицајнијих у историји. Операција Барбароса увела је Немачку у рат на два фронта. Источни фронт одвукао је чак три четвртине немачких снага и однео преко две трећине укупног броја жртава.

Због катастрофалних последица које је ова операција имала по Хитлеров Трећи рајх, многи историчари се већ деценијама питају какв би исход био да Немачка никада није напала СССР?

Једна могућност јесте да би Хитлер покренуо неостварену Операцију Морски лав – инвазију на јужну енглеску са копна, из ваздуха и мора.

Мисија би вероватно била одложена за годину дана, али и упркос тога, британска Краљевска морнарица би одржала бројчану надмоћ, док би Краљевство ваздухопловство имало довољно времена да се врати у живот након пада Француске.

Такође, неколико месеци касније у Сједињене Америчке Државе, које су претходно снабдевале британску војску и одржавале је колико толико јаком, званично су ушле у Други светски рат.

С обзиром на то, мало је вероватно да би вођство Вермахта саветовало Хитлеру покретање ове операције.

Вероватније је да би Немачка прусмерила фокус ка југу. Како је до краја 1940. године Хитлер држао већи део западне и источне Европе под контролом, једну од опција је предлагао и његов шеф морнарице адмирал Ерих Рајдер – заузимање Медитерана и Блиског истока.

То би пре свега подразумевало остваривање контроле на кључним стратешким тачкама као што су Суецки канал, Гибралтар, Либија, Египат и блискоисточна нафтна оља. Ресурси који су били усмерени на производњу тенкова за инвазију на СССР, били би преусмерени на подморнице и затварање два једина улаза у Средоземно море.

Како је Луфтвафе озбиљно мучио Краљевско ваздухопловство и поред тога што је велики број летелица помагао на истоку, преусмеравање свих немачких летелица ка Средоземљу имао би разорне последице.

Заузимањем Медитерана и блискоисточних нафтних поља, Немачка би имала довољно ресурса да води дуг рат против САД и Велике Британије на небу, и копненон делу Северне Африке. Ипак, сукоб би далеко другачије изгледао јер уместо три милиона војника колико је марширало ка Москви, тежиште борби носили би бродови и подморнице. Због тога, евентуалан губитак контроле над територијом као што је Гибралтар, могао би да буде други „Дан Д“.

Имајући то у виду, изгледа као да је Хитлеров првобитни низ победа свакако морао да дође крају 1941. године. Теорије како је пораз Немачке био резултат напада на Совјетски Совез имају основа у огромним људским губицима које су поднеле обе зараћене стране на источном фронту. Али оно што остаје отворено јесте питање, како би изгледао свет да је Хитлер прво заузео Медитеран, па онда кренуо на Совјетски Савез?

8 коментара “НАЈВЕЋЕ ШТА АКО: Како би текао Други светски рат да Хитлер није напао Русе

  1. Лав Јеленовић - БИП каже:

    У Немачкој је била толика беда и хиперинфлација између два рата да су буквално умирали по улицама. Опоравити се за тако кратко време без нечије конкретне помоћи, је у најмању руку дискутабилно. Осим тога то што им је допуштено да не плаћају ратну репарацију и што им је допуштено да производе наоружање које је било мировним уговором забрањено за Немце, по мени је такође намерно урађено са циљем да Немачка отпочне нови велики рат. То можда звучи као теорија завере, али није ништа мање невероватно од оног брзог успона Немачке из потпуне депресије до најјаче силе тог времена за веома кратко време.

  2. Avaya каже:

    Глупости…
    Као прво Немачка није имала довољно војника да у нормално време
    контролише окупиране територије, зато је и направљена Вишијева
    Француска, да не би морали да и тамо буду. О колонијама нико није ни
    размишљао, тако да су остављене на милост другима.
    Друго, Немачка је земља без ресурса и без помоћи савезника није могла
    да ратује, Румунија и Мађарска су давали нафту (недовољно, чак ни у
    најбољим временима, потребе су биле задовољене само са око 60%), челик
    је стизао из Шведске, добар део осталих сировина и хране из СССР, док су
    остатак узимали од покорених народа. За било какве акције на мору, мора
    се имати морнацира, а то Немачка није имала – подморнице су само део
    тога и нису подобне за такве операције. План да се до 1947 има око 800
    бродова је био утопијски, само податак да су САД у периоду 1941-1945
    направиле око 11500 разних бродова (месечно је прављен један носач
    авиона!!!) говори о моћи тадашње америчке привреде), Немци нису имали
    шансе… На крају остаје и питање СССР које је на пролеће 1941 почела
    формирање 4 стратегијска фронта на граници са Немачком (само у првом
    којег је чинила редовна армија је било око 5,5 милиона војника) са око
    20 000 тенкова укупно у јуну 1941 (од тога око 3500 Т-34 и КВ-1) наспрам
    3200 Немачких (од којих ни један није прелазио тежину 20 тона, тј. сви
    су били лаки, једино је Pz.KpfW.IV Ausf.E имао масу 21 тону, па се могао
    рачунати као средњи, али број је био минимални. Огромне резерве које су
    биле одмах иза линија првог ешелона – храна, опрема, комплетне
    жележночке армије са спремним шинама, локомотивама и вагонима чији
    задатак је био пребацивање уског колосека на шири, совјетски. Огромна
    количина артиљеријске муниције – у прва два месеца изгубљено је око 28
    000 вагона (сваки по 60 тона носивости) напуњени истим. Све је то или
    уништено или остало Немцима јер једноставно није могло бити евакуисано.
    Питање је ко нормалан држи све своје резерве уз границу, непријатељу на
    изволите, а наводно се брани… Међутим, ако се погледа као припрема за
    напад, то већ има смисла – резерве су близу, могу се брзо допремити до
    јединица… Размислите како би се одвијао рат…

  3. Лав Јеленовић - БИП каже:

    Немачка се после Првог светског рата нашла на коленима у економском смислу. После таквог слома, они успевају да направе онакву армију??? Објашњење за тај феномен још нисам нигде прочитао. Зато делује веома реална тврдња да је Хитлер доведен на власт да би одрадио неке задатке. Тај који га је довео из анонимности на тако значајан положај, дао му је такође и средства за извршење постављеног задатка, односно финансијска средства за јачање и опремање армије. Немачка је истрошила ресурсе у Великом рату и била под разним видовима санкција, тако да прича о томе да је сама успела да се подигне из пепела и наоружа су равне бајкама. Све опет води на исту адресу и фамилије типа Рокфелер, Ротшилд и сл. Некоме је био интерес да сруши Европу, уништи јаку индустрију и осиромаши европске капиталисте, сво богатство исиса и упумпа у америчке то јест рокфелерове трезоре, а после када се рат заврши САД као недирнута и нерушена земља, наметне своју индустрију и банкарство конкурентној Европи. Рат је имао свој циљ и разлог који је диригован од стране моћника из САД. Зато се Хитлер и није питао како ће водити рат и против кога, већ су за таква питања одлуке доносили хитлерови послодавци. Историја једно приказује као званичну верзију, а истина је увек у много чему другачија од те званичне верзије.

    1. Avaya каже:

      Па нису они почели да се спремају тек од доласка Хитлера, још је Вајмарска република слала своје официре на обуку у СССР, конструктори су тамо имали своје истраживачко-развојне центре. Са доласком Хитлера то се на кратко зауставило, па наставило док све то није коначно пребачено назад у Немачку. Са доласком Хитлера, СССР почиње други вид сарадње, Немцима храна и сировине, од њих технологија и машине, а кулминирало је све потписивањем пакта 1939 који је био главни документ у вези њихове сарадње и савезништва у окупирању Европе

    2. Лав Јеленовић - БИП каже:

      Једно је обучавати официре а сасвим друго производити на хиљаде тенкова , авиона, разне артиљерије и осталог наоружања и опреме у земљи која је исцрпљена и осиромашена претходним ратом, санкцијама и економском кризом. Одакле средства за толико оружје у таквој ситуацији?

  4. Србин каже:

    „Шта би било кад би било?“ остаје питање свхи питања, али у Хитлеровом случају, тог питања нема. Он је био створен, позициониран и постављен да уништи што већи број православног свијета а у том процесу изузетно ослаби и ратоборну њемачку нацију, како би банкари, језуити и масонерија могли све лакше да контролишу! Свјестан или не, Хитлер је одрадио посао за банксарски, масонско-језуитски олош који влада овим свијетом!

    1. Miconi каже:

      Апсолутно се слажем. Рат су сви заједно направили у догговору: ватикан, немци, енглези, амери, па чак и стаљин заједно са њима. Неби хитлер умро у аргентини, пустите ме католичке и комунистичке власти. Као да их сам нечисти правио у утроби најпрљавијег травестита и овај их родио на, тамо где ми православни измет избацујемо из дебелог црева.

  5. Zoran Lekic каже:

    да су баби била….м… била би деда!.

    „Свакако би Хитлер докрајчио Енглезе и наставио по Аврици и Азији шта му драго“…
    Но као што сам раније писао….Хића измишљена Амер лутка за пљачкање и убијање Славена ( тачка )…

Коментари су затворени.