Прочитај ми чланак

НАПАДНУТ БЕЈЗБОЛКОМ, БРАНИО СЕ НОЖЕМ, одговараће за покушај убиства нападача!

0

М. С. (41) тешко ранио ножем Крагујевчанина старог 29 година, који је покушао да му украде мотор.

m

М. С. (41) тешко ранио ножем Крагујевчанина старог 29 година, који је покушао да му украде мотор.

Држављанин Црне Горе М. С. (41) у петак је у Београдској улици у Крагујевцу, тешко ранио ножем Крагујевчанина старог 29 година.

Према штуром саопштењу покушају убиства претходио је инцидент када су осумњиченог напали ножем и бејзбол палицом повређени Крагујевчанин и још један младић стар 28 година. Покушали су да му одузму прслук и мотоцикл којим је управљао.

М. С. је у тој тучи ножем избо разбојника у стомак и груди, а затим је побегао у Краљево не чекајући полицију. У граду на Ибру набавио је аутомобил марке „ауди“ и покушао да побегне у Црну Гору, али га је у томе спречила краљевачка полиција.

У суботу М. С. је приведен у суд у Крагујевцу и одређено му је задржавање од 48 сати – саопштила је полиција.

Против повређеног мушкарца који се налази на лечењу у Клиничком центру у Крагујевцу и нападача који је био са њим, за којим полиција интензивно трага, биће поднета кривична пријава због кривичног дела разбојништва.

Полиција је пронашла мотоцикл и нож који је, како се сумња, М. С. користио приликом извршења кривичног дела.

6 коментара “НАПАДНУТ БЕЈЗБОЛКОМ, БРАНИО СЕ НОЖЕМ, одговараће за покушај убиства нападача!

  1. Pravedni Srbin каже:

    Jedino što gotivim kod Amera je taj zakon o privatnom vlasništvu da je svetinja i ko god ga ugozi imaš pravo da ga likvidiraš,ovde kod nas potpuno suprotno,nemaš prava da nosiš oružije a najmanje pravo da se braniš,ako se odbraniš ideš u zatvor!Čoveku upao lopov u dvorište,ujeo ga pas,normalno kod nas odgovara vlasnik psa.Ako uhvatiš lopova u svojoj kući nikako ne smeš da ga vežeš ili lišiš slobode,izvadi pištolj,ti izvadiš pištolj,treba da čekaš da on prvi puca a ti ko supermen izbegneš metke eeee tek tad smeš da pripucaš….ali opet ćeš da odgovaraš ako ga povrediš ili ubiješ!!!!Naravoučenije…Ako vam lopov,potencijalni nasilnik-ubica udje u kuću, vežite svog psa da ga ne ujede,ponudite lopova kafom i molite ga da vas ne ubije dok gazda ne pozove policiju.Saće Ćirko da dodje evo sprema tamo one njegove stvarčice,sedi Micika saće on.. :-)

  2. Нада каже:

    Ради се о новоуспостављеним „вредностима“, где се нападнути не сме бранити, јер је његова одговорност већа од одговорности нападача. Већ у основним школама, деци се сугерише да ће уколико буду нападнути, и одговоре одбраном, бити наводно подједнако криви као и сам нападач. Ово „подједнако“ се затим испостави нетачним, па одговара искључиво жртва а нападач буде само опоменут, или чак ни то. Ова „вредност“ и ново правило уведени су након успоставе тзв. „демократије“ која то није. Даклем, и у овом случају највећу казну претрпеће жртва, а обзиром да је озбиљно повредио нападача, казна ће бити висока. Зато, кад вам неко само каже да ће вас напасти, немојте му претити одбраном! Због тога можете бити кажњени!

    1. Бобан за Царевину Србију каже:

      Најбоље би било да ви њега нападнете, али само ако имате везе у тужилаштву и полицији.

    2. Uglješa каже:

      Управо то што кажеш,тековине нове демократије оће да од нас направе тоталне идијоте које свако може нападати и малтретирати.Само да допуним твој текст са неким чудним Законом који се може свакојако тумачити,односно где је граница између одбране и напада.Пошто поседујем оружје и имам уредну дозволу за то,ево како су му Пандури и неки Правници објаснили шта значи одбрана.Пример у рођеној кући те напада комшијин пас,рецимо неки од ових модерних крволочних џукела.Ако пас јури ка теби то незначи да ће те напасти,тек кад стварно видиш да ће те напасти онда смеш употребити оружје.То му некако дође да мораш увек имати оружје са собом,али једно је дозвола за држање а друго дозвола за ношење.Дакле ако ме комшијин кер напао а ја при себи немам оружје,да извинеш наебо сам.Ако клиснем у кућу и узмем оружје,онда се то туачи да сам из одбране прешао у напад,и сад сам ја нападач и сносим кривичну одговорност ако убијем тог пса.А шта рећи ако та џукела напада дете.Или варијанта идеш улицом неко те напада ножем,ко је тај ко ће проценути и утврдити дали сам ја поступио исправно односно у самоодрбрани употребио оружја.Ако ме рецимо тај нападач озледи ножем и крене да бежи,ако ја потегнем оружје опет сам из одбране прешао у напад и наебо сам.Дакле ради се о тотално сулудим Законима који се могу свакојако тумачити,односно незна се где је граница одбране.У сваком случају напад је најбоља одбрана.Наравно треба се клонути невоља ако се може,ако се неможе да простиш ебеш ове законе,и у одбрану и у напад,па ком опанци ком обојци.

  3. Uglješa каже:

    Заклињањем у вође или заклањање иза њих,отварају врата шарлатанској и криминалној политици,самозваних нароних вођа,који обећавају све и свашта куле и градове без рада и жртава,уз огромну количину хлеба и игара и наравно КРИМИНАЛОМ.

  4. Vrana каже:

    Cigani mogu slobodno da kradu,milicija ne sme da ih takne a kamoli žrtva.Razbojnici da ubijaju i napadaju a žrtva sve da im da i još ćutke da istrpi batine. A kako će da se nadoknadi ukradeno. Uvod u anarhiju. Zamislite samo ova informacija kako deluje na razbojnike.Žrtva uhapšena a napadači na negi.

Коментари су затворени.