Прочитај ми чланак

National Interest: У рату на два фронта САД би поразиле и Кину и Русију

0

Аутор текста је уверен да Сједињене Државе могу да победе у два глобална конфликта који би избили истовремено.

Чак и ако истовремено буду водиле конфликт са Русијом и Кином САД могу да рачунају на сигурну победу, сматра новинар The National Interest Роберт Фарли. Јер Америка не само што има најопаснију војску на свету, него је на челу „супермоћне алијансе” НАТО-а, тврди новинар.

Аутор текста сматра да је сарадња Кине и Русије мало вероватна, јер свака од ових земаља „ради по свом распореду”. Он претпоставља да ће вероватно једна од земаља искористити кризу да ојача своје позиције у региону. Аутор текста сматра да би Русија „могла да изврши притисак на балтичке државе, ако би САД биле увучене у сукоб у Јужнокорејснком мору”.
Новинар је уверен да ће рат иницирати или Русија или Кина, јер САД одговара да сачувају статус кво.

Русија нема „могућости, а вероватно ни политичког интереса” да се бори против НАТО-а у Северном Атлантском океану, наводи се у чланку. Вашингтон и његови савезници би могли да издвоје одрђене војне ресусрсе „који ће представљати претњу за руски морски простор”, претпоставља аутор.

По његовом мишљењу, америчка армија би могла у Европу да пребаци значајну количину наоружања како би помогла при сваком „озбиљном сукобу”. Притом би, узимајући у обзир „моћ америчких савезника у Европи”, САД могле најпре да се фокусирају на тихоокеански конфликт, наводи се у тексту.

Фарли је уверен да „чак и европски савезници самостално могу НАТО-у да дају невероватну предност над Русијом у средњорочној перспективи”. Он истиче да, чак и пошто би освојила део балтичких земаља, Русија не би могла дуго да задржу ту територију, јер би претрпела тешке губитке од ваздушних снага НАТО-а.

При анализи ситуације у азијско-тихоокеанском региону Фарли полази од тога да Јапан и Индија неће учествовати у рату, иако имају своје интересе у Јужнокинеском мору. Аутор текста сматра да ће Вашингтон морати сам да „постигне надмоћ на западу Тихог океана”.

Међутим, аутор текста је уверен да Сједињене Државе могу да победе у два глобална конфликта који би избили истовремено. Или би Вашингтон барем могао „довољно да се приближи победи како ни Русија ни Кина не би полагале посебну наду у ту авантуру”, пише Фарли, преноси RT.

140 коментара “National Interest: У рату на два фронта САД би поразиле и Кину и Русију

  1. Михаило каже:

    Ово су влажни снови малокурог мастурбанта. Усери не би могли да победе ни Мексико а онај део где би “европски савезници“ могли сами на Русију је смехотресан, или дотур војних средстава преко Атлантика, ха, ха, ха

  2. djole каже:

    Trebalo bi da Rusija ispita oce li da ratuju Ameri nuklearno radi Baltika, ili Albanije ili Hrvatske ili Ukrajine…….da se potvrdi hipoteza. Autor teksta navodi konvencionalno naoruzanje i verovatno stvara uvete za njenu prodaju sta odgovara MICu i sa americke ali i sa ruske strane……
    Samo mazohisti i sadisti neokonzervativne okultisticke ka’balije mogu slicno da zahtevaju……..Familija koja drzi sto….cnu vrednost gojuma na berzi, tesko……

    1. Велика Mетла каже:

      Ко је све у „кабалистима“,а ко у „фамилији“? Само неке знам!

  3. Pravedni Srbin каже:

    Mogli bi da pobede kada bi Rusiju i Kinu pre toga osiromašile,rasparčale,razoružale i udarili sa bezbedne udaljenosti sa džojstikom za svaki slučaj ako ipak pokušaju da se brane!!!….A da ,nuklearke zamislimo da ne postoje.

  4. Т. Горски каже:

    Е мени не остаје ништа друго него да констатујем да је аутор најобичнија будалетина.

    Не бих да образлажем ову своју тврдњу јер мислим да је свакоме ко и мало има мозга у глави сасвим јасно да у таквом рату нема побједника а у колико би се водио само конвенционалним оружјем, што је нереално очекивати, онда исход рата зависи и од низа другигх околности.
    Тврдим да САД а ни НАТО у цјелини, није спреман а ни способан водити конвенционални рат против силе као што је Русија а ни Кина.
    Много је показатеља који упућују на такав закључак.

    1. Велика Mетла каже:

      Има једна општа карактеристика за ове запРДЊаке,а то је да су на почетку увек уверени у своју супериорност, и победу у рату! А када добију по лабрњи смрдљивој онда куку-леле!

    2. Pravedni Srbin каже:

      Tako je bilo i u Vijetnamu kao i u Korejskom ratu gde je izgubila ta „najopasnija vojska“ i otišla pognutog repa!…

    3. Т. Горски каже:

      Нека се они који сумњају у моју процјену о мотивисаности америчког грађанина да иде у рат, присјете да су САД морале жртвовати Перл Харбор да би мотивисале властите грађане и да би ушле у рат против Јапана.
      Е нека сада неко замисли шта је то потребно да се мотивише обични амерички грађанин да би ишао у рат против силе која их је у стању сравнити са земљом.
      Ја нисам тек онако рекао да је овај новинарски глупандер најобичнија будалетина која не зна „одакле је шупаљ“ а не да процјењује како би се завршио сукоб најмоћнијих војних сила на планети од којих је свака у могућности да вишеструко уништи противничку страну.

      Поздрав !

    4. Markos каже:

      Americki vojnik je ili glupi kravar ili bagra pokupljena od crnaca i latinosa (ovi crnci i latinosi su poznati vojnici koji nikad nikog u istoriji nisu pobedili) kojima je motivacija pljacka.
      I kao takvi bi sigurno dobili Kinu zbog 100-1000 puta bolje tehnike i veceg iskustva u ratu.
      (Amerika svake godine ratuje a Kinezi ko i Crnci i Latinosi nikad nikog nisu pobedili).

      Evropski vojnik (Nemac,Rus,Srbin,Turcin) je za 3 klase bolji od Amerikanca i Kineza.

    5. Т. Горски каже:

      Ти си дјелимично у праву с тим да је америчка војска по социјалној структури односно саставу још и много гора од овога што ти тврдиш.
      Што се Кинеза тиче, не заборави кинеску улогу у „расплету“ корејске кризе и америчког подвијања репине након притиска кинеске армије.
      Због изостанка руске подршке Кинези нису ушли у директни сукоб са Америком но и такав ангажман је био довољан да се створи С. Кореја као компромисно рјешење.
      Ствари су се у међувремену промјениле и Кина је постала врломоћна сила у сваком погледу а ја сам сигуран да би у случају сукоба америчких криминалаца и Кине, дебљи крај извукли криминалци из простог разлога што не би имали техничку надмоћ коју су имали у Кореји.
      Дакле, рат треба на сваки начин избјећи и Кина ће то сигурночинити јер би био деструктиван за њезин развој но Кинези сигурно не би трпили девастирање властите државе и нације и никако их се не би смјело подцјенити.
      Америка нема ни једно озбиљно ратно искуство послије 2. Свјетског рата осим Вијетнама из којега још увијек вуку трауме.
      Углавном се ради о чаркама у којима су имали енормну техничку надмоћ и у којима су управљали унутрашњим сукобом у нападнутој држави а који су сами изазвали.
      У сукобу са Русијом или Кином би се нашли у ситуацији да и они гину и то у проценту који никако не би могли поднијети нити оправдати пред властитом јавношћу.
      Буди сигуран да они то знају а овај новинарчић само серенда около без икаквих аргумената за своје тврдње.

    6. Frojd каже:

      …abe sumski, koj ti be na tebe rece da se i ti razumes u ratovanje, pa tam’ kude ti ratova nema vise srpski ni rod ni porod, ti se razumes u raticke igrice, ‘aj ne sramoti se vise….pandurilo sumski, ‘aj tera mala ovcice….

  5. Perun каже:

    Vlasnici Amerike (Familija)
    genocidni robovlasnici, rasisti i ZEMLjOKRADICE

    Eh, šta da čovek očekuje od glupe genocidne i imbecilne nacije,
    ameriku su ognjem i mačem osnovali potomci kriminalaca prostitutki i ostalog šljama.
    Amerika je kvazi država, USA je vlasništvo Familije.

    USA je „država“:
    ZEMLjOKRADICA (ukrale ceo kontinent),
    ROBOVLASNIKA (kidnapovali pola Afrike i pretvorili u roblje),
    GENOCIDA (poubijali autohtono stanovništvo prave vlasnike kontinenta).
    RASISTA (do juče je stajalo napisano na ulazu u parkove zabranjeno za pse i crnce itd. itd).

Коментари су затворени.