Прочитај ми чланак
Идемо редом.
Случај први. Четвртак 18. oктобар 2012. Александар Тијанић је одржао слово студентима новинарства, као гост професорке Неде Тодоровић (одредница 1). Нема ничег спорног у томе.
Одличан потез професорке Тодоровић. Тијанић може да буде одличан новинар, новинар штампаних медија, пре свега, и има шта да каже студентима новинарства, што се из текста његовог обраћања и види (наравно, Тијанићево предавање је уперено и против њега самог и против „звезда“ које је довео на РТС, јер како би се он као добар новинар, дрзнуо да себе и своје „звезде“ амнестира од сопствене убитачне критике). Успут, као и увек, Тијанићев текст – обраћање студентима је јако добро (Тијанићеви текстови су слаби само онда када кукавички тера друге да их потпишу- нпр. у случају писма о Ђинђићевим убицама, које је подметнуо ДСС-у, у председничкој кампањи 2004. године или сада када је натерао три своје службенице да потпишу његов бестијални напад на Синишу Ковачевића).
Кад већ то помињем, деценијама уназад је јасно да је Тијанић „жртвовао“ Тијанића новинара, у корист Тијанића директора разних телевизија, у корист Тијанића министра, у корист свеуслужног Тијанића, свe у свему, у корист веома имућног, богатог Тијанића (новинари су по правилу сиромашни а то Тијанић себи не може да дозволи). Сасвим је друго питање какав је он човек, или какав је менаџер, односно директор РТС-а? Тек првог новембра 2012. године, неко је дојавио медијима, окрајке Тијанићевог обраћања студентима (одредница 2), што је искоришћено у рату који недељама воде СНС и ДС, односно Курир и Блиц. Пошто је Тијанићев газда, већ дуже време, Ђилас, Тијанић је тенденциозно и безразложно нападнут због свог предавања. То наравно, не значи да Тијанића не треба нападати због многих других ствари за које је одговоран.
Постоји оправдана сумња да је Тијанић, као директор РТС-а, злоупотребио службени положај, чиме је оштетио РТС, и прибавио материјалну корист другима (читај Ђиласу и његовим фирмама, које располажу са 100% рекламног простора РТС- како тврде многи медији (одредница 3) али и Спасоје Јовановић, угледни монтажер и синеаста, запослен на РТС-у, у интервјуу датом листу „Печат“ од 9.новембра 2012. (одредница 4). Само у мањем броју медија Тијанић је (неоправдано) нападан, јер су делови његовог обраћања студентима, извучени из контекста. У већини штампаних медија и оним електронским, није било никакве осуде Тијанића, што је разумљиво, јер је он сам моћан а има још моћнијег заштитника, Ђиласа.
Хоћу да кажем, да је Тијанић , на месту Синише Ковачевића, да је члан ДСС, да није Ђиласов послушник, напали би га сви медији а наравно и НУНС (као што се својевремено и догађало, када је био близак ДСС-у). Овако, НУНС уопште није реаговао на Тијанићев иступ а морао је, ако се примене исти стандарди на њега као и на Ковачевића, јер је НУНС жестоко реаговао на много блажи и потпуно неспорни иступ Синише Ковачевића, десетак дана касније (додуше НУНС је на свом сајту пренео туђи чланак о Тијанићевом предавању (одредница 5). Стога је јасно да је НУНС, потпуно политички пристрасна организација која у истим случајевима примењује двоструке стандарде. Пошто је Ђилас господар медија у Србији, а сигурно у Београду, прилично је јасно и да господари НУНС-ом, који је и новинарски сервис тзв. Друге Србије.
Долазимо до другог, сличног случаја. Крајем септембра, господин Синиша Ковачевић је поставио, колико ми је познато, посланичко питање, о стању у РТС-у, и успут је поменуо, како наводе три Тијанићеве службенице у свом нападу на њега а преноси РТС (одредница 6), да „Плавуша води Јутарњи програм, плавуша води Вести, плавуша води Београдску хронику, плавуша води Дневник, плавуша води политички програм, плавуша води на пиће, плавуша води кући“. Приметите оно што је важно, тек 13. новембра 2012., Тијанићевим службеницама је допрло до мозга да их је Ковечевић помињао, месец и по дана раније. Не знам да ли је то уобичајено време реаговања, ове тројке?
Реакција три службенице (Наташе Миљковић, Оливере Јовићевић и Оливере Ковачевић), које Ковачевић уопште није помињао у два своја говора у Скупштини, „икона“ слободног, професионалног и правовременог новинарства, је уследила,“ брзо“, свега 45 дана касније, када је г. Ковачевић у Скупштини Србије, најнормалније радећи свој посланички посао, опет аргументовано критиковао стање у РТС-у (одредница 7) и помињући да РТС нема никакав програм „осим неколико плавуша које се смењују водећи га“ (цитат из „Одговора „плавуша“ са РТС…“).
Због ових осам истинитих, благих и успутних речи– Тијанићеве „новинарке“, су извређале Синишу Ковачевића, на пасја кола. Назвале су га срамотом сваке од категорија које су навеле (драмски писац, радник у култури,народни посланик али и отац). Дакле, прешле су на најприземнији ниво личних увреда, где су Ковачевића назвале срамотним оцем, уз све остало (назвале су га и простаком који вређа и сопствену ћерку, те полним расистом)! Ни мање, ни више, Тијанићеве службенице сматрају да је Ковачевић починио кривично дело и најављују тужбу (потпуно је нејасно зашто?).Због чега сва та лавина увреда и оптужби, обесних Тијанићевих службеница?
Синиша Ковачевић није именом поменуо ни једну од њих. Најважније, није никога увредио речима „осим неколико плавуша које се смењују водећи га“. Синиша Ковачевић није назвао новинарке срамотом у њиховој професији, није их назвао срамотним родитељима, итд. Није их назвао простакушама које вређају сопствену децу, као што су оне назвале њега. Да ли Тијанићеве службенице мисле да су медијски бели медведи? Да су специјално заштићена врста, само зато што су Тијанићеве? Да су амнестиране до било какве критике? Невероватно је и то што их Ковачевић, понављам, уопште није помињао.
Због чега трио службеница није реаговао на много жешћи иступ сопственог шефа, Тијанића, који је био упућен новинаркама? А тај Тијанићев иступ је могао бити схваћен као увредљив по све жене а не само по новинарке (као што је понеки медиј то и приказао), када је Тијанић упитао студенте (упитао, наглашавам), да ли су домети и идеали њихове генерације „медијски натурени идеално-типски идоли са истим бројем пачијих усана и идентичним вименима, пазареним са монотоне Икеа полице…?“.
У медијима (Курир и сајт „НУНС“) се наводе и каснија Тијанићева објашњења (Телеграфу) да није ни једног тренутка вређао студенте (како су га неоправдано оптужили) већ да су његове „речи биле усмерене против силиконских усана, груди и осталих таквих лепотица у новинарству код нас, којих су, нажалост, препуни медији у Србији“ (одредница 8). Потпуно је нејасно зашто се Тијанићеве службенице са РТС-а нису препознале у овој оштрој Тијанићевој критици силиконских новинарки, јер се барем једна од њих три, подвргла различитим захватима естетских хирурга? Зашто се поменути трио, неоправдано није препознао у Тијанићевим речима „Фатално, мањак интегритета и мањак писмености дају овакво српско новинарство. Српско новинарство се онда ентузијастично укључује у дресуру српског јавног мњења доприносећи атмосфери у којој је све могуће“? У сличају напада на Синишу Ковачевића, Тијанић и његове побеснеле службенице, су показали фатални мањак интегритета, и потпуно одсуство професионализма и пристојности.
Бићу јасан. Радио-телевизија Србије, није никакав јавни сервис, већ комерцијална кућа која користи и новац грађана и државе, медиј који је стога у повлашћеном положају у односу на остале. То је медиј који држава и грађани плаћају на два начина. Прво, отимачином од грађана, преко рачуна за струју, тзв. Претплатом, а потом и директним давањима из буџета. РТС је у Милошевићево доба, и у доба ДС-ових влада, била слуга тих странака. У Коштуничино доба, апсурдно али истинито, пошто је ДСС довео Тијанића за директора РТС-а, та кућа није била слуга ДСС-а (ДСС никада није контролисала медије), и ДСС је у то доба имао фер однос од стране РТС-а (што је ДСС-у било довољно).
Такође, данас, РТС, тачно је, није слуга садашњих странака на власти, већ је слуга најмоћнијег човека у медијима, Драгана Ђиласа. Сасвим је јасно да је РТС комерцијална телевизија, садржински попут свих осталих (али те остале не финасирају грађани и држава), медиј који једнако као и већина осталих медија, идиотизује, тј. зомбира грађане. Све што Тијанић критикује у свом надахнутом обраћању студентима, односи се на њега самог и на медиј који води већ осам предугих година. Односи се на већину његових „звезда“ и звездица које је довео на РТС, и сасвим сигурно на трио његових преплаћених и обесних службеница.
Све то не умањује Тијанићево право да опаучи и самог себе и своје „сапутнице“. Није само Тијанић крив за стање у РТС-у, он је само предуго директор, па се осилио. РТС идиотизује грађане од почетка последње деценије прошлог века, дакле већ 22 године, што чини и већина осталих телевизија од почетка њиховог постојања.
Вратимо се на други случај. На Синишу Ковачевића су се прво обрушиле Миљковићева, Јовићевићева и Ковачевићева. Тај напад су пренели готово сви медији јер се у случају Синише Ковачевића ради о човеку, који је припадник „неподобне“ странке, на чије је чланове дозвољен медијски лов и одстрел, 24 часа дневно, 365 дана у години.
Потом је реаговао НУНС (који није реаговао поводом Тијанићевог иступа), саопштењем чији је наслов :“Срамотан иступ посланика Синише Ковачевића“ (одредница 9) , иако је јасно да Ковачевић није увредио, оклеветао или дискриминисао ни једну особу, нити групу. При томе се НУНС (подсећам да је то удружење које треба да штити и пропагира слободно и професионално новинарство) служи неаргументованим паушалним подметањем, без доказивања. НУНС помиње речи „скандал, напад, увреде, повреда Устава (да није трагично, било би смешно- оп.аут.), дискриминација, санкције, расна или сексистичка увреда итд.“
Међутим, НУНС, срамотно непрофесионално, не наводи те , по НУНС-у, на много начина увредљиве речи. Не наводи их, јер их нема. Ко нормалан може тако окарактерисати речи „осим неколико плавуша које се смењују водећи га“? Нико. Али се, по аутоматизму спроводи медијска хајка против Ковачевића и тиме против ДСС-а. У све се умешао и директор РТС-а, који је Ковачевићев иступ назвао „срамотним“ (одредница 10). На крају (а то није крај), сви медији су пренели захтев посланика ЛДП-а, Остојића, да се састане Одбор за културу и информисање са задатком да унапред осуди Ковачевића (одредница 11).
Вратимо се на комични аспект целог „случаја“. То су претње због наводног кршења закона и Устава, опет и бесконачно понављамо, искључиво због речи: „осим неколико плавуша које се смењују водећи га“.Да било ко не би помислио да штитимо Ковачевића, тиме што смо из неког компромитујућег контекста истргли ових осам речи, цитираћемо шта РТС преноси као речи Синише Ковачевића : “Нерадо говорим о раду Јавног сервиса, радије ћу рећи националне телевизије, која је у дубокој кризи, како кризи руковођења, тако и концептуалној, ако хоћете политичкој и моралној. Чини ми се да поред тога што је лоше вођена и немају никакав програм осим оних неколико плавуша које се смењују водећи га, менаџменту те куће нико није рекао да су се у Србији догодиле одређене промене“. И то је све. Нема ничега спорног, увредљивог, дискриминаторског, клеветничког. У чему је комедија?
И позлаћени трио „новинарки“ и НУНС, помињу кршење закона и дискриминацију из Устава. Очигледно циљају на Закон о дискриминацији, који аутор ових редова добро познаје пошто је један од ретких осуђених по овом Закону, јер га је, својевремено, тужило удружење педера по имену „Геј стрејт алијанса“. Пошто Синиша Ковачевић није поименце поменуо ни једну од три побеснеле Тијанићеве службенице („осим оних неколико плавуша које се смењују водећи га“), нити их је увредио, оклеветао или поменуо у дискриминишућем контексту, оне не могу да поднесу појединачну тужбу због дискриминације. Како стоји ствар са групном тужбом?
У члану 43. поменутог Закона стоји да тужбу може поднети и организација која се бави заштитом одређене групе лица. Дакле, три службенице А. Тијанића морају прво да оснују „Удружење плавуша“ или „Удружење жутокосих“ и сл. Међутим, поставља се основано питање, како се постаје члан таквог удружења? Који су критеријуми за пријем? Да ли ће будуће удружење примати у своје редове само праве, природне плавуше, што би био ред и једино исправно решење? Или ће будућој удруги нордијских блондинки моћи да приступе и све „лажне“ плавуше, дакле све особе које се фарбају у „плаво“, односно жуто? И да ли ће чланство бити дозвољено иособама које носе „плаву“ перику?
Ако се оснивачице будуће удруге одлуче за доследан и чист приступ, новом удружењу оних који носе сунце на глави, дакле за то, да само природне плавуше, попут њих три, могу партиципирати у удрузи, онда мора бити успостављена ригорозна контрола при потписивању приступнице, ин ситу (на лицу места). Савим је јасно да је једини начин да се утврди природност плавог власништа, да оно доле буде исте боје као оно горе – жуто.
И свакако, да би Тијанићеве службенице – оснивачице, имале легалитет, једнако колико и легитимитет, и да би показале своју природност, оригиналност, репрезентативност и равноправност у погледу власишта, и оне саме, морају да се подвргну провери. Не можемо, а да се у овом тренутку не сетимо једне дивне песме Чарлса Буковског „Црвена горе и доле“, која баш говори о овој теми. Наравно, посебно је питање, ко би за рачун будућег удружења, а и у поступку оснивања, вршио ту ригорозну контролу? Независне институције, ревизор, повереник за заштиту од дискриминације? Дерматолози? Фризери- подсектор за „бразилку“?
Јер, основно је да се обезбеди принцип непристрасности, да би будуће удружење успоставило неприкосновени углед. Тек тада, удруга може приступити тужби против злочестог Ковачевића. Ето, то је комедија.
Да се уозбиљимо. Обесне Тијанићеве службенице се нису задржале само на првој салви увреда. Наиме, Синиша Ковачевић је објавио свој одговор „Плавушама са РТС-а“, на сајту ДСС (одредница 12) што је штуро поменуо и понеки медиј. Одговор Ковачевића на лавину увреда је дугачак, озбиљан, помало ироничан, али пристојан и без увреда. Одговор Тијанићевих службеница је кратак, опште обзнањен, и пун нових увреда (одредница 13).
Ничим изазвана црна, пардон, жута тројка, назива Ковачевићево љубазно писмо „злокобним и прљавим“, и настављају да вређају Ковачевића :“ Ви сте срамота нашег језика, писма, књижевности, пола, бркова, Скупштине …итд.“. Потпуно је нејасно , од почетка до краја, шта је то толико узбудило ове службенице? Јасно је да то не могу бити узгредне Ковачевићеве речи „осим оних неколико плавуша које се смењују водећи га“, нити било шта из Ковачевићевог одговора.
Основано сумњам, да је несрећницама целу аферу наметнуо, њихов шеф, Тијанић, који се осилио до небеса, који је побеснео због чињенице да Синиша Ковачевић отвара питање злоупотреба у погледу пословања и финансија РТС-а. У деловима две пашквиле које су потписале три Тијанићеве службенице, осећа се рука овог бившег, великог новинара. Тијанић- Мистер Хајд, је нервозан, у делиријуму, од страха да не буде смењен са места директора , јер му је то важније од живота. Да буде директор, господар, министар, да прима огромну плату.
У страху је да не буде предмет антикорупцијских истрага. Његове несрећне службенице, о којима Тијанић- Доктор Џекил, говори у свом надахнутом говору студентима ФПН, имају интерес да све ово прогутају, и да одиграју Тијанићеву игру, прво, због тога што су у потпуно зависне од Тијанића и друго јер примају енормне плате (хиљаде евра свака) као „Тијанићеве звезде“. Због тога су оне морале да прогутају горку пилулу, Тијанићевог предавања, објављеног на сајту РТС-а, а сада морају да нападају недужног Ковачевића.
А сам метод напада на Синишу Ковачевића, коме сам више пута усвојој двадесеттрогодишњој политичкој каријери био подвргнут од стране жутих медија, као и многи чланови и функционери ДСС-а, бих назвао „ШОК ПРОПАГАНДА“. То је тип пропагандног напада где се код жртве или код оних који би да жртву бране, изазива парализа или шок, снагом напада и потпуним одсуством истине о догађају, што је нападнутима тешко да појме јер имају чврсте моралне принципе, па претпостављају да је то случај и са осталима.
Ако проучите чланке и коментаре о овом случају, једно је заједничко, нико више не зна шта је то Ковачевић рекао. Сви реагују и наседају на безочност напада и на увреде упућене Ковачевићу, сматрајући да су и оне само одраз у огледалу, онога што је он рекао а по стоти пут ћу поновити, рекао је да на РТС-у:„ немају никакав програм осим оних неколико плавуша које се смењују водећи га“. А Тијанићу, као мајстору пропаганде, је познат онај стари медијски закон, да је жртви потребно десет пута више простора и времена да се одбрани од медијских лажи, него што је то било потребно онима који су неистине пласирали.
Овај текст пишем јер је напад на Синишу Ковачевића увреда здравом разуму. Одбијамо да ћутимо о томе, као што уопште треба да одбијамо да ћутимо, без обзира на последице. Лавина напада на Ковачевића је порука, да осим што не смемо да говоримо, морамо да престанемо и да мислимо. Слобода, то је слобода рећи да су два и два, четири. Ако је то дато, све је дато. Синиши Ковачевићу се може учинити да је усамљен, пред овом лавином беспризорних напада. Ниси сам Синиша!
Небојша Бакарец, Београд 16. новембар 2012. године
Напомене:
(1).http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/701/%D0%9C%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0/1207724/%D0%A2%D0%B8%D1%98%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%9B%3A+%D0%9F%D1%80%D0%B2%D0%B0+%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%98%D0%B0+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0.html
(2).http://www.kurir-info.rs/tijanic-studentkinjama-kupile-ste-vime-u-istoj-prodavnici-clanak-488005
(3).http://www.trojka.rs/vesti/43146-djilas-kreira-reklame-na-rts-u.html
(4).http://www.standard.rs/spasoje-jovanovic-insajder-sa-javnog-servisa-tijanic-je-od-rts-napravio-kopiju-b92.html
(5).http://www.nuns.rs/info/news/17911/vredjao-novinarke-a-ne-studentkinje.html
(6).http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1210480/Odgovor+%22plavu%C5%A1a%22+sa+RTS-a+Sini%C5%A1i+Kova%C4%8Devi%C4%87u.html
(7).http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1210500/Sini%C5%A1a+Kova%C4%8Dev%C4%87+kritikuje+RTS+i+%22plavu%C5%A1e%22%21.html
(8).http://www.kurir-info.rs/skandal-tijanic-vredao-novinarke-a-ne-studentkinje-clanak-489803
(9).http://nuns.rs/info/statements/18003/nuns-sramotan-istup-poslanika-sinise-kovacevica.html
(10).http://www.alo.rs/v-i-p/estrada/tijanic-sramno-je-to-sto-je-sinisa-kovacevic-rekao/4338
(11).http://www.rts.rs/page/stories/sr/story/125/Dru%C5%A1tvo/1211308/Ostoji%C4%8
%3A+Sednica+Odbora+zbog+Kova%C4%8Devi%C4%87a++.html
(12).http://dss.rs/odgovor-sinise-kovacevica-plavusama-sa-rts-a/
(13).http://www.rts.rs/page/stories/ci/story/124/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%88%D1%82%D0%B2%D0%BE/1211938/%D0%9E%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80+%E2%80%9E%D0%B7%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%85%E2%80%9D+%D1%81%D0%B0+%D0%A0%D0%A2%D0%A1-%D0%B0+%D0%BD%D0%B0++%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BC%D0%BE+%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%88%D0%B5+%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%9B%D0%B0.html
