Прочитај ми чланак

НЕОПХОДАН ПОТЕЗ СРБА: Сви Срби су србијанци

0

srbi-narod-najhrabriji

Срби из Србије никад нису прихватили име Србијанци, али остали Срби их ипак упорно оваквим именовањем везују за конкретну географску територију, истовремено себе дистанцирајући од те територије, без обзира што можда и цео свој век преоведу на том истом простору… Тако се србијанство данас нехотично везује само за Србе који су рођени у Србији, а не за комплетно српство, како би у ствари требало.

Колико има логике да данас кад смо стиснути са свих страна, говоримо о србијанству, као појму који је оријентисан на унутрашње српске односе?

Има много логике, јер нема тренутка у животу кад нам унутрашња консолидација није најпреча. Да, али како може ово чисто унутрашње одређивање имена да утиче на решавање спољних питања? Па управо тако што све што долази споља мора да се одређује према унутрашњој снази објекта ка коме се усмерило. А ми ћемо бити снажни и онолико јасни другима колико успемо да схватимо сами себе. Себе не успевамо да схватимо баш зато што нам није јасно шта је србијанство. А србијанство јесте, односно увек је било, ништа мање него програм српства. Ми га очигледно данас не препознајемо. Не препознајући, а самим тим и не спроводећи и не подржавајући сопствени програм, по коме дубински функционишемо, ми се у ствари са њим сударамо. Зато не можемо знати ни шта би данас требало чинити. Чинићемо неминовно само грешке. Једна од првих ствари која нам је потребна да бисмо себе и свој програм сагледали, јесте исправно схватање појма србијанство. Без схватања и решавања овог питања ми не можемо никакве спољне невоље да решимо.

За решавање српских проблема и излажење из потпуне парализе у којој се нашао цео српски народ, полазна тачка је постизање српске слоге, односно српског јединства. Оно што је на првом месту спорно и што представља камен спотицања и јаз међу Србима јесте сам термин Србијанци, који се наметнуо као име за Србе из Србије. Такво име је несумњиво велика препрека за јединство српства, јер представља потенцијални основ за поделу међу Србима и стварање некакве србијанске нације, с којим циљем то име и јесте лансирано у деветнаестом веку од стране Аустроугарске државе.

Срби из Србије, којима је ово име приденуто, такво име нису никад прихватили, свесни да би прихватање оваквог имена значило постављање неког новог почетка, новог темеља за нацију која већ дуго постоји, као и одрицање од њених основних карактеристика, пре свега одрицање од српства.

Међутим, ако се Србима из Србије од тада па све до данас и даље упорно намеће име Србијанци, од стране Срба који нису рођени у Србији, онда не само да нема основа за успешно дефинисање односа, него се тај проблем још продубљује. Јер међу Србима се свакодневно изговара и употребљава термин који дели и конфронтира српство и који у себи нема елеманата за српско јединство.

С једне стране Срби из Србије то име за себе не прихватају, не мире се с њим у себи, а с друге стране прећутно и трпељиво прелазе преко свакодневног сусретања са таквим називом за себе. Јасан знак да нема сагласности на унутрашњем и спољашњем плану. Отуда код Срба у Србији преовладава непредузимљивост, пасивизирање, таворење. На другој страни Срби из других крајева предузимљиви су и ангажовани, али они немају искуство државотворности које имају Срби у Србији још из времена Немање и из протекла два века, и последица свега је да Србија и цело српство стално стоји у неком глибу, остајући недоречено по свим питањима.

Да би тај однос добио основе за решавање, мора се одбацити термин Србијанци! Односно, он треба да добије друго значење, оно које му природно припада. Тај мали потез је готово све што треба да учинимо. Јер он може у нама да изазове потребне добре промене.

Видећемо како тај мали потез тражи од нас коренити захват. То је потез који јесте у нашој моћи, то је нешто о чему се нико други изван Срба не пита, ако хоћемо ми то можемо да учинимо. И то је кључни корак ка постизању јединственог политичког става код Срба. Ако хоћемо. Јер само у нашој доброј вољи је та одлука.

srpske zemlje tШта треба учинити? Како то остварити?

Потрудити се да се термин србијанци (више не са великим, него са малим словом с) веже за све Србе, да сви Срби постану србијанци не по територији на којој живе, него по својој одлици, по својој љубави и ангажованости према Србији. Тако би име Србијанци престало да се везује за једну групу Срба, односно име Србијанци би престало да постоји, јер термин србијанци уопште не треба да представља име.

Само на први поглед то личи на нешто наивно, или на нешто неважно или нереално или на покушај нечег новог. Није то ни нереално ни неважно, а пре свега то није ни ново, него баш изворно, нешто што нас враћа на прави карактер Срба. Сви Срби су бар од времена Немање, а могуће је и много раније, били србијанци, зато што су увек тежили стварању Србије, државе за српски народ.

„Сви Срби су србијанци“ – писао је Љубомир Мицић између два рата, обнављајући на тај начин свесрпски програм, оживљавајући идеје којима се српство увек руководило, идеје јединства вере, нације и државе, као начина којим се чува добро, којим се брани, не само српство, него кроз свест о српству, човек и човечност.

Тако ово мало преобликовање термина и померање његовог значења, ствара активан програм за цело српство. Програм са именом србијанство. Име тог програма јесте србијанство и не би ваљало да га неким другим именом замењујемо, управо да би овај термин дошао на своје место и тако постао фактор српске ангажованости, а не фактор српске закочености.

Ако се мало осврнемо у прошлост, видећемо да ми нисмо били довољно опрезни или довољно мудри у нашем односу према овој речи. Нарочито у време кад је та реч почела да стиче свој нови, погрешни статус. Наиме, допустили смо да се појам србијанство веже само за један део српства, онај део који је остварио државу Србију после ослобођења од Турака, а реално је да се тај појам везује за цело српство које се константно одликује тиме што тежи да оствари државу Србију. Овим пропустом догодило се да је оно што би требало да представља наш велики квалитет, постало наша велика кочница.

Србијанство је појам којим се најправилније и најтачније може представити тежња Срба за државом Србијом, што је једна трајна одлика Срба. И то снажна одлика. Самим тим је било погрешно србијанству дати неко временско одређење. Срби, као државотворни народ одликују се овом особином и у временима пре Немање, а чак је не губе ни у време кад су остали без државе. Зато је велика грешка везивати његов почетак тек за период ослобађања од турског ропства. Србијанство се једноставно трајно везује за српско име и не може се упаковати тек у деветнаести век или се везати за неко географско одредиште или се свести на било које конкретне границе.

Према томе, немогуће је овај појам избећи, или је у најмању руку неодговорно заобилазити га, а истовремено спасоносно је осветлити га и правилно поставити. Ето из ког разлога говоримо о србијанству.

Очигледно, дакле, одлика која је прославила српство, унутрашња одлика Срба да воле, чувају, стварају и изграђују своју државу, губи се као одлика управо зато што се погрешном употребом појма који је именује, њено значење изврће. Враћањем овог појма на његову праву вредност, могла би се очекивати обнова многих великих вредности српства.

Извор: Србијански клуб

28 коментара “НЕОПХОДАН ПОТЕЗ СРБА: Сви Срби су србијанци

  1. Николић каже:

    Ово је штетно поједностављивање проблема Срба…то ће имати смисла кад се остваре наше тежње јер ми не тражимо ништа ново, само Царство Душаново.
    Сада Срби треба да буду Срби, и да се повезују на свим нивоима у свим српским земљама.

  2. Чича Мића каже:

    Устав Републике Србије, члан први… и то ни мање ни више него латиничним писмом, а кажу у истом Уставу да је чирилица државно писмо!!??

    http://sllistbeograd.rs/documents/ustav_republike_srbije_lat.pdf

    „Republika Srbija je država srpskog naroda i svih gradjana koji u njoj žive, zasnovana na vladavini prava i socijalnoj pravdi,načelima gradjanske demokratije, ljudskim i manjinskim pravima i slobodama i pripadnosti evropskim principima i vrednostima.“

    По тумачењу Србијанског клуба држављанин Републике Србије је србијанац, па по томе и „грађани“ Републике Србије су србијанци… Слично Бразил – бразилац, Палестина – палестинац. Ако сма добро разумео… србијанац може бити и банатски Румун…

    Србин је припадник српског народа и може живети и у Аустралији, а остаће Србин уз
    додатак – с аустралијским држављанством… Србин је много прецизнији и шири термин него што је србијанац… Србин може бити чак и американац… Али има држава где то тумачење Србијанског клуба не иде, не може да се примени… На пр. Кина и кинез, односно, Кинез, Немачка и немац, односно, Немац… Господио из Србијанског клуба, шта и како у оваквим случајевима применити то тумачење?

    1. Radovan каже:

      Србин сам али не из Србије и све Србе треба звати Србима,а не Србијанцима јер тако нас зову крвати коњушари и кољачи и нико други тако Србе не зове.Зато треба да на нашем дневнику и у новинама почнемо те исте коњушаре називати Србима католицима,а не крватима.Дигли би галаму до обаме би стигло кукање коњушарско покварено.али научили би крвати како Србе треба да зову С Р Б И М А.

    2. Marko каже:

      Сви српски непријатељи са подручја бивше Југославије, зову Србе у Србији или Србијанци, или „ћетници“.
      Ону шаку јада од Срба у тамном вилајету муслиманско – хрватске федерације, зову или „православци“, или „босанско – херцеговачки грађани православне исповијести“.
      Србе у Републици Српској зову „ћетници“.
      Срби су Срби, један народ ма где год да живе, и било које држављанство да имају. Сматрам због тога да је овај текст неконструктиван, и да је у времену када као народ нестајемо, много важније да се сачува српство код Срба, без обзира где се налазили. Србије ионако нема, све док је води трулеж и продане душе.

  3. Владимир Челекетић каже:

    Читао сам неколико саопштења Србијанског клуба и никако не разумем у чему је овде суштина. Поред имена Срби (са великим „С“) сад треба да користимо именицу „србијанци“ (са малим „с“) јер то означава тежњу Срба за државом Србијом?!? Веровање да ће употреба једне именице довести до обнове неких вредности јесте наивно. Сем тога, на који начин је тежња Срба за државношћу везана за појам „србијанци“? Ко је користио тај појам и када је он био у употреби? Од почетка борбе за стварање српске државе, од Карађорђа до укидања српске државе 1918. ко је и када користио тај појам и везивао га српску тежњу ка државношћу?

  4. Виде Даничић каже:

    Ја верујем у староставне историјске записе о Србима и у србске аутохтоне историчаре који тврде и доказују да су Срби народ најстарији. Србско порекло је веома сложена етнографска и историјска загонетка због тога што је сада већ очито да су од почетка нове ере постојале силе коју су организовано и систематски радиле и много тога постигле на замагљивању србског порекла и србске историје. Лаик сам у тој сфери, али ипак верујем да је непобитна истина да је наше име и присуство забележно још у ргведама и да постоје тесне етнографске и језичке везе између Срба као народа и винчанске цивилизације и културе.

    Тако ја верујем да је од имена Србин, без обзира на језичке и гласовне варијанте којима је то име забележено у историјским записима и језицима разних историчара – потекло у језичком смислу све што се односи на Србство.

    Изведеница од назива Србија је назив Србијанац која означава становника Србије у географском смислу. Међутим, наши древни непријатељи злоупотребљавају све што год могу и све чега се сете против Срба као народа, па већ дуго покушавају да Србство сведу у србијанство, односно да сузе етничке србске просторе само на данашњу Србију. Јер су већ направили вештачке верске народе и државе (крватска, Босна и Херцеговина, Црна Гора, Македонија…), трансформисали србски језик у измишљене језике тих измишљених народа и коначно покушавају да остатку Срба изван Србије пониште србски идентитет на познате историјске начине (трећину поклатим трећину протерати и остатку променити духовни православни идентитет). (Истинабог, и унашој историји направљене су пресудне грешке у државном обједињавању целог србског етничког простора: цар Душан је пропустио велику прилику да то учини, а после скоро једног миленијума то је поновио краљ Александар!)
    То је суштина тзв. крватског културног обрасца (М. Ломпар) и поништавања србског становишта, који је у Србији владајући културни образац – у потпуном сагласју са неонацистичким германским захтевом Србима да промене свест. То је, ваљда, врхунац геноцидних циљева и намера према једном народу…

    Мислим да је погрешно супротстављати Србе у Србији и изван Србије у вези са питањем њиховог укупног поимања и односа према називима Србин и Србијанац, Србство и србијанство, јер сви смо ми Срби, без обзира да ли живимо на србским етничким просторима у границама данашње присилно сужене Србије или изван ње…

    1. Marko каже:

      Нисам баш сигуран да је тачна изведеница од именице Србија – Србијанац. Тако је и Румун Румун, а не Румунијанац, Бразилац није Бразилијанац, па чак ни Словенац није Словенијанац, или Албанац Албанијанац. Иначе се слажем са свим наведеним.

    2. Аца Тодоровић каже:

      Наравно да није тачна изведеница Србијанац. Не треба изводити имена, него народ треба називати онако како он себе назива. За човека из Краљева каже се Краљевчанин, а за човека из Ваљева каже се Ваљевац, јер се тако међусобно називају људи који живе у тим градовима. Зато је једини правилни назив Србин, јер тако ми себе називамо. Све остало је лажно наметање под утицајем Ватикана.

    3. Виде Даничић каже:

      Није тема ни чланка, а ни мог коментара извођење назива Србијанац од назива Србин, јер то једноставно није тачно. Србијанац није етнички назив нације, него одредница којом се именују сви припадници односно држављани Србије (као што се зна, нису сви држављани Србије Срби). Наравно да је једини правилан назив за нашу нацију – Србин. Али, нажалост, сви Срби не живе у Србији, јер нам то данашњи неодосмалијски пријатељи, а србски миленијумски непријатељи и поробљивачи, а и неукост наши властодржаца од цара Душана на овамо не омогућише да сав србски етнички простор буде у држави Србији, јер је то геополитичко правило са осталим нацијама и државама (наравно, неки су са Запада присвојили себи ноге туђе етничке просторе, примењујући хегелеовску политичко-филозофску доктрину да постоје државотворни и недржавотворни народи и да они имасу право на територије недржавотворних народа – као вук на овцу, што би рекао Његош).
      Ипак ми је нејасно како многим Србима овај мали језички неспорзум међу Србима није одавно разјашњен.

    4. Аца Тодоровић каже:

      Ja сам се надовезао на Марков коментар, а не на ваш али свеједно. Одредницу Србијанац нам намећу са стране и она не потиче из Србије. Ни сви грађани Немачке нису Немци, али су немачки држављани, тако исто важи и за грађане Србије, они који нису Срби, они су србски држављани а никако им не треба наметнути неко друго име. Иначе би требали у свакој држави одредити назив где би се разликовало целокупно становништво од констутивног народа.
      Није ово никакав неспоразум, већ наметање другог назива за Србе од стране Ватикана са циљем да поделе Србе.
      Ова одредница Србијанац већ се усталила код наше браће преко Дрине, па нас Србе из Србије називају Србијанцима, да би се разликовали од њих.
      Ако нас други покушавају да нас поделе, не треба ми сами да се делимо.
      Срби су конститутивни народ Р. Србије, остали су држављани Р.Србије. Тако је и у свим осталим земљама света.

    5. Виде Даничић каже:

      Ја сам се оградио и рекао за себе а сам лаик, иако ми је доста тога познато из области порекла Срба, па и из филологије. Вероватно је тачно да је ипак назив Србијанац изведен из именице Србија, јер у себи садржи целу реч Србија, а и значењем својим искључиво је везан за појам Србија. Поређења са сличним изведеницама у другим језицима једноставно нису никакав параметар за извођење закључака о таквим случајевим у Србском језику. Србија је изведена од Србин, као што је Русија изведена од Рус. (Навођење примера Румун, али „Румунијанац“ није уопште прикладно, јер је од Румун изведеница Румунија, а Румуни немају тај проблем са некаквом географском одредницом становништва у Румунији, јер је то карактеристично само за Србију, јер је укупан србски етнички простор знатно шири од географске територије Србије.)

  5. Бели Орао каже:

    „“Аутору,

    Сви Срби су Срби. Да не дужим. Западне комшије никад не спомињу Владу Србије, Србе поготову, већ Србијанска Влада. Нигде нам име српско не спомињу. Вест о успесима наших спортиста тамошњи Срби сазнају преко Мале Крсне, па су зато овакви чланци штетни, а Вама желим све најбоље.

    1. За Србију каже:

      Не знам ко финансира „Србијански клуб“. То сам их питао на њиховом сајту. Где су нашли овог Љубомира Мицића и за кога је овај лик радио? Немам времена да истражујем.

      Али имам питање за ове „србијанце“. Да ли србска историја почиње од стварања државе Србије, односно да ли смо се одрекли целокупне историје као Срби, јер нигде у нашој историји, као и светској историји, нико никада није помињао србијанце.
      Србин и Србинда су записани у Аријевским ведама. Од тог времена до стварања Србије, прошли су миленијуми, које су Срби обележили и имали безброј држава, победа, технолошких и културних остварења. Коме ћемо то да поклонимо?
      Хоћемо ли да се одрекнемо свих својих митова, народних песама, Његоша и Андрића? Свих своји династија, светаца, јунака?
      Србијанство је издаја Србства и србских територија. Ово је затирање србске историје и порекла.
      То је ватиканска идеја да нашу историју и културу поклони измишљеним кроатима-репи без корена, а да Србе ограничи на неку нову и малену Србијицу.
      Понављам. Треба раскринкати ко финансира ову смртоносну идеју у Србији и „Србијански клуб“. Ово је најтеже и најопасније растурање Србства мирним путем.

    2. С Пала каже:

      Да бисмо избјегли дуге расправе и надмудривања, довољно је само одговорити на најједноставније питање, да ли држава добија име по народу или народ по држави?

    3. За Србију каже:

      Није довољно. Морамо раскринкати намеру и циљ ове акције.

Коментари су затворени.