Прочитај ми чланакУбиство руског амбасадора у Турској Андреја Карлова није било терористички напад, већ „одмазда за злочине Владимира Путина“ у Сирији, сматра колумниста листа „Њујорк дејли њуз“ Герш Кунтцман.
Убиство руског амбасадора у Турској Андреја Карлова није било терористички напад, већ „одмазда за злочине Владимира Путина“ у Сирији, сматра колумниста листа „Њујорк дејли њуз“ Герш Кунтцман.
Аутор текста наводи да не „лије сузе“ за руским амбасадором и изненађен је што се убиство није десило пре неколико месеци. Колумниста сматра да је Карлов био „отелотворење“ политике у оквиру које су „бацане бомбе које су убијале децу“, „авиони уништавали цео град“, а „сиријски лудак“ Башар ел Асад добијао помоћ у својој крвавој кампањи. Сада је „правда задовољена“, пише колумниста.
Новинар упоређује терористички напад у Анкари са убиством немачког дипломате Ернста фом Рата у Паризу 1938. године. Дипломата којег је упуцао јеврејски студент наравно „није био невина жртва“. Он је у очима многих био оличење „Хитлерових злочина, геноцида, антисемитизма и агресије која је наткривала свет“, наставља аутор.
Кунтцман истиче да Карлов није био дипломата у Турској, већ „војник“, и није битно где је убијен, „на бојном пољу у Алепу или у галерији у Анкари“. „Његов убица такође је био војник — не терориста, већ војник. Терористи убијају невине људе, газе камионом Божићне сајмове или се у авионима закуцавају у небодере. Војници убијају исте такве војнике“, пише Кунтцсман.
Андреј Карлов убијен је у понедељак на отварању изложбе у Анкари. Убица је испалио неколико хитаца у леђа руског амбасадора, а ране су биле фаталне. Нападач је ликвидиран у акцији полиције. Министарства спољних послова многих земаља осудила су убиство амбасадора, а руско Министарство спољних послова квалификује инцидент као терористички напад.
