Прочитај ми чланак

О ЗНАЧАЈУ СВЕТОГА САВЕ: Србија и Византија

0

Средњовековнa Србијa припада византијском цивилизацијском кругу, али Србија није бледа копија Византије, и то захваљујући Светом Сави.

sveti-sava-kralj-vladislav3О њему у енциклопедији Catena mundi пише др Марко С. Марковић у тексту „Слободна црква и слободна култура“:

„Да ли је српска култура само варијанта византијске културе или је почетак једне нове културе? У том облику, питање је погрешно постављено. Српски народ, под условима у којима се налазио, није одмах могао претендовати на светску културу. Он је прво морао да прође кроз период учења, кроз византијску школу. И за све то време, па у извесном смислу и до краја, био је само „варијанта“ византијске културе, стварајући у њеним изражајним облицима. Осећала се међутим и појава нечег типично националног: то је била жеља и воља за стварањем.

Онај који открива у себи стваралачке снаге, не може бити обичан подржавалац. Сви се стилови на српском тлу укрштавају, али сви се и мењају. Чак и страни архитекти када се код нас појаве уносе измене, јер одмах осећају око себе, па можда и у себи, нешто друго, оно специфично српско. Тако је било и код Руса кад им је на позив Петра Великог у XVIII веку дошао велики италијански неимар Растрели: њега је одмах руска земља надахнула да зида грађевине које више нису биле италијанске.

Шта је то по чему се српска специфичност најбоље огледа? Свети Сава. Тај одговор звучи парадоксално. Па ипак, Сава ће на целокупно српско средњевековно стваралаштво утиснути печат своје личности и по обиму и по садржини. Он је свој круг завршио и затворио потпуно, а пут који је прешао обележио је границе тадашњег света византијске културе.

Од Србије и Свете Горе пропутовао је он преко Солуна, Цариграда, Никеје, све до Антиохије, Свете Земље и Јерусалима, Александрије и Каира у Египту, па се са другог „пута око света“ вратио преко Црног Мора у Бугарску и ту умро. А пре тога је на коњу или пешице прокрстарио и своју рођену земљу све до најзабаченијих крајева проповедајући Еванђеље и зидајући цркве. Био је, дакле, светски путник. Сва је та земља била духовно његова и с првом би се могао назвати „грађанин васељене“, као што је за себе говорио свети Методије Олимпијски“.

НАРУЧИТЕ ЕНЦИКЛОПЕДИЈУ CATENA MUNDI!

24 коментара “О ЗНАЧАЈУ СВЕТОГА САВЕ: Србија и Византија

  1. Srbin Južnjak каже:

    Напротив, 80% данашњих Турака су грчког и јерменског порекла, а осталих 20% отпада на исламизоване и туркизиране Јужне Словене, Курде, Асирце, Арапе и кавкаске народе.
    Од етничких Турака је остао само турски језик и име које та нација носи, баш као што је и у случају Мађарске и данашњих Мађара.

    1. Markos каже:

      Kad si vec siguran mogao bi i neki dokaz da se prilozi da ne bude ko sto kazu Makedonci – dokazi nemam,ama tvrdam :D

      Sama teorija da Turci koji su od svih tih naroda bili jaci i porobili ih izumru nema nikakvu logiku, npr Englezi i ostali su osvojili Ameriku i kolonizovali je, pa nisu oni tamo izumrli nego izumiru Indijanci.

    2. Srbin Južnjak каже:

      Претера га друже, зар српског националисту да упоређујеш са Македонцима бугарашима и македонистима?! :)
      Наравно да постоје докази, и они нису никаква тајна.
      Ево признатог нучног рада Мирољуба Јевтића „Исламско-османско државно право у Србији“, у коме се говори о пореклу данашњих Турака.

      Према томе оснивачи те државе били су туркофони и то је историјски тачна чињеница, али да ли су они и колико били Турци то је већ друго и много сложеније питање. За постојање нације и народа потребно је поред језика много више елемената. Нормално овде мислимо на нацију у етничком смислу, али постоји и нација у правном и политичком смислу (Петит Лароуссе, 1962: 690), јер Турци које ми познајемо данас народ су беле расе. Најозбиљнији историјски извори говоре да су преци Турака били монголоиди, тј. припадници жуте расе.

      Судећи по томе данашњи Турци су у потпуности променили свој генотип и фенотип и немају више везе са својим монголоидним прецима, осим преко језика који су сачували. О томе Филип Хити, један од најпоузданијих савремених историчара арапског света каже: „Јексартес /Сир Дарја/ је више него Оксус /Аму Дарја/ чинио природну, политичку и расну границу између Иранаца и Турака и прелаз преко њега значио је први директни изазов од стране ислама монголоидним народима и будистима“

      (Х и т и, 1983: 201). И даље „све док нису монголоидни Турци, нови расни елемент, преузели барјак вјере Мухамедове“ (Х и т и: 195).

      Арапи и остали муслимани у њиховим редовима, пре свега исламизовани Персијанци, прелазе на подручје монголоидних Турака већ у ВИИИ веку и то на самом његовом почетку. До 710. године освојени су Самарканд и Бухара а 751. Ташкент (Х и т и, 1983: 201). Тада турске жене постају плен белих/семитских арапских освајача и настају снажна расна мешања.

      Касније масе Турака прелазе у службу халифата и долазе у додир с исламизованим белим Персијанцима с којима настаје вишевековни период расног мешања, тако да се може поставити питање каква је расна структура Турака у време њиховог доласка у Малу Азију, Анадолију или Византију, назовимо је како хоћемо, после првих провала а нарочито после битке код Манцикерта 1071. године када се формира Римски султанат(О с т р о г о р с к и: 326).

      Тачније речено колико су они уопште антрополошки уопште Турци? Туркофони сигурно јесу. Али ти туркофони немају турску народносну свест, већ себе доживљавају као муслимане, то је њихова примарна колективна одредница.

      Шта се од тада дешава на подручјима Мале Азије, односно силом освојене Византије више је него познато. Бројне анализе говоре о процесима сталног мешања тих туркофона и локалног хришћанског становништва.

      Поменути француски истраживаåи веле: „четири века после рађања ислама Анадолија је била скоро у потпуности хришћанска /XI век прим. М. Ј./ њених 7—8 милиона становника давали су утисак о једној компактној маси. Четири века касније анадолско хришћанство било је здробљено. Када је Константинопољ пао оно није бројало више од 400.000 верника“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 192—193).

      Цитирајући бројне изворе између осталог и Марка Пола поменути

      аутори показују како двеста година после Манцикерта значи око 1271.године туркофони још увек чине мањину окружену грчком и јерменском већином (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 194). Муслимани су организовали отмице и пљачкашке походе против својих суседа. Посебно су отимали жене, а те жене, значи Јерменке и Гркиње, су рађале децу (Цоурба г е – Ф а р г у е с: 194). Посебно је важно да су се мешали сви и обичан свет је отимао жене, али и муслиманске туркофонске вође. Тако познати светски исламолог и турколог Бернар Луис даје податке да су у ХIV веку,а то је време Маричке битке и Косовског боја „Муслиманске аристократске

      породице које су владале султанатом Рум биле једном својом половином грчког порекла“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 20).

      А то су морали бити и потчињени тј. вазали ових селџучких господара, утемељивачи династије Османовића и њихови наследници: Осман, Орхан, Мурат и Бајазит. Георгије Острогорски нам даје прецизне податке о томе. Он каже да је Јован Кантакузин дао османлијском вођи Орхану, сину оснивача династије Османа, своју кћер Теодору за жену (О с т р о г о р с к и:484). Осим тога Орханов син Халил се оженио ћерком византијског цара

      Јована V (М а н т р а н: 25). Сам Орхан је рођен из везе Османа и чувене лепотице Малхатун, коју је Осман отео (М а н т р а н: 19). Иначе и Орхан је имао другу жену која је отета после ликвидирања њеног вереника управника града Билеxика и то на сам дан венчања (исто: 16). То показује како је долазило до мешања крви између тих туркофона и становника Мале Азије Грка и Јермена.

      У Византију, која је како видимо бројала 7—8 милиона становника продрло је према проценама арапског путописца Ал-Умарија од 152—

      555 хиљада туркофона које он назива Туркменима (Цоурбаге-Фаргу е с: 198). Клод Каен специјалиста за преосманску турску историју тај број цени на 200—300.000, затим још неколико десетина хиљада Татара и неколико хиљада Персијанаца. „То је укупан број муслимана који су у два таласа освојили долину од ХI—ХIII века“. Како кажу поменути стручњаци за демографију Курбаж и Фарг: „Било је довољно да у свакој генерацији један од седам хришћана напусти своју веру … да би од седам милиона хришћана 1071. године остало 400.000 1520. године, и да путем мешања 200.000 муслиманских миграната без икаквог новог прилива из Централне Азије створе 4,6 милиона људи“ (Цоурбаге-Фар г у е с: 200).

      Како се то дешавало у конкретној ситуацији и како су се Грци претварали у муслимане али и у туркофоне види се из следећег податка који даје Мароканац Ибн Батута „Већина особа који обављају разне послове у Ладхику /сада Денизлију/ су Гркиње, зато што овде има много Грка који плаћају данак. Они плаãају султану разне намете као главарину и друге. Оно по чему се разликују /од муслимана прим. М. Ј./ јесте дуга капа … Људи из тога града не одбацују ружне обичаје, шта више становници читаве земље их врше. Они купују лепе грåке робиwе и дозвољавају им да се проституишу, свака од wих мора да зараду предаје своме господару“

      (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 201). Курбаж и Фарг томе додају „Слободне или робиње хришћанке су се удавале за муслимане. Поставши по закону и саме муслиманке, својим потомством су увећавале редове ислама“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 201—202).

      Зато су, додају они „једним великим делом Турци из Турске, сигурно византијског порекла“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 204). Тако формирани „Турци“ су кренули у Европу и дошли у додир са средњевековним српским државама. Према томе ти сукоби нису никако били сукоби Срба и Турака. Никако јер противници који су били наспрам Срба, како видимо, антрополошки нису били Турци. Говорећи о томе Гибонс вели „Орхан (1326—1359) је прешао Дарданеле да би продро у Европу, он је регрутовао своје трупе у Анадолији: каже се око пола милиона људи.
      Номади који су дошли из Централне Азије нису били у стању да му понуде толики број људи, јер су били одсечени од своје матице. То значи да су ове трупе могле да буду мобилисане само међу покореним народима, нарочито Грцима које је он учинио својим војницима (Цоурбаге – Ф а р г у е с: 199—200). Ову чињеницу Гибонс још прецизније дефинише кад каже „Пошто су једноставно променили име и религију византијски Грци су се представили пред историју као нова раса и нација која је прихватила нове задатке и тако су осигурали дуговечност Византије под исламским рухом“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 198). Он даље додаје „Грешка је називати Османлије Турцима. Та заблуда је тако често понављана да су чак и саме Османлије пале у њу, мада су се они увек сматрали различитим од Турака“ (Ц о у р б а г е – Ф а р г у е с: 198).

      http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0352-5732/2006/0352-57320620271J.pdf

    3. Markos каже:

      Ne postoji nikakvo mesanje Turaka i porobljenih naroda (Grka,Bugara,Srba,Jermena i sl.)

      Ako pogledamo kako izgledaju neoslobodjeni gradovi i sela po Kosovu i Makedoniji oko 1900-te godine, po gradovima se jasno dele Turska mahala od nzm srpske grcke ili bugarske.
      Za svako selo se zna da li je srpsko,tursko itd, a i kad je u retkim slucajevima mesovito selo ono je podeljeno na 2 dela.

      U mom gradu su u centru grada ziveli turci a mi po okolnim selima i ne pamti se ja jos nisam cuo da je neko ozenio turkinju ili da je turcin ozenio neku nasu.

      Razume se mesanja je bilo kada neko ode u janicare, ili kad neka banda upadne u srpsko ili bugarsko selo i otme neku zenu, ali je to pre mali broj da bi promenio sliku turskog naroda, jos kad se uzme da do 16-tog 17-tog veka janicari nisu smeli da imaju decu.
      Cak i veliki veziri carski zetovi janicari su mogli samo da imaju cerke.

      Drugo su Turci slovenskog porekla koji su posle 1912-te proterani u Tursku iz novooslobodjenih krajeva,i ranije iz Bugarske Grcke i Srbije.

      To sto se govori o sultanskim haremima sa devojkama sa svih strana sveta je isto mali broj, jer je harem imao samo sultan princ i kazi jos 10-20 glavnih velikasa.

      Ako se pogleda lista velikih vezira, Turci uvek govore ko je Turcin a ko je nekog drugog porekla (Grk,Srbin,Siptar).
      To samo pokazuje da su oni znali ko je stranac, a da su vecina bili nekog stranog porekla i da je to opsta pojava to ne bi ni spominjali,

      Po meni potomci konvertita mogu da budu oko 20-30% danasnje Turske sve ostalo su istinski Turci,

    4. Srbin Južnjak каже:

      Немој да се понашаш ограничено, и да из контекста извачиш оно што сам поставио. Ја НИСАМ написао да су се СРБИ мешали са Турцима, и да ми имамо некакве везе са њима! Сачувај боже!
      Ја сам само презентовао чињенице да су данашњи Турци белачког тј. аријевског порекла, и да они немају никакве везе са правим Турцима из Средње Азије.
      Анадолски Турци су већином(80%) грчког и јерменског порекла, а осталих 20% су словенског, кавкаског, асирског и персијског порекла.
      Поента је, да су данашњи Турци потомци исламизованих и туркизираних Византинца, и да их осим имена и језик ништа више не везује са изворним Турцима. То показују и генетска истраживања!
      Исти је случај са данашњим Мађарима, који такође немају никакве везе са изворним угро-финским народима, и који представљају мађаризоване Словене из Панонске низије.

    5. Dragan Rangelov каже:

      Markos, bravo tako je pokazi tom nazovi Juznom Srbinu da nije u pravu i da ne zna sve !!

  2. вој. Влатко -1388 г. каже:

    Србска култура је аутентична, никога ми нисмо копирали, али нас јесу многи! Барем 5 од данашњих 20 Светогорских манастира су били чисто српски. Хиландар поседује највеће земљишне поседе-укупно 1/3 земље Свете Горе припада само Хиландару, а остатак иде на осталих 19 манастира. Манастир Светих архангела Михаила и Гаврила у срцу Јерусалима- на 20 метара од Цркве Светог Гроба(Храм Васкрсења Христовог)-данас седиште Грчке Јерусалимске патријаршије, подигао је краљ Милутин. Манастир Часног Крста у Јерусалиму – Свети Сава је његов ктитор! Манастир Светог Саве Освећеног у палестинској пустињи -Србски монаси су 130 година управљали њиме. Манстир Свете Катарине на Синајском полуострву- крајем 14 века имао је Србског игумана. Недалеко од тог манастира(35км северо западно), један од највиших врхова Синаја зове се планина Сербал(Србска планина). Коплекс манастира Метеори у Грчкој подигао је полубрат цара Душана- Синиша(Симеон) Урош. Мошти једаног од најпоштованијих Бугарских Светаца налазе се у центру Софије, у Цркви Свете Недеље- а то су мошти Србског краља Милутина. Па где је та Ромејска култура,где су њихове цркве и светиње, ако смо ми њих копирали?!?

  3. Markos каже:

    Ne slazem se s ovim, jer ne postoji dublja povezanost Srbije,Bugarske i Vizantije osim zajednicke vere i arhitekture, velike su razlike u svim drugim oblicima kulture.

    U vreme kad su Srbi Bugari i drugi razvijali svoje drzave, Vizantija (da budemo po pravilni Romejska drzava) je bila velika sila, i normalno da smo od njih preuzimali arhitekturu slikarstvo i takve stvari, kao sto danas svi npr. koriste kompjutere i kola pa ne kazemo da smo varijanta Nemacke ili Americke kulture.

    Postoji velika razlika izmedju kulture Slovena(Srbina,Bugarina i Makedonca) i Grka,a ono sto je slicno kao muzika, lopovluk,korupcija,pusenje i razvrat svake vrste smo zajedno preuzeli od Turcina i usavrsili do kraja.

    1. Михаило каже:

      Ромеји су нам били велики непријатељи, они су и довукли Турке на ове просторе

    2. Srbin Južnjak каже:

      Цар Душан је хтео да створи Српско-грчко царство, и он је веома поштовао грчки народ. То што су нам Грци били супарници у средњем веку, не значи да данас треба да их мрзимо, и да бежимо од чињенице да нам је култура заједничка.
      Османлије је довео Јован VI Кантакузин, током грађанског рата у Византији, и он није представљао цео ромејско-грчки народ!

    3. Михаило каже:

      За праве пријатеље без рачуна признајем само Русе а не мрзим никога

    4. Srbin Južnjak каже:

      Музика оријенталног типа је преузета од Византије. Данашњи Турци су исламизовани и туркизирани Грци и Јермени, а Османско царство је било изграђено на темељима некадашње Византије.
      Српска култура је мешавина византијске и старословенске културе, и не знам зашто та чињеница представља проблем појединцима.

    5. jako777 каже:

      „Српска култура је мешавина византијске и старословенске културе“
      И ја бих рекао да је тако и слажем се у принципу, изузев да се прави „проблем“ од тога јер неки ће људи увек имати нешто другачије мишљење од овог опште прихавћеног.
      А то и није неки проблем само по себи, него готово нормална појава да постоје нијансе и разлике у мишљењу.
      Ако могу још надодати, често се заборави да су Византијаци у ствари Грци.

    6. Dzodzi Podzi каже:

      Srbi i Bugari imaju drugačiji mentalitet definitivno, ali šta kazu geni. Kazu da smo skoro pa isti. Ako uzmemo u obzir da brojimo 8 milenijuma, onda je jasno ko je čiji.

    7. НЕВЕСИЊСКА ПУШКА 1875 каже:

      Па Бугари су азијатског поријекла, барем већина, и изглед типичног Бугарина добар дио Срба не дијели, чак ни јужни Срби, а поготову они око Лесковца који су најближи њима географски, а опет енормно велики број Лесковчана је плавокос и плавоок, како ТО објешњаваш??

    8. Dzodzi Podzi каже:

      Ne razumem te baš. Azijati nisu plavokosi i plavooki..

  4. Порфирогенит каже:

    не постоји Ромејска култура ни уметност( назив византија је из 16. века кад је ромејско царство већ било пропало)!
    Прво: Срби су били апсолутно већинско становништво Ромејског царства и пре тога Римског царства! Први и главни језик тога царства био је Српски језик!
    Римско-Ромејско царство је била као нека Југославија са народима и народностима која се борила против „српске хегемоније и шовинизма“( вршећи насилну јелинизацију српског живља да би га везала за себе) и која је била лигични наследник Лесандровог ПАН ЦАРСТВА на штету Српског народа! Тек кад су га грци отровали Лесандар се сетио да је Македонац и написао је чувене привилегије Србима( Илирима и Трачанима)!
    После 476. и пропасти западног Римског царства Срби су обновили своју националну државу на своме Хелму! Ускоро су обновили и своју Апостолску Архиепископију коју им је Југославиија у време атилиних ратова угасила! 530. у Силину на Црквено -народном Сабору 9. епархија је уједињено и Хонорије трећи је изабран за новог Архиепископа! Југославија је одмах покренула рат против Српске Апостолске Цркве и позвала Хрвате (черкеског порекла) из азије да нападну Солин са копна док су југословенске лађе напале са мора Солин и Скрадин! Авари=хрвати су као наоружана азијатска хорда стигли и 647.уништили и запалили солин и скрадин поубијавши Српске Епископе и Свештенство!
    Поново је Српска АП. Црква изгубила самосталност! и тек ће Свети Сава успети да поврати Србима Аутокефалност! Време Светог саве је било много опасније јер је Намања био католик ! Наиме,раскол истока и запада пукао је КРОЗ СРЦЕ српских земаља…Херцеговина ,далмација и горе до иза Трста ин реке Соче потпала јке под Папу а Босна ,источна херцеговина ,црна гора и Србија све до Олимпа и цела Српска Тракија потпали су под Цариград! Срби у принципу нису много фермали ни једну ни другу опцију јер су већина Срба поштовали искључиво своју народну Апостолску Цркву! Међутим притисак обе стране на Српско племство (ратнички сталеж) био је огроман…
    Кад је погинуо цар Радослав Остривојевић у боју са Немањом дошло је до промене династије и Српска Апостолска Црква изгубила је свога заштитника чија је престоница била Српска Троја( Град Скадар)! Немања је схватио да је сав народ Православан и да народ у западним Српским земљама не ферма католичко свештенство него има своју народну Цркву која је Православна по вери али не трпи утицаје Цариграда!
    Немања је схватио да мора да се веже за ЈУгославију да не би имао непријатеља са две стране и Најважније да би сачувао Православље! Да би се додворио Цариграду узео је себи скромну титулу Велики Жупан иако је од Радослава наследио државу од иза Трста-соче до иза Олимпа и Црног мора! Треба нагласити да Бугарска тада није постојала него је Тракија (српско становништво помешано са малим бројем татара) била Српска територија осим Залеђа Цариграда!
    Ускоро стижу грчки најмилији са запада -Фридрих Барбароса кренуо у крсташки поход! Свестан да ће га грци мучки напасти са леђа ,иако војно моћан ,Немања се није супротставио Риђобрадом! Разоружао је крсташку војску и спремио им потребне намирнице и храну да би им на излазу из Српске Тракије пред цариградом вратио оружије и додао потребне намирнице! Грци су крсташе дочекали као своје пријатеље ИНВЕСТИТОРЕ ,сувласнике царине на Босфору и сувласнике рудника злата у малој азији! Ова два извора новца била су жила куцавица Ромејске империје! Кад су им отворене капије цариграда Крсташи су господски ушли у Град похарали и опљачкали силујући све пред собом! Грчке монахиње ЛЕНЧУГЕ које су угурале манастире унутар светске метрополе да би удубно живеле од прилога( уместо да плеве и беру маслине или наранџе) редом су силоване !!! Злато које је грчка циганија крила по манастирским и другим подрумима а које је накрала од Војске и Државе …То злато као и друге грамзивости грчке црквене и световне олигархије напунило је вреће њиховим западним ПРИЈАТЕЉИМА!!!
    Силовани и опљачкани грко -југословени схватили су вредност Српске Православне Војне Моћи и као бедем западу и папизму успостављају обновљену Српску Архиепископију са Светим Савом као Првим Архиепископом обновљене Српске Апостолске Цркве-чији континуитет траје и данданас!
    Заслуге Светога Саве и дома Немањића су огромне и свима познате али сам желео да покажем политичке прилике које су ишле на руку Светом Сави! Сави који није умро у Трнову( Бугарска) Него у ТРНОВУ СРБИЈА!!!!

  5. kosingas каже:

    Докле год се наша историја повезује или поистовећује са Византијом права истина ће остати сакривена.

Коментари су затворени.