Прочитај ми чланак

ОД ИЗДАЈЕ ДО РЕАЛНОСТИ: Нови и стари предлози о решењу косовског проблема

0

Позив председника Србије Александра Вучића на унутрашњи дијалог о Косову изазвао је опречне и прилично бурне реакције. Било је оних који су такав позив поздравили уз потврду да ће учествовати у разговорима, али и оних који одбијају могућност дијалога или траже хитну суспензију Бриселског споразума.

Најконкретнији је био потпредседник Владе и министар спољних послова Ивица Дачић, који је рекао да је разграничење оног што је српско и оног што је албанско решење. Опозиција је подељена. Једни, попут Либерално-демократске партије, најављују да ће партиципирати у дијалогу, други очекују да виде Вучићев план, после чега ће одлучити, а има и оних попут СРС или Двери, који не желе да буду део свега. Српска православна црква најавила је да ће партиципирати у дијалогу.

Вук Драшковић – Прихватити реалност

Србија треба да прихвати и призна косовску стварност и план Мартија Ахтисарија из 2007. године као темеља наставка Бриселског дијалога. Стварност је да независност Косова данас признаје „огромна већина чланица УН и ЕУ“, да је Међународни суд правде закључио да проглашењем независности Косова нису прекршени ни Повеља УН, ни међународно право, ни Резолуција 1244 СБ УН, да око 90 одсто становника чине Албанци, а мање од шест Срби. Суверенитет Србије над Косовом постоји само у преамбули Устава. Робујући тој норми изван стварности, држава трпи само огромне губитке, и политичке, и развојне, и демократске и демографске и новчане. Макар и са закашњењем, прихватимо документ Мартија Ахтисарија.

Ивица Дачић – Разграничење

Са председником Србије Александром Вучићем проверићу могућност разграничења на том простору.

– У договору Срба и Албанаца то је једно могуће трајно компромисно решење, уз посебан статус за наше цркве и манастире и уз Заједницу српских општина на југу Косова. Ако се испостави да је то немогуће, или да је неприхватљиво, нећу бити несрећан, него ћу пробати да дам допринос у проналажењу трајног и реалног решења.

Дијалог о Косову и Метохији даје одговор на питање колико смо зрели. Косово јесте наша вредност, али само у оној мери у којој се и сами према њему тако понашамо. Ми смо ти који му одређујемо вредност и важност уз само један услов, услов свих услова наше будућности. Она не сме да буде крвава и то мора да буде наша црвена линија. Све остало ће бити ствар наше мудрости и самим тим наше способности да преговарамо. А дијалог о томе први је корак.

Санда Рашковић Ивић – Замрзнути преговоре

Мој став је да пре свега да држава Србија и Влада Србије никада није требало да потпишу Бриселски споразум и на тај начин извуку институције државе са Косова и Метохије, јер то је погубно и тек ће се показати као такво.

Пошто је споразум већ потписан, сада бих преговоре замрзла. Брисел и Албанци све време магарче Београд, који нон-стоп само даје и чини уступке. Препустили су судове Приштини, државну имовину, позивни број… Биланс је да Срби ама баш ништа нису добили од свега, а списак онога што је дато је импресиван и крај му се не назире. Отварање поглавља са Европском унијом није никакав добитак, нарочито не у светлу уступака које Србија чини са својом државном територијом. А то је јалово и опасно.

Драган Шутановац – Ништа преко леђа Срба

ДС је упорно током 90-их позивао на мирно разрешење и политички дијалог, без националне хистерије, који би довео до одрживог решења, гарантовао права свих грађана на Косову и окончао безбедносну кризу. Од 2001. године и од мандата покојног премијера Ђинђића ми инсистирамо да је једини исправан пут заштита и побољшање катастрофалних услова живота свих грађана, а пре свих Срба и осталог неалбанског становништва, а да су разговори са међународном заједницом и косовским Албанцима пресудни фактор за безбедност и квалитет живота Срба на територији Косова. Став ДС по питању Косова је државотворан, а то значи да Србија мора да пресече Гордијев чвор, који оптерећује њену историју и будућност, међутим, не преко леђа Срба који на Косову живе. Темељ је дијалог, а питање географије је последњи спрат те куће.

Слободан Самарџић – Прилика за велеиздају

У дијалогу са Приштином нема повољног решења за Србе. Овде се Србија, тј. њено државно руководство, уопште не пита. Ту политику одавно води Брисел у име Берлина и Вашингтона. Последњих девет година нарочито успешно. То је политика на коју је пристао Тадић, а много успешније наставио Вучић. Мислим да ће је Вучић и завршити, јер Запад не може у Србији да нађе бољег извршиоца за довршење процеса признања. Питати данас за „најбоље решење“, када су владе Србије у континуитету завршиле 99 одсто признања Косова граничи се са добрим укусом. Теоретски гледано, онај један одсто могуће је осујетити прекидом такозваног бриселског дијалога. Нека свако процени колике су данас шансе за то. Али, то не значи да не треба прстом указивати и на тај последњи чин, као чин личне историјске одговорности. Дипломатски гледано, тај чин има тежину оних 99 претходних, јер ништа није готово док све није готово. Ако хоћете, ето прилике и за велеиздају и за херојски чин.

Борис Тадић – Пред свршеним чином

Свој план сам изнео пре пет година у четири тачке. Након потписаног Бриселског споразума, тај план сада вероватно није применљив, тако да је за нека решења која су до тада била могућа, сада вероватно касно. Александар Вучић и Томислав Николић су обмањивали грађане у кампањи 2012. године обећавајући да ће поништити све што је претходна власт испреговарала. Потписивањем Бриселског споразума су онемогућили да се изборимо и за оно што је до тада било могуће. Сада смо пред свршеним чином и сваки разговор на ту тему служи само подели одговорности и замазивању очију јавности да постоји било какав дијалог са овом влашћу. Ова власт је дозволила успостављање правног система независног Косова на целој територији КиМ, укључујући и север. У време мог мандата то нисмо прихватили.

9 коментара “ОД ИЗДАЈЕ ДО РЕАЛНОСТИ: Нови и стари предлози о решењу косовског проблема

  1. Богољуб каже:

    У ситуацији у којој се свет данас налази, а која показује неизбежност распада Европске Уније због сукоба унутар ње: излазак Велике Британије из Европске Уније, сукоб Вишеградске групе ( Чешка, Словачка, Мађарска и Пољска ) и осталих чланица Европске Уније, сукоб и претње санкцијама чланицама Европске Уније ( Пољска и Мађарска ), што је доскора било незамисливо, сукоб Турске, као чланице Нато Пакта са другим чланицама Нато пакта из Европске Уније-посебно Немачком, непостојање консензуса око миграционе политике, неслагање са политиком САД-a појединих чланица Европске Уније око санкција Русији, као и сукоб око овога питања унутар Европске Уније; а поред овога у констелацији сукоба САД-Русија, САД-Кина, САД-Иран, САД-Северна Кореја, предати Косово у овом тренутку, када су све очи окренуте према наведеним сукобима, противно Уставу, противно вољи грађана-без референдума, може само највећи издајник чији је отац другосрбијанац дошао из мрачне и труле Босне као конвертит у Србију, а његови синови наставили пљачку Србије где су татини земљаци, Личани, Херцеговци и Црногорци који су са њим стигли 1945. стали. Пљување директно у лице Србима и Србије избором Хрватице за премијера која поносно изјављује да је геј, иако је нико ништа о томе није питао, и то на Видовдан, показује наказност мозга пореклом из босанске смрдљиве забити у планинама и шумама из околине Бугојна.
    Данас другосрбијанци и потомци оних из 1945. машу заставама Европске Уније са звездицама уместо петокраке и српа и чекића којима су махали њихови родитељи који су прогањали све оне Србе у Србији који се нису клањали овим сатанистичким симболима, јер су били за краља и отаџбину, а не за пролетерски интернационализам радника и сељака у Светској револуцији. Били су видовити као и њихов потомак који је однео паре Срба и Србије ( без њиховог питања ) Клинтоновој за председничку кампању, јер је јако паметан!!!
    Наш дични председник чим је ушао у Председнички кабинет унео је поново заставу Европске Уније ( јер је јако паметан, у шта не треба сумњати јер је човек Босанац ). Претходни председник – Шумадинац је избацио ту заставу када се уселио у кабинет јер је ретроградан и невидовит. Шумадинац је ретроградан јер воли свој народ више од Европске Уније, изградио је православну цркву и није одушевљен протестантизмом и не наговара нас да се преобратимо у протестанте, сматра да су брак и породица нормална основна заједница друштва, а не педерлук који су Турци донели у Босну, није „напумпао“ усне ботоксом, није се разводио-три пут женио, једном речју тотално ретроградан тип.
    Као што садашњи председник хоће заједно са Брнабићком, Расимом Љајићем и другом несрпском камарилом да поклони Шиптарима Косово, тако је исто Црногорац- комуњара Ђилас поклонио хрватима српску Барању јер му је жена Хрватица, а он председник Комисије за одређивање граница између Србије и Хрватске. Лако је смрадовима поклањати туђе јер њихови дедови нису проливали крв за ову земљу-Србију. Срби Босанци, који су прави Срби, остали су у Босни и после ’45 године, и после стварања Републике Српске, а сав талог из Босне се довукао са комуњарама и 1945. у Београд,а и после стварања Републике Српске. Дошли су да нам објасне да требамо да распродамо Србију за џаб џабе!!! Треба их вратити тамо одакле су и дошли или протерати у Европску Унију, којом су одушевљени!

  2. drNele каже:

    Ja ne razumem da su ljudi toliko plitki i ograniceni da ne vide kuda ovo vodi. Od kako je dosao na vlast AV je ukinuo sve institucije Srbije na KiM i to neke je ukidao onako ispod zita da se ne primeti . Tada ga je trebalo spreciti jer steta je nemerljiva isto kao i prodaja svega po Srbiji

    1. gifteconomy каже:

      Под велом тајности се ради када се нешто крије – док су викали „недамо Косово“ отуђивали су земље наших дедова! Сада вичу „нећемо у НАТО“ а амерички војници СА ИМУНИТЕТОМ могу да раде што хоће по нашим намученим земљама ! И
      да се „вежбају“

  3. Горан1 каже:

    Питање КиМ је питање избора између:
    – солидарности са браћом и сестрама у невољи или не;
    – „Земаљско је за малена царство, а небеско вечно и довека“ или није;
    – „Боље ти је изгубити главу него душу“ или није;
    – да ли си Србин или ниси.
    Што се мене тиче тај избор је већ одавно направљен много векова пре него што сам се родио и оставићу га мом потомству заједно са славском иконом, језиком и писмом.
    Што се тиче тренутног решења у потпуности се слажем са СРИ и СС и сматрам да се треба посветити рађању и нези деце и јачању Српства и Српских земаља у сваком погледу. А међународни односи се стално мењају и у тренутку када довољно снажни ветрови буду дували нама у једра онда и трајно решити и то национално територијално питање.

    Поводом малодушних и веома бројних ставова присутних у јавности попут: „Зашто да нам деца гину када већ тамо одавно немамо ништа, а и та земља је трајно загађена радиоактивношћу, или …“
    „Свако време носи своје бреме!“ и док буде људи на земљи биће сукоба па и око територија. Напросто, то су природни закони опстанка, ентропије, …
    Ако се сада преда КиМ, одмах ће сви суседи и мањине зинути са својим потраживањима. Докле? Све док и последњи Србин не доживи судбину последњег Мохиканца.
    Сурово, зар не, али нисмо ни први ни последњи и нема предаје.
    А та борба и није тако тешка. Довољно је да свак направи по још неко дете. Како га прехранити? Просто, искрчити дедовске њиве и посејати/посадити на њима нешто што се једе – то је много занимљивије и здравије него бленути у екран.

    1. Ћирко каже:

      Разголићено, сурово, али истинито! И једино могуће.

  4. EUInformer2 каже:

    Korisnici Regionalnog stambenog programa u Srbiji

    Procenjuje se da je nakon oružanih sukoba iz 1990-ih godina, unutar i izvan granica bivše Jugoslavije bilo tri miliona izbeglica. Tokom proteklih dvadeset godina, veliki broj njih je uspeo da se vrati normalnom životu kroz lokalnu integraciju, preseljenje ili povratak. Međutim, na desetine hiljada izbeglica je i dalje raseljeno širom regiona, a veliki broj njih živi u lošim uslovima bez stalnog mesta prebivališta.

    Porodica Bogovac je dobila paket građevinskog materijala u oktobru 2015. u okviru prvog potprojekta koji je sproveden u Srbiji u sklopu Regionalnog stambenog programa EU. Ova četvoročlana porodica je jedna od 129 koje su dobile pakete građevinskog materijala u 2015. zahvaljujući kojima su da završile izgradnju svojih kuća.

    Porodica Bogovac danas konačno ima krov nad glavom. Kada su 1995. pobegli iz sela Koljane u Hrvatskoj, stigli su u Inđiju gde su ih primili rođaci budući da nisu imali druge mogućnosti. Kasnije su živeli kao podstanari, ali su uspeli da uštede dovoljno novca da kupe plac i započnu izgradnju kuće. Nažalost, usled nedostatka sredstava nisu uspeli da je završe.

    Kada su čuli za Regionalni stambeni program, odmah su se prijavili za pomoć. Ilija Bogovac savetuje drugim izbeglicama da ne gube nadu i da se prijave za pomoć. „Dugi niz godina smo živeli kao podstanari pod tuđim krovom. Velika je radost useliti se u sopstvenu kuću. Ne gubite veru.“

    Nenad Tumara je dobio montažnu kuću koja je podignuta na njegovom placu u Pećincima. „Od početka 1990-ih, kada smo prebegli iz Hrvatske i došli u Pećince, živeo sam sa svojom majkom. Svake godine sam se prijavljivao za različite konkurse za pomoć izbeglicama, ali nisam imao sreće. Nakon toliko godina, zahvaljujući Regionalnom stambenom programu konačno imam smeštaj, svoju montažnu kuću!”

    Marica Cugalj je sa mužem pobegla iz Hrvatske 1995. Od tada žive u selu Pećinci u Sremu. Njihova porodica sada broji tri člana, njih dvoje i njihovu četrnaestogodišnju ćerku. Imali su sreće da je Maricin muž uvek imao posao. On radi kao majstor, dok je ona zaposlena u lokalnoj prodavnici.

    Porodica Cugalj je saznala za mogućnost dobijanja montažne kuće, a budući da su već posedovali plac, ispunjavali su neophodne kriterijume. Nakon više od 20 godina života u iznajmljenim stanovima, uselili su se u montažnu kuću u Pećincima čiju je izgradnju finansirao Regionalni stambeni program. Upravo su proveli prvu zimu u novoj kući. Iza njihovog doma je mala bašta u kojoj Marica gaji povrće i pčele. Mogućnost da sami uzgajaju hranu i ostvare dodatne prihode od meda ovoj porodici znači mnogo.

    Porodica Cugalj se raduje narednom letu kada će moći da beru svoje povrće i prave svoj med.

    Marko i Dušica Uzelac su u leto 1995. stigli u Srbiju na traktoru samo sa stvarima koje su mogli da ponesu. Dospeli su u Obrenovac gde su počeli da žive sa rođacima – u stanu od 50 kvadrata u kom je ponekad živelo i do 20 ljudi. Marko je bio kuvar u Hrvatskoj, ali je u Srbiji uspevao da brzo nađe privremene poslove radeći kao konobar kako bi izdržavao porodicu. Obezbediti kuću za njih četvoro se, međutim, pokazalo kao teško.

    Dušica i Marko su čuli za mogućnost dobijanja seoske kuće u okviru Regionalnog stambenog programa. Za njih je ovo bila najbolja opcija jer bi im omogućila da ostanu u istom selu u kom su živeli godinama, u blizini svojih odraslih ćerki i šestoro unučadi. Prikupili su neophodnu dokumentaciju, prijavili se i nadali najboljem.

    Želja im se ostvarila u julu 2016: nakon više od 20 godina tokom kojih su praktično živeli kao beskućnici, dobili su svoju kuću, sa velikom baštom i voćnjakom iza kuće.

    1. Simerijanac каже:

      Загреб покренуо трговински рат на миг Брисела, а против — Москве

      Мира Канкараш Тркља

      Хрватској је успело да једном уредбом у заједнички фронт одбране уједини остатак
      бивше Југославије, оно што није успело ЕУ када је заговарала идеју о балканској царинској унији. Да ли је случај Хрватска у ствари покушај враћања те идеје на мала врата?

      Ванцаринскебаријере Хрватске за воће и поврће увезено из трећих земаља, односно
      из балканског комшилука, на састанку у Сарајеву су ујединиле представнике Србије, Македоније, Црне Горе и Босне и Херцеговине.

      Јединствен став у седам закључака којима се тражи укидање „дискриминаторске одлуке“ најавио је и контрамере ако проблем не буде решен. Писмо је упућено и Европској комисији.

      Нико од економских стручњака још није оценио да ће Хрватској нешто посебно добро донети фитосанитарни инспекцијски преглед 22 пута скупљи за увезено воће и поврће. Сваки пут другачија правдања за прибегавање тој мери, као и чињеница да су без одјека остали више пута поновљени захтеви да се ЕУ огласи поводом кршењаосновних начела Споразума о стабилизацији и придруживању, већ су
      створили сумњу да у целој причи комшије нису саме и да је ту и виша политика умешала прсте.

      Из Сарајева је поручено да нико не жели трговински рат, али ће земље региона бити принуђене на контрамере ако се питање повећања хрватских такси не реши до следећег састанка који треба да буде одржан до краја недеље. Министри трговине четири државе су се договорили да се такви састанци редовно одржавају, па ће наредни бити у септембру у Скопљу.

      Другим речима, Хрватској је успело да у заједнички фронт одбране уједини остатак бивше Југославије ван ЕУ, оно што није успело ЕУ када је њен комесар за проширење заједноса тадашњим српским премијером, сада председником Александром Вучићем, изнео идеју о балканској царинској унији. За неке од држава Балкана то није било прихватљиво. Да ли је случај „Хрватска“ у ствари покушај
      враћања те идеје на мала врата?

      Само неколико дана пре него што ће Хрватска усвојити спорну одлуку, поводом самита у Трсту, који је окупио лидере земаља Западног Балкана, немачки лист „Велт“ је писао да ЕУ, неспремна да прими нове чланице, стварањем царинске уније на Балканужели да ове земље спреми за приступање Европској унији, када и ако
      до тога дође, али и да задржи свој утицај у региону у којем се већ
      „сукобљавају ривалске велике силе“.

      „Хрватска сигурно није на своју руку донела ову уредбу и зато не очекујем децидну реакцију ЕУ… или ће она закаснити, доћи када практично сезонска роба не буде више атрактивна, а штета буде направљена“, каже за Спутњик економиста Борислав Боровић. Он подсећа и да је Хрватска претрпана воћем и поврћем из држава ЕУ, за које је руско тржиште због ембарга којим је одговорено на санкције Запада, и даље затворено.

      „Ради се дакле, о великим количинама те робе из ЕУ, што говори да Хрватска није сама предузела ове протекционистичке мере према региону“, каже Боровић.

      Пре би се, сматра он, могло рећи да се можда ради о новим моделима који се спремају за Западни Балкан као нека врста компензације за одлагање евроинтеграција овог простора.

      „Као да је на делу стара прича потекла из саме Европе о ЕУ са више прстенова, где би нека врста царинске уније Западног Балкана био неки можда будући потенцијални прстен, вероватно последњи, када и ако овај простор буде примљен у ЕУ. То би била лепа прича о лакшем прилагођавању кроз ову царинску унију за пријем у ЕУ“, сматра аналитичар Форума независних економиста.

      Хрватска ће платити оно што је урадила

      Он, међутим, сматра да Србија економски не би много добила том царинском унијом од онога што су бенефити чланства у ЦЕФТА, али би многоизгубила.

      „То би за Србију значило суспензију Споразума о слободној трговини саРусијом, који је за нас велика шанса“, закључио је Боровић за Спутњик.

      Оквир ЦЕФТА је, по његовој оцени, сасвим довољан за олакшану економску сарадњу овог региона, али то изгледа није довољно јер треба учврстити и политички оквир за неку потенцијалну царинску унију. Боровићподсећа да је и Европска економска заједница била царинска унија које је прерасла у политичку, односно ЕУ.

      Резон ЕУ је, наводи он — и вук сит и овце на броју. Тако би, како објашњава, озбиљно био смањен економски, односно политички утицај Русијена Балкану, јер ниво економских односа диктира и ниво политичких односа.

      Са тим се слаже и Душан Пророковић, аналитичар Центра за стратешке алтернативе, који такође упозорава на разлику између чланства у ЦЕФТА и у царинској унији, које подразумева да уз то не можете имати споразум о слободној трговини са другом земљом какав ми имамо са Русијом.

      Иако констатује да је у суштини свака одлука, па и хрватска о новим наметима на увозно воће и поврће, политичка, он у њеном доношењу види „доста економије“, покушајем да заштити своје тржиште. Као и Боровић, подсећа на губитке ЕУ због и даље затвореног руског тржишта за њихове пољопривредне производе.

      А ако иза свега стоји виша политика да се преко случаја Хрватска балканске земље приволе на царинску унију, одабран је лош начин, сматра Пророковић, оценивши да чак може бити и контрапродуктиван.

      Пророковић сматра да ЦЕФТА функционише добро и да је не треба укидати.

      „Гледајући унутрашње параметре, царинска унија би највише одговарала Србији али ми ту имамо велики проблем, а то је што би наши Споразуми о слободној трговини са Русијом и још неким државама престали да важе. Ми ту хируршки прецизно морамо да одвагамо шта нам је у интересу“, истиче он за Спутњик.

      Пророковић иначе сматра да је идеја о царинској унији дошла из бриселске кухиње.

      „Брисел више не зна шта ће са Балканом. Они су на самиту у Трсту предложили велике инфраструктурне пројекте на Балкану који ће се финансирати некаквим донаторским конференцијама. То је као када ми скупљамо паре за лечење деце СМС порукама“, илуструје овај аналитичар, напомињући да би то финансирање морало да иде из буџета ЕУ, поготово што је свака од држава Балкана уговорно на овај или онај начин везана за ЕУ.

      „Сада да се Власи не досете они нам предлажу царинску унију како би нас упаковали у један систем и у политичком смислу лакше контролисали, а с друге стране нуде инфраструктурне пројекте како ми не бисмо узимали кредите од Кине. Мислим да је ту политичка игра како би се потиснуо утицај Русије и Кине, па у одређеној мери и Турске“, закључује Пророковић.

    2. EUInformer2 каже:

      Lepo i dobro bi bilo kad bi višina fitosanitarnih taksi bila odredjivana u Briselu.

    3. Simerijanac каже:

      Кад си већ код Брисела и санитарија…. поссерем ти се на све Бриселске комесаре, а дупе обришем са заставом ЕУ-а.

Коментари су затворени.