Прочитај ми чланак

ОД СВИХ СРБА, најгори су Хрвати и другосрбијанци

0

ustase i drugosrbijanci 2
На једном зиду у Београду стоји графит: „Од свих Срба, најгори су Хрвати“!

Као и обично, народна мудрост је оно за што би историчарима, социолозима и психолозима требале бројне књиге изрекла у само једној реченици. Свакоме ко је икад проучавао постанак хрватске нације јасно је да овај графит погађа саму суштину. Хрват није националност, то је стање свијести, а злобници би рекли и дијагноза. Зато су многи другосрбијанци једино по именима Срби, али су у потпуности усвојили ментални склоп Хрвата.

Недавно је уважена хрватска научница у својој докторској дисертацији рађеној у Немачкој врло добро примјетила да је хрватска нација изграђена на лажима и стога ју је оправдано назвати културом лажи. Идеологија хрватства постоји само као анти-теза, као негација српства, никад независна, никад сама за себе. Хрвати свој идентитет изграђују негирајући српство, негирајући своје поријекло. Исти такав ауто-шовинизам краси и другосрбијанце. У којој је другој земљи на свијету могуће наћи центре за деконтаминацији осим у Србији? Другосрбијанци свој сопствени народ, културу, вјеру и насљеђе сматрају радио-активношћу, нечиме што треба константно деконтаминирати. Ауто-деструктивност доведена до савршенства.

Ако проучимо настанак хрватске нације уочићемо да су на сцени врло слични процеси, идентични ментални обрасци и готово исти социолошки феномени као и код другосрбијанаца. Главна разлика је у томе што је хрватство прво као идеологија, а касније и вјестачка нација настало у другој половини 19. вијека и почетком 20. вијека, док је настанак другосрбијанаца новијег датума у понешто измјењеним околностима.

Све почиње у 17. и 18. вијеку. Мјесто радње Далмација, Крајина, Славонија, Хрватска. Српско село, гладна година. Католички попови нуде брашно, со и др. свима који прихвате унију. Могу остати православни, наставити литургију по својим обредимна, али морају признати папу. Првих дана се не јавља нико, али након пар дана глади неколико породица се јавља, а онда све више. Помаже што је један локални мјештанин неколико година раније током студија у Бечу прешао на католичку вјеру и постао свећеник, па добро познаје менталитет Срба. Сваке гладне године, а оне су посебно у Далмацији и Лици биле честе, по неколико хиљада српских породица пређе у унију, а многи из уније у католичанство. Међутим, тај прелаз није искрен, многи у себи мрзе католичанство и папу, многи и даље славе славу и два Божића, јавно католички, потајно православни. И данас се на многим гробовима и старим црквама у Далмацији могу наћи ћирилични натписи, а и славске иконе скривене на таванима.

Али католичка црква је сурова и сирова, на подручју данашње Хрватске инквизиција је укинута последња у Европи. У генима тог становништа је инквизицијски страх, програмирани су стравом, не дижу устанке јер је Ватикан немилосрдан. Мучења су звјерска, таква да се и најтежа смрт чини као излаз. У свијести тих бивших Срба је утиснута страва са једне стране, а мржња на своје окупаторе и ту нову вјеру. С временом, та мржња се усмјерује према онима који су остали Срби.

Пребацивање кривице. Нисам ја крив што сам издао српство, него он што је остао Србин. Његов останак у српству, његов морални живот, његова храброст и јунаштво, пркос и непоколебљивост су укор за моју савјест, за мене конвертита, слабића, кукавицу, биједника, слугу, који је за џак брашна издао и дједове и народ и вјеру. Он мора нестати да ме више никад не подсјећа на моју издају. Зато Јасеновац, зато Олуја, зато су Хрвати са толиком мржњом клали Србе јер су их подсјећали на истину о себи, јер су Срби сами постојањем изазивали хрватске фрустрације и мржњу.

Постоји још један елемент психо-патологије која се назива хрватство. У 19. стољећу Аустро-Угарска схваћа опасност од тек ослобођене Србије која ће кад тада ослободити све земље гдје живе Срби под страним завојевачима. Беч заједно са Ватиканом одлучује створити од Срба неколико нација инсистирајући прије свега на регионалним разликама (свака сличност са Војводином је намјерна).

Као центар нове нације која се ради од Срба католика и Срба унијата изабире са провинцијски градић Загреб. Беч ради цијели тзв. „Доњи град“ све установе, позориште и сл. Изабире се име Хрвати, по једној од негдашњих српских регија (Далмација, Хрватска, Славонија, Лика). Хрватска народна странка постаје оно што је у другој Југославији била комунистичка партија. Ако је и један Србин хтио посао и било какав напредак у друштву морао се изјаснити као Хрват и учланити у „Хрватску народну странку“. Многи сиромашни Срби са села долазили су у Загреб, у којем је живјело пуно Немаца, Мађара, Јевреја… углавном несрпског, неславенског становништва. Срби су покушавали бити као ти новопечени грађани, чиновници и трговци, лажна елита која се на брзину обогатила, прихваћали су њихово лицемјерје, малограђанштину, заборављали су своје српско и сеоско поријекло, мрзили су га, постајали су покондирене тикве. Према свему српском имали су аверзију, а највећи страх имали су од тога да им се на вратима не појави неки рођак са села. И опет, свака сличност са другосрбијанцима је намјерна.

Тако је хрватски идентитет од почетка до краја изграђен на лажи. На лажном вјерском конвертитсву и на лажном малограђанству, на лажној историји писаној у Бечким кухињама и Ватиканској школи фалсификата, на одрицању од своје аутентичности, културе, вјере, предака. Зато се на енглеским и амерчким универзитетима хрватска нација изучава као примјер успјешно створене вјештачке нације. Геноцид над Србима извела је колација две Хрватске, оних који су Хрвати постали из малограђанских побуда и оних који су српство напустили под притиском Ватикана. Те две Хрватске се међусобно мрзе, а уједине се једино кад заједно мрзе Србе. Не чуди што су другосрбијанци заговарали НАТО-агресију на Србију. Као што смо видјели, ауто-шовинситичка мржња на све српско природна је посљедица процеса расрбљивања и у свом крајњем облику завршавама геноцидом, Јасеновцем и Олујом.

(Србин.инфо – Мате Лукић)

36 коментара “ОД СВИХ СРБА, најгори су Хрвати и другосрбијанци

  1. karudijan каже:

    Нема се шта додати.

  2. спира каже:

    ОД СВИХ СРБА, најгори су Хрвати и другосрбијанци као пагани који понижавају друге вернике

    1. Аца Тодоровић каже:

      Те што називаш паганима,су наши преци који су имали своју веру и културу и они нису никога вређали и понижавали. Ако си мислио на некога конкретно,онда си то требао написати,а не наше претке ставити у исти кош са Хрватима и другосрбијанцима.

  3. Велика метла каже:

    Па од другосрбијанаца су и настале ове назови „нације“,хрвати,балије,црногорци,македонци…!Шта је ту чудно,ново,или непознато?

    1. BokakotorskaSRB каже:

      Хрвати су азиски народ пореклом и данас постоје остатци Хрвата у Русији који су познати под именом Авари а и ови данас Хрвати овде где су сада су аварског порекла и њихов језик је припадао азиској врсти језика док нису у време илирског препорода прихватили начела српског језика.

      Хрвати немају никакве везе са старим Илирима већ они вуку то име из Азије пошто их је император Јустинијан позвао телеграфом да дођу у Европу и да ће им признати све колико освоје на рачун царевине Србије која је тада била мета напада Цариграда због своје црквене аутокефалности.

    2. Dragan каже:

      Hahaha,idealan primjer pogresno potracenog vremena u proucavanju „internet“istorije.

    3. BokakotorskaSRB каже:

      Ово није таква историја како је називаш.

      Били су панонски Хрвати који су били много масован народ наспрам ових Хрвата али је њих Карло Велики све мачем прекрстио у хришћане и имају остатци панонских Хрвата данас од Мађарске до Пољске.

    4. спира каже:

      хахахахахахахаха ти си стварно духовит очито да се служиш фатиканским фалсификатима .

      „Порфирогенитово дело – ватикански фалсификат
      о пореклу Хрвата и Срба. Велика Хрватска “

      цитат :

      видели истинско порекло Хрвата и имена Хрвата, као и значај таквог
      сазнања, неопходно је прво проверити постојећа тумачења и теорије, а
      која су углавном базирана на делу византијског цара Порфирогенита. И
      заиста, довољно је погледати ставове званичне науке о пореклу Хрвата и имена „Хрвати”, па видети да су исти засновани искључиво на овоме
      Порфирогенитовом делу као главном извору. Ипак, колико су њихови ставови исправни, показаћемо сад на основу самог текста тог дела, који је заправо још један у низу ватиканских фалсификата. А као што ћемо касније приказати, порекло и цела историја Хрвата је фалсификована – исто као и у случају историје Срба и многих других народа по свету.

      Да поменуто дело заиста представља фалсификат о пореклу Хрвата
      показаће нам примери из самог текста. Први од њих говори о томе како је наводно настало име Хрвата. Овако је тамо записано:
      ‘Хрват’ на словенском језику значи ‘онај који поседује велику територију’.
      У Порфирогенитовом делу пише да су Хрвати тако названизато што
      су у своме поседу наводно држали многе земље и велику територију.
      Занимљиво је да у истом делу писац чак и Франачку, која је држала
      половину Европе, назива „велика Франачка“ (иако то није сам назив
      државе), па онда чуди да је и једно од словенских племена називано
      „Велики Хрвати“.
      Очито је да назив „Хрват”, не ни на једном словенском језику, већ ни на једном језику на свету не значи „онај који држи велику територију”. А зашто би онда један византијски цар написао тако нешто,
      поготово ако се узме у обзир да је цар Порфирогенит био веома образован владар?

      други цитат :

      И чувени хрватски лингвиста др Томислав Маретић слаже се са осталим историчарима:
      Ваља знати да великој Хрватској и великијем Хрватима нема нигдје ни у каквом историчком извору ни најмањега трага. И у наставку од истог аутора: „Ето на како слабу темељу стоји велика Хрватска! Ње никада није било (…), него ју је Порфирогенит просто измислио.“

      књуга Ватикан – легло фалсификата
      (Стеван Томовић )

    5. BokakotorskaSRB каже:

      Ја нити један пут нисам споменуо то дело.

      Ово горе што сам написао се темељи на грчким записима и лепо сам објаснио све.

      Ниси ме разумео колико видим.

    6. спира каже:

      да си споменуто то дело сигурно би споме нуо да се су Хрвати вештачка нација. Јер како окаретерисати нацију која је три пута крштена

    7. BokakotorskaSRB каже:

      Хрвати у свом етникуму имају око 70% народа који је католички,староседелачки али се називао Србима док осталих 30% су прави Хрвати који су дошли ту из Хрватског каганата.

    8. спира каже:

      Јер то грчки извори ? Славонски историчар Матија Катанчић (1750. – 1825.), иако католички
      свештеник, не сматра све становнике католичке вере на простору НДХ“ Хрватима.
      Напротив, он тврди, да су Далматинци, Босанци и Славонци исте етничке
      структуре као и Срби и да се ови етнички у многоме разликују од правих
      Хрвата, а да је хрватско име овим крајевима једино аустроугарским
      притиском наметнуто, мада се ови народи никада нису тако осећали.
      Говерећи о чистоћи језика Катанчић каже: „Али се босанско-далматинско и
      српско нарјечје одликује чистоћом и елеганцијом“. О натурању хрватскога
      имена Катанчић пише. „Увјерит ћеш се, најзад, да се хрватско име у
      Далмацији, Босни и Србији нарочито пропагирало, али се илирски народи у
      овом предјелу никада нијесу тим именом називали“. Стога, кад говоримо о
      Хрватима, имамо пред очима оне Хрвате у уској Хрватској, одакле су
      вековима покушавали да натуре своје име босанским, славонским и
      далматинским, па чак и Србима у Србији.

    9. BokakotorskaSRB каже:

      Мени колико је познато они су имали неке своје државне структуре у време Хабзбуршке монархије а током средњег века је било Хрвата на простору Загреб-Вараждин-Крижевци који су ту насељени из Хрватског каганата.

    10. спира каже:

      то што је теби познато није довољно Да ли знаш да се пре Загреба звао Аграм а пре тога Сербиново. то Хрвати крију као змија ноге

      „Први хисторијски утврђени докуменат којим се имена Хрват и Хрватска
      појављују у повијести, јесте гласовита повеља Кнеза Трпимира од 4. марта
      852. године, у којој кнез потврђује своме пријатељу и куму – сплитском
      надбискупу Петру – неке његове поседе у Лазанима и Тугарима, а у којој
      се Трпимир назива „Дуx Ц(К)роаторум“, а његова земља „Регнум Ц(К)роаторум“
      (краљевство хрватско), дакле као организована држава.“ („Хрватски Лист“
      од 16. ИВ 1939.). Једна мала несмотреност довољна је да упропасти читав
      сноп брижљиво скројених историјских фалсификата. Тако је овај одломак
      ухватио у лажи ону хрватску причу о доласку половицом VII. столећа или
      раније, о неком натуравању хрватског имена, а још мање о
      „организаторском смислу“, јер као што им овде нехотице излете, није се
      пре друге половице IX. столећа нити знало за име Хрвата, а још мање за
      њихову – назови – државу.

    11. BokakotorskaSRB каже:

      То није ништа спорно.

      Они су насељени ту у 9. веку и то има смисла све пошто су већ тада живели на тим просторима.

    12. спира каже:

      Нема никаквог смисла јер се они служе фалсификатима

    13. спира каже:

      По хрватским изворима, Срби су били оно славенско староседелаштво које
      су Хрвати затекли када су нас својим доласком „усрећили“. Примивши од
      Срба хришћанство, они су све до Бранислава, кога су тек недавно крстили у
      Бранимира, припадали надлежности цариградске патријаршије, а тек за
      његовог времена су припали под римску административну надлежност, јер је
      он сматрао да је то због близине Рима практичније. У савременој,
      шовинизмом инспирисаној и под католичком призмом писаној „повијести“
      Хрвата, означен је овај административни прелаз из надлежности Цариграда
      римској надлежности ништа мање него као друго крштење Хрвата, мада се
      зна, да је расцеп цркава уследио за близу два века доцније. Из
      простог разлога што је ноторно да друго крштење претставља прекрштавање
      некога ко је већ једном крштен у којој од хришћанских вероисповести,
      хрватска историја о овоме другом крштењу даје оскудну публикацију и
      задовољава се само на спољашњем сјају прослава. Познато је да је Здеслав
      довео Хрвате у везу са цариградском патријаршијом, која их је примила у
      хришћанство. Бранимир је из практичних разлога замолио да се
      административно потчине Риму. То је у новој хрватској историји узето као
      друго крштење Хрвата. Од како се ово, такозвано друго крштење прославља
      на виднији начин по хрватским католичким црквама, почели су се многи
      католици интересовати за историјат ове прославе. Међутим, свештеничке су
      им продикаонице радије засењивале очи познатим католичким фразама, него
      што би им признали, да су некада припадали источноправославној вери.

    14. BokakotorskaSRB каже:

      Ми смо се као империја и наш император православне државе Крепимир сукобљавали и водили ратове са Франачком империјом која је била западног обреда и латинског језика у Истри и река Соча која протиче у истри је била граница између Србије и Франачке односне између истока и запада на почетку 9. века.

    15. C.M. каже:

      Сербона

    16. Аца Тодоровић каже:

      Спиро, како теби није јасно да су Хрвати ватиканска творевина. „БотакотортсакСРБ“ је све у праву. И Јован Деретић је изнео,исто ту тезу,да је србска војска потукла то варварско племе и побила све војнике-мушкарце,а женама и деци су дозволили да се настане на просторима Славоније. Данашњи Хрвати говоре србски,али сачували варварске особине. Сети се само због чега је настала изрека „Сачувај нас боже куге и Хрвата“. Срби никад нису убијали жену и децу,зато су дозволили да се населе,а Хрватима је специјалност убијање жена и деце.
      Због тога је ово исправна теза о пореклу хрвата. О имену Хрвата,најзалужнији је ватикан,јер је хтео да одвоји Србе католике од Срба православаца .

    17. спира каже:

      BokakotorskaSRB

      pre 6 minuta

      Дошли су у 9. веку из Хрватског каганата који је био формиран на
      простору данашње Мађарске и шире али и у том каганату којим је столовао
      кнез Борга је било Срба који су ту били староседеоци од ране антике.

      Пошто
      их је Карло Велики тотално уништио као народ, они су напали Србију са
      циљем да направе неку своју земљу али су поражени па су њихове жене и
      деце насељени у Србију по одобрењу тадашњег цара.
      ………………………………..
      Дали си сигуран у то што пишеш????

      Ако се прихвати 852. година као годину када се први пут појављује име
      Хрвата у некој форми самосталне организације (у шта ми оправдано
      сумњамо) и да је Трпимир стекао титулу кнеза хрватског, па да је
      потврдио неке поседе своме куму још и томе сплитском надбискупу, тада се налазимо пред два питања и то: Ко је у то доба владао хрватским
      земљама, те према томе ко је Трпимиру поделио достојанстко хрватскога кнеза?

      И друго: Да ли је у то доба могао постојати сплитски надбискуп који би био потчињен Риму.Разматрајући прво питање, знамо да је цар
      Будимир Српски већ у ВИИ. столећу разделио српске земље на жупаније, бановине и кнежевине. Међу тако раздељеним областима налази се и доња Далмација, која је тек у XIX. веку у Загребу прозвана „Црвеном Хрватском“. У доба Трпимирово владала је српским земљама династија Вишеслављевића, а у те земље била је уклопљена и доња Далмација. Ништа, дакле, природније него да је Трпимир кнежевску титулу добио од српских владара, јер је у то доба од другога и није могао добити.На друго питање није тежак одговор, пошто је у оно доба сплитска епископија потпадала под јурисдикцију цариградске патријаршије, па је Трпимир једино могао потврђивати имања сплитском епископу, а никако надбискупу, пошто је сплитска епископија отпала од цариградске тек 924. године, односно године после те такозване „гласовите“ Трпимирове повеље, дакле онда, када се Трпимир одавно налазио међу мртвима. Година 924. узета је из дела хрватске „сувремене повијести“ штампаног у „Хрватском Листу“ од 22.
      IV. 1939., па како знамо да су се датуми овакве врсте често ****
      померали десетинама и стотинама година уназад, како је кад требало
      изграђивати фиктивну хрватску историју, то би могли претпоставити да је
      сплитска епископија можда и доцније отпала од цариградске патријаршије.

    18. BokakotorskaSRB каже:

      То да су хрватски кнежеви примили та звања од царевине Србије је тачно, због тога што је то било Србија.

      Што се веровања тиче и епископија, у то време није било све разрађено као данас ко је припадао западном црквеном обреду а ко источном и није се то толико вагало као данас.

      Стефан Немања је био западног црквеног обреда али је био наш жупан из лозе Немањића, док су цареви из династије Дервановића пре немањића били под контролом цариграда и били православног учења.

    19. C.M. каже:

      Теби та књига и аутор не ваљају?

    20. спира каже:

      хахахахаха јер то из ватиканске ризинице

    21. BokakotorskaSRB каже:

      Није важно из које је ризнице али само је у питању то да су Хрвати у проценту у ком су староседеоци пореклом илири односно српски народ а да су прави Хрвати несловенски елемант.

      Ти католици који су говорили српски језик у данашњој Хрватској пре хрватског прихватања илирског препорода су стари Срби који су ту од старина и они су упоредо са хрватима говорили српски док су Хрвати тек касније прешли на српски што је исто тако необорив доказ.

      Историја је комплексна наука.

    22. спира каже:

      Које изворе наводиш ?? Врло важно које изворе користиш?

    23. BokakotorskaSRB каже:

      Грчки извори су овде у питању.

      Они су људи лепо за Хрвате написали томове књига да је то Аварос,Хаварос односно азиски елеменат који се ту населио.

    24. спира каже:

      који грчки извори ?? дај не буди смешан очито да незнаш да је НДХ прописала као уџбеник за школску
      1941/42. годину. где је заступљена је готска теорија о
      хрватском пореклу. Већ следеће школске 1942/43. године, иста
      усташко-хрватска влада, која га је прописала, издала је други, где се о
      хрватском пореклу заступа друга, иранско-кавкаска теорија. Да се срамота
      што пре преда забораву, враћен је новац свакоме купцу онога првог
      уџбеника, који га је макар напола поцепану повратио.

    25. BokakotorskaSRB каже:

      Иранско-кавказка теорија је истинита у вези порекла Хрвата.

      Свиђало се то нама или не али то само име “Хрват“ је дошло ту из Азије а то није неко илирско звање.

    26. спира каже:

      И кад су дошли на простор Балкана? преко србске територије

    27. BokakotorskaSRB каже:

      Дошли су у 9. веку из Хрватског каганата који је био формиран на простору данашње Мађарске и шире али и у том каганату којим је столовао кнез Борга је било Срба који су ту били староседеоци од ране антике.

      Пошто их је Карло Велики тотално уништио као народ, они су напали Србију са циљем да направе неку своју земљу али су поражени па су њихове жене и деце насељени у Србију по одобрењу тадашњег цара.

    28. C.M. каже:

      Нетачно.Хрвати су добили име по Карпатима.

    29. BokakotorskaSRB каже:

      Хрватски каганат је се налазио у Панонији и скроз окружен Карпатима а и на Карпатима је било тог хрватског народа.

      Поента целе приче је та да су Хрвати уљези на туђој земљи.

      Док су Шиптари зачували свој азиски језик и нису дозволили Србима да им наметну свој језик док су Хрвати и Бугари као азиски народи се тотално стопили са српском културом и језиком и примили српски језик.

      Ово не може нико да негира нити постоји могућност да се ишта од изложеног негира.

    30. Нана каже:

      Код Пјановићке има нар.песма о пореклу Хорвата,нешто“У тој земљи беше Чех,коме име беше Лех.;у којој се описује злочин у племену међу браћом и сеоба због одмазде на југ.Пробај да нађеш у „Срби,народ најстарији“.

    31. спира каже:

      Име Хрват није дошло из Азије јер они нису дошли из Азије.

    32. BokakotorskaSRB каже:

      Зна се тачно где је древно-хрватска постојбина а она се налази у долинама реке Об испод планине Алтај у степама.

      Данас има близу милион припадника древно-хрватског народа који се изјашњава Хрватима у Русији и то само потврђује ове тврдње.

      Хрвати су се на свом азиском језику називали Хрватима увек а то име Аварос или Авари је грчка преписка и производ грчке граматике.

      Заиста је чудно због чега су остатци Хрвата у Русији прихватили грчки назив за себе пошто су имали свој назив.

      Хрвати који помињу да су Хрвати некада у историји држали огромне земље и просторе су управу пошто је Хрватски каганат у Панонији био заиста огроман простор и то је истина.

      Хрвати су дошљаци из Азије и то име Хаурварати,Хрвати је из Азије а сво време је се протезао грчки назив у историским документима међутим они су се уместо под именом Авара јавили под именом Хрвати у првој прилици и њиховом оглашавању у историји да су сами себе окарактерисали а не дргуги писци шта су писали о њима што је исто крупан доказ.

      Зна се то све и да су имали свој каганат и кана и све ти стари Хрвати и то су огромне чињенице, то што су се они стопили са српском културом и језиком као и Бугари па ти то изгледа чудно све што је тако али историја не признаје ништа сем сувих чињеница и не води се тренутном политиком и стварима на терену већ чињеницама.

Коментари су затворени.