Прочитај ми чланак

ИЗМЕНЕ ЗАКОНА О САОБРАЋАЈУ Оде ауто због „чашице“

0

vozaci-pijani

Спуштање границе за вожњу у алкохолисаном стању, казнени бодови и високе новчане казне за пијанство за воланом нису донели очекиване резултате када је сигурност на путевима у питању. Зато држава планира да пооштри мере и имплементира их у будуће измене Закона о безбедности саобраћаја. Међу најдрастичнијим решењима, које ће можда ускоро важити на нашим друмовима, јесте трајно одузимање дозволе, па чак и аутомобила.

Стручњаци су сагласни да су ове две „претње“ врло битне како бисмо смањили број алкохолисаних возача и дугорочно смањили број несрећа и страдања у саобраћају. У току су припреме измена ЗОБС, а усвајање је најављено за крај ове године. 

НУЛТА ТОЛЕРАНЦИЈА

Вероватно најдрастичнија измена ће бити да возачи не смеју да имају нимало алкохола у крви, каже професора Саобраћајног факултета Милан Вујанић, који је један од водећих људи у радној групи за израду Нацрта закона о изменама и допунама ЗОБС-а. До сада је то било предвиђено само за професионалне возаче, али професор Вујанић каже да нема разлога да било ко пије када вози.

– Агенција за безбедност саобраћаја од самог почетка ради на овом правном акту, а многе од најављених мера смо и раније желели да унесемо, али јавно мњење није било припремљено – каже за „Новости“ директор АБС Крсто Липовац. – Посебан осврт биће на повратнике, кажњавање и едукацију. И сада постоји један поприлично савремен закон у том погледу, јер су и врло ниске дозе алкохола забрањене. С друге стране, првобитна идеја да се за најозбиљнија пијанства иде у затвор замењена је високом новчаном казном, што никако није добро. Мислим да је за такве случајеве битно да постоји казна затвора.

Липовац сматра да трајно елеминисање возача и возила из саобраћаја могу да буду две изузетно ефикасне методе. Као добар пример спомиње се Немачка, у којој ако се возач ухвати са већом количином алкохола, надлежни органи одмах траже да се он подвргне лечењу.

 

– У тој ситуацији он потписује са државом уговор да наредних шест месеци неће уопште пити алкохол и да у сваком тренутку могу да га тестирају без обзира на то да ли вози или не – објашњава наш саговорник. – То подсећа на допинг контролу спортиста. У било ком тренутку, било где могу да их позову надлежне службе и затраже тестирање. То је заиста напредан метод и покушаћемо да неке од тих инструмената уградимо у закон.

Липовац каже да увек постоје они возачи којима одузимање дозволе ништа не мења, јер они без обзира на све настављају да седају за волан. За такве људе мера би требало да буде одузимање возила, али уз напомену такви случајеви чине изузетно мали проценат. Творци закона објашњавају да ће се возило третирати као предмет којим је извршено кривично дело. Таква казнена политика први пут је спроведена у Америци и дала је добре резултате.

АЛКО -БРАВЕ

У Енглеској, Шведској и Норвешкој уведен је систем привременог и трајног одузимања дозволе и контроле возача са алко-бравама. Они којима је привремено одузета дозвола након враћања морају да уведу алко-браву у аутомобил. Овај систем функционише тако што пре сваког паљења мотора возач мора да се тестира на алкохол и ако није пио аутомобил може да се упали. У супротном брава се блокира на одређено време. У случају да је возачу додељена алко-брава, а полиција заустави аутомобил без ње, возачка се трајно одузима.

(Вечерње новости)

7 коментара “ИЗМЕНЕ ЗАКОНА О САОБРАЋАЈУ Оде ауто због „чашице“

  1. Bole каже:

    Dokazano je da konzumiranjem nekih namirnica može da se dobije odredjena doza alkohola u organizmu i ako alkohol nije konzumiran, tako da mora postojati donja granica količine alkohola u organizmu. Iz ovog teksta se vidi da kaznene mere nemaju efekta i sve se svaljuje na vozača kao krivicu a dal je baš tako, kakvi su nam putevi, ko je odgovoran za loše putevi gde se rupe obilaze i tom prilikom može da dodje do nesreće. Zatim postoji jedna kontradiktornost, najveća brzina kojom može da se vozi u Srbiji po ograničenjima jeste 120kmh, postavlja se pitanje zašto je onda dozvoljena proizvodnja i prodaja automobila u Srbiji koji razvijaju veće brzine i time ugrožavaju saobraćaj. U naseljenim mestima oko škola ograničena je brzina na 30kmh, postavlja se pitanje, zašto se ne preusmeri saobraćaj u druge ulice ili se ne naprave obilaznice i n taj način se zaštite deca i šešaci, zašto se ne naprave podhodnici za pešake ili nadvožnjaci, zašto se ne naprave posebne trake za bicikliste, na taj način bi se rizik od nesreća pa i same nesreće smanjili na najmanji nivo. Najlakše je reći da su vozači krivi a pri tome ne uraditi ništa već samo smišljati način kako pljačkati narod.

  2. backo каже:

    Vozilo nije krivo,ali preko 1,5 promila TRAJNO oduzeti vozačku.Za „povratnike“ jedno 5 god. društveno korisnog rada pr. radovi u putevima Srbije

  3. jolle каже:

    Boze kakvih se sve gluposti nece setiti. Oduzimanje dozvole pa i drakonske novcane kazne ili cak i kazne zatvora mogu da razumem ali u ovoj drzavi je postalo moda otimati od ljudi imovinu zbog bilo kog razloga. Ne vidim u pravnom smislu kako je kod nas pravo privatne svojine neprikosnoveno ,mi smo vec i ovako skrenuli na drugu stranu od nekog normalnog sveta. Kako god bicemo prva zemlja u svetu gde se zbog pijanstva mogu oduzimati automobili pa kad to bude nedovoljno mozda i kuce pa i sve sto se moze negde na trzistu unovciti, tako ce drzava garantovano napuniti budzet.

    1. Zoran Cvetkovic каже:

      Tebi ocigledno pijani bahati vozac nije nikada ubio najblizeg,ne dao Bog.Pravo na zivot je neprikosnoveno pa ga neko tek tako uzme bez kajanja i uz minimalnu kaznu.

    2. jolle каже:

      Imovina stecena novcem koji si zaradio postenim radom je licno tvoja a dozvola stecena neznanjem i nepostovanjem zakona je nesto sasvim drugo. Uporedjujes vatreno i hladno oruzije koje je napravljeno sa tom svrhom da ubaja sa materijalnim sredstvima i za koje postoje jasni zakoni za njihovo koriscenje i oduzimanje ako se upotrebe protiv ljudi pa i zivotinja. U ovoj drzavi je sve trenutno podredjeno mahinacijama pa ce se oduzimanje vozila pretvoriti u pravu otimacinu i u preprodaji istih cak i od onih koji nisu bili pijani kao sto je to slucaj sa jednom gospodjom za koju je saobracajac procenio od oka da mora na treznjenje ne dokazavsi tu tvrdnju i pored toga sto je nekolio puta duvanjem instrument pokazivao 0% alkohola. Zamisli koliko maltretiranja je potrebno a i para da na sudu dokaze pravo stanje da ne bi ostala bez automobila a pored toga je platila 4500 dinara da podigne auto ni kriva ni duzna. Neminovno je da pijanci moraju da odgovaraju za ucinjeno delo nesrece i za to postoje zatvori, gubljenje dozvole trajno i velike novcane kazne ali jos nisam cuo da u nekoj drzavi oduzimaju automobile za to. Ovakav zakon bi ubrzo doprineo da se legalizuje oduzimanje imovine i drugog karaktera za neke druge prestupe sto za mene predstavlja otimacinu i preprodaju i to licno od drzave. Za bahatost, neciju savest i nepostovanje zakona nisu krivi automobili vec vozaci i za takve koji ubiju nekog ovakvim ponasanjem me uopste nije zao da provedu i maksimalnih 40 godina zatvora sto bi mozda bilo posteno u zavisnosti pod kojim uslovima se nesreca desila i zao mi je sto kod nas takvi zakoni ne postoje

    3. Zoran Cvetkovic каже:

      Ne pominjem „od oka“ slucajeve vec ubistva ucinjena u stanju teskog pijanstva i povratnike.Iz iskustva,u vecini takvih slucajeva ubica prijavi da ne poseduje nikakvu imovinu,i u tom slucaju bi se oduzimanjem vozila mogla nadoknaditi steta,bar donekle.Onaj koji sedne sa 2.5 promila u auto i izadje na ulice ili autoput jeste potencijalni ubica.Prica o nozu kao kao sredstvu za ubijanje i automobilima kao materijalnim sredstvima nema nikakvog smisla.Za mene je nos kuhinjska alatka,a kola prevozno sredstvo.Kada bi te neko ubio nozem dobio bi mozda 7-10godina,kada bi te sacekao u ulici i zgazio kolima dobio bi 1 godinu.Sto se ti uopste sekiras za ubice i stajes im u odbranu?Ponavljam,sigurno nikada nisi video zgazeno dete,niti su tvog bliznjeg vadili iz secenih kola zbog nekog pijanog gada.

    4. Виде Даничић каже:

      Није само пијанство у питању – него сваки траг алкохола у организму?! А добро је познато неки облици хране у организму у процесу варења трансформишу и у алкохол. Како доказати лудацима да тај траг алкохола није последица конзумирања алкохола?! Мора да постоји минимална граница толеранције присуства алкохола у крви, која уопште не утиче на поремећај понашања у саобраћају…

Коментари су затворени.