Прочитај ми чланак

СРПСКА ИСТОРИЈА (Catene mundi): Бењамин Калај и и стварање “бошњачке нације“

0

bosnjaci-austrougarska-vojska

Бењамин Калај je за време управљања Босном и Херцеговином покренуо је лист „Бошњак“, увео термине „босански језик“ и „босанчица“, а објављена је чак и „Граматика босанског језика“.

Бењамин Калај је био бечки повереник за окупирану Босну и Херцеговину. О његовом деловању у Cateni mundi пише Славенко Терзић у тексту „Бењамин Калај и српско питање“:

„Калајев режим у Босни и Херцеговини је био „најплоднији“ у домену националне политике, у тој мери да су многи идеолози националног питања на југословенском простору, и изван њега, све до данас, налазили инспирације у Калајевом идејном наслеђу о нацији и националом питању. Он је нарочито остао запамћен по покушају стварања „босанске нације“.

Као аргументе за своју планирану творевину истицао је историјски континуитет босанске политичке посебности, чији је темељ у средњем веку било богумилство, а после турских освајања муслимани – као даљи носиоци богумилског сепаратизма и чувари босанске политичке и националне посебности. Муслимани су дакле, према Калају, требали да буду језгро и водећи елеменат будуће босанске нације. Режим је наглашено оживљавао средњовековну босанску традицију са богумилством у центру пажње. Истовремено је прокламовао „босански патриотизам“ и пропагирао агресивни босански национализам; у ту сврху покреће се лист „Бошњак“ (1891), уводи „босански језик“ и термин „босанчица“ као назив за ћирилицу. Објављена је чак и „Граматика босанског језика“ (1890).

Калајев режим је настојао да идеју босанске нације прошири и на новопазарски Санџак и Косово што показује и објављивање књиге Теодора Ипена „Novi Bazar und Kosovo“, иначе цивилног комесара у Пљевљима (1888 -1891) и стручњака за албанско питање. Министарство спољних послова је рукопис овога дела доставило Заједничком министарству финансија које га је даље проследило Лудвигу Талоцију на рецензију; Талоци је похвалио Ипеново дело као пример како се треба борити против основа српских претензија на тај простор – простор старе српске државе и средњовековне српске цивилизације. Он између осталог пише: „Господин Ипен је инстиктивно пронашао правац како се мора са наше стране сузбијати низ великосрпских историјско-политичких лажи […] Досада је била грешка да је све што је са српске стране долазило узимано за истинито и прихватано као догма да су Нови Пазар и Косово били српски, да су српски и да следствено томе морају бити српски“.

Свестан да је окупацијом Босне и Херцеговине дошао у директан сукоб са српским иационалним покретом, Калајев режим свим средствима ради на спречавању утицаја из Србије и Црне Горе — врло темељно и на дуге стазе изграђује лажни идеолошки и пропагандистички мит о „великосрпској опасности“. Отуђивањем Босне и Херцеговине и развијањем непријатељства у њима према Србији и Црној Гори, режим је настајао да у будућности оствари трајан и дефинитиван расцеп у југословенском свету, а у првом реду у српском народу, чиме би се уклонила основна претпоставка за остварење српског и југословенског уједињења. Један од истакнутих идеолога Калајевог режима, Кучера, сматрао је (1895) да „српски дух“ по својој „суштини и аспирацијама није ништа друго него гајење ’великосрпске идеје’ на основу државног и националног уједињења свих Срба ако би они то желели“.

KalajКалајев режим је развио врло широк систем мера којима је настојао да изолује Босну и Херцеговину од суседних југословенских земаља. Посебно је радио на слабљењу привлачне снаге Србије, на умањењу њеног моралног престижа, и на неутралисању утицаја који су долазили са те стране. Радило се, између осталог, о честим затварањима граница, строгој пасошкој контроли и контроли кретања, колонизацији становништва из Монархије у пограничне пределе, отежавању школовања у Србији и немогућности добијања државне службе за оне који су се тамо школовали, праћењу и спречавању српске акције на Косову и Македонији, и још великом низу других мера.

Посебно се забрањивало уношење штампе из Србије због, како је истицано, заступања „штетних националних тенденција“, „великосрпске тенденције“ и великосрпских агитатора, али и српске штампе из Војводине, Хрватске, Далмације и Дубровника (строго се мотрило на уношење новосадске „Заставе“ и загребачког „Србобрана“). Тако, на пример, радикалски лист „Самоуправа“ је била забрањена у Босни и Херцеговини још 1881. године, а 1898. године слободан приступ у окупиране покрајине имао је само новосадски лист „Наше доба“ који је субвенционирала Земаљска влада.

Калајев режим је потискивао све наставне садржаје који су могли послужити изграђивању мисли о политичком и културном јединству српског народа. Забрањују се поједине књиге, посебно уџбеници, и то првенствено из историје – требало је по сваку цену потиснути или избрисати историјско памћење. Наредбом Заједничког министарства финансија од 23. фебруара 1894. године забрањени су уџбеници „Српска историја“ од Михајла Јовића и „Историја српског народа“ од Љ. Ковачевића и Љ. Јовановића, јер су у њима „традиције српског Немањића царства тенденциозно приказане“. Забрањене су и две књиге Панте Срећковића, као и „Историја Срба“ од Милана Убавкића због „агресивног и тенденциозног садржаја“. Књига „Пропаст Краљевства босанскога“, објављена у Загребу 1894. године, забрањена је због тога што „врши пропаганду у правцу великосрпске идеје“. Године 1896. одгођено је стварање Више девојачке школе у Мостару због тога што је, према мишљењу режима, наставни програм из историје и српског језика изражавао „пансрпска схватања“.

Окружни инспектор у Мостару запленио је 1893. године у српској школи у Дужима ученичке свеске из географије јер су биле у „великосрпском духу“; срески предстојник у Грачаници забранио је (1894) у месној школи неке слике из српске историје, међу којима су биле „Херцеговачко робље“ и „Босански бегунци“. За идеологију Калајевог режима типичан је извештај школског окружног инспектора у Мостару о раду српске основне школе у Житомислићу (1896) у коме, између осталог, пише: „Географија се предаје у патриотском аустро-угарском духу и мада се ученици сасвим добро оријентишу на карти Босне и Херцеговине и Аустро-Угарске, они нису знали да покажу главни град Србије“. Инспектор је на основу овога закључио да су резултати у школи „врло задовољавајући“!

НАРУЧИТЕ ЕНЦИКЛОПЕДИЈУ CATENA MUNDI!

7 коментара “СРПСКА ИСТОРИЈА (Catene mundi): Бењамин Калај и и стварање “бошњачке нације“

  1. suljaga каже:

    Buaaaahahaha……….

    1. Srbin Južnjak каже:

      Smej se BALIJO retardirani…Evo šta kažu tvoji handžarovci…
      BENJAMIN KALAJ I INTEGRALNO BOŠNJAŠTVO
      BENJAMIN KALAJ I NJEGOVA IDEJA INTEGRALNOG BOŠNJAŠTVA (JEDAN NAROD S TRI VJERE) ZA VRIJEME AUSTRO-UGARSKE UPRAVE

      Benjamin Kalaj zaslužuje posebnu pažnju. Naime neprijatelji Bošnjaka su već više od stotinu godina kivni na njegova djelovanja i čak su smislili pojam „Kallayizam“ kojim opisuju spomenuta nastojanja. Nedavno je na Internetu objavljen jedan istina nepotpisani tekst u kome se može prepoznati „rukopis“ jednog sveučilišnog profesora iz Zapadnog Mostara u kome se navodi sljedeće: „Od 1882. godine, austrougarski upravitelj Bosne i Hercegovine, mađarski povjesničar Benjamin Kallay, pokušavao je, sustavnom politikom promovirati termin „Bošnjak“ … Povijesno, interesantna je pojava da se ideologija slična Kallayizmu pojavljuje kao velikonacionalna opcija bosanskohercegovačkih Muslimana koncem XX. i početkom XXI. stoljeća, što pokazuje da bizarne političke ideje uskrsavaju u promijenjenim okolnostima.“

      http://www.bosanski-nacionalisti.org/vijesti2/benjamin-kalaj-i-integralno-bosnjastvo

  2. Сербула каже:

    Је ли то рођак оног Калаја сахрањеног у Београду што је био први протагониста модерног зионизма (како то наводи Натењаху у оном већ фамозном говору на дочеку Вучића у Израел)? Јевреји (израелски) или Хазари?

    1. S.M каже:

      Po svemu sudeci Kalaj nije Madjarsko prezime.

  3. Uf каже:

    Bosnjak je kao i Hrvat vestacka tvorevina Vatikana.
    S verom u boga uskoro ih nece vise ni biti !

  4. S.M каже:

    Evo nesto o istoriji Srba i ko je bio Ivan Grozni.

    ИВАН ГРОЗНИ ЈЕ СРБИН И ПО ОЦУ И ПО МАЈЦИ !

    КАКАВ је заиста био руски цар Иван Четврти Васиљевич Грозни
    (1530-1584)? Онакав какав му је и надимак, или генијални император који
    је утемељио велику Русију? Да ли је побожни дародавац светогорских
    манастира могао да се забавља у лову тако што уместо звери убија
    поданике? Је ли заиста отровао сопственог сина!?

    А на другој страни: Имају ли Срби посебног разлога да се њим поносе, с
    обзиром на његово српско порекло? Јер, по оцу он је лоза Немањића и
    Дејановића, а по мајци је изданак такође знамените породице Јакшић.

    Одговори на ова питања могу да се добију из књиге „Истина о Ивану Грозном“,
    коју је недавно објавио београдски издавач „Никола Пашић“, а која је из
    пера двојице аутора, једног руског – Вјечеслава Мањагина, и једног
    нашег – Дејана Танића.

    Вјечеслав Мањагин (1960) с пуно аргумената доказује да су многе приче
    и књиге о Ивану Грозном, које га приказују као тиранина без преседана,
    пуне клевета и измишљотина!

    МИТ О ТИРАНИНУ

    „ТВОРЦИ мита о ‘тиранину’ на руском престолу биле су такве злонамерне
    личности, као издајник Курбски, који је подстакао напад 70.000 Пољака и
    60.000 Татара на Русију; протестантски пастор Одерборн и католик
    Гванини, који су написали своје памфлете далеко од места догађаја – у
    Пољској и Немачкој; папски нунције А. Посевин, организатор пољске
    агресије на Русију; императорски шпијун Штаден, који је саветовао цара
    Рудолфа да што лакше овлада руским градовима и манастирима… Свако од њих
    био је савременик описаних догађаја и имао сопствени разлог да мрзи
    цара и да га оклевета“, пише Мањагин.

    Грозном је, рецимо, приписано да је наредио ликвидацију десетак
    хиљада новгородских побуњеника, иако су историчари касније доказали да
    су они били „жртве“ епидемије куге.

    Наспрам оваквих историјских расправа, Мањагин истиче да је Иван
    Грозни наследио 2,8 милиона квадратних километара државне територије
    Русије, а свом наследнику оставио 5,4. За време његове владавине број
    становника Русије увећао се близу половине.

    Наш млади историчар Дејан Танић бавио се генеолошким пореклом цара
    Ивана Грозног и утврдио да је он имао српске претке по трострукој
    линији. По мушкој линији, „баба по оцу Ивана Грозног, Софија Палеолог,
    била је чукунунука деспота Дејана и Теодоре Немањић, сестра цара
    Душана“, а „посредно преко Немањића, Иван Грозни се генеолошки може
    повезати и са Лазаревићима-Бранковићима, јер је кнегиња Милица (у
    монаштву Евгенија), супруга кнеза Лазара, била кћер кнеза Вратка,
    праунука великог кнеза (и дукљанског краља до 1208) Вукана, рођеног
    брата краља Стефана Немањића (Првовенчаног)“.

    НАКЛОНОСТ ПРЕМА СРБИМА

    АКО је ово српско порекло Ивана Грозног било мање познато, јер је
    дошло преко византијских корена, оно по мајчиној линији многима је знано
    већ одавно: његова баба по мајци била је Српкиња Ана Јакшић, „кћер
    војводе Стефана Јакшића, који се налазио у служби мађарског краља Матије
    Корвина, а унука војводе Јакше, родоначелника ове знамените српске
    породице“.

    Ана Глински (Јакшић) имала је и веома значајну улогу у васпитању
    малог Ивана Васиљевича. Пошто је он рано остао без оба родитеља, Јелене и
    Василија, бригу о њему преузела је баба по мајци и она га је, сасвим је
    извесно, упознала са српском традицијом.

    Цар Иван је у многим приликама потврдио своју наклоност према Србима.
    Посебно су занимљиви његови односи са хиландарским братством, а први
    његов сусрет са светогорским монасима догодио се 1550. године. „Тада су у
    Москву стигли игуман хиландарски Пајсије и још тројица монаха. Они су
    молили цара Ивана да их узме у заштиту од Турака и заустави отимање
    манастирске имовине.“

    Цар Иван Грозни је одмах после ове посете, због Хиландара и руског
    манастира св. Пантелејмона, упутио писмо Сулејману Величанственом, у
    којем је од турског султана тражио да узме у заштиту ова два манастира.
    То је био први дипломатски контакт две силе на овом нивоу!

    Шест година касније хиландарско братство затражило је нову помоћ од
    цара Ивана Грозног. Њихови изасланици, који су дошли у Москву, „били су
    богато даривани црквеним одеждама, иконама, књигама и новцем. Цар је
    поклонио Хиландару 300 рубаља, а царев брат кнез Јуриј Васиљевич 50
    рубаља“.

    И наредних година, све до пред Иванову смрт, Хиландар ће редовно добијати помоћ од цара Ивана Грозног.

    „Иако, по мерилима модерног доба, цар Иван Грозни није дуго живео –
    свега 54 године – од свих царева он је најдуже владао – 37 година
    (1547-1584). Његова амбиција била је да од Русије створи најмоћнију
    државу у Европи, и у томе је успео…“, пише Дејан Танић.

    ПРАВЕДНИ СУДИЈА

    НИСУ сви странци ружно писали о Ивану Грозном. Венецијански посланик
    Липопмано описује га 1575. године као праведног судију, а један други
    Млечанин, Фоскарини, како пише К. Валишевски, у делу „Иван Грозни“
    (1992), „говори са похвалом о правосуђу, створеном од овог великог
    господара који је увео једноставне и мудре законе, о његовој љубазности,
    хуманости, ширини његовог знања, о сјају двора, снази армије и даје му
    једно од водећих места међу владарима тог времена“.

    НАДИМАК ПО ДЕДИ

    ЗАНИМЉИВО је да Иван Васиљевич Четврти није једини у руској историји
    који носи надимак Грозни. Тако су звали и његовог деду великог кнеза
    Ивана Трећег, па је можда Иван Грозни свој надимак стекао пре наслеђем,
    него што га је заслужио својом суровошћу. И познати тверски кнез
    Димитрије Михаилович (14. век) имао је надимак Грозне Очи, који су му
    дали његови непријатељи. А у руском народу каже се: „Не може се цар без
    грозе (страха) бити“.

    ЈУНАК ПЕСАМА

    ДА је Иван био такав каквим су га неки описали тешко да би у народу
    био популаран – а јесте. „Ни о једном другом цару народ није створио
    толико песама и прича. Све до 1917. године на гроб Иванов у Кремљу
    долазили су обични руски људи, симболично молећи за помоћ и праведну
    пресуду“, пише Вјечеслав Мањагин, позивајући се на записе митрополита
    Јована Ладожског.

    Извор: Српска дијаспора

    1. Markos каже:

      Dobro nije Srbin ni po ocu ni majci nego po babi i prababi znaci 1/4 ali ostatak teksta je dobar. :)

Коментари су затворени.