Прочитај ми чланак

ОПЕТ НАС ЗАДУЖИО: Кинеске инвестиције од 3,2 милијарде евра су зајмови

0

Кинеске инвестиције од 3,2 милијарде евра у пројекте у Србији, које преставници Владе Србије најављују после међународног форума "Пут и појас за међународну сарадњу" у Кини, нису директне инвестиције већ су зајмови за, углавном, већ уговорене пројекте, рекла је редовна професорка Факултета политичких наука (ФПН) у Београду Драгана Митровић.

Она је у интервјуу за агенцију Бета истакла да српски политичари, неки намерно, а неки из незнања позајмице често представљају као инвестиције.

„Ма колико да су корисни кинески зајмови, јер је Србији неопходна инфраструктура, питање је да ли је потребна повлашћена улога те земље у финансирању и градњи тих објеката“, рекла је Митровићева, која је и директор Института за азијске студије у Београду.

Јавност, истакла је, не зна под којим условима кинеске фирме послују у Србији, колико су заштићене, да ли плаћају царину на увоз опреме и материјала који користе и порез на зараде радника. „Српска влада истиче да штедљиво троши буџетска средства, па сходно томе очекујемо да се удео финансирања ових пројеката из буџета третира на исти начин и да то буде транспарентно“, рекла је Драгана Митровић.

Делегација Србије, коју предводи премијер Александар Вучић, боравиће у посети Кини од 13. до 17. маја, током које ће учествовати на међународном форуму „Пут и појас за међународну сарадњу“.

Делегација ће учествовати на округлом столу посвећеном партнерству и повезивању са 28 лидера из света и имаће билатералне састанке са председником Си ђинпингом, премијером Ли Кећангом и другим кинеским званичницима.

Једина кинеска директна инвестиција у Србији, како је рекла, јесте куповина Железаре у Смедереву
Професорка Митровић је подсетила да се бриселске институције често критикују због строгих принципа пословања, који, међутим, како је истакла, подижу и капацитет домаћих предузећа, јер у процесу придруживања ЕУ Србија неће моћи да склапа послове политичким договорима. „За Србију је боље да се држи тих принципа, јер је свака нетранспарентност могућност за корупцију које у Србији има доста“, оценила је Митровићева.

„Кина је један од највећих инвеститора у земљама ЕУ, уложила је 34 милијарде евра у 2016. години, а то што је мало инвестирала у Србију, зависи и од тога шта смо ми урадили да представимо могућности за улагања у привреду и колико смо успешно умрежени у регионалне оквире, будући да смо мало тржиште“, рекла је Митровићева.

Једина кинеска директна инвестиција у Србији, како је рекла, јесте куповина Железаре у Смедереву, коју је преузела компанија Хестил.

То што Кина, према њеним речима, гради само инфраструктурне коридоре због пројекта „Пут свиле“, којим ће доћи до европског тржишта јесте, између осталог, последица и српске спремности да лако прихвати то што је Кини приоритет, а да јој довољно агресивно не нуди могућности за инвестирање у привреду, укључујући и куповину фирми које се приватизују.

Кина није, како је оценила, постала трговинска и финансијска суперсила и друга економија света тако што је олако делила новац, већ је немилосрдни преговарач и предузетник, спреман да послује и у најтежим условима.

На питање шта је мотив заинтересованих кинеских фирми за куповину РТБ Бора, Митровићева каже да уколико купе ту српску фирму, биће то пример, како Кинези кажу, ‘сарадње у индустријској производњи’, односно сељењ производње.

„У кинеском 13. петогодишњем плану предвиђено је да се низ индустријских предузећа из обасти цемента, стакла, челика … па и целих грана које имају дуплиране капацитете, преселе и због застарелих технологија и због тога што загађују атмосферу“, рекла је Митровићева.

Додала је да је кинески Државни савет (кинеска влада) најавио отпуштање два милиона радника из индустрије челика па би део предузећа наставио да ради и извози из других земаља.

На питање да ли ће те фирме поштовати стандарде о загађењу атмосфере у Србији, она је рекла да за то одговорност сноси српска влада, закони и правосуђе. „Није пробем Кине што Србија нуди јефтину радну снагу, можда и могућност неплаћања пореза, слабу заштиту радничких права и друге привилегије“, рекла је професорка ФПН-а и истакла да је српска радна снага јефтинија него што су кинески радници у појединим деловима те земље.

Додала је да је из кинеских извора сазнала да компанија која је заинтесована за аеродром „Никола Тесла“ и отварање линије Пекинг-Београд делом послује као инвестициони фонд и тражи да купи најпофитабилније делове те фирме.

„Кинеска државна компанија Цосцо, која је купила Пирејску луку преко које жели улаз у Европу, прво је закупила два карго терминала и обећала да неће отпуштати раднике, а касније их је купила и номинално није смањила број запослених, али зато људи раде на одређено, а већина су сезонци и немају право на синдикално организовање“, рекла је Драгана Митровић.

Она је, међутим, истакла и да су Кинези експерти за модернизацију електрана и да мисли да је ревитализација ТЕ Костолац А и градња ТЕ Костолац Б успешан пример сарадње са кинеским компанијама.

„С друге стране, цена за модернизацију пруге Београд -Будимпешта је проблематична и за Европску комисију, то значи да код финансирања таквих послова треба тражити и алтернативне кредитне понуде код Европске банке за обнову и развој и Светске банке како би се упоредиле цене“, каже Митровићева.

О извозу у Кину
Одговарајући на питање да ли Србија може да повећа извоз у Кину, она је рекла да је то стари проблем јер је после 2000. године планирано укидање комерцијално-техничких бироа који су били задужени да раде на повећању извоза из Србије, а осим тога и индустрија је десеткована санкцијама па није ни било робе за извоз.

„Највише ме је изненаила одлука Југоимпорта СДПР да у тренутку када је Кина кренула у модернизацију војске укине представништво у тој земљи“, рекла је Митровићева.

Србија, према њеним речима, нема капацитете да обезеди робу за Кину јер тек од скоро прича о обнављању пољопривредних задруга и старт ап кредитима, па „касни за самом собом 17 година“.

„Ако Србија жели да извози у Кину требало је да покуша да направи дугорочни стратешки уговор о сарађи и подизању заједничких производних капацитета у Србији и тако створи базу за већу производњу и извоз „, рекла је Драгана Митровић.

Ни од кинеске банке у Србији, како је нагласила, не треба очекивати много кредита, јер ће финансирати пре свега кинеске компаније, теоретски ће одобравати позајмице преко 50 милиона евра, па је на тај начин сузила круг потенцијалних корисника.

Додала је да Кина истовремено штити своје тржиште разним компликованим процедурама и писаним и неписаним стандардима.

„Ако би нека фабрика хтела да региструје лек у Кини, то би било скоро немогуће. Гледано из кинеског угла то је добро, јер као земља у развоју штити своје тржиште. Ако посматрамо номиналне вредности економије по глави становника, очигледно је да је Кина је испод 100. места у свету и очигледно је да је земља у развоју“, објаснила је Митровић.

Унутрашњи проблеми Кине
Додала је да је Кина друга економија света, по величини бруто домаћег производа, али има низ унутрашњих проблема и неравнотежа.

„Планирани економски раст ове године у Кини је око 6,5 одсто, али је и то на ивици одрживости и социјалне и економске стабилности. Та земља је из сиромаштва извукла 700 милиона људи, али 60 милиона људи и данас не би имали шта да једу и обуку да није помоћи државе“, рекла је Митровићева.

Она је истакла да је Кина и зарад решавања економских проблема покренула низ иницијатива међу којима је „Пут свиле“, сарадња са југоисточном Европом, Латинском Америком…

„Услови пословања у Кини су тешки, брзина раста привреде привукла до сада око 700 милијарди долара инвестиција и конкуренција је брутална. Дисбалансима у економији допринела је и кинеска амбиција да буде светска сила јер је то захтевало огромно трошење новца за модернизацију армије“, рекла је Митровићева

Она је истакла да Србија плаћа цену оног што не зна о Кини.

„У Србији се фингира знање, а последица тога је одлазак сваке године 30.000 људи из земље.

На питање да ли је консултује Привредна комора Србије или Влада пре доношења неких одлука, везаних за пословање са том државом, Митровићева је рекла да је никада нико није позвао да нто пита.

„Радила сам у Амбасади Југославије у Кини од 2001. до 2004. године, докторирала и бавила се читаве каријере изучавањем Кине, и сада су за моје знање заинтересовани у Кини, Јапану, Мађарској, Чешкој, ЕУ и САД“, рекла је професорка Митровић.

17 коментара “ОПЕТ НАС ЗАДУЖИО: Кинеске инвестиције од 3,2 милијарде евра су зајмови

  1. Kodza Milos каже:

    Једном Аљек, увек Аљек.

  2. Vladimir каже:

    Naravno da ne treba da ima Kina prioritet, lepo kaže profesorka, nego NATO i SAD. Pa uzmimo samo železaru, Amerikanci su je lepo uništili i omogućili stanovništvu da normalno diše svež vazduh. Ovi Kinezi su sve to upropastili i sada hoće da stvari pogoršaju puštanjem u rad i druge peći. Naravno da Kinezi nemaju te standarde zaštite životne sredine kao na primer EU i NATO. Dok su nam ovi poslednji dezinfikovali životnu sredinu osiromašenim uranijom za narednih bar hiljadu godina, dotle Kinezi grade neke mostove, puteve, jednom rečju stavljaju asfalt na ekološku oranicu i istu uništavaju. I sve nam to prenosi NSPM i Djordjije Vukadinović… Bravo!

  3. 50 pera каже:

    Srbija da izvozi u Kinu je prava glupost,Jedino što je moguće da Kineske kompanije uzmu robu iz Srbije i prodaju na tržišta drugih država.Srbija nema kapaciteta za neko veće prisustvo na tržištima drugih država, jedino može kao podisporučilac.
    Svaki kredit treba da ima održiv projekat vraćanja duga, tu nema kompromisa a postoje u svetu dokazani parametri gde je granica dužničkog ropstva.Tu granicu niko ne sme da prekorači.

    1. Alek Sutulov каже:

      Шта то беше ми производимо?

    2. tomahawk каже:

      Budale, velike metle, dikije, cirka, lava bipa i tome slicne

  4. tomahawk каже:

    Ovo je direktna kopija politike koja je vodjena u vreme Jugoslavije Aleksandra Nosatog. Davanje koncesija strancima. Srpska burzoazija je na taj nacin dosla do velikih para.

    1. grebak grebić каже:

      Класична пропаганда покварењака и незналица намењена незналицама. Овакве дезинформације најнижег пропагандног ранга се често пласирају неукима намерно или из незнања. У колико неко сматра да су те дезинформације истините постоје све могућности да их провере у статистичком заводу Србије и приступачне су. Све тралалајке у медијима треба одбацивати априори јер су чешће намерне него из незнања, Наравно најчешће су лансиране од сталних пропагатора на овом порталу.

    2. Alek Sutulov каже:

      Александар „носати“ је за време своје 15-тогодишње владавине у Србији и Југославији изградио и оставио народу на понос више него било ко други пре и после њега. Све, на чему се поглед посетилаца у српским градовима зауставља, изграђено је у његово време а све оно од чега окрећемо главе изградили су бравареви дунђери.

    3. Kodza Milos каже:

      По тој логици и Ђилас је био велики а биће и Вучић, ево и он гради. Тај о коме говориш је 1921. постао краљ а убијен само 13 година касније. Србија је пре тога у Првом светском рату толико срушена да није остао камен на камену, Србија која је брижљиво грађена сто година пре тога. Па да је Дејвид Коперфилд било би много. Наравно, ако грешим, ти реци конкретно шта је то зарадио па изградио а да не прескочиш ни једну личну концесију на руднике које је присвојио. Само у Бору је имао 50% а ти види колико тона само злата је ископано из тог рудника за тих 13 година. О другом богатству и отимачинама да не говорим. У поређењу са њим Броз је био аматер.

    4. Alek Sutulov каже:

      Па то је смешно што си написао. Ти ми заправо повлађујеш мада нехотично. Јер кажеш, „у Србији није остао камен на камену после Првог светског рата“ а онда констатујеш да је све данас постојеће „брижљиво грађено претходних сто година“. Ту би морао да се одлучиш за једну од те две могућности, јер не може и јаре и паре, каже народна.

      Што се тиче твог питања „шта је Александар зарадио па изградио“, одговорићу ти када ти мени кажеш шта је било који светски владар, укључујући и Бравара и остале наше од Кнеза Милоша наовамо, лично зарадио па изградио.

      Али ти то све знаш мада повремено рециклираш ту мантру о концесијама и непостојећем злату, које су партизани братски поделили са нацистима. Оно што стоји је да се Карађорђевићка Југославија за 20-так година свога постојања, задужила 15 милијарди долара у данашњем новцу http://www.politika.rs/sr/clanak/342902/Specijalni-dodaci/Dugovi-drzava-bivse-SFRJ-sa-15-na-145-milijardi-dolara. Добар део тог дуга је отишао на отплату бескорисног артиљеријског наоружања, које су нам Французи увалили са неоговарајућом муницијом, као и осталу војну опрему до последње пертле.

      Од осталог новца је изграђено и отуђено по одлуци Бравара и другова више од 70 српских фабрика, у миле нам братске Хрватску и Словенију http://www.newsweek.rs/srbija/80755-cia-dokumenta-otkrivaju-kako-je-tito-prebacio-70-fabrika-iz-srbije-u-sloveniju-i-hrvatsku.html.

      Оно што нису могли да поклањају другима, из практичних разлога, су у Београду, све државне зграде, почев од главне поште код железничке станице, министарства железница, иностраних послова, Владе у Немањиној, касарне министраства одбране, стару зграду генерал штаба и савезни завод за статистику, преко пута у улици Кнеза Милоша, банку на углу краља Милана, главну пошту у Таковској, дом гарде, стари двор, данања зграда скупштине гарда Београд, зграда Путника;све у улици краља Милана, Теразије, палата Албанија, срушена зграда народне библиотеке, зграда Народне банке Србије у краља Петра, Народна Скупштина, Правни факултет, зграда архитектонског, грађевинско и електротехничког факултета у Булевару.

      Слично је и у остали великим и малим српским градовима, Новом Саду, Пожаревцу, Нишу, Крагујевцу, Крушевцу.

    5. Kodza Milos каже:

      Молим те да ми не замериш на коментару али ти би прво требало да савладаш писменост. “Сто година пре“ у истој реченици недвосмислено указује на време пре Првог светског рата а не последњих сто година иако би ти можда волела да је другачије. Друго, неозбиљно је одговарати на реплику а не дати одговор. Моје питање је било јасно, шта је зарадио од оног што је направио? Дакле не он лично, него држава. Изнео сам чињенице а то су да је за непуне две деценије његове владавине земља до темеља разрушена и уништена у сваком погледу. Шта је он за преосталих 13 година живота могао да заради у тој мери да исподиже све поменуто? Ништа, могао је само да узима паре које је неко други пре њега зарадио што је и радио, а ти си се ухватила за пар зграда које је подигао по великим градовима. Тито је по тој логици био највећи српски владар а ти види кад дође до тога постајеш врло селективна. По тој твојој једносмерној логици и Броз је био велики јер је подигао Нови Београд, неупоредиво више фабрика, позоришта и биоскопа него Александар. А ја сам вероватно крив што се теби други смер не свиђа. Да те подсетим, Србија је до доласка на власт тог уништитеља краља била 90 посто пољопривредна земља, да ли знаш колико сеоских домаћинстава је исти подигао или бар помогао? Треће, нису никакве мантре ил бољшевичко нацистичке патке но историјске чињенице да је поменути владар дошао цепаних гаћа на трон а у року од пар година сви европски листови га називају најбогатијим сувереном Европе много пре почетка комунизма и Другог светског рата. То ни један српски владар никада ни изблиза није имао. Верујем да знаш шта значи бити богатији од енглеске краљице па макар и приближно па је тако он први спрпски тајкун, матрица ових после њега који га по суми покраденог само безуспешно копирају. Податак за борски рудник је историјска чињеница, историјске концесије истог можеш наћи у његовој архиви. Четврто, није истина да ни један српски владар није од свог новца нешто изградио. Да се не враћамо на средњи век и велики број задужбина, најпознатији је историјски податак да је Кнез Михаило подигао Народно Позориште, можда најлепшу зграду у центру Престонице, управо од свога новца. Није згорег поменути да су зграде по великим градовима пре уништења у Првом св.рату биле далеко лепше него оне Карађорђевића о чему сведоче оне попут Народног позоришта и Старог двора али су доласком Карађорђевића на власт далеко брже уништене но створене. Ово набројано су просте историјске чињенице којима ти свакако можеш да се смејеш ако не осмислиш ништа друго ал онда дијалог бар за мене постаје бесмислен.

    6. Alek Sutulov каже:

      Зашто бих замерао? Овде само износимо различита виђења онога што се дешавало. Дакле, ти и даље пропагираш комунистичку мантру у стилу „пре рата нисмо имали ништа а онда су дошли Немци и све уништили“. Дакле, шта смо то имали пре Првог светког рата а уништено је од стране окупатора? Ништа пријатељу. Имали смо Турске ханове и куће које су биле сличне Милошевом конаку, конаку кегиње Љубице и знаку питања. Чак и Народно позориште, у данашњем изггледу ни на шта не подсећа на оригинално здање, које је иницирао кнез Михаило непосредно пред атентат. Из његове заоставштине у фонд за градњу је пребачено 6500 дуката Фрање Јосифа, у данашњој вредности од милион евра. Милион евра би данас једва ставило толику зграду под кров. (Иначе, он је тих милион евра зарадио тешким радом за 10 година своје владавине од којих је 2 године био малолетан.) Данашњи изглед позоришту је дао Петар Карађорђевић 1912 и негов син 1922 године. Види https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%82%D0%B5_%D1%83_%D0%91%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D1%83.

      Кнез Михаило је уз то био један од наших најомрзнутијих владара због чега је 1842 најуред са престола а 1868 и убијен. Негов рођак, који га је наследио није био ништа бољи и не зна се ко је од њих двоје водио развратнији и неморалнији живот. Њих својица су трошили више новца на своје похоте него на државне потребе, тако да је остао само Алексндар, који је по теби нагомилао то неизмерно српско богатсво до Првог светског рата.

      Тито и наследници владају већ 70 година. Сразмерно, верујем, да је земља у време између два рата у економском смислу напредовала динамичније и ефикасније. Томе сведочи укупна данашња задуженост бивших југословенски република у односу на међуратну Југославију.

      Покушао сам да пронађем бар неки од чланака стране штаме који, како ти мени пишеш, га називају „најбогатијим сувереном Европе“. Тражио сам на Енглеском под „богатсво југословенске краљевске породице.- yugoslav royal family wealth“ и „богатства краљевских породица 20-ог века – 20th century royal families wealth“. Ни словца о Карађорђевићима. Изгледа да је то ипак била само комунистичка измишљотина да се преотме власт, јер би се на Гуглу бар нешто мало појавило.

      Помињеш и сељаке које Карађорђевић наводно нису помагали. Ја не знам јесу ли или нису. Али знам да им нису насилно отимали летину и стоку, остављали читаве породице да гладују од 1950-54. Мој деда, који је био занатлија у Београд, хранио је те 4 годин 12 чланова уже и шире породице да не би скапали од глади. Уз то су „нове власти“ тражиле плаћање пореза на земљу са које им је одузимана сва летина.

    7. Kodza Milos каже:

      По обичају, историју мењаш како теби одговара. Данашњи изглед позоришта није из времена Краља Петра него из времена комуниста по којима пљујеш па си то напрасно заборавио. Друго, ти си говорио о томе ко је шта подигао а сад и у реновирања улазиш. Кнез Михаило је наследио новац Књаза Милоша, човека који је био ултра богат и пре него што је дошао на власт а одакле француском легионару и Петру паре за реновирање стана а камоли позоришта кад је цепаних гаћа ујахао у Србију? Кнез Михаило је убијен јер је шетао без обезбеђења а то не раде владари који нису омиљени у народу. Убио га је Турски кнез Александар Карађорђевић који је због тога вукао букагије на робији на велики протест енглеског конзула. Ако је био неомиљен у народу како да се ни Карађорђевићи нису усудили променити име главног корзоа у граду и срушити му споменик? Где је споменик Александру Арнауту и улица? Вртиш стално једну те исту плочу која ти у случају Карађорђевића одговара али у случају Броза не. Будући да те чињенице очигледно не интересују већ само твоја осећања, порука залуталом читаоцу би била да погледа прелепе и запуштене куће у Савској улици, правом старом Београду, које су чак и тако запуштене вероватно најлепша архитектонска здања у престоници а потом нек погледа датум градње на њима. Основна одличја културе и државе су постојала што је доказ (и архитектонски) изграђене државе тог доба а то су Народни музеј, Народно позориште и Скупштина државе. А ти пријатељу, своју мржњу према комунистима можеш да изразиш уздизањем Карађорђевића а сад има ли у оном што си написао и један промил истине, то је друга тема. Поздрав и одјава.

    8. Alek Sutulov каже:

      Ако је неко „цепаних гаћа“ дошао на власт у Србији, то су били твоји 44-те. Смештали су се по Дедињу и Сењаку у туђу имовину а власнике и њихову децу слали по сремским фроновима и осталим губилиштима , да би законити власници нестали. Њихови потомци се и дан данас кочопере а до јуче су у тим вилама паркетом ложили огњишта .

      Ниси пажљиво прочитао део о реконструкцији позоришта 1986 — 1989. Бравареви наследници су само додали стаклени део код техничког улаза позади а они са поцепаним гаћама су згради дали данањи спољни и унутарњи изглед.

      Михаила није убио Карађорђевић већ су га убили његови, да не би брукао династију и државу. Тај је био незасит у блуду. Заскакао је све што носи женску одећу, старо и младо, удато као и неудато. Кап је прелила чашу када је напаствовао блиску рођаку и то је платио главом. Слично је било и са Миланом, који га је наследио.

      Рушење споменика и промену имена улица у нашу културу увели су комунисти. Понестало им је простора и улица у посојећим градовима за своје хероје па су с, као и у случају имовине, присвајали туђе. Данашњи булевар краља Александра носи име по поледњем Обреновићу, кнеза Милоша, по Обреновићу, Милана такође.

  5. Kesić каже:

    Potemkinova sela mogu da vide samo, budale !!!

    1. АЛЕКСАНДАР ВЕЛИКИ БИГ каже:

      Od kada je Vucic u vlasti Srbija je sve bogatija zato kosooki daju lovu znaju da ce biti dobra investicija.

Коментари су затворени.