Прочитај ми чланак

ОСУО ПАЉБУ – ШЕШЕЉ: Чанак је дебело биће без мозга

0

Након што је лидер ЛСВ-а Ненад Чанак назвао Војислава Шешеља шљамом и крволочним приматом, реаговао је и лидер СРС-а.

sd

Након што је лидер ЛСВ-а Ненад Чанак назвао Војислава Шешеља шљамом и криволочним приматом, реаговао је и лидер СРС-а.

Он је у емисији „Правац“ на РТВ „Пинк“ осуо праву паљбу по Чанку.

– За разлику од нас, Чанак није ни примат, он је у науци још недефинисано биће, родило се, љуљало га, мозга нема, дебело је као да је за тов спремано, као да је товљено за неку велику прославу, тако да је тешко рећи шта је, човек није сигурно – рекао је Шешељ и наставио:

– Не може један човек бити толики непријатељ свог народа пуних 25 година. Он је од када се појавио на политичкој позорници против свега што представља интерес српског народа.

208 коментара “ОСУО ПАЉБУ – ШЕШЕЉ: Чанак је дебело биће без мозга

  1. Неле каже:

    Када му Војиславе одвалиш пар шамарчина тек ћу ти онда веровати и , ево, дајем заклетву да ћу те увек гласати.
    А то, „Погледај каки си дебео“ и слично, он теби-ти њему, на то се ни дечица више не пале.
    Може бити да би га ти одвалио али видео си како прође онај у кафани, па си се нешто повукао и ударио на празне приче, уосталом као и целог свог живота.

    1. Владица каже:

      Трла баба лан,да јој прође дан…кад га онде поред лифта није опаучио,јеебеш ти ово пцовање преко плота,ки две јетрве.

    2. Херцеговина каже:

      Неле, мораш признати да ни ово ваше…,,одвали га Војо,, не пије воде.
      ТЕК кад би га одвалио пљуштале би примједбе и увреде на простачко и недолично понашање Шешеља.
      Вама он, једноставно, никада неће ваљати, па био пристојан или непристојан.
      А зашто је то тако, знате само ви.

    3. Неле каже:

      Pokojni Bogdan Tirnanić je jednom,verovatno iznerviran, napisao da postoje ti , bezobzirno beskarakterni ljudi niskih pobuda sa kojima ne možeš da razgovaraš razložno i kulturno i da takve jednostavno treba dobro nalupati jer oni imaju samo strah od sile i batina.
      I samo sam u tom smislu komentarisao. Šešelju jednostavno više ne verujem ali mu u slučaju da je i fizički napao tu gomilu smrdljivog đubreta ništa ne bih zamerio i održao bih zakletvu, glasao bih za njega. Ovako se svi smejemo njihovim glupostima a svi bi oni sarađivali i grlili se i ljubili kada bi im to odgovaralo.I opet uz naše aplauze.

    4. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Ма сере ерцов, бранио би дебелу удбашку пичкетину само зато што је његов, а не зна како.:::)
      Од свих разлога да га брани, остало му само ово земљаштво, а ере су ти ту немоћни. Јеси ли ерцеговац, одма’ мора да те брани..
      Шта мислиш зашто су усташе у рвацкој онако сложни к’о један?

    5. Šojić каже:

      Ma ‘di masna mesina prostak,on je fina ugladjena udbaska fukara vs balerinica :)))

  2. NGO_Informer каже:

    Kuća ljudskih prava i demokratije: Sramna odluka novosadskog Pravnog fakulteta

    Kuća ljudskih prava i demokratije pozvala je danas Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu da hitno preispita “sramnu” odluku o oduzimanju doktorata advokatu Slobodanu Beljanskom.

    Kako se navodi¨u saopštenju te nevladine organizacije, Beljanski je jedan od “najcenjenijih pravnih stručnjaka u Srbiji, čija beskompromisna borba za pravnu državu i spremnost da bez kalkulacija javno brani principe na kojima počivaju Ustav i zakoni Srbije, služi kao podstrek i ohrabrenje mnogim pravnicima i borcima za ljudska prava i vladavinu prava”.

    Novosadskom pravnom fakultetu zasmetala je očigledno ovakva biografija advokata Beljanskog. Sramota koju su time naneli svojoj ustanovi je ogromna i nije od onih koje se lako brišu i zaboravljaju – stoji u saopštenju.

    Kuća ljudskih prava i demokratije ocenila je da takvim aktom, fakultet “čiji su ugledni profesori često bili promoteri autokratskih režima i nacionalističke ideologije, nastavlja da šalje poruku da su moral i profesionalna čestitost nepoželjne osobine zbog kojih se ljudi kažnjavaju”.

    Upozoravamo javnost da je slučaj advokata Beljanskog samo jedan u nizu sramnih poteza visokoškolskih ustanova u Srbiji koje se odriču najkvalitetnijih ljudi, dok u isto vreme odbijaju da reaguju u očiglednim slučajevima plagijata državnih funkcionera – navodi se u saopštenju.

    Dodaje se da “kriza morala koja takvim postupanjem postaje sve očiglednija, omogućava sve druge negativne pojave u društvu i državi, uključujući rušenje vladavine prava i ugrožavanje fundamentalnih demokratskih principa”.

    Novosadski advokt i predsednik Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Slobodan Beljanski, najavio je da će podneti žalbu na Rešenje Pravnog fakulteta u Novom Sadu od 7. novembra, kojim se poništava njegov doktorat odbranjen pre 16 godina.

    Beljanskom je 7. novembra stiglo Rešenje o poništavanju doktorata, u kojem se navodi da je na inicijativu Katedre za krivično-pravne nauke, preispitana zakonitost njegovog rada “Jugoslovenski krivični postupak i medjunarodni pravni standardi” koji je odbranio pre 16 godina, te da je utvrđeno da “ne postoji prijava za odbranu”.

    Beljanski: Iza poništavanja doktorata stoji politički pritisak

    Novosadski advokt i predsednik Centra za pravosudna istraživanja (CEPRIS) Slobodan Beljanski, najavio je danas da će podneti žalbu na Rešenje Pravnog fakulteta u Novom Sadu od 7. novembra, kojim se poništava njegov doktorat odbranjen pre 16 godina, i dodao da ne može da isključi mogućnost da je u pitanju politički pritisak na njega.

    Beljanskom je 7. novembra stiglo Rešenje o poništavanju doktorata, u kojem se navodi da je na inicijativu Katedre za krivično-pravne nauke, preispitana zakonistost njegovog rada “Jugosloveniski krivični postupak i
    medjunarodni pravni standardi” koji je odbranio pre 16 godina, te da je
    utvrdjeno da “ne postoji prijava za odbranu”.

    U Rešenju stoji da
    “zahtev za odbranu doktorske disertacijene ne može da se podnese
    neformalno, niti prećutno, već je u pitanju složena, propisima strogo
    predvidjena procedura”, a rešenje je potpisao dekan Pravnog fakulteta
    Ljubomir Stajić.

    Beljanski je za agenciju Beta objasnio da je
    doktorirao 2001. godine, nakon što je deset godina pre toga “odustao od
    odbrane zbog situacionih razloga”, ali da nikada nije povukao svoju
    prijavu i da je ona ostala otvorena.

    „Dekan je zanemario činjenicu
    da ja nisam nikada ni povukao prijavu i da je tada moj odustanak od
    odbrane tada bio situacione prirode, prouzrokovan načinom na koji je
    odložena ili otkazana odbrana dan uoči odbrane. To sam tada uradio u
    revoltu i predmet nije bio završen, ostao je otvoren“, rekao je
    Beljanski.

    Nastavno naučno veće Pravnog fakulteta je 1. marta
    2001. godine, jednoglasno donelo odluku da se formira komisija i da
    doktorat bude odbranjen, što se i dogodilo.

    „Po mom dubokom
    uverenju, moj poseban, novi zahtev nije bio ni potreban i ovo rešenje
    koje je došlo ja bih rekao da je ono pravno neosnovano i u velikoj meri
    besmisleno, te da u njemu ima dosta i zlonemrnosti“, kazao je Beljanski.

    On je kazao da „ne može da tvrdi, ali ni da isključi mogućnost da je u pitanju politički ili lični pritisak na njega“.

    „Ima
    više podudarnosti, kao što je činjenica da sam nekoliko puta zastupao
    stranke u sporovima protiv Pravnog fakulteta, a trenutno je u toku
    parnica u kojoj zastupam Savez madjarskih učenika vezano za
    diskriminaciju prilikom polaganja prijemnog ispita na maternjem jeziku“,
    ispričao je Beljanski za Betu.

    Kako je naveo, u ranijim godinama
    sa uspehom se suprostavio i ideji da se diplomama sa državnih pravnih
    fakulteta dodeli neka vrsta monopola i da one budu uslova za upis
    stručnjaka u Imenik advokata i advokatskih pripravnika.

    „Postao
    sam i predsednik organizacije CEPRIS, a ona je naišla na brz otpor,
    posebno kada se radi o slučaju sudije Trešnjeva, pa se sada može i to
    povezati, iako ne mogu da tvrdim. Najzad tu je niz mojih javnih
    istupanja u kojima sam se kritički odnosio prema vlasti, kao i prema
    načinu i nivou obrazovanja na viskoškolskim ustanovama u Srbiji“, dodao
    je Beljanski.

    On je dodao i da se ovaj slučaj podudario i da
    činjenicom da treniutno drži praktičnu nastavu na jednom od
    konkurentskih fakklteta i to iz krivično procesnog prava, te da sve
    pomenuto „baca sumnju da možda nisu u pitanju samo formalno pravni
    razlozi, već da je moguće i nešto drugo“.

    „Meni nije previše stalo
    do te titule, a pogotovo mi ne bi bilo stalo sada ako ona potiče od
    fakulteta koji pribegava ovakvim potezima, ali imam neku vrstu duga
    prema dvoje naših istaknutih stručnjaka koji su bvili članovi komisije
    na toj odbrani i nisu više medju živima. Zato ću podneti žalbu kako bih
    zaštitio ugled i njihov, a u neku ruku i svoj, jer nije jednostavno
    nekoga držati u zabludi 16 godina“, kazao je Beljanski.

    U Komisiji
    za utvrdjivanje činjeničnog stanja o doktoratu Slobodana Beljanskog,
    radili su Šef katedre krivično pravnih nauka Branislav Ristivojević, šef
    Službe za nastavu Milan Babić i šefica Službe opštih i zajedničkih
    poslova Snežana Petrović.

    Dekan fakulteta nije bio dostupan za komentar.

    1. KIM каже:

      .ебо те Бељански

    2. EU Pakaristan каже:

      YEBO ON TEBE I TI NJEGA EVROPSKOGA

  3. Perun каже:

    Šešelj o Čanku:
    дебело је као да је за тов спремано,
    као да је товљено за неку велику прославу, тако да је тешко рећи шта је,…..
    —–
    E, što se ovog dela izjave tiče tu je šešelj u pravu,
    šešelj je za raziku od čanka odličan, pravi, primer vitke vrckave balerine.

    1. Jogi Ber каже:

      није суштина у изгледу, хбг Шешељ је провео 12 година у затвору, тровали су га ко пса, али је ипак преживео иако му је то оставило последица на здравље
      а чанак се тови ховнима од сорошевих пара ево макар пуних 20 година.

      волео Шешеља или не ипак мораш признати да је боља политичка опција од овог антисрпског шлајма

    2. Аца Тодоровић каже:

      Није Шешељ друга опција, он је иста опција као и овај садашњи шљам, тј његови кумови.

    3. Херцеговина каже:

      ::)) Море ли овај перун неком нешто одговорити сам, а да се не умијеша неки његов дрвени адвокат или зачин Ц звани Ацо Тодоровић::))???

    4. Драган Пешић каже:

      Аца Цепаница,

    5. Аца Тодоровић каже:

      Изгледа да си се заразио болешћу лудих крава.

    6. Драган Пешић каже:

      Грејем се на струју,џаба се нудиш.

    7. EU Pakaristan каже:

      Sadašnji šljam nije bio u Hagu !!!!!
      2 i 2 je 4, nije 5, razumeš ? Mi razumemo !!!

  4. EU Pakaristan каже:

    DEBELI KRMAK ČANAK NE ZASLUŽUJE NI POŠTOVANJE NI ELEMENTARNI BONTON, BAŠ NAPROTIV, SPRDAČINA I PROSTE REČI SU ONO KAKO GA TREBA TRETIRATI, KAO I HRVATE,MUSLIĆE,ŠIPTARE,HAŠKE „SUDIJE“ I SLIČNE PARAZITE DRUŠTVA.

    UOSTALOM, KO JE PRVI KRENUO SA PROVOKACIJOM ?

  5. Perun каже:

    Ova dvojica cirkusanata i profitera su isti.
    I jedan i drugi su vulgarne mračne spodobe na srbskoj političkoj ESTRADI.

    – Čanak je imao bliske ali ne do kraja razjašnjene odnose sa Nenadom Opačićem,
    koji je osuđen kao glavni organizator prodaje droge u Novom Sadu, povezan sa Zemunskim klanom.
    – Šešelj je takođe imao bliske ali ne do kraja razjašnjene odnose sa Dušanom Spasojevićem šefom Zemunskog klana.
    —–
    I Čanak i Šešelj vole Zagreb

    -Čanak je 4. decembra 2002. godine prisustvovao koncertu kontroverznog naziva
    „Srijem Hrvatskoj“ u dvorani Vatroslav Lisinski u Zagrebu,
    a predstavnik prognanih Hrvata iz Vojvodine je
    zatražio od prisutnih da pozdrave Nenada Čanka, jer je Čanak:
    „U onim teškim vremenima progona Hrvata štitio hrvatski narod u Vojvodini“.

    – Šešelj je po izlasku iz zatvora u Zenici i preseljenju u Srbiju,
    POSTAJE ČLAN Hrvatskog filozofsko-socioloskog drustva
    i drzi seriju predavanja u Zagrebu, kao clan tog Hrvatskog drustva.
    ——
    Obojica su vlastodršcima uvek bili OMILjENA i veoma dobro upotrebljiva OPOZICIJA.

    1. Сербо Макеридов каже:

      Др. В. Шешељ – 1994

      Пошто је Милошевић главни стручњак за криминал, и око себе је окупио криминалце, он добро зна како се пљачка свој народ. – („Политика“, 8. април 1994.)

    2. Сербо Макеридов каже:

      Др. В. Шешељ – 1994

      Милошевић ће издати и Косово и Метохију и Рашку област и такозвану Панонију у Војводини. Пристаће и на одвајање Србије од Црне Горе. Тај модерни српски Калигула је у стању да Србију сведе и на Аду Циганлију – („НИН“, 11. новембар 1994.)

    3. Сербо Макеридов каже:

      Др. В. Шешељ – 1995

      Мира Марковић је за нас српске радикале црвена вештица са Дедиња, нова проклета Јерина и највеће зло српског народа. – („Борба“, 24. март 1995.)

Коментари су затворени.