Прочитај ми чланак

ОТКРИВЕНО: ЦИА организовала војни пуч у Турској

0

Некадашњи високи функционер Стејт департмента Лоренс Вилкерсон сматра да је ЦИА знала шта се догодило у Турској и јасно је да су САД имале нешто у вези са покушајем војног пуча у Турској.

 

Turska-hapsenje
Бивши шеф канцеларије некадашњег америчког државног секретара Колина Пауела, Лоренс Вилкерсон, рекао је за Спутњик да је несумњиво да су директор ЦИА Џон Бренан и други знали шта се догодило у Турској.

„Савршено је јасно да смо ми имали нешто са тим. Или смо ми преко унутрашњих канала саветовали на уздржаност, од тога што се дешава с времена на време, или смо, напротив, томе јако допринели, или нешто између“, оценио је Вилкерсон.

Навео је да САД одавно користе војне пучеве као стандардни политички и војни механизам за смену проблематичних влада оних земаља које се непријатељски односе према америчким интересима.

Подсетио је да је за време председништва Роналда Регана под руководством ЦИА и његовог директора Била Кејсија било је изведено 58 тајних операција.

„Зато се на тренутак замислите. О томе што се сада дешава ваша деца, ваши унуци ће читати кроз 25 година, као што сада читају о обарању премијера Ирана Мухамеда Мосадика 1953. године. Зар вам се у неком тренутку не може учинити да се то догодило и у Каракасу и Кијеву или у Анкари, Дамаску и Багдаду?“, рекао је Вилкерсон.

Вилкерсон се налазио на челу Стејт департмента Колина Пауела од 2002. до 2005. године.

27 коментара “ОТКРИВЕНО: ЦИА организовала војни пуч у Турској

  1. Rile каже:

    …па ко све то плаћа…циЈа снајка, циЈа….упропастили су пола света…сад хоће и нас…

  2. тек успут каже:

    Не искључујем могућност да су Ердогану Руси доставили неке обавештајне податке везано за спремање пуча. Тиме би могло да се тумачи и ово њихово састајање већ почетком августа иако је првобитно планирано тек за септембар.

  3. SlavenMilanov каже:

    „„Савршено је јасно да смо ми имали нешто са тим. Или смо ми преко
    унутрашњих канала саветовали на уздржаност, од тога што се дешава с
    времена на време, или смо, напротив, томе јако допринели, или нешто
    између““ ?

    ili smo savetovali na uzdržanost ili smo doprineli ili nešto između – savršeno „jasno“ ???

    1. тек успут каже:

      Па, јасно је. Јасно је да су свакако умешани на неки начин.

    2. SlavenMilanov каже:

      iz ove rečenice nije jasno ama baš ništa…
      I od kad to „cia“ priznaje bilo šta ???

    3. тек успут каже:

      До сада си могао да уочиш да сви бивши развежу језике кад постану бивши па тако и овај.

    4. SlavenMilanov каже:

      Ok.. ja ne znam sta se desilo, niti poznajem politicke prilike u turskoj ali znam da „cia“ ne pravi ovakve brljotine.. pogotovo bez medijske manipulacije?
      U sustini – turska me interesuje u meri u kojoj Kurdi tamane turke..

    5. DIKI каже:

      CIA ne pravi brljotine???? A invazija u Zalivu Svinja? CIA zasrala dozavrat. I da je samo to. Nego, ljudi ne prate, ne zanima ih. CIA je šampion u brljotinama. Ovo najviše na nju i liči. Mada, i Britanci znaju da zaseru ali nikada ovoliko.

    6. моћни Џо Јанг каже:

      Уштогљени кад засеру, учине то тако да се не примети… или се свима чини да су засрали локалци.

    7. тек успут каже:

      Не видех ово твоје што си поставио пре мене али сам се надовезао одговарајући Славену.

    8. Rile каже:

      У Пиги Беју нису мислили да може и онај други да припуца, а верујем да су совјети сместили залив… хихи

    9. DIKI каже:

      Ma idioti za neverovati. Samo, para je iza njih a para vrti i gde burgiče neće.

    10. Rile каже:

      Наравно, увек било…они (смрадеканци) се диче својим грађанским ратом, јер је тада тобоже победила демокраЦија и борба за људска права робова…а пар истих фабрика оружја и муниције продавала и једнима и другима…

    11. SlavenMilanov каже:

      u novijoj istoriji – u vreme satelita, interneta i apsolutne medijske kontrole – ne pravi brljotine BEZ medijske pripreme i pokrivanja….
      kad je bio „Zaliv Svinja“ i čime je rezultirao ?
      Povukli najveće narkodilere do Floride i napravili bazu koja kontroliše najprofitabilniju rutu na svetu…. a sa druge strane – obezbedili „stalnu komunističku pretnju“ pred američkom javnošću ??? sa stanovišta „cia“-e – strašna „brljotina“ ??
      američku bazu na teritoriji „revolucionarne“ Kube – ne bih komentarisao…
      za britance – ne znam najbolje ali sam prilično siguran da su tek oni velemajstori… neka me Španci i Argentinci demantuju ?

    12. DIKI каже:

      Naravno da je brljotina. Njima je Kuba kost u grlu, praviti od poraza pobedu, to me je kod Sloboleona najviše nerviralo. Kada tako počnemo da se igramo rečima uvek se od buve može napraviti slon i obrnuto. Taj zanat sam ispekao na primeru mog starijeg kolege, koji je završio fakultet ali je odbio čin. Brat mu je bio jako poznat intelektualac na prostoru bivše SFRJ. Elem, u ozbiljnoj svađi dvojice kolega koja je počela stručnom temom a završila u politici (a gde drugde) taj moj kolega i prijatelj je zauzimao stranu jedne svađalice i argumentovano branio njegov stav da bi posle deset minuta promenio stranu i argumentovano branio stav protivnika i tako je prošlo tri puna ciklusa dok svađalice nisu primetile crveni u licu da je besmisleno a da ih “otac Bidžotije“ kako smo zvali mog dragog kolegu i mentora stručno zajeb…….On bi (živ je i kao da ne stari) ovu tvoju tvrdnju iscepao na froncle i posle bi te argumentovano branio. Samo da bi ti pokazao da je istina često stvar gledišta a uvek je i ono “što je babi milo to joj se i snilo“. Ja sam mu bar po tom pitanju a i stručni deo (automatika i operativni rad jedan od boljih učenika što sam u službi mnogo puta dokazao). Mada, najbolji sam u igri izvrtanja istine bez upotrebe laži. To si sada i ti uradio, jer, izvrneš činjenice a onda ostaviš čitaocu da izvuče zaključak. То može da prođe (i prolazi) ali ne kod mene.
      To je jedna od većih brljotina CIA. Ako je nešto u kasnijim decenijama ispalo povoljno po Ameriku to ne znači i da su to planirali. Jednostavno, kaj ne?

    13. SlavenMilanov каже:

      Ja pošteno kažem da ne znam ko stoji iza svega i zašto… samo iznosim mišljenje na osnovu informacija kojima raspolažem..

      Ne mogu da nađem niti jedan razlog – što bi „cia“ rovarila u zemlji u kojoj ima bazu i koju kontroliše ? I onda – na tako važnu ličnost pošalje naoružanu decu i pri tom – NEMA PODATAK gde je on TAČNO ?
      I na sve to – dozvoli onu objavu na TVITERU ???

      ma daj… pa nije bata Mile iz Mrduše donje direktor „cia“-e

      Takođe – ne mogu da shvatim da je moguće za JEDAN DAN pohapsiti onolike oficire i policajce a da prethodno nemaš pripremljen plan?
      I ZAŠTO policajce – kad su ga oni branili ?

    14. DIKI каже:

      Logika nije uvek jaka strana moćnih. Inače, Rim nikada ne bi pao. Logično je bilo da sačuvaju Jugoslaviju (oni je i sastavili) ali nisu. Logično je bilo da Rusija podrži Srbiju ali nije. Na duge staze, njima ne odgovara celovita Turska jer bi narasla i bila uzor muslimanima širom sveta. A to je bolje saseći u korenu. Stalno gubiš iz vida poslovanje bogataša iz Amerike, enormne pare su u pitanju a onda ….ebeš logiku. Dobar je primer Američka industrija oružja. Ko da veći mito njegov projekat ide. Seti se samo lovca koji je koštao enormne pare a još nije operativan. Šta je tu logično? Ali kada se počnu čeprkati stvari, izleću mnogi interesi i mnoge milijarde dolara. Šta je logično da Hilari bude kandidat, ako neko želi dobro Americi nju bi trebalo obesiti. Ali, interesi i kapital je u igri a on ima svoju logiku. Erdogan je igrao svoju igru, naravno da su ga Rusi opomenuli, ali ne baš prerano (i oni imaju svoje interese) a ni sultan nije mutav. To što ga ja očima ne mogu videti ne znači da treba da ga podcenjujem.

    15. тек успут каже:

      Не знам ни ја шта се десило али се сви ми овде бавимо и неком аналитиком не гутајући све редом онако како нам сервирају па је из тога произишао и онај мој коментар о могућем достављању обавештајних података од стране Русије.
      Иначе, американци нису правили брљотине ( а и кад су правили, то нико није смео да помене) све док се Русија није умешала у Сирији тако да верујем да руске тајне службе могу бар равноправно да парирају америчким ако не и да их надмаше. Лично мислим да их надмашују, не зато што навијам за Русе, него зато што су амери дуго времена мислили да су свемоћни а то неизоставно доводи до опуштања и уљуљкивања. Као илустрацију ћу рећи и ово – имао сам прилике да се срећем са неким американцима који су имали истоветан надобудно- супериоран став као и њихова држава у спољњој политици. Сматрали су да им је довољно да кажу “ ја желим то и то“ па да без поговора то и добију али кад нису добијали, онда су се налазили у чуду јер нису навикли на тако нешто. Ево, и америма у Сирији су требали месеци да скапирају да неће све ићи по њиховој жељи.

    16. DIKI каже:

      Ni Britanci nisu bolji. Na jednom našem položaju su izričito zahtevali da jedu ljute Srpske feferone. Izrazito ljute. Nadmoćno su se smešili ali nisu znali da su čim su usluženi neke naše starešine zakucale sva vrata na poljskom WC-u (jedini je i bio). Neverovatno je šta nežni Britanski nokti rade sa daskama kada krene feferon da izlazi. Ja sam za kaznu vraćen u matičnu jedinicu jer sam se toliko smejao da sam iznervirao rukovodeći kadar iz visoke kuće. A mene je tak zaboljeo moj avatar……

    17. Rile каже:

      ХААХАХАХАХХААХАХАХХАХААА…кад је то било, ако није тајна

    18. DIKI каже:

      Kurilovec, 1980. Englezi iz Marconi firme došli da izvrše primopredaju radara.

    19. Rile каже:

      Имам још једно питање, да ли је тачно да авион лети уствари- помоћу негативног притиска на горњем делу крила?
      Ваљда сам се добро изразио!!! хах

    20. DIKI каже:

      U principu da s tim što na donjem delu krila postoji natpritisak. Ali tu se mora uzeti i napadni ugao krila. Ako se pretera sa napadnim uglom (njegovim rastom raste i sila uzgona) dolazi do sloma uzgona (stall). To se dešava kada čuješ da je pilot “prevukao “ avion, znači da je napadni ugao toliko porastao da je došlo do sloma uzgona i krila te ne drže više. Tako je poginuo načelnik VOC-a prilikom testiranja aviona pao je skoro pred kontrolni toranj. Tačan odgovor bi bio da ima više sila koje zajedno čine potisak, nije samo jedna sila u pitanju. Puno matematike i kojekakvih finesa. Znači, da skratim, to je jedna od sila. Sin koji je po osnovnom obrazovanju kako u civilnoj srednjoj školi tako i u vojnoj školi aviomehaničar po struci a po faksu ekonomista je odmah počeo da kune i uzgon i vektore i formule. Nije tako jednostavno.

    21. Rile каже:

      Да, јасно ми је, знао сам за натпритисак, а ово за „негативни“ притисак сам релативно скоро прочитао негде…и сад се поставља питање како су-35 онако плеше у ваздуху хаха…
      Видео за уживање… https://www.youtube.com/watch?v=sR76PfL2KRw …а није су-35 хехе

    22. моћни Џо Јанг каже:

      Рачунарски контролисан вектор потиска мотора, променљива геометрија млазнице, центар гравитације, помоћна предња закрилца…. а све „флај бај вајр..“

    23. Нада каже:

      Сасвим пристојно интересовање. И ја гајим слично.

Коментари су затворени.