Прочитај ми чланак

Oво је Шешељев предлог за решење проблема кредита у „швајцарцима“

0

vojislav seselj srs

БЕОГРАД – Лидер Српске радикалне странке Војислав Шешељ каже да Влада Србије хитно мора да заштити грађане који имају кредит у швајцарским францима.

– Влада мора хитно да предложи закон о претварању свих девизних кредита у динарске, по номиналној вредности која је важила на дан преузимања – предлаже Шешељ.

Шешељ је рекао да ће премијер Србије Александр Вучић бити одгодговоар ако се овај проблем не реши.

– Вучић ће бити одговоран ако милион грађана Србије буде грцало у дужничком ропству бескрупулозним страним, западњачким банкама – рекао је Шешељ.

 

Pravda

34 коментара “Oво је Шешељев предлог за решење проблема кредита у „швајцарцима“

  1. Аца Тодоровић каже:

    Ово је предлог решења за кредите у који су везани за швајцарски франак. Ово је Бранко Драгаш предложио још први пут кад је франак скочио. Шешељ је требао рећи да прихвата тај предлог решења,а не да износи као свој,онда не би био плагијат.

  2. Виде Даничић каже:

    У области финансија међу Србима ђаво је дошао по своје још од времена тзв. реформисте Анте Марковића, када је извршено разбацивање државних девизних резерви и масовно опраштање или поништавање обавеза дужника свих врста, па и оних који су дуговали банкама по основу кредита. Овај реформиста чувен је по прорачунатом и наглом и бесмисленом повећању плата скоро до нивоа европског просека. Циљ му је био да се разори монетарни и финансијски систем СФРЈ ради наступајућег раастурања те квази државе.

    Када ненародна власт ради против интереса нације и државе она користи различите инструменте. У СФРЈ је, на пример, владало строго начело суверености динара као домицилне валуте, али је толерисано дивље девизно тржиште, грађани су масовно куповали све врсте девиза и заснивали девизне штедне улоге у банкама по незаконитом основу. Банке су те девизе потрошиле трансформацијом у кредитна улагања у пропале социјалистичке привредне пројекте. Када је дошло време страха од пропасти СФРЈ и подизања девизне штедње, испоставило се да су је банке потрошиле. И ненародна власт је као то питање наводних грађанских права решавала настављањем идеје растурања државе и пребацивањем обавеза банака према девизним штедишама на Народну банку. Тиме је терет обавеза према нелегалним штедишама пребачен на све грађане па је девизна штедња претворена у јавни дуг. У време увођења терора неолибералне демократије банкама су одузета потраживања од правних лица по основу пласираних кредита и то је створило билансну неравнотежу која је искоришћена као узрок и оправдање за масовну ликвидацију домаћег банкарског система. Требало је довести стране банке које ће пратити наводни масовни прилив страног капитала.

    Углавном, овим сам хтео показати да ненародна држава стимулише све врсте финансијске неодговорности, па и по основу обавеза грађана према банкама по искоришћеним кредитима.

    Међутим, НБС у неолибералном концепту демократије и економије извршила је недозвољиву дерегулацију монетарне политике и банкарског система, па је, између осталог, банкама дозвољено да одобравају кредите по валутној клаузули, и са огромним каматним стопама (каматна маржа каква у банкарству света није постојала од како је гавран поцрнио), да остварују екстра добит и да врше слободан трансфер капитала из Србије у своје иностране банке мајке и власнике по разним основама. (Мађарска се, нпр., усудила да екстра опорезује екстра добит страних банака, али то је овде незамисливо. Много је мање неризично за властохлепце да отимају од оних који немају – пензионера, нпр.).

    После свих искустава грађана са банкама од тииите на овамо, преко Језде и Дафине па до страних банака досманлија, грађани ништа нису научили: код њих још влада заблуда да ако имају било какве везе у банакама или у власти треба узимати што више кредита јер ће се кад ђаво дође по своје и даље моћи наћи нека финансијска рупа кроз коју ће се провући као дужници. Међутим, нису рачунали са ђаволском природом неолибералног капитала и са апсолутном ненародном природом досманлијско-неодосманлијске државе. Сада када им прети пораст обавеза по основу валутне клаузуле и промена на девизном тржишту кукају и траже помоћ од државе. Не треба заборавити да су банкарски дужници и данас, као и увек, претежно људи са везама у администрацији, банакама и са криминалом. Али ова држава извршава само наређења иностраног корпорацијског капитала и по закону а и по наређењима не може и не сме поништити валутну каузулу и трансформисати девизну обавезу у динарску. (Како би иначе било логично у народној држави и банкарском систему!)

    Дакле, треба и за појас заденути – што би народ рекао – дужници банака, које су господари монетарних и финансијских токова Србије морају пропасти ако не буду могли извршити обавезе према банкама. Међутим, за цео народ је највећи проблем следећи: за онај део потраживања које стране банке не буду могле наплатити од свих дужника постоји опасност да држава преузме те обавезе (на терет пореских обвезника, наравно) – јер је девиза неолибералног капитала да је њихов профит свето начело… Све може пропасти – али сверазарајући неолиберални капитал не може…

    Србије не мора бити – али потраживања страних банака морају бити наплаћена…

  3. alehandro каже:

    Govor Mirjane Kuljak pred kordonom policije!
    Posjeta Hašima Tačija Crnoj Gori!

    https://www.youtube.com/watch?v=4WePhiOC1tA

  4. Vladimir каже:

    Ovo je glupost belosvetska. Čovek bulazni. Neko je uzeo novac iz banke. Taj novac je potrošen u neke svrhe. Neko se obavezao da će novac da vrati, uz odgovarajuću kamatu. Za te pare je kupio stan, koji je misaona imenica za stotine hiljada drugih ljudi. I sada on uživa u tom stanu. Pošto sada nema dovoljno novca (a pre bi se reklo misli da previše plaća) da isplaćuje ono što je dobrovoljno (i veoma alavo) potpisao, sada taj neko, ko uživa u svom stanu, hoće da se iz budžeta Srbije pokrije gubitak koji je on lično, svojom alavošću i glupošću stvorio. A to znači da i stotine hiljada nas koji nismo kupili stan, treba da pokrijemo deo tog novca. Pa dokle bre više? Daj onda iz budžeta prvo svi da dobijemo po stan, pa da onda svi i otplaćujemo. Ove priče o švajcarcima su van pameti. Ali, očito, u narodu veoma popularne. A to mnogo govori.
    Naravno, maloumnici navode primer Madjarske. Kao prvo, Madjarska se odrekla MMF, Svetske banke, kredita i ostalih droga, koje naš Srbin tako mnogo voli. Voli, jer tu ima mnogo da se krade, mulja i presipa. Pod dva, Madjarska je celokupan dug otplatila bankama po VAŽEĆEM kursu CHF i onda štednjom i pameću obezbedila rate u forintama. Pod tri, u Madjarskoj je na vlasti partija koja radi za Madjarsku, a ne kao u Srbiji partija koja radi za EU. Pod četiri, Srbi su glasali tako da u skupštini nema ni jednog jedinog poslanika koji radi za Srbiju. Svi rade za EU i NATO. E, pa kada je tako, onda zna se čemu služe robovi i ostale domaće životinje. Pod pet, zamislite šta bi se desilo sa trgovinom i bilo kojom proizvodnjom, ako bi kupac mogao da traži povraćaj novca kada je robu već koristio? Nastao bi totalni haos.

    1. S.M каже:

      Svaka ti cast na komentaru.

    2. Pera каже:

      I na zapadu je ilegalno da se odobravaju krediti sa kamatom većom od 50% na godišnjem nivou. Ovih 50% je za kratkoročne kredite, a za dugoročne je manje. Jednostavno zato što bi to bila prevara i može da izazove velike ekonomske poramećaje u zemlji. A sa ovim porastom švajcarskog franka kamata bi bila veća od 50% i država bi mogla da interveniš. Jednostavno proglasi ove ugovore ilegalnim.

    3. Vladimir каже:

      Kojih 50% kamate? O čemu je reč? Kamata u CHF je bila najniža, pa narod navalio. Isti taj kredit su mogli da uzmu i za evre, ali je kamata bila 10 umesto 5%. Prema tome, pisati o 50% kamate je stvarno bezobrazno. Ovde se radi o čistoj trgovini i ničemu drugom. Novac je roba kojom trguju banke. Kupci stanova ( a neki su kupili i po dva ili tri) su kupovali u vreme kada je cena stalno rasla. Računali su, koliko god uspem da kupim, za godinu dve porašće još za 200, 300 500 evra po kvadratu, pa će se zaraditi jezivo dobro. I banke su takođe računale da će njihova roba, devizna roba, dobiti na ceni. Pošto banke vode belosvetski mangaši, banke su naravno profitirale. I to jezivo dobro. To je kao kada sitni lopovi hoće da rade sa mafijaškim šefovima. Svako ima svoju računicu – pilićari kratkoročnu, donovi dugoročnu. I Korleone uvek pobedi. S druge strane, Korleone ne dira nikoga ko se ne upušta u dilove sa njim i pravi se pametniji nego što jeste.
      Ukratko: kamata je ostala 5 ili 6 (ili čak i manje) %, ali vrednost robe kupljena za novac je pala, a vrednost novca porasla. To je bilo predvidljivo svakome ko ima iole mozga. Ne treba ti fakultet da vidiš gde je EU i gde je Euro. I ko vodi banke i šta one rade.
      Mogli su ljudi da potroše pare od kredita i u kladionici ili na ruletu. A oni su to na neki način i uradili. Kockali se u mafijaškom kazinu i izgubili. I sada kukaju, Srbijo, plati mafijašima. A većina tih “kockara“ je dovela mafiju u Srbiju. Tako da uvaženi Pero, niste u pravu, nikako. Koliko god voleli Šešelja, kad nije u pravu, nije.

    4. S.M каже:

      Ne bi bas rekao da je ilegalno.

    5. Вељко каже:

      СНС боту не говори се овде о томе да је неко купио литар вињака а када је отпио пола вратио назад. Овде се говори о довођењу дужника у заблуду ради стицања зеленашке добити.

      “оbmanjujuće poslovanje podrazumeva poslovanje trgovca kojim navodi potrošača da donese pogrešnu ekonomsku odluku tako sto mu daje netačna obaveštenja“ -влада је субвенционисала ове кредите и банкари су оглашавали да је исплатљивије и сигурније

      “Pod obmanjivanjem se smatra dovođenje prosečnog potrošača u zabludu. Na zabludu[3] se misli, u pogledu: postojanja ili prirode proizvoda“ – девизна клаузула у швајцарцима а дужници нису ни видели швајцарце а ни банка нема те исте швајцарце, они постоје само у клаузули
      “cene ili načina na koji je obračunata ili postojanja određenih
      pogodnosti u pogledu cene, kao i potreba za servisiranjem, delovima,
      zamenom ili popravkom.“ – у свом портфолију држе доларе или еуре а на плану отплате приказују швајцарце и либор

      “Obmanjujuće poslovanje postoji i ako trgovac oglašava proizvod koristeći upoređujuće oglašavanje, čime otežava razlikovanje među proizvodima, među žigovima, i naziva proizvoda ili oznake konkurenata.“ -приликом плиме кредита у швајцарцима константно су поредили кредит у швајцарцима са кредитом у еурима

      Овде је јасно да је у питању зеленашко пословање бескрупулозних западњачких банака, само да још имамо извршну и судску власт која би радила свој посао.

    6. Vladimir каже:

      Dragi druže Veljko. Vreme kada ste vi proleteri plenili imovinu u “ime naroda“, a potom stečeno imanje propijali po kafanama sa pevaljkama je davno prošlo. Naravno, slatko vam je tada bilo, pa maštate da nas opljačkate ponovo “u ime naroda“. E, pa ja ne pristajem na to. Ovo ovde što si navodio je čisto trućanje. Kada bi se to poštovalo, 80% srpske trgovine bi odmah prestalo sa radom. Pogledaj malo reklame Imleka, FIATA, Rode, Merkatora, Galenike, Hemofarma, Zvezde, Partizana … To su gole laži, putem kojih se od budala skida kajmak. Ali naravno, kod vas komunaca osnovno je pravilo “Tuđe hoćemo, svoje nemamo“. Pričaš nešto o Zapadu. Pa u istoj toj, najzapadnijoj mogućoj Austriji niko se ne buni zbog kredita u CHF. Ljudi se prevarili i jasno im je da su pogrešili. Ulagali su u pogrešnu valutu. Naravno, drug Veljko se razume u prava potrošača. A da li druže Veljo potrošači imaju i neke obaveze? Jadna je država kojom vladaju radnička klasa i seljaštvo.
      Na kraju, kojom pameću si druže Veljo došao do zaključka da imam bilo kakve veze sa SNS? Naravno, revolucionarnom. Jer za revoluciju, nijedna laž nije greh.

    7. Вељко каже:

      У једну руку си у праву (доста фирми нам продаје маглу), у другу руку ти се по*ерем (због таквих као што си ти нас и лажу)! Ти си СНС бот, ПО вАМА САМО ТРЕБАМО ДА СЕ ДОДВОРАВАМО ЕВРОПИ И САМО ДА РАДИМО У ЊИХОВОМ ИНТЕРЕСЕУ. СВЕ ОСТАЛО ЈЕ ПО вАМА БЕСМИСЛЕНО.

    8. Аца Тодоровић каже:

      Треба онда да се упитамо зашто постоји држава и државни органи? Зашто постоји полиција,судство,народна банка итд,? Главни њихов циљ је заштита грађана. Ако грађани требају сами себе да штите,као што је случај са кредитим и некада са Далфином и Јездом,онда нам не требају држава и државни органи.У оба случаја Народна Банка Србије је дозволила такав рад банака,који је на штету грађана а у корист банака, Значи држава је крива за последице које трпе грађани. Али овим предлогом,који је већ дуже време предлог заправо Бранка Драгаша,држава не треба ником ништа да плати,и ако је главни кривац,већ само да се исплата кредита врши у динарској вредности не везано са франак и евро,јер сваки корисник кредита добио новац у динарима,а не у еврима.
      Како државни органи нису у служби грађана,боље да их немамо никако,кад немамо никакву сигурност у држави.

    9. Vladimir каже:

      Pa upravo ste ukazali na suštinu problema. Suština je u kvalitetu naroda. Narod stvara državu i sve državne organe. Naš narod je 1918, 1945 i 2000 izabrao strane vladare, strane banke, strane ideologije. Sve sa nadom da će se u tom muljanju i haosu okoristiti. I, kao što to uvek u životu biva, bolji prevaranti upropaste lošije prevarante. Tek kada običan čovek prestane da razmišlja o muljanju, varanju, burazerskim i rodjačkim zapošljavanjima, tenderima itd. biće bolja i vlast i država i opšte stanje. Dotle, samo kuknjava i dalje muljanje. Sve počinje od malog čoveka i malih stvari, a na kraju se završava globalno (katastrofom ili globalnim uspehom, zavisi od toga kako se radi).

    10. Аца Тодоровић каже:

      Потпуно се слажем,али народ не може бити одговоран за своје незнање. Народ није бирао власт која би радила против њих,али их је баш такве изабрао. Већ сам писао више пута да на изборе излазе углавном пензинери,сељаци и радници,а да школованији кадар се већином налази међу оних 50%,који не излазе на гласање.Одговорност је и једних и других што имамо овакве власти. Сигурно да ј народ знао да изабере власт,знао би и какве кредите да узима. Ми морамо да да се боримо да држава штити грађане и да кажњавамо оне који раде на штету својих грађана.
      Лопова можемо зауставити да краде само ако га пошаљемо у затвор,тако исто морамо дати до знања и народу и политичарима,да политичари морају бити кажњени ако буду радили против интереса свог народа.

    11. Novinari = beli međedi каже:

      U pravu si ti Vladimire.
      Voja Šešelj mi je ubedljivo JEDINI lik za predsednika-Kralja-Cara u Srbiji, ali ovo mu je GREŠKA!
      Suviše je Dobar lik i sažalio se na one koji za njega ne daju 5 para – kockare i DOS-ovce.
      Nepopravljivo Dobar Čovek…

  5. mira.panic каже:

    Pa to je uradio Orban u Madjarskoj….i ispistavilo se kao odlican potez, gradjani su mu zahvalni.

Коментари су затворени.