Прочитај ми чланак

Песимизам српског сељака и оптимизам европског велепоседника

0

9Fotolia

(Ратко Паић)

С обзиром да се у руралним подручјима Србије бележи депопулација становништва, а српска пољопривреда у многим крајевима опстаје само још захваљујући ентузијазму остарелих чича са накривљеним шајкачама, било би непроцењиво важно да се осмисле такве мере које би макар делимично помогле да се млади задрже на сеоским подручјима, а развој пољопривреде добије нови импулс. И мада се у први мах чини да је то задатак достојан Сизифа, не би било згорег да се осврнемо на решење које је управо одобрио Путин у Русији.

Суочен са сличним проблемом у својој сопственој земљи, руски председник је пре неколико дана са циљем задржавања становника на мало насељеним огромним просторима, те ради насељавања нових људи, донео прилично великодушну одлуку, која је раније већ више пута била са успехом примењена у прошлости, и то поготово у Сибиру. Ради се о томе да је Владимир Путин подржао предлог да се сваком житељу руског Далеког Истока бесплатно додели по један хектар земље, која ће се моћи користити за бављење пољопривредом, шумарством, за шумска ловишта или бављење другим облицима бизниса. А као гарантија да поклоњени милиони хектара земљишта неће остати запуштени или одмах продати у бесцење, постављен је само један услов који гласи да се бесплатни хектари морају обрађивати током следећих пет година, а тек након тога постају званично власништво становника Далеког Истока и свих оних који желе да тамо отпочну нови живот.

Али чак ни такви несумњиво поучни примери, чини се да нису довољно инспиративни за примену у српском случају, јер ће државно земљиште у Србији, уместо поменутог бесплатног додељивања становницима опустелих сеоских средина, а посебно младима и свима који би хтели да се тамо доселе и обрађују земљу, по директиви Европске уније бити од 2017. године продавано странцима. Штавише, позната је чињеница да ће Србија бити једина земља која је допустила продају земљишта странцима још и пре уласка у Европску унију, док су многе друге земље, попут Чешке и Пољске, одбиле да то ураде чак и дуги низ година након уласка у њу, а мађарске власти су својевремено истакле да ће уставом штитити мађарску земљу као национално благо и заједничко наслеђе, те упозорили да земљиште мора да се заштити од страних, али и домаћих шпекуланата и банкара који би хтели да направе добар посао на рачун домаћих фармера.

Осим тога, када у блиској будућности, односно за мање од две године, почне продаја српских ораница странцима, сасвим је оправдано очекивати да ће се осиромашени домаћи пољопривредници наћи у врло незавидном положају, будући да неће моћи конкурисати богатијим купцима из Европске уније, што ће са приличном дозом вероватноће подразумевати њихово претварање у обичне надничаре на земљи страних велепоседника.

Отуда би се ваљало још једном замислити над Путиновим моделом за јачање домаћих пољопривредника и за истовремено заустављање захукталог процеса депопулације на слабо насељеним подручјима, путем бесплатног дељења хектара земље сваком становнику. У супротном, резултати истраживања ког је релативно недавно објавило Министарство пољопривреде, по коме је просечан српски сељак на прагу шесте деценије живота и врло песимистичан, могли би убудуће да буду још неповољнији. Али, ако је за утеху, можда ће барем страни велепоседници после 2017. године да зраче оптимизмом.

(Глас Русије)

4 коментара “Песимизам српског сељака и оптимизам европског велепоседника

  1. Аца Тодоровић каже:

    Решење србског села је у наслову овог текаста. Нашу пољопривредни произвођачи,нарочито у источној и западном делу Србије имају мале поседе на којима је не могуће организовати озбиљнију и профитабилну пољопривредну производњу,за разлику од европских пољопреивредни произвођача који имају велике поседе и који имају сву потребну механизацију за извођење пољопривредних радова.
    Енглеска је пре и после другог светског рата својим сељацима давала повољне кредите и субвенције,за куповину земљишта и стварала великопоседнинике,који данас држе пољопривреду земље. Иста та Енглеска је после другог светског рата подржала Тита и Кардеља,који су србским сељацима одузимали земљу и распарчавали је,што је упропастило наше село и пољоприврену производњу. Добар део такве земље,данас лежи необрађен. Наша држава би требало по угледу на Енглезе,да откупи ту земљу по реалној цени од они који не могу ту земљу да обрађују и да продају онима који хуће и који могу да је обрађују преко повољних кредита и субвенција,али под забраном отуђивања најмање 20г да не би дошло до препродаје земље. Поред куповине земљишта,онима који желе да се баве пољопривредном производњом треба омогућити и куповину пољопривредне механизације.
    Садашња села требало би да имају само 4-5 породица које би имали по 30,40 и више хектара уз сву потребну механизацију.
    На северу Србије ситуација је другачија,ту већ имамо сељака са већом количином обрадиве земље,али има још обрадиве земље која се налази у државном власништву,а са којом располажу општински страначки кадрови,који ту земљу дају у закуп коме хоће и како хоће. Сву ту земљу треба продати искључиво нашим сељацима по повољној цени и субвенцијама,такође без права отуђивања.
    Путинова идеја да даје по један хектар сваком ко хоће да иде на далеки исток да живи,на први поглед изгледа добра,али чак да домаћинство добије и пет хектара,шта би радио са том земљом. Потребна је и комплетна механизација за обрађивање те земље,чија је вредност већа од самог земљишта. Па чак и да ко ђели оде тамо и добије и земљу и мехаизацију,допремање пољоприврених производа до руски градова,је скупо због дужине пута,тако да се том пољопривреном произвођачу не би исплатила производња. Пољопривредна производња је једино исплатива на већој количини земљишта 30,40 и више хектара,и куповином све потребне механизације.

    1. мома каже:

      Драги пријатељу, доста си сиромашан у проблематици пољопривреде што није ни чудо јер пољопривреду познајеш толико колико наши „стручњаци“ сервирају у медијима. Будући да сам западну пољопривреду добро „сажвакао“
      тврдим да је решење пољопривреде далеко од наших схватања. Стално кукамо на државу, што и треба, али нам је критицизам погрешно усмерен. Обзиром да је то веома комплексна тема, а решења се налазе чисто у организацији, а никако у државним субвенцијама које су подложне само малверзацијама, а никако здравим решењима. Један наш стручњак је дао пре 20 година сажети преглед опреме, броја хектара укупно и по домаћенству. Ми смо сасвим добро пласирани према томе прегледу, али су нам реализације никакве. Сви проблеми долазе из дезорганизације у свим секторима и на свим нивоима. Држава није и не сме бити регулатор производње јер за то није ни конституисана, ни образована нити је по својој функцији могуће да то ради.
      Она је искључиво регулатор прописа, заштитник учесника у пољопривредном ланцу, контролор производње и тржишта. Све остало је самоорганизовање у ланцу произвођача, потрошача, посредника итд. Пољопривреда нам је неефикасна искључиво из наведених разлога јер смо неорганизовани, несређени па и незналице. Ми не морамо измишљати топлу воду. Потребно је копирати шта и како раде већина западњака. Организујмо се и ПРИМОРАЈМО државу да заведе ред и све ће функционисати јер смо ми АГРАРНА ЗЕМЉА.

    2. Аца Тодоровић каже:

      Ово што сам написао нисам чуо ни од једног нашег стручњака,а ако ти јеси упути ме да и ја прочитам.
      Једино што сам чуо од наших стручњака да треба основати задруге,што је та идеја мени сулуда.
      Сасвим је у реду и одредити количину хектара према могућности механизације.
      Не може се земљиште пустити у слободну продају,јер би цена била висока и не би била исплатива,онај ко би могао да купи,може после да је и препрпода,док мањи земљопоседници не би могли да купе такву земљу. Зато је мој предлог да се земља продаје мањим земљопоседницима,да би постали већи,али њима је потребна субвенција и повољан кредит,даље малверзације би се спречиле забраном отуђивања земље на бар 20година.
      Ја сам управо и упоређивао нашу са западном и потпуно се слажем да треба копирате западне земље,само морамо урадити редом,као што су они то урадили.Мислим да држава треба да организује стварање пољопривредних домаћинстава са великим поседима,и делимично да организује и производњу,јер су пољопривредни произвођачи и на западу заштићени од државе.
      Слажем се и да је све не организовано,јер ови на власти нити знају шта о привреди нити и занима. Не вреди да ових тражимо било шта,морамо поставити нове људе који би организовали и пољопривредну производњу.

    3. Хајдук Сајбер каже:

      Баш тако, пољопривреду уништава држава да би помогла увозни лоби.

Коментари су затворени.