Прочитај ми чланак

ПОЛИТИЧКА КОРЕКТНОСТ против Магнума 44

0

Највећа снага и претња политичке коректности потиче управо из чињенице да је нико није доживљавао као стварну претњу. Појавила се тихо, огрнута наводном борбом за права, посвећено грицкала стране фондове, мотала се по државним кулуарима и за једва пар деценија постала она недодирљива моћ, без чијег одобрења више нико не дише, а камоли да отвара уста. Уколико јој се успротивите, ваш пад је неминован, а да при томе никада нећете сазнати ко вас је стварно гурнуо низ литицу.

2

Највећа снага и претња политичке коректности потиче управо из чињенице да је нико није доживљавао као стварну претњу. Појавила се тихо, огрнута наводном борбом за права, посвећено грицкала стране фондове, мотала се по државним кулуарима и за једва пар деценија постала она недодирљива моћ, без чијег одобрења више нико не дише, а камоли да отвара уста. Уколико јој се успротивите, ваш пад је неминован, а да при томе никада нећете сазнати ко вас је стварно гурнуо низ литицу.

Добро умрежени гласови без лица, који се одазивају на име цивлно друштво, постали су она паралелна власт, што суди сваком и не одговара ником. Створена је паразитска класа, дубоко урасла у државо ткиво, која више прети само демократском устројсву, већ и опстанку народа чијим се ресурсима обилато храни.

Тумор политчке коректности није само захватио Србију, већ је метастазирао глобално, претећи и самим Сједињеним Државама на чијем тлу је створен. Land of the free, home of the brave, одавно више није земља ни храбрих ни слободних, већ више подсећа на оријенталну постмодерну деспотију, у којој је држање језика за зубима постало главно умеће политичког преживљавања. Но као што је у земљи слепих једнооки човек краљ, тако и у стаду покорних реч слободног човека далеко одлекује. Глас је ни мање ни више подигао осамдесетшестогодишњи глумац Клинт Иствуд изјавивши за магазин Есквајер да је:

„…потајно свима доста политичке коректности и улизивања. Заправо смо у генерацији пичкица. Данас смо сведоци ситуације где људе оптужују да су расисти и слично. Када сам одрастао, такве ствари нису схватане као расизам…“

Оно што је заправо Клинт Иствуд поручио забезекнутом естаблишменту и збуњеном плебсу, да је читав концепт погрешан, да се права и слобода не поклањају, као што то тврди политичка коректност цивилног друштва, већ се за њих бори и да се она освајају, што најчешће није пријатно нити угодно, баш као ни сам живот.

Первезна логика политички коректне дистопије покушала је наметне супротан концепт. Она је тврдила да ако из нашег говора уконимо све оштре, непријатне и убојите речи, створићемо хармонично и праведно друштво које почива на поштовању права свих… Добро, не баш свих, већ само неких и то оних група, које су арбитрарном вољом политичке коректности проглашене као угрожене. Перверзија се пре свега огледа у чињеници да су се активисти и боци против дискриминације послужили дискриминацијом као оруђем, при том не налазећи у томе ништа чудно.

Одсутво чуђења и запитаности, крајње је лако објаснити угодном позицијом арбитра коју су сами себи доделили. Пошто је њима добро и концепт је добар. Револуција може да се оконча. Но, када упитате боркињу за права жена, зар није логичније да се бори за права свих, њен по правилу одричан оговор, саопштиће вам да су окончани не само елементарна логика , већ и здрав разум. Уклањањем речи из нашег говора, оне се фактички уклањају и из нашег мишљења, а престанком мишљења престаје човеково постојање. Крања консенвенца идеолошког модела политичке коректности гласи: Смрт лечи све (друштвене) болести, баш као што и укидање свести решава све противречности које она у себи носи.

Постоје вечне и непобитне истине, које ни једна озбиљна политичка идеологија не може да негира или да их промени. Може само само да суочи са њима или да одбије да то учини. Светом влада сила и воља. Одрицање од силе и воље, свет неће учинити бољим местом, већ само бити разлог нестанка сваког оног ко их се одрекао. Ову константу, као потпарол тихе и још увек политички некоректне већине, Клинт Иствуд је духовито прокоментарисао: “Имам веома оштар став по питању контроле оружја – уколико у мојој близини има неко оружје желим да будем ја тај који га контролише“ Магнум не лаже.

Он је непорецива чињеница живота колико и смрти, која не подлеже ни једном теоријском политичком моделу, већ их ствара по мери власника. На панаичне повике из Дизниленда политичке коректности како свака потенцијална сила нужно предстаља и насиље, те да будућност света искључиво лежи у разоружавању, што од убојитих средстава, што од здраве памети, Магнум у рукама још увек слободног човека смирено и спартански кратко одговара – Дођи и узми. ( ). „Само из мојих хладних мртвих руку” (“Only from my cold dead hands”), додаје Чарлстон Хестон са места председника Америчке националне асоцијације за оружје (НРА) , чисто, да не би оставио простор погрешним тумачењима.

Није нимало случајно да први амандман у америчком Уставу гарнтује слободу говора, док други штити право грађана да посједује оружје, из простог разлога што духовне слободе нема без оне физичке и обрнуто. Велики блеф НГО активиста који се еуфемистички представљају као борци за социјану правду (СЈW) циљао је управо “слободу говора” као главну мету, свестан да у размени аргу- мената са Магнумом не би био довољно убедљив.

План је био једноставан. Ограничити и укинути слободу говора, а самим тим и слободу мишљења, наметнути ауторитет парадржавног цивилног друштва, које нити ко бира, нити коме одговара, а затим ће се градјани сами разоружати и препустити на милост политички коректних политика, уз обавезу да обилато финасирају исте. Механизам на који се цивилно друшто ослањало у овом науму могуће је разумети само ако разумемо суштину цивилног друштва. Сензорна и пузајућа памет цивилног друштва гамиже увек у оном правцу из ког примети да долази новац.

Ставите на сто овећу суму новца за нпр. финасирање права мигранта или родне равноправности и око стола ће се тили час скупити гомила парзита који су управо схватили да је то највећи друштвени проблеми, који је њихов активизам уз скромну надокнаду одувек жудео да реши. Кратко речено, суштина цивилног друштва је легална корупција свести. Ни једног активисту не занимају стварни циљеви, нити последнице оног што ради, па чак ни чињеница да најчешће ради на сопствену и трајну штету, све док од тог има краткотрајну корист.

„…Сви желе да буду политчки коректни и то је главни проблем који имамо са овом земљом…” …. “… Поставили су политичку коректност изнад здравог разума, изнад наше сигурност и изнад нас свих. Одбијам да да будем политички коректан…”…”… Људи гину јер смо покушавали да будемо политички коректни. Неће се више десити …”

Имајући све ово у виду, поређење политичке коретности цивилног друштва са тумором, постаје јасније и оправдано. Тумор као аутоимуна болест, своје постојање првенствено дугује неспособности организма да га препозна као болест, ширећи се полако и убијајући домаћина. Добра вест је да је оргнизам напокон схватио да нешто није у реду. Дијагнозу је успоставио Доналд Трамп у више наврата, током своје председничке кампање уз нескривене симпатије Клинта Иствуда чију је подршку добио.

Играјући овим речима на карту политичке некоректности, као сигурног знака постојања свести, Трамп се обратио оним слободним људима који су такође препознали болест и спремни су да се боре. Неочекиво јака рекација организма уследила је тренутно, од припадника ПЕГИДЕ у Европи чврсто супртотсављеној неодрживој политици имиграција до десних козервативаца око Бреитбарта који су у оналајн кампањи дословно измасакрирали идеолођке поставке феминизма.

Садашње стање би се најбоље могло описати, као глобални грађански рат између политички коректних зомбија, на кратком повоцу крупног капитала и остатака слободних људи чије мишљење није на продају, а чија слобода нема цену. Свако ко зна да нико права не поклања, већ она освајају и бране личном борбом, нашао се на правој страни. Здрав разум и Клинт Иствуд потврђују: “Понекад, уколико желиш да видиш промене на боље, мораш узети ствар у своје руке.”

Када вас следећи пут неко назове ксенофобом, расистом, фашистом, мизогином, насилником, хомофобом, националистом…
осмехните се уљудно јер ваш разум не лаже, баш као ни Колт који тренутно чистите… Истина, правда и кутија аргумената .44 калибра су на вашај страни.

„Go ahead, make my day.“

12 коментара “ПОЛИТИЧКА КОРЕКТНОСТ против Магнума 44

  1. dabisha каже:

    kakav blentav kraj ima ovaj tekst

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Па ти не би биЈо дудлиша да разумеш очигледно.. Радио би као професор на замени а не као замена кафе куварице..::)))

    2. dabisha каже:

      kad vas sledeci put neko nazove rasistom, osmehnite se dok cistite kolt. debilno.
      mogao je i da pere stojadina. sto mora da cisti kolt.

      cek… tvoj nadimak sadrzi epitet za superheroja ili sredstvo za ciscenje a sprdas se sa mojim

  2. Бели Орао каже:

    …Ставите на сто овећу суму новца за нпр. финасирање права мигранта или родне равноправности и око стола ће се тили час скупити гомила парзита који су управо схватили да је то највећи друштвени проблеми, који је њихов активизам уз скромну надокнаду одувек жудео да реши….
    А стави на сто родољубље, Наравно нама пара?

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Око стола ће ноге поломити вадикалци воеводе Воје..::)))

    2. Бели Орао каже:

      Зато морамо да се удружимо, како ти рече и направимо јединствени фронт.

  3. Destroyer каже:

    Школски и уопште образовни систем данас је организован тако да Србину и белом човеку наметне неосновани осећај кривице који се временом развија у догму што значи да никако не сме да се запита како и зашто . Дакле цела политичка ,,коректност“ се на то своди као и на разбијање нормалне здраве породице. Такође,још једна велика пошаст је и данашњи феминизам који тежи ка претварању жена у мушкарце а мушкарце у плачипи*ке инсиситрајући на непостојећој ,,једнакости“ полова а која се данас своди на мржњу према белим и здравим мушкарцима .

    1. моћни Ђоле Јанговић каже:

      Нисам сагласан са свим твојим идејама, али ми здрав разум налаже да је крајње време да се удружујемо ради голог опстанка. Кад почне прангијање, неће нас нико питати којег смо филозофског правца него којем народу припадамо и јесмо ли вољни да умиремо да би нестали или да гинемо да бисмо опстали…

    2. Бели Орао каже:

      Тако је Џони. Само је Србија јединствен скуп. Све остало су подскупови.

    3. dabisha каже:

      to je tako sa obrazovnim sistemom mozda ponegde na zapadu. u srbiji nije tako

  4. моћни Ђоле Јанговић каже:

    Одличан текст. Одише натуралистичком филозофијом која сигурно смењује ову либертијанску гњилу демократију која је као плесан покрила цео свет!
    Као још једна од горких шала историје, слобода се преселила на исток у Русију, а чамотиња гулага, полицијске репресије и вербалног деликта оковала је цео Запад!
    Идеологија марксизма лењинизма и диктатура као њен облик владавине, враћа се коначно тамо где је и настала! Има Бога!!!
    А матори шмекер Иствуд им је опалио магнумом право у срце. Није му остало још много времена, па је одлучио да им се најеебе кеве…::)) Одувек сам волео старог момка.

    1. dabisha каже:

      sta je to naturalisticka filozofija?

Коментари су затворени.