Прочитај ми чланак

ПРАВОСЛАВЉЕ И ИНОВЕРНИ: Истина о толеранцији

0

moskovska-rusija

У време када су у Европи гореле ломаче инквизиције, на православном Истоку иноверни су имали право да слободно исповедају веру. Зашто се то прећуткује? Пере ли запад биографију када намеће тзв. „толеранцију“?

Два рада у књизи „Право и Православље“ Зорана Чворовића тичу се верских слобода у Московском царству пре епохе „петровских реформи“, као и у Краљевини Србији 19. века. Из њих се види оно што је вековима било руководно начело код хришћана Цркве од Истока (код Срба јасно одређено још у Душановом законику): иноверни имају право да слободно исповедају веру, али немају право да је намећу православнима. Вековима су, на пример, православни и мухамеданци, скупа с римокатолицима и јудаистима, живели заједно у Босни и Херцеговини. Било је сукоба и крви, јер је ислам био владајућа религија. Али, било је и мира и сарадње и узајамног уважавања. Све је почивало на оној босанској изреци:

„Добар човјек, не хвалећи му вјере“. Или, скраћено, „Алал ти вера!“ „Алалити“ значи рећи неком: „Нека ти је Богом просто!“ То јест, рећи му: иако је твоја вера за мене погрешна, ти си добар човек, и као људи и комшије можемо се узајамно уважавати. Живи и пусти друге да живе – то и јесте основно начело верске трпељивости, тако карактеристичне за православне Србе. Словачки правник Јан Чапловић, лутeранин, објавио је 1819. године, на немачком, у Пешти, своје дело о Славонији и Хрватској, у коме каже да православце, Србе које је упознао у Пакрацу и другим славонским крајевима, сматра најбољим верницима јер „они живе у спокојној вери да је њихова вера одлична, они се зову православнима/…/

Али они пуштају на миру цео други свет, они не прогоне никога; они – колико ја знам – не настоје уопште да себи привуку туђе вернике, они свакоме остављају несметану слободу да Бога моли на онај начин који сматра за најправији“ (цит. према Лазо М. Костић: „Из српског верског живота“, Свечаник, Минхен, 1961,стр.127). Православни у Босни и Херцеговини нису ишли ни у римокатоличке цркве, ни у џамије, ни у синагоге, као што римокатолици, муслимани, Јевреји нису ишли у православне храмове на молитву – па су се ипак слагали и, кад треба, помагали (треба читати Андрићев, из романа „На Дрини ћуприја“, опис поплаве у Вишеграду, кад су људи свих вера заједно, на челу са својим верским старешинама, и труде се да помогну и разумеју једни друге.)

И Руско царство није (упркос повременим ексцесима) гонило иноверце, што се види и из односа према мухамеданцима и будистима, па и паганима. Све до краја династије Романова, у царској војсци било је људи разних вера – мухамеданаца и будиста, између осталог. Бурјатски будисти, који су се борили са белима, избегли су у Краљевину Срба, Хрвата и Словенаца и имали свој храм у предратном Београду. Међутим, агресивни прозелитизам иновераца, пре свега римокатолика, наводио је на опрез руске и србијанске законодавце. Чворовићеви огледи у овој књизи су управо о томе.

Примери

„Путници из западне Европе, као што је био холштајнски посланик Адам Олеарије почетком XVII века, бележе: „Нисам чуо да су Руси неког насилно обраћали у своју веру, напротив, они сваком остављају слободу савести, макар то били њихови поданици и робови“.

„Татарима и другим муслиманским и многобожачким народима (Мордви, Чермиси, Чуваши, Башкири, Мари и др) Поволожја и Урала руска држава је бројним указима изричито гарантовала својину на земљи (вотчина – баштина). Осим тога, татарске мурзе и кнезови су за службу коју су давали руској држави, пре свих војну, добијали, као и руски служилые люди по прибору, накнаду у виду условно дарованог земљишта – поместија (поместья).“

„Верске слободе иновераца ће се до краја московског периода кретати између антипрозелитских правних мера руске државе, кодификованих у Саборном Уложенију, а ослоњених на традиционално неповерење руског православног народа у добре намере представника других вероисповести, с једне стране, и одсуство било какве агресивне прозелитске политике према иноверцима на страни Руске цркве, с друге стране. До почетка владавине Петра Великог повећаваће се, како број иновераца у Московском царству, тако и њихове верске слободе, али то неће утицати ни на смањење спољнополитичког притиска на руску државу, нити на смањење прозелитистичких активности, посебно римске курије.

Период неформалног уређења верских слобода иновераца, који карактерише целу епоху Московског царства, окончао се 1702. године доношењем од стране Петра Великог Манифеста о слободи богослужења за све хришћанске вероисповести.“

Ко је Зоран Чворовић?

Др Зоран Чворовић је рођен 21. 11. 1969. године у Пећи. Основну и средњу школу завршио је у Кладову. На Правном факултету Универзитета у Београду дипломирао је 1995. године. Последипломске студије на Правном факултету Универзитета у Крагујевцу уписао је школске 1996/97. године. Усмени магистарски испит положио је 2003. године. Магистарску тезу под насловом „Хришћанске норме у Еклоги“ одбранио је 19. јануара 2006. године на Правном факултету Универзитета у Крагујевцу, пред Комисијом у саставу проф. др Марко Павловић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Крагујевцу, проф. др Сима Аврамовић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Београду и проф. др Мирјана Стефановски, редовни професор Правног факултета Универзитета у Београду. Докторску дисертацију под насловом „Кривично право у Уложенију цара Алексеја Михаиловича“ одбранио је 26. септембра 2013. године на Правном факултету Универзитета у Крагујевцу, пред Комисијом у саставу проф. др Марко Павловић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Крагујевцу, др Снежана Соковић, редовни професор Правног факултета Универзитета у Крагујевцу и проф. др Мирјана Стефановски, редовни професор Правног факултета Универзитета у Београду.

Др Зоран Чворовић је радио на Правном факултету Универзитета у Крагујевцу од 1999. до 2010. године. Најпре као сарадник-волонтер, а потом у звању асистента-приправника за предмет Општа историја државе и права. У звање асистента за предмет Општа историја државе и права изабран је 20. јуна 2006. године. Током неколико школских година изводио је вежбе из Опште историје државе и права, а редовно је присуствовао и испитима из истог предмета и предмета Српска правна историја. Од априла 2011. до октобра 2012. године др Зоран Чворовић је радио као виши асистент на Слобомир П Универзитету у Бијељини, Република Српска. У мају 2014. изабран у звање доцента на Правном факултету Универзитета у Крагујевцу.

Поред бављења научним и педагошким радом, др Зоран Чворовић је друштвено ангажован у стручним телима Скупштине града Краљева. Др Зоран Чворовић је од 2010. године у угледним српским штампаним и електронским гласилима објавио већи број чланака из области политике, права, историје и црквене политике и права („Печат“, „Политика“, „Нова српска политичка мисао“, „Нови стандард“), а стални је политички аналитичар руског електронског ресурса „Фонд стратешке културе“ (srb.fondsk.ru).

Аутор: Владимир Димитријевић

НАРУЧИТЕ КЊИГУ ЗОРАНА ЧВОРОВИЋА „ПРАВО И ПРАВОСЛАВЉЕ“

12 коментара “ПРАВОСЛАВЉЕ И ИНОВЕРНИ: Истина о толеранцији

  1. spira каже:

    која невиђена хрпа глупости . Ватикан никад није одустао да покатоличи Православну Русију и да се увек трудила на нађе подобне особе у Русији како би прихватило догме које је РКЦ наметала. Убијање јеретика је догма РКЦ . Она је 1000 година ( од 5-до15 века) убијала и прогонила „јеретике“ само зато што нису хтели да читају Библију на латинско него на свом матерњем језику.

    1. Perun каже:

      Ti lupaš k´o otvoren prozor na vetru.
      Koji si ti neviđeni analfabeta, ti ne znaš da čitaš,
      ili ti nedostaje inteligencija da shvatiš pročitano.

      KAKVE VEZE IMA RKC sa pravoslavnom ruskom INKVIZICIJOM???

    2. spira каже:

      види се да си глуп као ноћ. Ватикан никад није одустао да покатоличи Православну Русију на све могуће начине . Почев од Александра Невског и раније па све до данас. Али једом паганском затрованог мозга то је немогуће објаснити . РКЦ је од Пољака које покатоличила створила непријатеље Русије Усадила им неописиву мржњу у срца према Рисима као што је урадила са покатоличеним Србима .

      То се јасно може видети у почетком 20 века .

      Није само први светски рат био против православне Србије него и православне Русије . Комунизам који убачем у Русију је створен у Ватикану

      да би лакше разумео паганину требао би разумети Гнев Ватикана због француско-руским савезом и који је изказан у афери Драјфус, Лубетов инцидент јасно посведочио, придодато је и огорчење проузроковано закључењем Антанте с Енглеском. Француска је чврсто одлучила да не стоји сама насупрот њеном опасном суседу и Аустро–Угарској. На политику тако “слепу и непромишљену”, према монсињору Кристијанију (Цристиани), гледано је веома неблагонаклоно од
      стране католичке “Светиње над Светињама”. Јер, осим што је угрожавала “темељно пуштање крви” које је безбожној Француској било потребно, ова политика је била драгоцена подршка расколничкој (шизматичкој) Русији, тој изгубљеној овчици чијем се повратку у римско католичко стадо никад
      није престало надати, иако би то могло подразумевати рат.

    3. spira каже:

      Наравно да има везе РКЦ са православном руском инквизицијом . РКЦ трудила се да све начине да наменте што више својих начела па и намета инквизицију . Зато се и данас води велики рат да се уништи православље о томе је говорила и Смиља Аврамом пре неко време. Брло је поућно прочитати и њену књигу Опс Деи . Можда и нешто више сватиш

  2. spira каже:

    Паганизам је много гадна ствар, кад запоседне тело и мозак очи
    постаје крваве на све што није паганско верници који се клањају златном телету и упорно нетолеранцију и некултуру. Од своје мржње према свима који не обожавају златно теле а све под лажном слоганом да су критичари не виде да су заслепљени неописивом мржњом. Упорно вређајући да је он неки јудеохришћански Бог. Ако је је човек настао од истог предка онда је Бог за све људе који желе да га прихвате. Али очито да пагани мисле да је на земљи од постанка човечанства ходало истовремено више човека који је створио сваки бог понаособ за своје потребе.

    1. S.M каже:

      Od pagana jos gori su nju ejdzeri.

  3. Perun каже:

    Srpska pravoslavna inkvizicija

    1186. Veliki crkveno-državni sabor u Rasu, protiv bogumila,
    hrišćana koji su odbacivali autoritet vladara i države i težili povratku izvornom
    hrišćanstvu, bez kasnije ikonografije i obreda.

    Veliki župan Stefan Nemanja pokreće masovni progon bogumila,
    kojih je u velikom broju bilo i među vlastelom.

    Bogumili su ubijani, spaljivani na lomači, stavljani na muke,
    kažnjavani najsurovijim kaznama, sečeni su im jezici, odsecani su im delovi tela,
    žigosani su po licima i surovo progonjeni, imanja su im paljena ili oduzimana.
    Pored imanja spaljivane su i njihove knjige („Knjige njegove nečastive spali“),
    što je posebna šteta jer bi one danas predstavljale najstarije spomenike raške i makedonske škole.
    Tako su stare srpske i slovenske apokrifne knjige bile uništene u plamenu.
    Ovakav surov progon bogumila i uništavanje njihovih knjiga i jeste razlog što se danas o njima toliko malo zna i što sva znanja dolaze upravo iz knjiga njihovih neprijatelja.

    1824. Poslednji zabeleženi slučaj javnog ubijanja „veštice“ u Srbiji,
    a praksa pojedinačnih progona je potrajala još neko vreme,
    dok je nije, uz pretnju najstrožih kazni, zabranio knez Miloš.

    1. Ало каже:

      Никаквих богумила није постјало овде. То је ватиканска пропаганда како би имали оправдање за насилно покатоличавање Срба у Херцеговини и приморју.

    2. S.M каже:

      Jeste.Bogumil je izmisljena rec.

    3. spira каже:

      Какви црни богумли мани сте берлинске пропаганде.

  4. Perun каже:

    Neverovatn gomila laži i licemerja.

    1. Perun каже:

      II deo
      nastavak blokiranog komentara
      ——————–

      Najvazniji inkvizitorski organi, bili su:

      1. Ured duhovnih poslova – bavio se blasfemijom, jeresi, magijom;

      imao je zadatak da vodi racuna o cistoti pravoslavne vere;
      2. Ured inkvizitorskih poslova – imao je svoje sluzbenike, gardu, tamnice;
      3. Kancelarija za raskolnike – bavila se religioznim prekrsajima;
      4. Kancelarija za pokrstavanje !!!
      Najvaznije postupke vodio je Sinod, a po zahtevima crkve,
      postupke su vodili i drzavni organi (Detektivski ured, Tajna kancelarija…).
      Pomenucu samo neke od najozloglasenijih inkvizitora:
      – moskovski mitropolit Danil – “ubistvo radi boga, nije ubistvo“, govorio je,
      pozivajuci se na reci episkopa Jevsevija; zalagao se da sudjenja budu iskljucivo u nadleznosti crkve, a da drzava treba da ispunjava zahteve crkve;
      – mitropolit Stefan Javorski – u svom spisu “Kamen vere“,
      dokazivao je pravo na fizicko istrebljenje jeretika;

      smatra se jednim od najkrvozednijih;
      – mitropolit Gavril – govorio je da je “odstupanje od boga zaraza za drzavu“;
      – episkop Pitirim – doneo je program borbe sa jereticima;
      njegova knjga “Duhovna praksa“, postala je osnova za borbu protiv jeretika.

Коментари су затворени.