Прочитај ми чланак

Преломна тачка за ДСС

0

Тешки тренуци ДСС-а

dveri dss.2jpg

Демократска странка Србије већ дуже времена пролази кроз  тежак период који није завршен ни повратком у парламент. Наиме осипање гласачког тела услед медијске затворености, али и неагилности страначких органа трајало је годинама у назад.

Томе је помогао терет победе 5 ог октобра Војислава Коштунице иако се он убрзо нашао у опозицији. Међутим то није спречило недовољно упућене народне масе да и период владе Ђинђић/Живковић стављају на плећа оснивача ДСС-а. После краха на изборима 2014. године Војислав Коштуница је напустио место председника ДСС-а. Кренула је трка два кандидата за председника странке Милоша Алигрудића и Санде Рашковић Ивић. Ћерка оснивача СДС-а и интелектуалног вође крајишких Срба Јована Рашковића је победила, пре свега залажући се за коалицију са Дверима и евентуално сличним групама која би укрупнила српску патриотску опозицију.

Што је она убрзо и испунила и то је само по себи највеће достигнуће сад већ бивше председнице и чланице ДСС-а. Међутим губитак чланова и осипање гласача се наставило несмањеном брзином. Велики део одговорности за то управо лежи на тадашњој председници. Неразумно су проблеми локала гурани под тепих, неразумно није се радило на интернет кампањи не схватајући се важност тог медија. Потпуно неразумно су важне улоге у странци добијале другарице Санде Рашковић Ивић као што су Гордана Бераров Валчић (пребег из Демократске странке) и Драгана Трифковић које су испред многих уважених доктора наука и професора нашле своје место на посланичкој листи. Наравно то је морало да доведе до отпора већине чланова странке.

У међувремену због слабог резултата једва преласка цензуса у коалицији и малог броја посланика и Гордана Бераров Валчић је напустила ДСС где је и навела своје разлоге не слагања са политико странке, што је на крају и био веома частан потез. У међувремену Санда Рашковић Ивић иступа у јавности са тезом о подмлађивању странке и практично именовањем Милоша Јовановића, доцента на Правном факултету у Београду, за свог наследника. Истог оног Милоша који је раније вратио мандат странци и поднео оставку на место потпредседника због отвореног сукоба са делом људи око Војислава Коштунице, али је остао члан странке.

Затим из необјашњивог разлога Санда Рашковић Ивић подноси оставку на место председника ДСС-а. Као разлог оставке навела је локалне коалиције са СНС-ом у београдским градским општинама Вождовац и Врачар иако су исте једногласно прихваћене и аминоване од ње саме.Странка и сви људи у њој чекају да се Милош Јовановић обрати и саопшти своју одлуку. Милош је на крају у септембру месецу коначно пристао. Међутим то није био и крај проблема. Убрзо ослабљена странка улази у сукоб. Једна група људи је кренула да оптужује већину да је за колаборацију са СНС-ом, да желе ДСС да учине привеском СНС-а итд. Ту групу су посебно чинили Ђорђе Вукадиновић, Драгана Трифковић и ДСС са КиМ пре свега Марко Јакшић.

Ђорђе Вукадиновић који званично и није члан странке је отворено кренуо да ради на пропагирању неприродне сарадње ДСС-а са пронато грађанским странкама. Да ли је могуће и замисливо да конзервативна образована десница даје истог кандидата за председника Републике са Чедомиром Јовановићем, Борисом Тадићем, Ненадом Чанком или пак Бојаном Пајтићем који се јавно заложио за улазак Србије у НАТО. Реално није.

Све ово је довело до продубљивања сукоба унутар ДСС-а. Ђорђе Вукадиновић је отворено кренуо у сатанизацију Милоша Јовановића и својих неистомишљеника унутар ДСС-а преко свог портала НСПМ. Из неког разлога на његову страну ставила се и бивша председница и Марко Јакшић. Марко Јакшић представља јаку и утицајну фигуру у животу Срба на сверу КиМ, али ситуација која је на терену једноставно Срби са тог простора тера у загрљај владе у Београду, па макар та иста потписала и Бриселски споразум. Упркос свом уважавању њихове борбе чињеница је да су нека места као што је Велика Плана,Чачак, Сремска Митровица, а о општинама у БГ да не причамо оствариле већи број гласова него цело КиМ на задњим изборима за патриотски блок Двери-ДСС.

Из опције која је изашла из ДСС-а ,  а делом и избачена пре свега Драгана Трифковић и Санда Рашковић Ивић, настављени су константно напади на ДСС због Врачара и Вождовца што искрено нема везе са државном политиком ни већим делом странке у целини. Посебно је занимљиво да 2013. када је ДСС протествовала и на улици против Бриселских споразума нико од дотичних није захтевао раскид близу 80 локалних коалиција широм Србије са СНС-ом. Данас нажалост ДСС ни нема цензус у толико средина. Кулминација целе ситуације је избацивање дојучерашње председнице пошто је одбила да потпише да је члан ДСС-а и да ће да поштује одлуке органа странке, као и да искључи Ђорђа Вукадиновића из посланичког клуба ДСС-а. Сукоб унутар странке је са тим добрим делом завршен, али сукоб у медијима и на друштвеним мрежама се наставио. Посебно од стране Ђорђа Вукадиновића и НСПМ-а, а и Драгане Трифковић која врло жестоко удара по својој дојучерашњој странци. Исто то је радила и пре искључења. Драгана Трифковић је иначе по занимању пејзажни архитекта који се представља као врхунски стручњак за геополитику и јавно се представља као директор Центра за геостратешке студије. Истовремено држи тврду русофилску линију и глорификује борце Донбаса и Путина. Тако да ће се њен пут вероватно разићи са садашњим саборцима врло брзо.

 После овог последњег лома једини начин и једини пут за ДСС су следећи: обнова кадрова и инфраструктуре и заузимање доследне позиције против СНС-а, али и против покушаја стварања новог прозападног ДОС-а који би заменио СНС кад дотраје, као што је 2012. СНС заменио ДС. Све сем тога значило би нестанак ДСС-а и као идеје и као организације.

16 коментара “Преломна тачка за ДСС

  1. Гаудеамус Игитуровић каже:

    Тешко може да се каже да је Санда Рашковић Ивић победила на изборима за председника ДСС „пре свега залажући се за коалицију са Дверима и евентуално сличним групама која би укрупнила српску патриотску опозицију.“
    Оно што у овом исказу није тачно, је то „пре свега“.
    Ако користимо тај израз, онда је Ивићка прво „пре свега“ победила зато што је подржао тријумвират МЈИ, који је одмах по тој победи кренуо да је руши. Овом подршком је добила подршку Београда (М), АПВ (Ј), Новог Сада (И), а и Ниша и „омладине“. Тријумвират је имао идеју да преузме ДСС и рачунао је да ће лакше да изађе на крај са Ивићком, као транзиционим решењем, него са Алигрудићем (из низа разлога). Друго „пре свега“, за њену победу, је било то што је део „старог“ ДСС, који је остао у странци по одласку Коштунице и дела оних око њега, рачунао да је странци потребно освежење и промена која би раздрмала прилично успавану атмосферу. Рашковићева се чинила логичним избором, имајући у виду углед њеног оца, то што је жена и што је деловала родољубиво, честито, па и одлучно (бар већини, која је није лично познавала). Ишло се на проширивање страначког ионако суженог бирачког тела женским бирачки делом који је значајан, а што је ДСС хронично недостајало и нашим људим пореклом „преко Дрине“ (где је било широког простора да се „изађе из Шумадије“, што се бирача тиче), посебно у АПВ, где је ДСС „традиционално“ слабо стајао. И заиста сам почетак је донео „нову енергију“ и „мобилност“, али је то трајало веома кратко. Ствари су веома брзо кренуле низбрдо (опет из низа разлога, укључујући и личност саме СРИ, која је на жалост таква каква јесте).
    Што се Двери тиче, добар део ДСС, можда чак и већина, јавно или интимно није била за ову сарадњу, или је бар имала резерве према томе. Ово се посебно појачало када је Обрадовић почео да тражи, тражи и тражи, а СРИ да пристаје, пристаје, пристаје. Део чланства се осетио и продат и понижен овом коалицијом неизбалансираног односа коалиционих „партнера“, где се у име „мира у кући“ пристајало на све и свашта. Обрадовићу је све толерисано, осим „замолбе“ да он буде носилац листе на републичком нивоу, а не СРИ. Ту је црта подвучена, све остало им је предато, укључујући и место носиоца изборне листе у АПВ. Зато су Двери тако задовољне „сарадњом“ са СРИ. Толико задовољне, да би је сада примили у чланство. И сама СРИ је, током кампање, одавала утисак да се пријатније осећа у друштву Обрадовића и „независног“ Вукадиновића, него својих „страначких колега“.
    Узгред, када смо код Вукадиновића, само веома, веома, реткима и сасвим „необавештенима“ у ДСС је тај Вукадиновић био симпатичан и он је у потпуности од почетка, до краја, соло „пројект“ СРИ.
    Зато, Двери и „сличне групе“ (испаде на крају само Вукадиновић) долазе „после свега“, а не „пре свега“ у узлету и паду СРИ у ДСС.
    „Пејзажни архитекта“ Д. Трифковић је у свему томе потпуно случајно. Удар на њу није зато што је некакав „доследни борац“, или „бранилац лика и дела СРИ“. Удар на њу је што се, „ни крива, ни дужна“, диктатом родне једнотрећинске равноправности, нашла одмах испод црте на списку за „народне“ посланике, па дође „згодно“ да се макне и „ослободи“ потенцијално преспективну позицију, ако се неко зезне, па врати мандат. ;)

    1. Горан1 каже:

      Занима ме Ваше мишљење о две ствари:
      1) Које начело и однос у расподели утицаја и мандата у коалицији са Дверима (или неким трећим) у овом тренутку или када се стишају страсти у ДСС-у (рецимо по 1.1.2017) сматрате пристојним? Сложићете се да је то веома битно питање пред неке нове активности и изборе.
      2) Колико горњи чланак и сви ови наши коментари испод занимају савременог просечног Себра (=гласача)?

    2. Гаудеамус Игитуровић каже:

      Па ево, да Вам напишем шта мислим.
      1) Што се тиче коалиција, ДСС је „стара“ (за наше услове) политичка странка. То значи да има инфраструктуру, систем рада, чланство које је „разрађено“ (говорим о ситуацији до претходних избора, сада је то прилично еродирано). Поред тога, кадровска снага ДСС је била прилично јака. Ово се односи како на професионално доказане људе (добар део је сада отишао), тако и на политички искусне (било је ту министара, државних секретара, посланика, одборника итд., итд.). О свему томе говори и чињеница да су се „неке друге странке“ кадровски снабдевале управо из „маленог“ ДСС. Све се то, као што знате, узима у обзир када се формирају коалиције и када се „дели утицај и мандати“. У конкретној коалиција са Дверима, они су ипак били „млађи“ партнер. Ојачали су својом агилношћу, нарочито арогантношћу њиховог неприкосновеног вође Обрадовића, али и на супстанци ДСС, која је Двери подржавала кадровски, логистички, па и финансијски од самог њиховог почетка. И у овим изборима су боље искористили логистику ДСС, него што је то учинио сам ДСС. Што је, за њих, за сваку похвалу.
      Конкретан одговор на постављено питање је да смо требали да се делимо пола-пола, уз то да су носиоци републичке и покрајинске листе требали да буду из ДСС (како је усаглашено у почетку), док би носилац у локалу био из оне странке, која има јачи ОО, односно ГО. При свему овоме треба да се има у виду да су Двери и ДСС програмски веома, веома блиске странке (разлике су у нијансама) и да је однос ове две странке потенцијално много ближи и специфичнији, него са било којом „трећом“ странком. Лично сам Двери увек доживљавао као мањи, млађи и активнији ДСС :). Најбоље би било да се ове две политичке странке, у некој будућности, лепо споје у једну, јер са свим сличностима, једино што их раздваја су личне амбиције појединаца. „Проблем“ у Дверима је, међутим, сам Обрадовић, који је „дрчан“ преко сваке мере, што је мања мука, јер то за његову странку и није лоша особина. Већа мука је то што има изразиту склоност да „ревидира“ договорено уз јаке притиске и уцене, поново враћа договор за сто, тако да друга преговарачка страна никада није сигурна да ли је оно што је договорено заиста договорено, или ћемо то опет да се договарамо, уз претњу „узми, или остави, али ми смо поново размислили и сада мислимо овако“. Овај манир је, на прошлим изборима, прошао са Сандом (на штету ДСС), али уопште гледајући није добар за некога ко би требао да се представи као коректан и поуздан партнер у било каквој коалицији.
      Мислим да ДСС није била потребна коалиција ни са ким, па ни са Дверима, које су ДСС само исцрпљивале и ништа корисно ДСС нису донеле. Коалиција више користила Дверима, него ДСС, пре свега у погледу афирмације на политичком простору. И једне и друге у Скупштину је на крају крајева увео „демократски блок“ и Пајтић, који је „препоручио“ својим бирачима да гласају и подрже коалицију ДСС-Двери, а можда и неко „трећи“, што је прескупа цена за кредибилитет странака профила ДСС и Двери.
      Мислим да је идеја „родољубивог блока“ начелно била добра и продуктивна, али да не постоји зрелост да се такав блок формира на било ком нивоу, а како изгледа нема више ни странака које би могле да чине тај блок. Свести идеју „блока“, на „брак“ две странке, омање ДСС и сасвим малих Двери, је бескорисна дегенерација (за ДСС, пре свега) првобитне идеје.
      2) Што се горњег чланка и наших писанија тиче, мало то интересује савременог просечног „Себра“ :). Прво „Србин.инфо“ прати врло специфична „себарска“ популација, која није репрезентативни узорак (на жалост). Друго, сама тема је више „интерна“, него „екстерна“, што се види и из коментара. Треће, свима се већ смучила „политика“, онаква на шта је свела наша и не само наша „елита“. Али, како обично бива, ако изађе неки чланак, онда хајде мало да се разговарамо око тога, макар то и не било важно. Све ми се чини да нам кафану као традиционално место размене мишљења, замењује интернет, али константа је да ми без дебате не можемо. Такав смо народ.
      Свако добро и срдачан поздрав

    3. Горан1 каже:

      Све најлепше!

    4. Еееј каже:

      Да је ДСС самостално изашао на изборе остао би испод ценсуса као и Двери, а у Скупштину их није увео ни „демократски блок“, ни Скот (на шта, изгледа, алудирате јер, се он укључио у разговоре како ствар не би ескалирала на штету његовог миљеника АВ-а јер је претерао са тим да за 1 глас избаци из Скупштине једну листу); већ су Двери-ДСС већ биле у Скупштини а онда се кренуло са намештањем од стране РИК-а, а изгледа и да сви заборављате крађу гласова на КиМ-у где је опозицији било забрањено да има чланове бирачког одбора, што ни Слоба није радио.
      -А колико чланови и бирачи слушају Пајтића, видели смо на унутарстраначким изборима где га је Шуле омлатио, иначе то што је подржао Двери-ДСС му је један, ако не и једини паметан потез, јер избори би требало да макар минимално буду фер и то што се десило са Двери-ДСС је могло да се деси било којој другој листи, ствар је у принципу кога одавно нема у политици.

    5. Гаудеамус Игитуровић каже:

      Слажем се да је ДСС самостално изашла на изборе да би вероватно била испод цензуса. Питање је само цене коју је та странка платила да би била изнад цензуса за 0.1%, што је опет својеврсна порука. Мислим да је ДСС спуштена испод цензуса „вештачки“ и на претпрошлим изборима. Избори су и овако и онако најмање у рукама бирача. Нисам алудирао конкретно на Скота, него на одређене сигнале које је ДСС имао са „одређене“ стране, још док је Коштуница био председник странке, да је као странка „прихватљива да партиципира у политичком животу, али без Коштунице“. Тако да је резултат прошлих избора могућа последица свих тих чинилаца.

  2. Горан1 каже:

    1) Поводом дешавања са ДСС-ом на Врачару и Вождовцу:
    Уопште се не ради о угрожавању аутономије локалних одбора већ управо о супротном:
    http://fakti.org/serbian-point/okolo-gladac/vracarski-dss-sacinio-izbornu-listu-ali-izbornoj-komisiji-predata-falsifikovana
    и
    http://www.vaseljenska.com/vesti-dana/dss-na-vozdovcu-prevario-glasace/
    Према томе коалиција са СНС-ом је направљена на знатно вишем нивоу, а у чијем интересу? Једини одговор је, личном!
    2) 2013. године ликвидирање апарата државе Србије на КиМ није било у обиму каквом је 2016. На куће Славише Ристића и Марака Јакшића тада нису бацане бомбе, нити су митраљиране, нити су им паљени аутомобили.
    То се десило после јавног захтева АВ НАТО и ЕУ окупаторима да му дају неко кратко време да заведе ред међу непокорним Србима.
    Према томе, логичан одговор је да су та злодела починиле исте СНС-овске банде које су пребијале политичке противнике по Србији, дивљале по Сава-мали, …
    Ако већ нема националне солидарности, морао је да уследи неки гест страначке солидарности.
    Није га било и непокорни Срби са КиМ сасвим природно траже друго друштво.
    3) Што се тиче Санде, мислим да се летос понашала попут возача аутобуса који не успевши да путнике устроји по своме, зауставља машину и устаје са места возача. Они су наравно преузели команде возила и за разлику од ње могли и хтели да тренирају строгоћу.
    4) Што се тиче позивања новог руководства на Коштуницу, све и да је тачно да је умешан, правио је киксеве и кад је био у пуној снази, а сада је човек са давно престалом радном способношћу.

    Шта даље?
    Немам појма – НИШТА!

  3. Jogi Ber каже:

    Dok je Kostunica bio glavni ta stranka je vredela nesto.
    Cak je i Sanda uspela nesto da ostvari, ali ocigledno su uticajni clanovi poslusali nekog drugog i rasturili stranku.

    1. Alek Sutulov каже:

      Коштуница је странку од скоро 2.400.000 гласача 2000-те свео на странку од 150.000 2014 године. Погледај табелу при дну ове странице https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%98%D0%B5.

      Још 2008 је постојало расположење у странци да га замени Санда, али ју је он брже боље спаковао за амбасадора.

  4. Неле каже:

    ДСС је политичка грешка на вештачком дисању у амбуланти СНС.

    1. Miro Miro каже:

      Nisu oni greska vec namera.oni su i hteli da mi mislimo sa su greska

  5. Србин каже:

    И аутор текста је?

    1. Alek Sutulov каже:

      Калигулина подгузна мува и ментор му подмукли Необавештени.

    2. Неле каже:

      Заиста је непрофесионлно не навести ко је аутор, уколико је коментар редакције исто тако треба назначити.

    3. Драган Петровић каже:

      Срамота објављен је овај памфлет, а нема аутора. Ни Дејан Златановић не зна како је објављен, ко је аутор. Невидљива рука која држи све медије се стара да и на овом слободном порталу се објављује прорежимска пропаганда и памфлети, срећом има и других текстова на ову тему.

Коментари су затворени.