Прочитај ми чланак

ПРИНЦ ОДГОВОРИО НА НАПАДЕ Право на круну ми не могу одузети!

0

Не постоји ниједан доказ да је британски премијер Винстон Черчил хотелску собу у Лондону привремено дао Краљевини Југославији да би принц Александар Карађорђевић могао да буде рођен на југословенској територији.

Фото: royalfamily.org

Фото: royalfamily.org

Не постоји ниједан доказ да је британски премијер Винстон Черчил хотелску собу у Лондону привремено дао Краљевини Југославији да би принц Александар Карађорђевић могао да буде рођен на југословенској територији.

У јавности је било познато да је Черчил 17. јула 1945. апартман 212 у хотелу „Клериџис“ прогласио територијом Југославије, али само на један дан. Тако је принц Александар, син краља Птера Другог, који је у то време био у егзилу, могао да буде рођен на тлу своје домовине и да одмах по рођењу добије титулу престолонаследника. Ова прича налази се на званичном веб-сајту Карађорђевића, у историјским документима хотела и у многим књигама.

Међутим, новинар Би-Би-Сија тврди да таквог доказа нема међу милионима дигитализованих докумената из Черчилове архиве, као ни у Националној архиви, што не демантује ни Александар Карађорђевић.

– Потреба за формалним проглађењем собе 212 у Хотелу „Клериџис“ територијом Југославије свакако није постоајала јер, као што је познато у међународном праву, када год било који шеф државе, са својим идентетом, интегритетом и имунитетом, борави у неком простору у туђој држави, тај простор аутоматски стиче својство екстериторијалности – каже Александар Карађорђевић.

– Исти случај је са амбасдама и дипломатским представништвима. Такође, у Уставу Србије, као и у Уставу Краљевине Југославије, не постоји члан којим би се тражило да онај ко полаже права на трон мора бити рођен на територији државе. Од немачке окупације краљ Петар и краљица Александар живели су у Лондону. Желели су да њихово прво дете и, како су веровали, будући краљ буде рођен у земљи којом ће владати. Черчил је понудио да делић Лоднона прогласи југословенском територијом, али за то нема доказа.

187 коментара “ПРИНЦ ОДГОВОРИО НА НАПАДЕ Право на круну ми не могу одузети!

  1. Perun каже:

    Čečen i sinovi

    Britanski državljanin i rezervni kapetan britanske armije Aleksandar Karađorđević, sin poslednjeg jugoslovenskog kralja, zlosrećnog Petra II Karađorđevića, doveden je u Srbiju po volji obaveštajne službe MI 6. Ona ga je i „uvela u posed“, u zgradu Belog dvora na Dedinju, odakle je njegova porodica pobegla 1941. godine. Aleksandar nikada ranije nije bio u domovini svojih predaka.
    Ni na mapi nije znao da pokaže gde se ona nalazi. Kad su ga engleski novinari pitali kako će to da bude kralj Jugoslavije, kad Jugoslavije više nema, on im je lakonski odgovorio:
    „…Nije važno, biću kralj Srbije!“.

    Od momenta kad ga je britanska obaveštajna služba „privela“ u Srbiju, zanima ga samo novac,
    veličina državne apanaže i nekretnine. I tako sve do današnjih dana. Srpski jezik nikada
    nije naučio, niti je osećao potrebu da ga nauči. Kad nešto i progovori na srpskom, to je predmet
    opšte sprdnje. Upamćeno je njegovo „gostovanje“ u Čačku, kad se okupljenim Čačanima obratio sa „…Dragi moji Čečeni“. Od tada ga mnogi zovu „Čečen“.

    1. Kriticar каже:

      Ovo za Cecene nisam znao, fala na informaciji hahahahah
      … Dragi moji Ceceni…. oj ha…

    2. grebak grebić каже:

      Браво! Верујете тим глупостима! Па прочитајте о животу, патњи и страдањима његовог оца који је побегао главом без обзира из Енглеске и тражио да се сахрани у српском манастиру. Прошао сам тај пут, срео многе Србе, видео (и сликао мртвог краља у српској цркви) и слушао на радију о „нестанку“ српског краља кога су, по његовој жељи, сакрили од Елизабетине потраге да би га сахранила на краљевском гробљу. И САДА СЛУШАМ ВАС, КОМУНИСТИЧКЕ ПОТОМКЕ, НЕЗНАЛИЦЕ ПРАЗНОГЛАВЦЕ КАКО ИЗМИШЉАТЕ И ПЉУЈЕТЕ БЕЗ ИКАКВОГ АРГУМЕНТА ПО ОНОМЕ КОМЕ НИСТЕ ДОСТОЈНИ НИ ЦИПЕЛЕ ДА ЧИСТИТЕ. Слава последњем краљу династије Карађорђевић и нека судбина тог несрећног човека стигне све оне који пљују по његовој невиној српској души!

    3. Perun каже:

      Ja se tebi nisam čak ni u najpristojnijem tonu obratio, ali zato ti jesi meni,
      i naravno u tonu koji se ne može nazvati pristojnim.
      Pa da ti odgovorim, šetaj bre opanke ljakse i potraži nekoga koga drobljenje neznalice kao što si ti interesuje.

  2. Dragan каже:

    Пар речи о династији Карађорђевића.

    Принц Александар други прекрстио се у католичкку веру као одрастао човек. Вера светог
    Саве му није ваљала , па је прешао у веру ратних злочинаца : Алојзија Степинца
    , Павелића ,Артуковића и тако даље. То најбоље показује колико он сам вреди као човек.

    Његова сва три сина су постали католици директно, без прекрштавања.

    О превери:

    Ми смо Срби народ најнесрећнији:

    сваки Србин који се превјери-

    просто вјеру што загрли другу,

    но му простом не било пред Богом

    што оцрни образ пред свијетом,

    те се звати Србином не хоће,

    ово ти је Србе искобило ,

    робовима туђим учинило.

    Његош „Шћепан Мали“

    Принц Александар II Карађорђевић је постао роб и слуга енглеској краљици на
    дан кад јој је потписао заклетву коју можете у оргиналу на енглеском да прочитате
    :

    I swear by Almighty God that I, Alexander Karadjordjevich , will be faithful
    and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth II, her heirs and
    successors and that I will as in duty bound honestly and faithfully defend Her
    Majesty, her heirs and successors in person, crown and dignity against all
    enemies and will observe and obey all orders of Her Majesty, her heirs and
    successors and of the generals and officers set over me.

    Дотични је ово изговорио и потписао 1966, када је ступио у британску армију.
    Као официр те (Србији непријатељске) армије служио је на Блиском Истоку у
    Италији и Немачкој. 1972 је прешао у резервни састав, са чином капетана.

    Но питам се како може неко да тражи српску круну кад се обавезао да штити
    енглеску!?

    1. grebak grebić каже:

      једна од највећих глупости!!! Коме сте се ви заклињали када сте ступали у војску? – Аустроугарину Амброзу!!! Па идите онда у Аустрију! Он није могао да се закуне Амброзу јер му ви КОМУЊАРЕ нисте дали да се врати у своју отаџбину којој би се сигурно заклео. Свак служи негде војску и тамо се мора заклети на верно служење. Он је бар служио неку озбиљну војску и научио врхунске технологије. Шта смо ми научили? да продамо Србе на Космету, у БиХ, Црној Гори, Хрватској,а ускоро и Војводини!!! МНОГО СТЕ ЗАДРТИ ВИ АНТИ ДИНАСТИЧАРИ, АНТИСРБИ, КОМУНИСТИ И ОСТАЛА КЛАПА.

    2. Kodza Milos каже:

      По тој логици ми треба да примимо у своје редове све оне бивше Србе које смо изгубили под османским инвазијама јер нису они криви што нису могли да се врате јер им нису дали. Нашло би се тако у редовима Срба и ИСИС-а и усташа, као у стара добра времена Карађорђевића. Знамо ми ту вашу србо-убилачку логику, зато ти како рекосмо кофер и тутањ Загреб па тамо маши својим усташким српством.

  3. Jedini koji je zasluzio nositi krunu Srbije je umro 20-og decembra 1355-te godine.

    1. Аца Тодоровић каже:

      Али зашто је Урош Нејаки умро без порода? Његов отац цар Душан је скинуо свога оца краља Стефана са власти и бацио га у тамницу, где је убрзо убијен, најгорим начином, гушењем. Краљ Стефан је такође био покушао да свог оца, краља Милутина, скине с власти, али после неуспелог преврата, ослепљен је и послат у манастир. Краљ Милутин, је узео принцезу Симониду, када је она имала само 5 година, а у сексуалне односе ступио је са њом када је имала 8 година. Немањиће можемо спомињати само као велике војсковође али не и о моралним заслугама. Проклетство обично стиже покољење, тако се десило и са Немањићима.

    2. TI verovatno mislis da bi tu tradiciju trebali Karadjordjevici nastaviti? Voleo bih da mi objasnis zasto tako mislis. Ako moze samo zamolio bih te, bez mesanja religije.

    3. Аца Тодоровић каже:

      Ја сам монархиста, јер сматрам да само са монархом на ћелу државе можемо спасити Србију од пропадања и направити стабилну државу на дугу стазу. Осим цара Лазара, не можемо се пуно хвалити ни једном династијом И Немањићи и Обреновићи и Карађорђевићи су пуно проклетства нанели србском народу. Кажу да нас је проклео Стефан Дечански, отац цара Душана, којег Душан скинуо са престола и бацио у тамницу а потом одобрио или наредио да се убије гушењем. Милош обреновић је носио Карађорђеву главу турцима на ноге да би се додворио њима. Карађорђевићи су дошли на крвави начин, срећом на крвави начин, нису отишли. Карађорђевићи су постављени на власт у Србији да би служили масонима и Западу. Карађорђевићи су као и Обреновићи, чинили оно што су могли, осим што су уз већа страдања србског народа ослободили више србских земаља.
      Карађоршеву слику сам поставио, јер нам је потребан нови устанак, као што је Карађорђе, подигао, а надам се да ће Бог одредити монарха који ће уз Божију помоћ владати Србијом и спасити србски народ од нестајања.

    4. grebak grebić каже:

      Мој Ацо, мој Ацо, Нити је цар Лазар цар нити има династију. Лазар је ратовао против Срба за земље као и сваки властољубац. А ко не би нанео зло нашем (српском) народу какви смо? Нама треба бич Божји, а не спасиоц или владар. Ми пљујемо на све што је наше, а клањамо се странцима. Зато нас је странац и средио за сва времена и НИКАДА се више нећемо повратити. Ни један Балкански народ није имао своју династију после покоравања од Турака. Ни један Балкански народ није имао хероје ослободиоце од Турака (сем делимично Румуни са Цепешом) као ми. Свим балканским народима су владали Германски краљеви (Грци, Бугари, Румуни). Ми смо једини имали две династије и уместо да смо поносни и да их штитимо ми их пљујемо. После Другог Св. рата сви узеше СВОЈЕ људе за управљање, а ми Германа Амброза. Зар то није трагично? Зар то није доказ ко смо и шта смо постали? И дан данас са нама владају комунонемачки полтрончићи. ЈАД И БЕДА УМА И РАЗУМА.

    5. Аца Тодоровић каже:

      Цар Лазар је би кнез, јер није имао ко да му да титулу. Његова супруга кнегиња Милица је из династије Немањић а и скоро сва друга властела тога доба била је женским линијама везана за династију Немањић.
      .Имали смо ми пуно династија и у томе и јесте наша трагедија. Да смо имаи само једну династију и да је она радила како треба , данас би нас Срба имало пре 100 милиона. Сваки сељак зна да како посеје да ће тако и да жање. Е ми сад жањемо оно што су наше династије посејале. Срби никад не би пали под турску власт, да се србски властелини и самопрозвани Краљевићи, нису међусобно борили за власт. Само да наведем Контроманићи, Стратимировићи, Алтомановићи, Мрњавчевићи, браћа Драгаш, који су били у родбинским везама са Немањићима, борили
      су се да сачувају круну на глави, па макар као и турски вазал. они нису хтели да се боре ни против Турака ни против Угара док се кнез Лазар једини борио да сачува немањићку Србију и србски народ. Захваљујући неслози србкс властеле, Србија је 500 година била под Турцима, а онда и кад је народ хтео да се ослободи турског јарма, Срби су у борби за власт скидали главе једни другима.
      Јесам за монархију, али желим да имамо правог монарха који ће знати да води народ, а не борце за власт, који ће да клечи пред сваким окупатором и да му љуби ноге.
      Не интересују ме туђе династије, већ ме само занимају наше династије, чије плодове рада данас убирамо.

    6. grebak grebić каже:

      Ацо не могу да те вређам јер имаш частан СТАВ, али са мало грешака. Пре Лазара против Турака су се борили Мрњавчевићи, Хумљани…а затим и многи други. Прочитај књигу од Деретића о српским династијама, царевима, краљевима,кнежевима итд. И тај наш „часни“ кнез Лазар се борио са српском властелом па је ослабљен „поражен ?“. Нема идеалних династија на свету, али су боље и такве него Лењини, Стаљини, Амбрози, Хитлери, Енвер хоџе, Чаушеску, Ким-ои, Тадићи, Ђинђићи, Вучићи…..
      Што се тиче плодова ми не убирамо династичке него залупаних опанчара који потрчаше за бајкама Германофашисте.

    7. Аца Тодоровић каже:

      Слажем се ја, само сам хтео рећи да је подела србског народа, у којој су највише допринеле којекакве династије и властеле, кривац за пад србског народа под турску власт. Из тога ништа не научисмо, па је и данас велика подела међу србским народом, што идеално одговара нашем данашњем непријатељу. По мом мишљењу, све династије пре комуњара, су криве што нису створиле јачу државу и стабилнију државу, али опет питање је шта би било, кад би било, јер су Романови створили јаку Русију, а комуњаре су је растуриле..
      Јесам за маонархију, али да имамо правог монарха. Овај престолонаследник, као и већини и мени се не допада, а питање је и да ли је син краљ Петра другог. Могли би лако да му оспоримо право на престо, јер је краљ Петар напустио Србију, а 1945г је чак прихватио да комунисти буду на власти з Србији и Југославији, чиме је буквално абдицирао и његови потомци немају право да наслеђују круну, али то право се не може оспорити принцу Томиславу другом сину, краља Александра, односно његовим наследницима Ђорђу и Михаилу, јер је принц Томислав преминуо 2000г. Мислим да је за будућег краља Србије, далеко боља прилика принц Ђорђе Карађорђевић, стари син принца Томислава Карађорђевић, него овај баштованчић који се представља као престолонаследник.

    8. grebak grebić каже:

      НИЈЕ ВАЉДА? Не слажем се НИКАКО са тим УЖАСНО УСКИМ СТАВОМ!!!!

    9. Da se razumemo, ne umanjujem znacaj ni narednih „kraljeva-careva itd…“ Ali Dusan, je jedini koji je uspeo uraditi nesto sa zemljom. Ko je jos posle njega ili pak, pre njega uspeo uraditi nesto slicno? On mozda nije bio „svetac“ i koliko vidim to je mnogima najbitnije ovde. Ali je napravio carstvo, uredio je svoju zemlju, uveo zakone. Dok su ostali carevi i kraljevi gledali kako da se zamonase, jer vaznije je biti blizak bogu i jesti hleb i piti vodu 3 puta nedeljno, nego sacuvati svoj narod. Ti ljudi koji su dali krunu za carstvo bozije su izuzetno samozivi, iako tvrde drukcije. Da ih je zanimao sosptveni narod ne bi tako postupali. Da, Dusan je jedini koji je ZASLUZIO nositi krunu Srbije. Ostali su je samo nasledili. U tome je razlika.

    10. grebak grebić каже:

      Та наглабања око „заслуга “ владара постоји у свим земљама и свим временима.Ако хоћеш мало више о српским царевима и владарима купи књигу Јована Деретића, који по годинама и вековима наводи имена династија и царева које су Срби имали и шта су освајали, где су ратовали итд. Наглабања ових полуписмених (вероватно више Хрвата и комуниста) НЕ-Срба по овим сајтовима немој много пратити јер је то губљење времена.То су задрти провокатори, незналице и полуписмењаци!

  4. Kodza Milos каже:

    Грамзиви енглески официр и то капетан, ако се не варам, по националности Шиптар. Ето то је Аца Трба, човек од кога сваки Кинез из седамдесетог блока боље говори српски. Ово је текст заклетве коју је овај “српски краљ“ положио, али не Српском народу:

    „I Aleksadar Karadjordjevic swear by Almighty God that I will be faithful and bear true allegiance to Her Majesty Queen Elizabeth II, Her Heirs and Successors, and that I will, as in duty bound, honestly and faithfully defend Her Majesty, Her Heirs and Successors, in Person, Crown and Dignity against all enemies, and will observe and obey all orders of Her Majesty, Her Heirs and Successors, and of the generals and officers set over me.“

    (ко не зна енглески, има гугл преводилац)

    Ето тако Енглези процењују своју провинцију Србију, да јој је довољан један капетан на управу. Но у окупираној Србији он има своје место на Дедињу као што га има и Гроз. На једном пријему, где је Аца Трба рекао Јошки Брозу да “наш народ“ треба да буде јединствен у тешким данима без обзира на прошлост, Јошка изјављује “Па ми се никада нисмо ни свађали, мој деда је вашем оцу све време његовог егзила плаћао апанажу“.

    1. Аца Тодоровић каже:

      Комунистима никако не можемо веровати, чињеница јесте да је Тито у својим сефовима, сачувао све ствари из Белог Двора, а да садашње комуњаре после отварања тих сефова и даље ихскривају или су већ између себе поделили. Не верујем да је Тито плаћао апанажу бившем краљу. Краља и Влада у избегништву, плаћала је Енглеска Влада одбијајући од злата, којег је Влада краљевине Југославије успела да пребаци у енглеске банке 1941г. Од 11 тона злата колико је било депоновано у енглеске банке, једним делом је било плаћено неисправно оружје које је послати Равногорском покретом, а другим део је потрошен на краљеву апанажу и Владу у избегништву, али само до 1952г када су и краљ и Влада, остали без средстава. Највећи део злата енглези су запленили. Краља је издржавала дијаспора из Америке.
      Међутим занима ме да ли постоји било какав доказ, да престолонаследник Александар, није син краља Петра. Наводно, принцеза Александра је остала трудна са баштованом из Бегименске палате и да је то знао краљ Петар, али га је било срамота да се разведе и да цео свет зна да га је супруга преварила. па се прича да је краљ Петар, Александара називао баштованчићем и да је то разлог због чега га је краљ Петар тестаментом обесправио наследства. Међутим наводни престолонаследник Александар, уз помоћ адвоката, поништио је тај тестамент, јер је наводно написан у тренутку када је краљ Петар већ био у коми.
      Требало би проверити ДНК анализом, да ли је заиста садашњи престолонаследник из породице Карађорђевић или је ово још једна подметачина од стране Енглеза.

    2. Kodza Milos каже:

      Не морамо да верујемо комунистима али зашто не бисмо веровали својим очима и ушима? Јел влада краљевине Југославије побегла у Лондон или не? Јел Тито имао више слика са Черчилом него са Јованком? Јел у операцији Коњички скок Немци нису заробили енгеске официре у титовом штабу? Јел су Тита на власт довели Енглези ил марсовци? Јел су комунисти створили Југославију или Карађорђевићи? Ко је избрисао Србе и Србију са мапа света, Карађорђевићи или комунисти? Према томе, да ли су Карађорђевићи и комунисти имали исте налогодавце Енглезе или не? Ето, ту будеш искрен према себи па ће онда (не)искреност комуниста бити потпуно излишна. Дакле, да, Ацо, комунистима никако не можемо веровати али исто тако ни Југословенима, Шиптарима и усташама као ни Карађорђевићима који су све то по много. Дакле, да ли је Аца Трба Шиптар или Енглез, није битно, он је свакако од оба поприлично али српски престолонаследник није као што није ни потомак Павелића или Броза. Ми Срби имамо своје славне династије као и престолонаследника Слободана који је под притиском ових енглеских џукела и наших окупационих власти потпуно ућуткан да би овај енглески официр преузео контролу над српским двором.

    3. grebak grebić каже:

      Изгледа да си ти МАРСОВАЦ. „Енглези довели Тита на власт“- која небулоза!!!!Само тотална незналица може тако лупетати. ТИТО тј Амброз је искључиво радио са Швабама (јер је и сам Шваба-најпознатији обавештајац Аустроугарске обавештајне службе), Стаљином и Ватиканом. Тек на инсистирање Стаљина Черчил је пристао да комуницира са Германом Амброзом. ОВО НАУЧИТЕ НАПАМЕТ И НЕ ЛУПЕТАЈТЕ НЕБУЛОЗЕ . И још питања за незналице: 1.Зашто се Амброз у Италији пре Черчила састао са групом Кардинала ? 2. Зашто је после Черчила одлетео право у Москву, што је Черчила разбеснело па је псовао и називао га преварантом? 3. Зашто Црвена Армија није смела даље од Вуковара кога је Толбухинова војска опколила и морала деблокирати што је изазвало катастрофу Црвеноармејаца , а све на захтев Амброза који је то захтевао од Стаљина? 4. Зашто је Черчил прихватио формирање заједничке владе, а онда су га обманули и Броз и Стаљин? И још безброј питања, али је и ово довољно јер вероватно ни о овоме не знате ништа.

    4. Kodza Milos каже:

      Једино ти то остаје, да искључиш мозак и учиш напамет јер си острашћен и бесан, а то увек искључује мозак а често укључује болест.
      – Черчил по свршетку рата изјављује: “Тито је био моја највећа грешка“.
      – Рандолф Черчил, дакле черчилов син лично, слеће у титов штаб падобраном 21.јануара 1944 у планинама изнад Босанског Петровца и надгледа партизанске операције лично. Мора да је инсистирао Стаљин да пошаље свог сина.
      – Черчил све време снабдева партизане који су били малобројнији и цепаних гаћа и тако поражава неупоредиво бројније четнике, војнички школованије и са већом подршком у народу по истом обрасцу по ком ће то урадити нешто касније са туђмановим и алијиним јуришницима као и са тачијевом УЧК.
      – Черчил приморава Краља Петра да се преко радија одрекне Драже и јавно позове Србе да приступе у редове титове НОВЈ.
      – Черчил у Југославију шаље Др.Ивана Шубашића председника краљеве владе да буде председник прве титове Југославије.
      – Черчил Американцима тражи да се не мешају у титово суђење Михаиловићу.
      – Тито се са Черчилом састаје у Италији у току трајања рата, не знам да се састајао са Стаљином или Хитлером. Слика има на претек, како рекох.
      – Валцер је играо са енглеском краљицом икс пута, не знам да је играо са немачком.
      – Тито је био најјаче енглеско-америчко оружје против СССР.

      дакле много тога за неког ко није радио за Черчила.
      Али пошто твоја велика слова нарастају а са њима вероватно и дозе лекова које прескачеш због мојих одговора, ево, ја више нећу да ти угрожавам здравље одговорима, бар на овој теми. Нећу да те носим на души макар ти написао да је земља равна.

    5. Аца Тодоровић каже:

      Тито је био троструки шпијун. Немци су га послали да шпијунира американце, а американци су га послали да шпијунира, Русе, тако се онзавукао под кожу Стаљину. Стаљин је Тита 1939г послао у Југосавију да види шта је са КПЈ-у. Кардељ је већ био ликвидирао Јосипа Броза, а у Загребу су од Кардеља тражили да виде Јосипа Броза, као је овај Тито личио на Јосипа Броза, којег нико није видео већ две године, Кардељ је Тита представио као Јосипа Броза. Тито је и даље наставио да шпијунира, па је Стаљину рекао да ће га Хитлер напасти, на шта му Стаљин није поверовао, али је за то чуо Хитлер и расписао потерницу за Титом. Енглези су од постављања комунистичког режима у Русији, тражили начин да успоставе комунистички режим и у Србији, али идеална прилика им се указала тек када је краљевина Југославија потписала Тројни пакт и енглези су организовали мартовске демострације, међутим комунисти југославије нису могли да се боље организују и енглези нису имали спремљеног човека, какав је случај био са Лењином, па су тек 1943г сазнали за партизански покрет и тад су престали да шаљу и оно мало помоћи Дражи и Равногорском покрету. Од 1943г у Титовом штабу, и они изводе све операције са партизанима. Међутим како је Тито после десанта на Дрвар видео да енглези не нападју довољно Немце, а свестан је био колико су партизани слаба војска, одлази код Стаљина и потписује договор са њим, да руска војска уђе у Југославију и ослободи је од Немаца, што Стаљин и чини, али не знамо детаље тог уговора, чак ни енглеска обавештајна служба не зна шта је Тито потписао. Тито је пре ослобађања Београда у Напуљу у присутству Стаљина и Черчила потписао да ће Србија после рата бити краљевина и да се краљ слободно може вратити у Југославију. За време ослобађања Београда, Тито није био доступан енглеским официрима и петнаест дана нико није знао где је Тито . Када је Тито дошао у ослобођени Београд, енглески официр Фрицкој, га је питао где је био и да ли важи договор потписан у Напољу, а Тито му је одговорио да је био код Стаљина по инструкције и да договор из Напуља не важи и да сада комунисти владају Југославијом. Очигледно је да Черчил није замерио Титу што није испоштовао договор из Напоља, а Стаљин јесте и то је показао 1948г када је хтео да уђе у Србију.
      Енглески официр за везу фрцкој, је питао Черчила још 1943г, шта ако у Србији комунисти дођу на власт у Југославију, Черчил му је одговорио питањем „да ли желиш после рата да живиш у Југославији“ Фрицкој:“не“, а Черил: „ни ја“.
      Комунистички режими су много боље служили светским владарима, зато су они успостављали комунистичке режиме, која им је прва намера била да одвоје човека од вере и Бога и да униште православни народ. Под комунистичким режимом у Русији је страдало преко 20 милион Руса, а ми још увек трпимо последице комунистичког режима и полако не стајемо. Сигурно да је Стаљин имао интересе на Балкану, али Запад је 1945преузео контролу над Југославијом и Србијом и још увек је држи у робству.

    6. Kodza Milos каже:

      Запад као ентитет не постоји. Англо-саксонци су преузели контролу над Србима али не 1945. него 1903.

    7. Аца Тодоровић каже:

      Слажем са чињеницом да су исти поставили и Карађорђевиће и Тита, али ти исти енглези су органиозовали убитство краља Александра, организовали и мартовске демострације 1941г. Е сад не знам и не могу тачно да тврдим да ли је краљ Петар побегао или отишао у Енглеску. Шта би било да је краљ остао у Србији? Да ли би и он прошао као што су прошпли Романови.? На ова питања одговоре не знам, али знам да је краљ Петар био буквално у заточеништву у Енглеској, док су његовог стрица кнеза Павла енглези одвели у Преторију и са целом породицом држали у кућном притвору. Очигледно је да ни Карађорђевићи довољно добри енглезима, док ин је Тито много више ваљао, јер га енглези нису ни покушали да скину.
      Постоје правила и закони, како овоземаљски, тако и оноземљаски који се требају поштовати. Веома је битно шта је пореклом овај наш престолонаследник. Ако није пореклом Карађорђевића, онда се џабе замлаћујемо са њим, и троши нам простор и време а ако је јесте, онда по Божијим законима, њему припада круна и ако не могу да кажем да је заслужује, а зашто немамо бољег краља, сами смо криви.

    8. Kodza Milos каже:

      Англосаксонци јесу једни од оних који су стајали иза ликвидације Аце Гробара у Марсеју али и сам знаш да се они никада нису либили ни своје председнике да пококају кад устреба као Кенедија на пример. Дакле то не значи да овај није био њихов. Не ради се о томе да ли су Карађорђевићи били добри или лоши за њих, него какви су Карађорђевићи били за нас. Англи су раса без савезника и пријатеља, они сваког свог послушника на крају пусте низ литицу. Краљ Петар други кога помињеш је био малолетан и није се ништа питао па је маргинална личност тог времена. Павле је још био и најбољи од свих злочинаца у његовој фамилији али је не заборави и он слушао слепо наређења Енглеза и први пут кад је одбио и склопио пакт о ненападању са Немцима је пуштен низ воду. Не знам да ли знаш да је међу друговима знан по надимку “Енглез“ као велики англофил. Из свега тога уопште није битно шта је ова енглеска капетанска наказа по пореклу. Најгора могућа варијанта је да је Карађорђевић јер већих душмана од њих Србија није видела у својој историји. Ако грешим, онда ајд бар да нађемо неког пуковника енглеске војске, па нисмо Бушмани да нам енглески капетан буде краљ иако нас својски воле. Затим, он није и не може да буде српски престолонаследник јер је син југословенског суверена а Југославије више нема. Српски престолонаследник је принц Слободан Јаковљевић из лозе Обреновића, последње српске лозе по свим суверенским основама, како српским тако и међународним. То што му ЦИА и БИА не да да се огласи од кад га је Врховни суд Србије прогласио српским престолонаследником и директним милошевим потомком не треба да наведе тебе да тражиш српског принца међу Шиптарима исто као што нпр не би требао да признаш Тачија за председника Косова, срца Србије.

    9. Аца Тодоровић каже:

      Немам ја ништа против да Слободан Јаковљевић преузме круну, само да нам буде боље и сигурно би био бољи од овог трбоње. Само се надам да Слободан не носи србску главу, окупатору на ноге и навуче ново проклетсво
      Ја се не би сложио да су Карађорђевић били највећи душмани, за мене је Милошевић био већи душман, јер и ако је за време њега страдало мање народа али и то што је страдало, страдало је безпотребно јер је Милошевић прихватио на крају све што је запад тражио.
      Карађорђевићи су до другог светског рата урадили за Србију оно што су могли а када су хтели да раде оно што су хтели, били су уклоњени. На кога су имали да се ослоне и кнез Павле и Дража Михајловић осим на енглезе. Сигурно је да им је то мана, али избора нису имали. И једни и други спашавали су Србију онако како су могли. Србија је 1941г била мала и сиромашна држава и била јој је потребна заштита.Краљ Александар и кнез Павле је урадили су оно што су могли. Да је било ко био на њиховом месту, више не би постигао, јер запад више није дозвољавао а Србија није имала заштитиника.

    10. Kodza Milos каже:

      Последња династија која је владала на нашим просторима је на жалост била она Карађорђевића, највећих душмана у српској историји. Дакле, шта мислиш, ко је писао књиге које ти данас читаш, пре свега школске? Југо-Карађорђевићи а историјски их прилагодили полу-писмени југо-комунисти. Е, ту ти можеш да нађеш такве податке као ону о ношењу главе који су у најмању руку јако чудни. Већ у историјским књигама, иако историчара Карађорђевића, мало теже. Пре свега зато шту су неозбиљни и немају много историјске логике. Пај сад, присталице те кафанске приче кажу да је турски султан тражио главу издајника Карађорђа од Милоша како би му овај показао верност. Какву бре верност када га је овај потукао на бојном пољу и дипломатски преко свега стекао независност? Каква верност када је у то време Милош увелико протеривао Турке из Србије (за разлику од Карађорђевића који су их упорно враћали, од Кнеза Александра до Краља Александра који је био наклоњенији Шиптарима додуше)? И на крају, како је тако нешто султан и могао да тражи од Милоша када је Србија била под једнаком управом Москве, Беча и Порте? Султан према томе није могао да постави ни један једини захтев према Србији а да то у исто време није био руски и аустријски захтев. Да ли ти заиста мислиш да су Руси и Аустријанци тако нешто тражили од Милоша? А чак и да јесу и да је све то којом научном фантастиком истина, знаш ли шта би се десило да је Милош одбио захтев тројних сила чија смо тад били кнежевина? И на крају, не заборави да је за разлику од ове, историјска чињеница да је Милош своју главу стављао султану на пањ много пута зарад Српског народа док је Карађорђе првом приликом када је дошао у такву ситуацију збрисао. Дакле, у оваком светлу треба разматрати такве приче, историјском а не кафанском.
      У праву си за Милошевића али погледај у каквом је окружењу стасао тај врсни издајник. Југословенском и комунистичком. Зашто пре Карађорђевића нисмо имали такве издајице? Зато што није било Карађорђевића а самим тим Југославије. Комунизам је само последица Југославије, разбијања српске традиције и разочарања преосталог српског интелекта Пр.св.ратом и Југославијом.
      Карађорђевићи су исто као и Милошевић до Др.св.рата урадили све што су могли да се Србија никада не поврати у своје средњевековне и етничке границе. Србија 1941.није постојала. То су историјске чињенице. Такође, историјска је чињеница да Србија никада ни изблиза није имала таквог непријатеља као што су Енглези а Климентији су их довели за савезнике и уз помоћ њих рушили Србију а градили муслиманске и католичке државе на српским земљама од Албаније до Хрватске.
      Ти си диван саговорник и прилично аналитичан човек али си по питању Карађорђевића јако емотиван а мање аналитичан.

    11. Аца Тодоровић каже:

      Што се тиче историјскуих извора , користим их из књиге „Верујем у Српство и Бога“ од Јована Дучића, који је реално описао стварање Југославије и Југословенства. Он ту не брани никога износи чињенично стање. Друго моје анализе су засноване на геополитичкој ситуацији почетком двадесетог века. О Карађорђевићима има пуно тога лоше да се напише, почев од доласка на власт после доста проливене србске крви, што би изједначио са Милошевим ношењем, Вождове главе, Султану на ноге без обзира из ког је то разлога урадио, чиме је само навуковао проклество на своје покољење и на цео србски народ. Можемо писати колико је краљ Александар преварио државу, када је затражио да му плата исплаућује у француким францима, а онда после девалвације поново у динарима, где је негде за 6 пута увећао своју плату. Међутим понављам да они нису ништа могли више да ураде за Србију, јер им то није дозвољавао Запад а нарочито масони и Енглези. Оптужујући Карађорђевиће да су криви што није створена Велика Србија, прикривамо наше вековное непријатеље Енглезе и запад, који нам и данас као и пре 100 година раде о глави. На први поглед све изгледа да су Карађорђевићи упропастили, али иза њих су стајали Енглези и Запад, против којих и да су хтели нису могли борити, јер нису имали са чим. За стање у Србији између два светска рата, јесу криви Карађорђевићи који су дозволили политичарима тога времена, да се понашају исто као и данашњи политичари. Да смо бар у то време имали поштеније политичаре, сигурно би и Србија била јача и поштенија. За војне инвалиде који су двадесетих и тридесетих година прошлог века просили по улицама Београда, јесу Криви Карађорђевићи али и Влада и поилитичари и народ који је ћутао и све то немо посматрао. Зар није иста ситуација и данас Политичари се бахато понашају и пљачкају државу а народ ћути и прави се као да ништа не дешава. Надам се да си прочитао књигу од Арчибалда Рајса „Чујте Срби“, у њему су описани политичари од пре 100 година, који се ништа не разликују од садашњих. Ништа бољи политичари нису били ни за време Обреновића.
      Морамо најпре народ пробудити и научити их шта су част и поштење, а онда ће знати да изаберу часне и поштене политичаре и монарха који ће их водити.

    12. Kodza Milos каже:

      Ацо, извори су битни ако говоримо о нечем што нису опште прихваћене чињенице. Тако ти Дучић не треба да би знао да Србија није постојала 1941. и да је онај ко је владао Србима у моменту њиховог брисања са мапа одговоран за то. Ако тако не мислиш, онда како сматраш Милошевића за издајицу? И за њега може да се каже да он ту ништа могао није и да се све питала Америка а то је управо образац који примењују његови фанатични браниоци, као да су тебе консултовали. А друго, погледај геополитичку ситуацију слобиног времена: Он није створио Југославију и није створио ни хрватску ни словеначку нацију. Дакле таквом логиком колико тек он није крив? То је логика нико ни зашта није крив али разумем да си ти њу резервисао само за Карађорђевиће.
      И погледај зрелост твоје изјаве – поредиш наводно ношење главе издајице и дезертера Карађорђа са милионима побијених Срба. Ето Ацо, то се зове фанатизам и он увек искључи разум и код најразумнијег. А слом Првог с.устанка није био проклетство? Стотине хиљада побијених Срба као и оних проданих у робље захваљујући издаји једног и пази баш тог човека? Нађи ми један једини историјски извор који поткрепљује тврдњу о глави а ја ћу ти навести сваког српског и југослвоенског историчара за 19.век за све ове наведене. А онда кажеш, нема изговора ако је то учињено. Па наравно да нема, требао је Милош да дозволи да Карађорђе и мртав са собом одвуче у гроб хиљаде Срба и докусури Србију за сва времена. То што је Милош са осакаћеном српском војском коју је Карађорђе уништио продужио П.ср.устанак за пар месеци, то што је своју главу ставио Турцима пред ноге зарад Срба а не обрнуто, као Карађорђе, који је ставио главе целог Српског народа да би извукао своју, то што је потукао Турке, ослободио Србе после скоро 500 година, отерао турско становништво и све то са минималним српским жртвама, све то није важно. Важно је шта је урадио са главом највећег издајника у историји Срба. Е то је невероватна индоктринираност у наше младежи. Подсећа ме на ону кукњаву за Титом. Све је исто само се боје разликују. И на крају, пусти те масонско-комунистичке умоболности о проклетствима, Србија никада није досегла такав степен цивилизацијског развоја као у 19.веку. Сва наша култура, књижевност, музика, наука и војска није доживела такву инстанцу развоја као за време Обреновића. Да те подсетим, за време Климентија није чак ни постојала. Ако ћеш о проклетству као Циганка о бајању, скоро сваки Немањић је убио или ослепео оца, брата или сина, а види скоро сви су свеци. Деспот Стефан је био турски вазал, је ли то проклетство? Ђурађ Бранковић је са Турцима ратовао против Стефана Лазаревића, ајме мени и то је проклество. Ти си ипак паметнији од тога.
      И политичари криви, а не Карађорђевићи? Они криви што су Солунци просили? Е сад подсећаш на црвене адвокате Броза – Није он, они око њега су. Да ли знаш да је Аца Масон имао 50% концесија само на рудник Бор из кога је до смрти у свој џеп ставио 16 тона злата? Знаш ли колико је још концесија на руднике имао? Знаш ли да је у Европи важио за убедљиво најбогатијег суверена а дошао на престо цепаних гаћа као и његов татко. Политичари? Ацо, Ацо … Ти баш из све снаге покушаваш учинити немогуће – оправдати нешто што не само да нема оправдања него руши и твоје разумне ставове јер ствараш двоструке аршине. Карађорђевићи и Јосип Броз нису и никада неће носити префикс српски. Не код Срба. То је могуће само док траје окупација. Све наше династије до њих су владале Србијом и јесу српске династије, какве – такве. Карађорђевићи су Србијом владали пар година а онда је склонили са мапа света и створили Југославију. Према томе, они су југоловенска династија иако се то теби не свиђа. А Србија никада у историји није доживела већу катастрофу од Југославије нити имала веће злотворе од Карађорђевића. Наравно, ти уз довољно упорности можда докажеш да је Хитлер уствари волео Јевреје. Поздрав и одјава.

    13. Аца Тодоровић каже:

      Ни Карађорђевићи нису створили Хрвате и Словенце, него су и они натерани у Југославију исто као и Срби.Наравно да сматрам да је Милошевић издајник, јер су под његовом влашћу србске земље распарчане док су под Карађорђевићима уједињене у каквој -таквој држави. Карађорђевићи су извукли максимум што су могли а Милошевић је извукао минимум за србски народ. Милошевић је заслужан што су Англосаксонци завршили посао који су започели 1918г. Милошевић јесте био у истој ситуацији као и Карађорђевићи 1918, никог није имао иза себе, али је и он исто постављен од оних који су и Карађорђевиће поставили. Србију нису растурили карађорђевићи већ англосакцонци.Карађорђевићи, оно што су створили, то су и одржали а Милошевић је издао и продао чак и територије које су поново крваво ослобођене.
      Такође је дискутабилно, да ли је одсецање главе Карађорђу имало за циљ да спасе хиљаде србских глава, јер по неким изворима, Карађорђе се сагласио са Милошем и хтео је да се врати у Русију. Да је одсецање главе Карађорђу имало за циљ да спасе хиљаде србских глава, имало би логично објашњење да је његова глава остала у Србији, али Карађорђева глава је однета султану., и ако су турски везири могли да потврде да је Карађорђе убијен.
      Постоји велика група јевреја, која се захваљује Хитлеру, јер сматрају да је он заслужан што Јевреји имају државу. Да ли је Хитлер случајно или намерно чинио зло Јеврејима, не знам, углавном после другог светског рата они су добили државу.
      Тако да је све дискутабилно и ништа није црно и бело, већ увек има и мало сивог.
      Поздрав и свако добро.

    14. Kodza Milos каже:

      Из неког разлога мој одговор на твој коментар је обрисан. Поновићу, укратко: Англи су стајали иза убиства Краља Александра у Марсеју али су то радили и са својим краљевима и председницима. Сети се Кенедија нпр. Дакле то не значи да он није радио за њих. Кнез Павле је на захтев Енглеза створио Бановину Хрватску и такође је био просто њихов пион. Иначе, надимак му је био Енглез. Зато није битно ко ваља или не ваља за Енглезе него ко (не) ваља за нас. Англи су раса која нема савезнике ни пријатеље него само интерес, како рече Черчил. А.Карађорђевић није српски краљ већ југословенски. Нек прави Југославију у Загребу па нек влада тамо. Ми овде имамо престолонаследника Принца Слободана Јаковљевића из лозе Обреновића, директног милошевог потомка, кога ћемо да крунишемо по ослобођењу од Енглеза.

    15. kosingas каже:

      Извини Коџо, не бих да те изнервирам, али морам да питам, јер има превише нагађања на ту тему. Да ли је утврђено да је он директан Милошев потомак или је потомак његовог брата Јакова?
      Чини ми се, да преко Јаковљеве лозе, постоји наводно преко педесетак директних наследника!
      И зашто као везу за наследство помињу баба Вишњу, она није била владарка?
      Заиста нисам дубље улазио у ту тему, имао сам нека друга интересовања, ово што мало знам је чисто да ме држи икако информисаног, па те најљубазније молим да, када будеш имао времена, мало појасниш ову, барем мени, нејасну ситуацију! Хвала!

    16. Kodza Milos каже:

      Направио сам лапсус, он јесте директан наследник његовог полубрата Јакова. Хвала ти на помности и исправци. Нисам сигуран за ово друго јер нисам ни ја баш све прочитао о престолонаследнику, ваљда је зато што је Баба Вишња ипак била мајка. Поздрав и хвала ти што не замераш.

    17. kosingas каже:

      Нисам ја то ради лова на лапсусе већ ради моје информисаности. Ја сам ти ко ови њу ејџ политичари, знам све по мало, а ништа конкретно. Зато увек волим да питам, да не лутам!
      Далеко било да замерам. Позрав и свако добро!

    18. grebak grebić каже:

      Тај твој Принц је испао из ког ……Да ти ниси чист Хрват или НЕМАЦ? Још ћеш рећи да су Барбароса, Хитлер, Геринг, Бизмарк.. Енглези. Изгледа да су нас Енглези потукли и на Косову! Аман човече не лупетај више. Александра убили Енглези? Пао сам у несвест од те вести! Још од тебе очекујем само да су нас 1941, напали Енглези, да су Енглези креирали Јасеновац, Дахау, Аушвиц….. Упознао сам пуно (а и мог деду) Срба који су дошли са тих стратишта и НИ ЈЕДАН ми не рече да су били у Енглеским конц. логорима. Енглези нису анђели, али за нас постоји само један џелат – Шваба и то Шваба-Хитлер; Шваба- Броз, Шваба- Павелић, Шваба- цар Фрања. Шваба-краљ Бугарске….

    19. Kodza Milos каже:

      Грепко, нешто као Хрват постоји само у главама вас бивших Срба а Немац нисам, да јесам волео бих твог Шитпара Масона, Ацу Гробара који је имао истетовираног Хохелнорен орла на грудима. Енглези нису могли да нас издају на Косову јер су нам увек били најљући непријатељи. Јесу створили Јасеновац јер је Бановина Хрватска, први ентитет у Срба католика у историји њихвоа творевина. Сам си све рекао, џелат Шваба, ја бих додао џелат Шиптар, џелат усташа, џелат Бугарин, џелат Мађар, џелат Бошњак .. има пуно џелата али је један судија што ти не желиш да знаш јер ниси Енглез али ниси ни Шиптар, можда мало. И не бој се човече, ја не кажем да си ти издајник, ти си само човек који је престао да узима лекове. Али настави да пишеш, морам да признам да ме твоји коментари забављају. Поздрав и немој молим те да се љутиш.

    20. Аца Тодоровић каже:

      Са извињењм што се враћам на тему. Творац теорије да су Карађођевићи пореклом шиптари, је нико други него Слободан Јаковљевић, који је успео пред судом да докаже да је потомак Јакова Обреновића а самим тим и целе династије Обреновић. Слободан је, са још једним новинаром објавио књигу о наводном пореклу Карађорђевића. Да се бар Слободан није потписао на књизи, могло би да се узме у озбиљно разматрање, овако оатаје да је то само још једна борба за престо.
      Слободан Јаковљевић је потомак Јакова Обреновића, који је био полубрат Милошу и Јеврему Теодоровић (ОбреноВић) чији су потомци владали Србијом. Милош и Јеврем су сепрезивали Теодоровић од оца Теодора Михаиловића, а презиме Обреновића су узели када је њихов полубрат од мајке из првог брака Јаков Обреновић погинуо, да би наследили његову имовину. Е сад тај Слободан Јаковљевић који је доказао да је потомак династије хоће да докаже да су Карађорђевићи пореклом шиптари.
      А ево истине о пореклу Карађорђевић.
      http://www.srpsko-nasledje.rs/sr-l/1998/01/article-09.html

    21. Kodza Milos каже:

      Какве везе имају Вук Караџић и Димитрије Туцовић нпр са С.Јаковљевићем:
      https://sh.wikipedia.org/wiki/Karađorđe (кад већ дајеш линкове)?
      Друго, какве везе има ко је писао књигу ако она садржи историјске изворе?
      Треће, ко је писао књиге о наводном српском пореклу Карађорђевића: историчари 19. века тј Обреновића, или историчари 20.века тј Карађорђевића? Ако је ово друго, како су ти онда такви извори прихватљиви?
      Како рекох Ацо, са тобом је право задовољство разговарати за разлику од дијалога са осталим малобројним шаљивџијама и пацијентима из клуба Клименти. Међутим, како си сам рекао, ти хоћеш овде да докажеш нешто а то баш и није простор за непристрасну и разумну размену информација.

    22. Аца Тодоровић каже:

      На линку које сам поставио, опрвгнуто је да Карађорђрвићи нису пореклом ни Васојевићи, ни пореклом шиптари као Димитрије Туцовић и Слободан Јаковљевић сматрају. Такође пише и зашто је крштено име Карађорђа Климент. >На линку којем сам поставио , изнете су све чињенице док у википедији пише да се не зна тачно порекла Карађорђа и да једни сматрају да је пореклом Васојевића, а други пореклом шиптар. Све се то може средити ДНК анализом, мада данашњи Карађорђевићи имају веома мало србске крви, јер то је судбина краљевских породица. И Краљица ВБ има веома мало англосаксонске крви, јер су њени преци Хабсбурзи.
      Каквог је морала С. Јаковљевић говори податак, да се потписао на књизи Порекло Карађорђевића. Да се бар није потписао, могло би се рећи да има неког квалитета, овако је Јаковљевић показао да ништа није бољи од овог масона који се представља као престолонаследник.
      Ова не слога око династија само ће продубити јаз између нас монархиста, ако да Бог да Србија поново постане Монархија. Искрено мени је све једно из које династије је наш будући монарх, већ ми је битно каквог је квалитета. За монарха ми можемо поставити кога хоћемо, али монарх мора бити признат по правилима краљевског престола, да би би имао међународно признање.
      Већ смо доста подељени и не треба да се даље делимо на Карађорђевићеве и Обреновићеве присталице, већ да сви радимо оно што се може и што је најбоље за Србију и србски народ.
      Хвала Богу и Карађорђевићи и Обреновићи иза себе имају пуно и добрих и лоших ставри па би могли данима да расправљамо,можемо ми данас да расправљамо да су могли они и боље, али су и једни и други урадили оно што су могли у датим тренутцима. Судбина је урадила оно што је хтела, најпре је Милош остао без потомака, а потом и његоб брат Јаков. Не знам, да ли је тако праведно да буде али је тако било. Чак и да Обреновићи имају некаквог наследника, тешко би се доказало да је он и наследник србске круне, без обзира да ли је саслужио или не, док Карађорђевиће нико у свету не може да оспори да су наследници србске круне.
      Народ је већ подељен, на Радикале, Напредњаке, Социјалисте, Комунисте, Дверјане, Демократе и још пуно којекаквих страначких назива, а ово мало нас монархиста је ипак успео неко да подели, а та подела одговара нашем окупатору и њиховим слугама који су на власти у Србији. Саморазбијањем подела и уједињењем, можемоспасити Србију и србски народ. Поздрав!

  5. Ђорђе (expatriate) каже:

    Ово је супер чланак да је види ко кога воли.
    Неки воле Карађорђевиће а неки Обреновиће.
    Било који од те две лозе да се дочепа престола, они други би покушали да га смакну.
    Уколико би Карађорђевићи дошли на престол, онда би сви они који су за Обреновиће покушали да смакну Карађорђевиће, и обрнуто!!!
    Ово може бити и добар сценарио за сва будућа политичка убиства и завађање народа!

    Као у фудбалу: „За који тим навијаш, за Карађорђевиће или Обреновиће?“
    У овим политичким играма није важно који тим побеђује, већ да народ остане константно поларисан (читај: завађен) међусобно.
    И поред свих проблема које Србија има данас, очигледно нам је најважнија тема ко ће бити следећи краљ.

    1. Kodza Milos каже:

      Немој да заборавиш и трећу карађорђевићима братску групу – Брозове. Наравно, има и оних Срба друге вере који воле и султана Мурата. Народ је по овом сценарију одавно завађен и више није један народ. А још увек има нас којима је то довољно важно, у тој мери да не бисмо волели да нам нпр Мурат ушета на Бели двор. Поздрав и не замери.

    2. Ђорђе (expatriate) каже:

      Слажем се у потпуности! Важно је да народ има око чега да се свађа! Може бити да неко воли и Мурата, неко Карађорђевиће, неко Обреновиће, а неко пак Брозове, Вучиће, Љотиће, Михаиловиће, Шешељевце… Списак би могао бити подужи.
      Важно је да се народ што више посвађа око будућег краља. Ето сада нама нове „радости“!!! Благо нама кад немамо шта паметније да размишљамо у овим тренуцима, него о монарсима и њиховим слугама.

    3. grebak grebić каже:

      Ово си добро урадио да овим помраченим умовима бар убациш једну искрицу, али је то све узалудно. МРАК НЕЗНАЊА се надвио опет над Србијом, а то ствара МРЖЊУ.

    4. Kodza Milos каже:

      И није, ти и теби слични покушавате али сте у великој мањини

    5. grebak grebić каже:

      СРБИ КАРАЂОРЂЕВИЋИ истераше једне Германе, а комунисти доведоше опет Германа. Карађорђевићи владаше, поред Срба, и Хрватима и Словенцима….
      Србима под комунистима владаше: Герман Амброз, Хрвати, Словенци, Албанци, Црногорци, Македонци Ћивше па и неки Војвођани! Дакле има ли РАЗЛИКЕ?

    6. Kodza Milos каже:

      Какав хаос, каки ли је тек у твојој глави? Ко је ту кога? Срби Климентији нису истерали Германе него су их довели за савезнике. Енглези су пореклом германски народ ако се не варам сем што су највећи историјски непријатељи Срба. А са Немцима нисмо имали ни ситне чарке док се твоји Шиптари нису појавили да им буше гуме за енглеске интересе. Дакле, нема разлике. Од 1903. кад су Шиптари у Србији освојили власт, Срби више не владају Србијом.

    7. ВМ каже:

      Да додам, чисто да се народ подсети, ко су и одакле потичу и Обреновићи и Карађорђевићи. -Оснивачи и једних и других су били сељаци, дакле обична раја која није имала ни капи „српске краљевске крви од давнина“. Обреновић је сам себе поставио за кнеза и не заборавимо наредио убиство сопственог кума. Његов син сам себе самопрозвао краљем (само парафразирам и извлачим суштину). Исто тако и са Карађорђевићима, унук Ђорђа Петровића званог Црни, је себе самопрогласио за „краљевску лозу“…ц,ц,ц,. (не умањујем њихову улогу у српским устанцима и ту заслугу али све остало је смешно).

      Овде код нас свако хоће „бити краљ“!….

    8. Kodza Milos каже:

      Не постоји ни један поуздан историјски доказ да било који оснивач било које од српских династија није био сељачке крви укључујући и Стефана Немању.
      Друго, син Милоша Обреновића није могао да прогласи себе краљем јер је био кнез. Треће, краљ није титула коју можеш да добијеш самопроглашавањем већ међународним политичким признањем од стране патронских сила. И четврто, да су ТВ серије довољне како би знало ко је наредио чије убиство у историји, школе не би постојале. Дакле, пре него подсетиш народ на своју духовитост, врати се у пети основне, па пробај да кренеш одатле.

    9. ВМ каже:

      Да ли постоји доказ или не о древним лозама, то је не битно. За нас, односно Србију је битнија ближа модерна историја, која обухвата догађаје од првог и другог српског устанка. Све сам сељак то ти је тако (јер нам је то једино и остало). Милош и Ђорђе су прво чистили свињац, па онда ишли у бој. Не мислим да има лошег у томе, али то да им је после величина ударила у главу, је забрињавајуће. И њима и њиховој деци и потомцима.

      То да ли је Милош наручио убиство Ђорђија? Што је онда тражио да му се донесе глава као доказ? Но и то је не битно, јер су обојица имали доста мрачних страна. Можда модерно у оно време. Али видим да се нисмо ни данас макли далеко од наручивања убистава итд.

      Не бих да коментаришем фрљање титулама по европским дворовима и како је улагивање њима уродило плодом. Ништа мање него данас. Историја се понавља, само су титуле другачије.

      А што се тиче омаловажавања, то говори само о теби. Нападати и омаловажавати особу за коју ни не знаш ни ко је ни шта је, показује једино ниво твоје културе и психоемотивног нивоа.

    10. Kodza Milos каже:

      Јако ми је жао што сам те наљутио. А хтео сам само најбоље. Јер ти је како кажеш најбитнија историја Првог и Другог српског устанка а о њој појма немаш јер факат износиш гомиле историјских неистина. Ти ћеш наравно да ме оспориш и изнесеш изворе а да то није ни Политикин забавник ни шоу са вучићеве телевизије на пример. Ти си био крај Милоша кад је “наручио“ карађорђеву главу? А да није наручио продужени еспресо? Видиш, сви историјски извори и то из времена Карађорђевића за то “наручивање“ нпр кажу да је дошло из Српске скупштине.
      Тебе омаложавају твоје речи, а ако хоћеш “културне“ саговорнике, узми пиши мемоаре, ту нико не може да ти одговори, што више нећу ни ја. Поздрав и молим те немој да се љутиш.

    11. ВМ каже:

      Је ли, јеси ли ти један од оних „Без краља не ваља!“? Хахахаха!

    12. Kodza Milos каже:

      Ја сам један од оних који искрено жале потпуну националну лоботомију која је урађена на чеоном режњу српског подмлатка а ти си на жалост само очигледан пример.

    13. ВМ каже:

      Пффхахахаха :D

    14. Kodza Milos каже:

      Али признајем да си људина, умеш себи да се насмејеш. Свестан си тога да си икс пута прошао улицом Краља Михаила, пардон Кнеза Михаила.

    15. grebak grebić каже:

      Ђе болан нађе тај докуменат из скупштине? Теби су изгледа Обреновићи испразнили мозак. МИЛОШ и НИКО ДРУГИ!!! Није Карађорђева глава једина коју је он одрубио. Где су остале и то све од кнезова? Стиди се свог мрака са којим овде манипулишеш! Хоћеш да кажеш да није он лично,уз подршку Турака, угушио Хаџи Проданов устанак који је назвао БУНА, а своју БУНУ за УСТАНАК са којим се и данас батргамо као „устанак“ ?
      А КАДА СИ МИЛОША ВЕЋ УЗЕО И СТАВИО УМЕСТО СВОЈЕ СЛИКЕ ОНДА ИЗБРИШИ ОНО „К О Д З А“ ЈЕР МЕ ПОДСЕЋА НА НЕКОЛИКО ИМЕНА КОЈА БАШ И НЕ ВОЛИМ, а и непримерени су нам. Стави бар слику Михајла јер је тај достојан и српства и титуле Кнеза и династије Обреновић!!!

    16. Kodza Milos каже:

      Нисам нигде рекао да је документ него извор, и после сам ја манипулант. О њему пишуЋоровић, Екмечић, Попов и Јовановић у Историји Срба до Берлинског конгреса. О томе такође пише Баранин у свом Великом Господару. Обожавам твоје глупости, оне су утеха убогом. Милош секако главе? Е видиш, највећи српски историчари из времена Карађорђевића кажу да је обрнуто. Све главе српских кнезова су летеле због карађорђеве издаје а оне које су спашене, спашене су захваљујући Милошу. У време када се Карађорђе крио по Аустрији, Милош је своју главу ставио на турски пањ и вадио војводе из турског затвора и скидао их са коца. Милош није писао историју (званично није ни могао јер је био неписмен) него су то радили историчари Карађорђевића, они су именовали буне и устанке. Буна је просто локална побуна док је устанак како му само име каже општа побуна. Ту и лежи одговор на питање зашто али ти просто не желиш то да знаш јер се бориш против чињеница емоцијама а то је унапред изгубљена битка. У Србији из које је Карађорђе побегао заједно са свим војводама једини који је остао и борио се још пуна два месеца после је био Милош. П.с.устанак је престао његовим полагањем оружја како би се зауставио покољ и потпуно истребљење Срба. Зато је угушена Хаџи Проданова буна. А како си јако лепо рекао, великог Кнеза Михаила је створио велики отац, није сигурно Краљ Петар. Он је створио оног злочинца Ацу Масона. Од великог оца велики син, од великог злочинца велики злочинац. Поздрав и не љути се молим те.

    17. grebak grebić каже:

      Нико теби ништа не може доказати. Мора да си праунук од некога кога је Милош правио у неком свом налету оних силних робиња или Бечких ….
      које је јурио по баровима просипајући паре српског робља. Михајло је „велики“ јер су га школовали Германи, а не твој неписмени Милош који се обогатио дерући народ, а и отимајући му со заједно са Капетан Мишом итд. НЕ ЛАЖИ да је буна“престала“ већ ју је Милош са Турцима у крви угушио. Само сте ти и Милош знали да би Буна и тако пропала. Само годину дана касније Милош се „препородио“ и дигао нову буну коју је докрајчио клечећи на коленима пред Пашом да би спасао своју главу и увео Србе у „полу – ропство“. Турци су пристали на то јер су добили Карађорђеву главу, угушену Проданову буну, већ ОЈАЧАНУ РУСИЈУ и ВЕРНОГ СЛУГУ МИЛОША. Ништа им боље није ни требало. Колико је српских старешина побио Милош поред Томе В Перишића? Зар ти није јасно да је Милош опљачкао и побио Срба скоро колико и Паша? Бог је то видео па му је семе и затро. Штета је за Михајла, али је ето и он платио грехове свог раскалашног оца (нажалост).

    18. Kodza Milos каже:

      Е сад ти Германи ваљају? Грепко, да ли си заменио М&М за таблете против комараца? Грепко, у Србији можда можеш знаш чији си праунук али даље од тога – тешко. Бурна историја, ратови, паљење цркава и целих градова до темеља. Мој аналитички дух каже – све је могуће па чак и да јесам то што кажеш. Али код вас Шиптара је мало другачије, зар не? Или си дете из мешовитог брака, као Тачи нпр? Све у свему, тешко да ниси из неког племена Кељмендија или Кучија. Приче о соли и Капетан Миши долазе од неуких будала и манипуланата. Историја каже другојачије – да је Милош већ пре Првог српског устанка као и његов брат Милан био јако богат човек за разлику од твојих кокошара и дезертера Карађорђевића. Полуугушена Проданова буна а он побегао у Аустрију? Како смо само Милош и ја то знали, 19. век је давно прошао? Па чекај, шта ти узимаш Грепко, дај бре немој да си себичан, подели тајну! Милош је једини који имао оно што ви Шиптари немате па је остао кад су сви збрисали и оставили свој народ за собом. Битке код Палежа, Љубића и Ваљева је однео Мики Маус? Ове друге умоболности нећу ни да коментаришем, ти овде можеш да напишеш да је Милош био јапански краљ, монитор све трпи. Искрено, мислим да си се опет предозирао неком јаком брљом.

    19. grebak grebić каже:

      Важно је да је Наполеон рођен као цар. Ено га лежи у СРЕД СРЕДИНЕ ФРАНЦУСКЕ И ПАРИЗА. Французи и цео свет му се диве. Не смета им што је Наполеон три пута доживљавао поразе и бежао кући остављајући своју војску на милост и немилост непријатеља. Само овим ЈАДНИМ И БЕДНИМ „Србима“ смета што им је оно дете од краља „одведено“, а не „побегао“ из распаднуте земље Тим Србима је милији Шваба Амброз и његови лизо…..! НИЈЕДНА „ЧИСТА КРВ“ не постоји! СВЕ ДОЛАЗИ ИЗ ДЕМОСА (чак и Тесла), али се школовањем изграђује и постаје или НЕКО или НИКО! Нажалост највише – НИКО!

Коментари су затворени.