Прочитај ми чланак

РАТКО ДМИТРОВИЋ: Издајници и спискови

0

ratko-dmitrovic

Зa тридесет и неку годину, колико ми прође живота у новинарству, никад нисам употребио појам издајник. Крупна реч, захтева дебело образложење, приношење ваљаних доказа. Клизав терен. Да би вас неко издао тај мора да буде с вама.

Трагикомична је ова ујдурма, пренета и у судове, око списка „српских издајника“, састављеног од стране организације „Наши“. Пола с тог свакако чудног и не знам по ком критеријуму склопљеног списка, а наведено је тридесетак имена, уопште се не изјашњавају као Срби. Али, добро, „Наши“ спомињу и антисрпско деловање па се нека логика и назире, али овде је реч о нечем другом.

Држава је реаговала, стрпала у притвор вођу организације „Наши“, извесног Ивановића, а „издајнике“ са списка приводи у суд да се изјасне о степену личне угрожености што, лаички претпостављам, треба да послужи у састављању оптужнице против „Наших“. Кренемо ли од поставке да у слободном друштву свако има право да изнесе своје мишљење, став, по ком ће то закону одговарати „Наши“? Десетак од оних тридесет са списка „Наших“ годинама, упорно, систематски, острашћено, прави спискове људи и медија излажући их критици, подозрењу, чак и мржњи домаће и дела иностране јавности и ко зна чему још. Хоће ли их, у истом поступку, о истом трошку, приупитати и за тај напор.

Како ћемо назвати ситуацију кад се Соња Бисерко ових дана појави на суду да би се изјаснила по питању личне угрожености јербо се налази на списку „Наших“; она која је пре неколико година направила списак педесетак Срба припадника „антихашког лобија“ и то сочињеније послала на важне адресе широм света. Како се та работа зове, да ли је довољна макар за истражну радњу? Ако није, зашто није?

Или једна друга сподоба са списка „Наших“ својевремено је направила списак српских новинара с предлогом да један број буде стрељан, а остатак протеран из Србије. Држава није реговала, није ни покушала, а завршило се тако што је творац списка за ликвидацију означен као ауторски уникат. Тако је добио право да настави с деловањем које одавно вапи за психијатријском дијагнозом.

Сви знамо да последњих 14 година немали број српских интелектуалаца – професора, писаца, новинара – нема приступ ниједном озбиљнијем српском ТВ каналу, пре свега онима с националном фреквенцијом. Зашто је тако? Има ли то везе са сталним прозивањем, етикетирањем тих људи од стране ових које спомињу „Наши“?

(Вечерње новости)

22 коментара “РАТКО ДМИТРОВИЋ: Издајници и спискови

  1. milorad nikolic каже:

    Gospodja Kandic i Sonja Biserko su stavile na spisak nacista Novaka Djokovica i naj ruznije napisale na svom sajtu o negovoj fondaciji.Taj pamflet vec godinu dana se nalazi na sajtu navedenih srbo mrskinja i nikome nista se ne sudi.Podrzavam stav komentatora.

    1. Partizanovac каже:

      Izgleda da su te dve bolesne od nacizma!

  2. PILOT каже:

    Da skratimo pricu jesu li mediji sa nacionalnom frevencijom u funkciji gradjana srbije naravno da nisu logicno se pitanje jesuli izdajnici ili patriote. Izdajnici sa veliko I.

    1. Посматрач каже:

      Они су агенти страног утицаја. Пошто већина медија са националном фреквенцијом нису у суштини српски већ под контролом некога са стране. Они су медији онога ко их контролише. Друга је ствар што је држава Србије то дозволила. Али то не говори о њима већ о нама.

    2. Јакшић В. Милан каже:

      И ја сам се запитао нешто слично… Ако сам ја грађанин Србије, а јесам, како да продам свој део власништва у РТС-у илити „јавном сервису у власништву грађана Србије“. Добијени новац одмах бих поклонио у фонд за лечење наше деце у иностранству! А ако не могу да радим са својим делом власништва оно што желим, онда питам – Постоји ли начин да се натера РТС, да избрише ту флоскулу о „јавном сервису у власништву грађана Србије“? Јер, ако ја сваки месец дајем 500 динара, за нешто што често вређа здрав разум, ваљда имам право да „окренем леђа“ том сервису и да тражим други. Ако имам право и обавезу да бирам себи лекара, зашто ми то право не дају и да бирам ТВ оператера?!

  3. Dragan каже:

    Mislim da je doslo vrijeme da svi oni koji rade ptrotiv Srba u Srbiji budu I pokazani I javno prozvani.Zar da u Srbiji zivi neko I radi a istovremeno krene u Hag da najmonstruoznijim izmisljotinama baca ljagu na Srpsku drzavu I jos da joj niko zbog toga ne smije da prigovori ili javno da je osudi.Sonja Biserko , je placenik u zemlji Srbinovoj koja ima za cilj da ljaga na Srbe po nalogu srpskih neprijatelja , Jelena Milic javno optuzuje Srbe za nesto sto nikada nisu uradili.Sonja Biserko I Jelena Milic nikada nisu osudili one koji su klali Srbe vadili organe I prodavali ,nikada nisu osudili one koji su protjerali 250 hiljada Srba sa svojih ognjsta , nisu jer rade za one koji su to uradili.Placene su od strane Srbo ubica I jos da ih niko ne smije prozvati.Smije nije daleko cas kada ce da bjeze ove spodobe u liku covjeka preko granica zemlje srbinove velikom brzinom I dobro je da neko void evidenciju o njima.Hvala vam braco iz udruzenja Nasi…

  4. Посматрач каже:

    Важан став је „Да би вас неко издао тај мора да буде с вама .“ а евиденто је да они које неки називају издајници никад нису били са нама. Тако да ту и нема издаје јер су они били само поред нас а никако са нама. То што ми мислимо да су били са нама је наш проблем а не њихов. Зато је примеренији термин агент утицја чија дефиниција према Зорану Милошевићу у тексту у Печату од 22. јуна 2013. гласи:
    „Агент утицаја је грађанин државе у којој делује страна служба,
    који ради за интересе стране државе, користећи се службеним положајем у
    власти, политичкој партији, парламенту, средствима масовних
    комуникација, у науци, култури и уметности.“

    1. Јакшић В. Милан каже:

      А ако нису с нама или кад нису с нама…. ЗАШТО ИХ ПЛАЋАМООООО????

    2. Т. Горски каже:

      ОТКУДА ТОЛИКА ПАЖЊА МЕДИЈА ПРЕМА ТИМ АНТИСРБИМА ?
      ГДЈЕ ЈЕ ТО У СВИЈЕТУ ТОЛИКО МОЋИ ДАТО ТАКО „НЕПИСМЕНИМ“ И ДРУШТВЕНО НЕОДГОВОРНИМ ЉУДИМА КАО ШТО ЈЕ СЛУЧАЈ СА НАШИМ МЕДИЈИМА ?
      „КРИВИЧНО ДЈЕЛО ЈЕ ДРУШТВЕНО ОПАСНО ДЈЕЛО ЧИЈА СУ ОБИЉЕЖЈА ОДРЂЕНА ЗАКОНОМ“, –
      ЗАР НИКО НЕ ВИДИ ДРУШТВЕНУ ОПАСНОСТ У ОВАКВОМ ДЈЕЛОВАЊУ ???
      ДРЖАВА У КОЈОЈ МЕДИЈИ РАДЕО КАО ШТО РАДЕ КОД НАС ЈЕ ДРЖАВА У КОЈОЈ ВЛАДА ХАОС А НА КРАЈУ СЛЕДИ РАСУЛО.
      ОРГАНИЗАМ КОЈИ ОСТАНЕ БЕЗ САМОЗАШТИТЕ НЕМА НИКАКВИХ ИЗГЛЕДА ЗА ПРЕЖИВЉАВАЊЕ

      ЗНАМ ДА ЗВУЧИ ПЕСИМИСТИЧКИ АЛИ МИСЛИМ ДА ЈЕ КРАЈЊЕ ВРИЈЕМЕ ДА БУДЕМО ОДГОВОРНИ ПРИЈЕ СВЕГА ПРЕМА СЕБИ И У СВОЈОЈ ЗЕМЉИ СТАВИМО СВОЈ ИНТЕРЕС ИЗНАД ТУЂИНСКИХ.

      ( УСА КАЖУ ДА ИМАЈУ ИНТЕРЕС У МОЈОЈ ЗЕМЉИ И ДОЂУ ДА МЕ БОМБАРДУЈУ ЈЕР ЈЕ ВАЉДА ПО ЊИХОВОМ ЊИХОВ ИНТЕРЕС ВЕЋИ У МОЈОЈ ЗЕМЉИ НЕГО МОЈ У МОЈОЈ ).
      КО БИ МОГАО ОПСТАТИ КОД ЊИХ А ДА РАДИ ОВО ШТО ОВИ СТРАНИ ПЛАЋЕНИЦИ РАДЕ КОД НАС ?
      „ПОЈЕО“ БИ ГА „ПРЉАВИ ХАРИ“ (популарни назив одјелења ЦИА-е задужен за ликвидације неподобних) ЗА ДОРУЧАК.
      КРАЈЊЕ ЈЕ ВРИЈЕМЕ ДА ОБНОВИМО И ОСНАЖИМО НАШЕ „АНТИВИРУСЕ“ !!!

    3. Посматрач каже:

      Па видите да је почео дијалог о мести и улози агената страног утицаја. И не само да је почео почело је и њихово идентификовање. Сам почетак тог процеса је знак почетка трежњења и изласка из апатије Србије.
      Није лако агентима страног утицаја. Остало је доста трагова и питају се да ли ће остати некажњени.

      А пошто живимо у модерним временима пуно тога може да се промени за кратко време.

    4. Чеда каже:

      Мислите масовни удари громова у сервере кад им време није и напрасно губљење података ;)

    5. Посматрач каже:

      Па понешто увек остане. Мада неки већ сада чисте своје емејлове и рачунаре јер знају да орају да мењају позицију.Не би требало да нас чуди ако је одржавање неких кључних сервера у неким службама „заказало“ па је диск страдао са подацима. Виша сила или „виша“ сила.
      Обично остане нека резерва код неког службеника за не дај боже.

    6. Т. Горски каже:

      НЕ МИСЛИМ БРАТЕ ЧЕДО.
      ТО ТРЕБА ИНСТИТУЦИОНАЛНО РИЈЕШИТИ.
      ТО МОРАЈУ ДА РАДЕ НАДЛЕЖНЕ ДРЖАВНЕ СЛУЖБЕ КОЈЕ СУ ЗАДУЖЕНЕ ЗА ОЧУВАЊЕ ДЕРУШТВА ( ДРЖАВЕ ).
      ВЕЛИКО ЈЕ ЗЛО КАД „ЛАИЦИ“ ПОЧНУ УРЕЂИВАТИ СТВАРИ ЈЕР НИЈЕ ДОВОЉНО САМО ИМАТИ ЖЕЉУ, ТРЕБА ИМАТИ И ЗНАЊЕ ЗА ТО.
      ЗБОГ ТОГА МЕ ЈАКО БРИНЕ КАД СЕ ПОТИСКУЈЕ НАША ПАМЕТ А НАТУРАЈУ РАЗНИ БИСЕРКОВИЋИ И ДРУГИ.
      МИ СМО ИМАЛИ ДРЖАВУ И ДРЖАВНЕ ЗАКОНЕ У ВРИЈЕМЕ КАДА НЕКИ ДАНАШЊИ НАРОДИ НИСУ НИ ПОСТОЈАЛИ.
      ИМА РАЗНИХ НАЧИНА ДА СЕ ДЈЕЛУЈЕ А ЈА САМ ЗА ОВАЈ ЛЕГАЛНИ ШТО НЕ ЗНАЧИ ДА СЕ ОДРИЧЕМ ГРАЂАНСКОГ ПРАВА ДА ВРШИМ ПРИТИСАК НА ДРЖАВНЕ ОРГАНЕ ДА РАДЕ ОНО ШТО ЈЕ У НАШЕМ ИНТЕРЕСУ, ПА ЗАТО И ПОСТОЈЕ.

    7. Чеда каже:

      Слажем се .. ма ово ја мало задиркујем Окце .. чисто подсећам да кад каже „има на сајту“ то значи „данас има на сајту“ .. сутра ко зна…

    8. Посматрач каже:

      Тачно. Зато многи кад виде нешто интересантно то и сачувају на свом диску. За сваки случај.

    9. Посматрач каже:

      Мислите ли да је деградација институција Србије у многим битним аспектима њиховог функционисања случајна?
      Сигурно није. Па промоцијом кадрова који нису претеран стручни имате деградацију тих институција. Запошљавањем непотребних ви деградирате радну етику јер зашто би неко радио када 10 око њега не ради јер има политичку заштиту а и примљени су по политичкој линији да примају плату а да једино што раде буде лепљење плаката.
      Не може неко споља да уништи институције једне државе. Оне се уништавају изнутра довођењем неспособних и лењих на одговоне позиције.

    10. Јакшић В. Милан каже:

      То „институциално“ је могуће само ако се број родољуба повећа довољно, да масу „успаваног“ народа пробуди и на неким наредним изборима да победи нека десна и национално опредељена странка или коалиција таквих странака. Можда је сада јасно зашто су похапшени и у Хаг послани Срби који би могли и хтели да се супротставе антисрпским глобалистима или неоколонијалистима.

    11. Посматрач каже:

      То што кажете је могуће само бих вас кориговао у делу где кажете да треба да победи десна и национално опредељена странка јер тиме мислите да нека лево оријентисана странка не може да буде национално оријентисана. Могу и лево оријентисане странке да буду национално оријентисане (погледајте Латинску Америку). Србији је најмање потребна подела на лево национално оријентисане странке и десно национално оријентисане странке.
      Србији су потребне национално оријентисане странке без обзира на облик њеног уређења за који се залажу. Ако је некој странци национално опредељење на првом месту (национални интерес Србије) онда је она спремна и са идеолошким противником да сарађује да би се остварио национални интерес јер је он примаран.
      Чак мислим да десно национално оријентисане странке треба да помажу формирање лево национално оријентисаних странака и странке центра национално оријентисане. Када се створи та политичка инфраструктура (левица, десница, центар национално оријентисаних странака) стање у Србији ће се променити.
      Десница никада некима неће бити драга и обрнуто али ако дефинишу заједничку додирну тачку све ће бити лакше.

    12. Јакшић В. Милан каже:

      Немам примедби ни замерки на Ваш став, али још не знам да ли постоји код нас таква „лево орјентисана национална странка“? У овом тренутку сам помислио на ДСС, али они су ближе „центру“ него „левом делу сале парламента“!

    13. Посматрач каже:

      То што не постоји јасно артикулисана левица (посебно национално оријентисана) не значи да се неће појавити. Само треба посматрати дешавања у друштву. Све је зрело за стварање левице и то национално оријентисане. Резервоар леве национално оријентисане левице су социјално угрожени (незапошљени, радници са малим платама, део средње класе која је близи примањима просечној плати и слично).
      Па зар мислите да је замајавање десницом случајно. Највећа опасност за режим је јака левица која је национално оријентисана. Десница је достигла своје врхнце и полако ће стагнирати. Код људи примећујемо нестанак страха од комунизма и социјализма јер је аргументација за плашење људи комунизмом и социјализмом прилично потрошена. Врло брзо ћесве доћи на своје место и вероватно ће се сви питати где искочи изненада та левица која је национално оријентисана.
      Ако погледате мотиве оних који су гласали видећете да су прилично заступљени они које суштински артикулише левица а не десница.

      Ако анализирате размишљања малђих српских интелектуалаца видећете да је свугде присутна и левичарска компонента. Засада немају храбрости да кажу да су у суштини левичари јер их одмах оптужују за залагање за комунизам и социјализам. А социјализам и комунизам прогања крајња десница и неолиберали. Појава левице за последицу ће имати и појаву јаких синдиката. Синдикати су сада у Србији контаминирани агентима страног утицаја који манипулишу њима.

      Да би се синдикални покрет опоравио буквално синдикалне централе чланови треба да најуре јер је све то шупље и строго контролисано од стране странаца и од стране домаћих предузетника (познатих као дерикоже).
      Скори банкрот Србије све има да доведе на своје место.

    14. Јакшић В. Милан каже:

      Прво да будем неозбиљан, помало и да се нашалим, а то би била пословица… „Цркни магарче док трава нарасте“.
      А мало озбиљније… У држави у којој је народ понижен и доведен на „ивицу глади“ и са огромним бројем незапослених, тешко је пробудити синдикалну свест, а веома лако наћи „штрајкбрехере“, односно људе који ће радити за динар, док штрајкачи траже два динара (карикирам, али схватате шта желим да кажем). Нажалост, много више има примера да у екстремно осиромашеним друштвима после побуна на власт дође „екстремна десница“ коју доведу управо најкрупнији „власници средстава за производњу“. На пример Немачка после I светског рата. Иако су имали здраву и јаку левицу, омогућили су Хитлеру да дође на власт. Има тога још, али немам ни времена, а мислим ни простора на овом месту да „преживам“ о бежању шведских богаташа у Монако или нека друга места, да избегну велике порезе које је увела „левоорјентисана“ влада, а чије бенефите бескрупулозно злоупотребљавају еуропски имигранти. А то подиже тензије и нетрпељивост домаћег становништва и јачају странке које ближе екстремном национализму и да не „смарам“ више, последице нису ружичасте….

  5. mikos каже:

    Konačno riječ razuma.

Коментари су затворени.