Прочитај ми чланак

РАЗОТКРИВАЊЕ – Ево ко је Ана Брнабић!

0

Ана Брнабић, коју је Александар Вучић предложио за председника Владе Србије, постала је прва жена кандидат за премијера. У први план избила је њена сексуална оријентација, па су чак и светски медији јавили да је то „апсолутна новина у конзервативној балканској земљи”. Њен избор наишао је на одобравање стручне јавности и истовремено, према оценама бројних светских медија, показао приврженост Србије европским вредностима када је реч о положају ЛГБТ заједнице.

У јавности, међутим, Ана Брнабић постала је позната још раније – као актер афере „прислушкивање”. Прво је премијер Александар Вучић оптужио компанију „Континентал винд”, у којој је Брнабићева директор, да рекетира Владу Србије и да је приликом његове посете Вашингтону, компанија организовала протесте. Све због тога што не може да реализује инвестицију изградње ветропаркова у Србији.

Сазнали смо тада и да у овој фирми ради и зет министарке Кори Удовички. Убрзо затим, у јеку афере нашла се њена млађа сестра Лидија Удовички. Према транскрипту који је објавио „Телепромптер”, Удовички се у разговору са председником ДС-а Бојаном Пајтићем пожалила да им је рекет тражио Никола Петровић, директор ЕМС-а и кум премијера Вучића. Никола Петровић је касније ишао на полиграфско испитивање, али је и тужио Бојана Пајтића, како смо у једном реаговању на текст у „Политици” сазнали. Лидија Удовички саслушана је у Шпанији где је изјавила да Петровића никада није видела, нити имала било какав контакт с њим.

Ана Брнабић је у јеку те афере била директор „Континентал винда”. На заједничкој конференцији са Николом Петровићем, директором ЕМС-а, Брнабићева је поднела оставку на ту позицију. Како је тада објаснила, то је учинила јер се већина у руководству фирме није сложила с њеном намером да изађе у јавност. Додала је и да ничег незаконитог није било у вези с пројектом градње ветропаркова. Касније смо сазнали да та оставка и није била неопозива, јер је Брнабићева остала у компанији. Како може да се чује, власник компаније њену оставку није прихватио.

При том, у то време Брнабићева је била виђена за шефа „деливери јунитита”, специјалне јединице формиране за брзо испоручивање резултата премијеру. Било је предвиђено да се формира пет таквих јединица, које би биле шеф над шефом министрима, односно неке врсте кровног тела у влади. Јавност никада није обавештена о учинку „деливери јунита”, за који је рецепт овој власти „продао” стручњак за односе са јавношћу Алистер Кембел, иначе спин-доктор бившег британског премијера Тонија Блера.

Ана Брнабић на крају није именована на ту функцију, али је, као председник Управног одбора Националне алијансе за локални економски развој (НАЛЕД), ипак имала прилике да утиче на креирање државне економске политике. Чињеница је да је НАЛЕД био део Радне групе, која је помогла да Србија побољша своју позицију на листи о лакоћи пословања Светске банке. Међутим, НАЛЕД је заједно са Републичким секретаријатом за јавне политике био и аутор Националне стратегије за смањење сиве економије. Тај документ Фискални савет је негативно оценио истичући како фаворизује ефекте увођења онлајн фискалних каса, да то представља милионски трошак за пореске обвезнике, а да су ефекти неизвесни.

За Фискални савет управо је била спорна чињеница да приватна асоцијација, у којој седе привредници, доноси националну стратегију. У њиховом извештају експлицитно пише и да је активно учешће НАЛЕД-а спорно и са становишта јавног интереса, јер је реч о организацији приватних компанија чији се интереси не поклапају нужно са јавним. У одговору Фискалном савету, Брнабићева је навела да је од свега можда најболније неразумевање цивилног сектора.

„Ко ће да се побуни против сиве економије ако не приватне компаније које та појава једну по једну гаси? Је ли јавни интерес да привреда ћути?”, питала је Брнабићева. Међутим, Фискални савет дао је додатни „зачин” за ту причу износећи чињеницу да онлајн фискализација иде у прилог ИТ сектору, а фирме које послују у овој области су чланице НАЛЕД-а. Због тога је Фискални савет наглашавао да интерес крупног капитала не мора нужно да се поклапа са јавним интересом.

Такође, биће занимљиво какав ће став на једној од првих седница владе Ана Брнабић изнети о Закону о финансирању локалних самоуправа. Јер, услов да Борд директора ММФ-а крајем августа одобри четврту и пету ревизију аранжмана из предострожности јесте да влада усвоји овај пропис. НАЛЕД је, иначе, један од најоштријих критичара овог закона, јер сматра да значајно смањује приходе локалним самоуправама. Њихова истраживања показују да ће овим прописом највише бити кажњене мале и сиромашне општине. Да ли ће Брнабићева у влади лобирати за интересе чланова НАЛЕД-а нисмо успели да је питамо. У овој организацији нам је речено да изјаве неће давати до петка.

Такође, Ана Брнабић некада је радила у америчком УСАИД-у, а члан је београдске тинк-тенк организације „Ист вест бриџ”, чија је чланица била и министарка Зорана Михајловић. Руководство ове организације је у српској групи Трилатералне комисије. Они који је познају кажу да је у послу професионалац, као и да је томе предана. Њени најближи пословни сарадници до пре три дана нису знали да је прихватила понуду мандатара Вучића, где је, по свему судећи, чека можда и најтежи део посла нове владе – реформа државне управе.

25 коментара “РАЗОТКРИВАЊЕ – Ево ко је Ана Брнабић!

  1. EUInformer2 каже:

    Učenici srednjih škola debatovali o budućnosti EU u srpskom parlamentu

    Finale Evropske škole debate, u kojoj su učestvovali srednjoškolci iz gradova širom Srbije, održano je 24. maja u skupštini Srbije koja je poslužila kao poprište diskusije sa temom da li Evropska unija treba da usvoji višebrzinski pristup razvoju.

    Četvrta po redu Evropska škola debate, u organizaciji EU info centra i NVO Otvorena komunikacija, uz podršku Delegacije Evropske unije u Srbiji, okupila je srednjoškolce, od 15 do 18 godina, koji žele da saznaju više o procesu evropskih integracija i provere sopstvene veštine debatovanja.

    Evrospka škola debate – Od Beograda do ostatka Srbije

    Tokom četiri godine, projekat Evropska škola debate je proširen sa sprovođenja samo u Beogradu i okolini na celu Srbiju: učenici iz 38 gradova i naselja od severa do juga zemlje učestvovali su u projektu. Ukupno, održano je 76 pripremnih radionica i 21 kvalifikaciona debata u 13 gradova. Kako je Srbija napredovala ka EU, tako je i Evropska škola debate napredovala; Tim Evropa Srbija, mreža nacionalnih eksperata koji se bave politikama EU, a čiji su članovi bili predavači, bio je vredan izvor informacija o uniji.

    Na poslednjem skupu, Evropska škola debate sakupila je 70 srednjoškolaca iz 23 naselja i grada uključujući Beograd, Niš i Novi Sad. Od novembra 2016. godine, oni su sticali znanje o evropskim integracijama i debatnim veštinama, pod vođstvom članova Tima Evropa Srbija i vičnim debaterima iz organizacije Otvorena komunikacija.

    Učenici su učestvovali u javnim debatama u nekoliko gradova pre nego što se šest finalista srelo u debati pod nazivom „Da li Evropska unija treba da usvoji višebrzinski pristup razvoju” ili stvari treba da ostanu onakve kakve su.

    EU u budućnosti: jedna ili više brzina?

    Učesnici su podeljeni u dva tima – tim „Vlada” koji je zagovarao dvo- ili višebrzinski pristup i „Opozicija” koji smatra da izmene postojećeg stanja nisu potrebne. Dve ekipe su slušale argumente protivnika pred tročlanim žirijem i publikom koju su činili njihovi vršnjaci, polaznici Evropske škole debate.

    Tim „Vlade”, u kom su bili Jovana Tešić iz Novog Sada, Nina Stojanović iz Beograda i Marija Jovanović iz Medveđe, zastupao je ideju da bi podela unije u manje blokove, što bi bio direktan ishod višebrzinskog pristupa, bila od koristi svim članovima unije, kako bogatima, tako i onima slabije razvijenim.

    Takođe, istakli su da je dublja integracija unije moguća, te da je višebrzinsko povećanje legalno prema Lisabonskom sporazumu. Takođe su rezonovali da bi višebrzinski pristup razvoju, prilagođen nivou razvoja svake grupe zemalja, svakako smanjio evroskepticizam.

    Tim „Opozicija”, u sastavu Aleksandra Stamenković iz Niša, Danilo Mladenović iz Beograda i Sonja Jovičić iz Novog Sada, tvrdio je suprotno: da će EU, ako ne može da se ponaša kao jedan entitet, izgubiti na značaju na globalnoj sceni, da će „višebrzinski” pristup otežati proces donošenja odluka na nivou EU, da bi evroskepticizam porastao i ograničio povećanje unije.

    Verujemo da je povećanje bitnije od dublje integracije, rekli su oni i kao primer naveli zajedničku spoljnu i bezbednosnu politiku i trenutni problem sankcija prema Rusiji: rezonovali su da, ukoliko se usvoji višebrzinski pristup, različite države članice bi mogle da zauzmu različite stavove, što dokazuje da bi višebrzinski pristup imao negativne efekte po uniju.

    Tročlani žiri u kom su bili potpredsednik Skupštine Srbije Vladimir Marinković, aktuelna svetska prvakinja u debati Teodora Rešetar i vođa tima EU info centra Ljubica Marković, složio se da su oba tima izuzetno dobro pripremljena i da su odlično nastupali, ali je ipak presudio u korist tima „Vlade” sa 2:1 glasova.

    Potpredsednik parlamenta Vladimir Marinković rekao je da je skupština Srbije već godinama domaćin debatnih finala i da podržava projekat koji daje rezultate. On je izrazio nadu da će neki od debatera postati budući poslanici i čestitao svim učesnicima na izuzetno uspešnom nastupu, jer je, kako je rekao, „sa 18 godina debatovati o Ukrajini i zajedničkoj spoljnoj i bezbednosnoj politici”, impresivno i mnogo govori o učesnicima.

    Sticanje znanja o budućnosti

    Nakon debate, učenica treće godine Jovana Tešić iz Novog Sada, članica pobedničkog tima, izjavila je za FoNet da su ona i njene kolege puno naučili, ne samo o debatovanju, već i o javnom govorništvu i odgovaranju na pitanja o problemima s kojima će se nositi kasnije u životu.

    Nina Stojanović iz pobedničkog tima je rekla da su svi učesnici „stekli nova znanja i podrobno se pripremili za finale.” „Najvažnije je da nova znanja možemo da primenimo u životu. Nesumnjivo je da su veštine debatovanja važne, to jest, da ih možemo koristiti bez obzira kojim ćemo se poslom baviti,” rekla je ona.

    „Kad vidimo mlade ljude, od 17 ili 18 godina, koji su budućnost političkog, ekonomskog i kulturnog života naše zemlje, to motiviše nas, političare da se još više uključimo u rad s mladima,” rekao je potpredsednik Marinković tokom neformalnog skupa sa debaterima nakon fotografisanja u sali Narodne skupštine.

    Video snimak debate je dostupan na: https://www.youtube.com/watch?v=u0ZkV-u5X4I

    1. Simerijanac каже:

      Јиржек, поново прдиш.
      Јел лијепо прђети ???

  2. Frojd каже:

    ….najbolja preporuka…konferencija za stampu..i eto te….

  3. konstantin каже:

    Ja imam mnogo kombinacija ali nemam lovu da ih realizujem. Profit je veliki ali to ne mogu da garantujem. Trazim invrstitore ali upozoravam da u slucaju bankrota ne snosim nikakvu odgovornost. Ukoliko ne nadjem investitore ostaje mi jedina mogucnost da se kandidujem za predsednika ili premijera. Sto ne bih voleo, ipak sam ja castan i posten covek i ukazano poverenje ne bih nikad izdao. O boze ispada da hocu da se kabdidujem. Koliko li bi me njih podrzalo ? Inteligentan sam kao i vecina beogradskih taksista i to mislim u pozitivnom smislu. Do sada su me vozili inzinjeri, ekonomisti, pravnici, a i gimnazijalci. I mislim da vecina od njh ima bolje kvalifikacija za premijera ali nizu lgb.

  4. Profesor Ding-Dong каже:

    To je pederski isprdak!

  5. Михаило каже:

    Неписменом народу се гомила белосветског олоша и продавача муда за бубреге под лажним фирмама представи као ауторитет без поговора и погибија му је пукла

Коментари су затворени.