Прочитај ми чланак

РУСКИ АНАЛИТИЧАР: Србија је изабрала „трећи пут“, а не Брисел или Москву

0
Јевгениј Крутиков: Не мислим да се ради о таквој дихотомији — или Брисел или Москва © Фото: Фејсбук Јевгениј Крутиков: Не мислим да се ради о таквој дихотомији — или Брисел или Москва Опширније: http://rs.sputniknews.com/intervju/20160425/1105179270/Srbija-je-izabrala-treci-put.html#ixzz46smI76UF

Јевгениј Крутиков: Не мислим да се ради о таквој дихотомији — или Брисел или Москва
© Фото: Фејсбук

Јевгениј Крутиков, стручњак за Балкан, новинар интернет издања „Взгљад“, каже у интервјуу за Спутњик да се на изборима у Србији није радило ни о каквом избору између Брисела или Москве.

Крутиков анализира изборне резултате и закључује да са постизборним коалицијама треба сачекати јер је у политици ипак све могуће.

Многи руски аналитичари су доживљавали ове парламентарне изборе на начин да Београд бира између Москве и Брисела. Да ли се слажете са тим?

— Не мислим да се ради о таквој дихотомији — или Брисел или Москва. У ствари, владајућа коалиција СНС-СПС је увек тражила „трећи пут“, узимала је у обзир проруска расположења, али се и декларисала да жели да се придружи ЕУ. Зато су и Вучић и Дачић увек тражили начин да побољшају односе са Москвом, али никада се нису одрицали стратешког курса ка ЕУ.

Али је овог пута коалиција СНС-СПС неизвесна. Изгледа да Вучић више не жели Дачића за коалиционог партнера. Ко би могао да помогне напредњацима и да формира већину, ако узмемо у обзир да је већина странака које су прешле цензус, оштро критиковала Вучићеву владу?

— Коалиције у Србији су увек биле предмет трговине. Видели смо политичке савезе који су настали у ресторанима или на стадионима. И зато не би требало веровати онима који кажу да неће сарађивати са Вучићем, као што, како се мени чини, не би требало схватати здраво за готово оно што лидер СНС-а каже о бившим партнерима. Сви ће се још сто пута посвађати па се помирити, и на крају ће све бити О.К.

Да ли ће повратак ДСС-а и СРС-а у парламент утицати на односе Москве и Београда?

— У новонасталим околностима ове странке неће озбиљно утицати на практичну политику. Али то је привремена појава. Зато што је за сада веома тешко проценити потенцијал странака, које су, условно речено, проруске, мада ја мислим да је то исувише уска дефиниција. Као што је немогуће унапред рећи шта ће бити са новим сазивом скуштине и да ли ће можда за две године опет бити расписани ванредни избори. Чињеница је да све што продубљује јаз између Русије и ЕУ позитивно утиче на рејтинг и утицај странака попут СРС и ДСС-Двери. Сматрам да ће се за годину дана видети прави потенцијал ових политичких снага.

Изгледа да је „Доста је било“ главни победник на овим изборима и да су економски програм и изјаве Саше Радуловића о борби против партократије били сасвим на месту. Да ли сматрате да је у питању нови озбиљни политички играч?

— И опет је прерано за закључке, зато што нисмо видели ништа сем вешто направљених предизборних парола. Велико је питање да ли ће Радуловић добити прилику да учествује у свим овим процесима. Нисам сигуран, зато што се српски економски систем развија у складу са оквирима дефинисаним у Бриселу, и ово питање ће контролисати Вучић.

Извор: rs.sputniknews.com

70 коментара “РУСКИ АНАЛИТИЧАР: Србија је изабрала „трећи пут“, а не Брисел или Москву

  1. Виде Даничић каже:

    2. Поништавање основних права државе Србије и идентитета Срба путем тзв. демократских избора

    И бише избори, Србине брате! Превремени! Скупи! Народу непотребни! Бесмислени! Нису донели никакве промене! Које јесу неопходне! Услов су даљег опстанка отаџбине и Србства! Остали су на власти они који довршавају процес тзв. јевроунијаћења и натоизације Србије…

    Зашто су ови избори уопште одржани? Искључиво зато да се продужењем мандата компрадорске напредњачке власти обезбеди време и сигуран извршитељ за спровођење циљева окупатора Србије. И да се напредњацима прибави апсолутна једнопартијска власт, као сигурним и послушним извршиоцима оних који су их наместили на врх Србије земље да преврне.

    Све су пре тога обезбедили да се „пројектом“ обезбеђења стабилне једнопартијске владавине Србијом осигура коначно поробљавање и умиривање Србије као државе која је скинута са геополитичке карте света империје зла: промена Устава којом ће се обезбедити формално признавање независне Косове, њено чланство у УН и у Унеску, као и у ЕУ; обезбеђење аутономије Војводине до нивоа из Устава СФРЈ из 1974. г.; територијална аутономија за Рашку област; продаја обрадивог земљишта странцима, изворишта питке воде, водовода; приватизација Електропривреде Србије; заборављање на тужбу против НАТО и његових чланица за геноцидно бомбардовање осиромашеним уранијумом; заборављање на испитивање обољења од канцера и других болести изазваних утицајем осиромашеног уранијума; формално укључивање Србије у НАТО; увођење санкција Русији и прекид економских односа и сарадње у вези са статусом Србије у међународним организацијама; коначно признавање геноцида у Сребреници; одрицање од улоге гаранта Дејтонског уговора и прихватање концепта унитарне БиХ; заборављање на вековни пузећи геноцид у организацији Ватикана, германа и крватских усраша; заборављање на злочин против мира рушењем СФРЈ, геноцид уранијумског бомбардовања и економску и укупну штету због рушења привредног и инфраструктурног система Србије; прихватање свих захтева ЕУ и Немачке у вези са мигрантима са Блиског Истока и Северне Африке; заборављање на климатске катастрофе изазване ХАРП-технологијом и на последице кемтрејлс-запрашивања; прихватање свих захтева ЕУ у преговорима о тзв. поглављима; прихватање свих одлука у вези са заштитом од климатских промена и катастрофа; прихватање ГМО-технологија и свих споразума о економско-трговинској сарадњи империје зла и ЕУ; прихватање агенде 21 и свих наредби у области еугенике; заборављање на васпостављање србског становишта и србског културног обрасца; прихватање свих захтева крватске у нерашчишћеним питањима ради избегавања блокаде преговора о прикључивању ЕУ; прихватање Светске цркве и екуменизма; заборављање на источно-православни цивилизацијски код и прихватање западно-католичког цивилизацијског кода и промена свести Србства… И ко зна шта још?

    На све те захтеве и наредбе напредњачка власт је потпуно спремна и послушна у извршавању налога и нардби, јер нам је поново саопштила да јевроунијаћење нема алтернативу и да нам је империја зла пријатељ. И они у својој предизборној промоцији нису одустали од од захтева окупатора и окупације Србије, нису изложили свој политички, ни економски програм, само су празнословили о бољој будућности и о повећању плата и пензија кад на врби роди грожђе…

    1. Исток каже:

      Кад се упореди његово излагање и твоје – игледа као да шимпанза покушава да аргументовано расправља са Николом Теслом…
      Мрш море, говно једно издајничко!

  2. Виде Даничић каже:

    СРБИМА КОЈИ НИСУ СРБИ

    1. Демократија је гора од фашизма

    „Политика, то је вештина узимати од богатих новац, а од сиротих гласове, под изговором да ћеш штитити једне од других.“ (Перпит) У неолибералном капитализму капитал је остварио апсолутну превласт над радништвом и успоставио доктрину о профиту као као врхунском демијуршком правилу. Тако се испоставило да је „…политика у ствари само вештина да се лаже у прави час“ (Волтер), а у корист капиталиста.

    „Демократија је процес који гарантује да се нама неће владати боље него што заслужујемо.“ Неко је рекао да је демократија када некомпетентна већина изабере корумпирану мањину. Историја је показала да народ (демос) никада није владао, јер то једноставно није могуће. Наводна владавина народа помоћу политичких представника донела је политичку корупцију. Политичка корупција у спрези са корпоративним капиталом породила је фашизам. Због тога су паметни људи рекли да је неолиберална демократија гора од фашизма. У њој се влада помоћу манипулативних избора. Опет је неки паметан човек рекао да изборима није никада ништа учињено да се побољша систем доношења одлука у интересу државе и нације, јер да је друкчије – избори никада и нигде не би били одржани…

    Изабрана корумпирана мањина влада путем партијског државног апарата. „Државом се назива најхладнија од свих немани. Хладна и лаже; и та лаж гмиже из њених уста: Ја, држава, ја сам народ!“ (Ниче) „Не чините никад ништа што се противи вашој савести, па чак ако то од вас и држава тражи.“ (А. Ајнштајн) Јер је она, по правилу, политички апарат владајућих партија и служи искључиво онима који су поставили компрадорску власт која је добила новац и извршава њихове наредбе и циљеве. А „лукав политичар успева наговорити народ да се стиди његових погрешака.“ (Булатовић)

    По правилу, држава која није у стању да заштити сопствени интегритет и суверенитет и да обезбеди задовољавање основних потреба грађана (демографски раст, здравље, образовање, запосленост и одговарајући животни стандард) – нема оправдања да постоји. Напредњачка држава у Србији не задовољава то начело и потпуно је неодговорна према грађанима и гласачима. Она је постала основни проблем угрожавања интегритета и суверенитета отаџбине Србине и идентитета Срба као државотворног народа. По Уставу Србије, Република србија је првенствено држава србског народа. Демократијом се не могу угрожавати права државотворног народа на суверенитет и интегритет отаџбине и национална права државотворног народа и свих грађана.

    У томе је суштина евроатлантске транзиције и неолибералне демо(но)кратије у Србији. И избори служе да се народ искупљује пред влашћу због њених грешака и да јој даје демократски привид велеиздаје по основу удруженог злочиначког подухвата рушења Устава, поништавања србског становишта, промене свести и идентитета, израбљивачке приватизације и промене граница државе Србије…

    1. HERCEGOVINA RS каже:

      Боље се врати да лијечиш ту ножурду,.ебали ти сви ,,побратими,, све по списку!

    2. HERCEGOVINA RS каже:

      Дођи да ти ми Ерцеговци намјестимо, биће обје исте, гарант;)

    3. Велика Mетла каже:

      Одувао га „админ“,хахахахахахахахахахаха………!Браво!

  3. Никола Крстић каже:

    Не знам за остале, али мени не би било изненађење да СРС заузме место СПС. Постоји разлог за мањак критика Вучића од стране Шешеаља. Па то је и овај човек рекао само завијено у фолију. Србији мањка правих родољубивих партија. Свима је основна парола ,,Власт пре свегa“.

    1. maxi031 каже:

      Како они кажу ПОБЕДА, само незнам победа чега и кога.

  4. NGO_Informer каже:

    Danijel Server

    Evropski zvaničnici će biti veoma zadovoljni ako se sačuva politička stabilnost u Srbiji i stoga ne
    iznenađuje što ne osećaju nelagodu zbog pobede Aleksandra Vučića, kaže za RSE Danijel Server (Daniel Serwer), profesor na Univerzitetu “Džon (John) Hopkins. Od 1994. do 1996. godine bio je specijalni izaslanik američkog Stejt departmenta za BiH.

    “Mnogi postavljaju pitanje zašto je Zapad tako blagonaklon prema Vučiću? Odgovor je jednostavan. Tajna diplomatije je da ubedite drugu stranu da učini ono što vi želite, a Vučić upravo uspešno radi mnogo toga što EU traži od njega. To svakako nailazi na odobravanje u Evropi i Vašingtonu”, smatra Server.

    RSE: Vučićevi naprednjaci ostvarili su ubedljivu pobedu. Moglo bi se reći da je neubičajeno da u demokratskom društvu jedna stranka osvoji skoro polovinu glasova i sama ima većinu u parlamentu.

    Server: Vučić je nesumnjivo dobio ogromnu podršku za svoju proevropsku politiku koja je bila glavna tema njegove kampanje.

    RSE: Da, vodio je takvu kampanju i nekolicina evropskih zvaničnika mu je čestitala iste noći. Tako je austrijski ministar inostranih poslova Sebastijan Kurc napisao poruku na ćirilici. Reklo bi se dosta brza reakcija iz EU.

    Server: Treba da pitate evropske zvaničnike da li ta brza reakcija sama po sebi ima određenu važnost. Međutim, uopšte nije iznenađujuće da evropski zvaničnici ne osećaju nelagodu zbog pobede Vučića.

    Na kraju krajeva, on je bio duboko uključen u razne pregovore, između ostalog i oko Kosova koji su vođeni pod pokroviteljstvom Brisela.

    Dakle, evropski zvaničnici će biti veoma zadovoljni ako se sačuva politička stabilnost u Srbiji.

    RSE: Rekli ste da su ovakvi izborni rezultati podrška evropskom putu Srbije. Međutim, Vučić je izjavio da će – osim ubrzavanja proevropskog kursa – i dalje održavati bliske odnose sa tradicionalnom saveznicom Rusijom. To Vučićevo balansiranje između EU i Rusije izgleda da mu donosi znatnu podršku pre svega na domaćoj sceni, ali i međunarodnoj.

    Server: Moguće je biti evropska zemlja i, istovremeno, zadržati odnose sa Rusijom u nekim normalim okolnostima. Međutim, Srbija će se uskoro suočiti sa problematičnom situacijom da njena politika nije usaglašena sa evropskom u odnosima prema Moskvi, pre svega kada je reč o zapadnim sankcijama Rusiji zbog njene uloge u Ukrajini.​

    Dakle, Vučić, koji nastoji da za sada „jaše oba konja“, moraće u jednom trenutku da se opredeli. Ja nemam nikakvu dilemu da će odabrati EU.

    RSE: Kažete da je Vučićeva pobeda potvrda njegove proevropske politike. Međutim, obični građani kojima su pre svega važne plate i penzije, teško to mogu da direktno povežu sa EU, a naročito ne sa njenim vrednostima.

    To potvrđuju i istraživanja javnog mnjenja da 70 odsto građana Srbije između 18 i 35 godine žele da rade u evropskim zemljama. Istovremeno, 65 odsto ispitanika podržava spoljnu politiku Rusije, a više od polovine bi prihvatilo ruske baze u Srbiji. U međuvremenu, broj pristalica ulaska u EU je pao na 48 odsto sa 51 procenta 2014.

    Server: To pokazuje da građani Srbije žele da žive kao i stanovnici EU, a ne Rusije. Kada je reč o simpatijama za rusku spoljnu politiku, to je smešno. No, građani Srbije treba sami da to uvide.

    U svakom slučaju, Rusija se poslednjih godina suočava sa sve ozbiljnijim ekonomskim, političkim pa i teškoćama u održavanju armije. Putinova pozicija je sve krhkija i to će se videti u narednih godinu dana ili nešto kasnije.

    RSE: Vučić je obrazložio raspisivanje prevremenih izbora potrebom da dobije ojačani mandat za nastavak evropskog puta Srbije. Međutim, po mišljenju pojedinih analitičara, ovo su bili izbori nalik na sovjetski model, raspisani sa ciljem da se ništa ne promeni, odnosno, da ljudi koji već drže vlast dobiju što odrešenije ruke. U tome se očito uspelo jer su sada jedina opozicija bivšim radikalima sadašnji radikali, dakle, još tvrđa desnica u liku Šešeljeve partije.

    Server: Ne treba previše brinuti šta Vučić kaže, već šta čini. Ja bih se pre svega fokusirao u kojoj meri se poštuje sloboda medija i nezavisnost sudstva.

    To su dve oblasti o kojima je Zapad izrazio zabrinutost. Naravno, postoji još mnogo toga drugog što Srbija treba da uradi na evropskom putu.

    RSE: Da li se može govoriti i o izvesnom nazadovanju. Naime, dok su prethodnom parlamentu bile isključivo partije proevropske orijentacije, sada će biti najverovatnije dve koje su protiv ulaska zemlje u EU zalažući se za mnogo bliže odnose sa Rusijom. Da li će to otežati ili olakšati posao Vučiću, jer će uvek moći u delikatnim situacijama da predoči Briselu – ako nećete mene dobićete Šešelja. Kao u slučaju Orbana i ultradesničarskog Joblika u Mađarskoj.

    Server: Vučiću svakako preti veća opasnost sa krajnje desnice nego od modernih liberalno-levičarskih partija koje su razjedinjene. Ne mislim da je mnogo ugrožen ni od nacionalističke desnice.

    No, situaciju treba pažljivo pratiti. Srbija ima dugu nacionalističku tradiciju što je uvek izazivalo veliku zabrinutost u EU i SAD.

    RSE: Dakle, Šešeljevi radikali neće imati tako značajnu ulogu?

    Server: Šešelj neće biti tako snažan u parlamentu. Iskreno rečeno, on je komična ličnost.

    Veću zabrinutost može izazvati uspon neke druge stranke na krajnjoj desnici koja može eksploatisati probleme sa migrantima i druga pitanja kao što se desilo u mnogim evropskim zemljama. Zapravo, vredno je pažnje da se to nije desilo i u Srbiji.

    RSE: Beogradska novinarka Olja Bećković je kazala da Šešelj i Vučić dva lica iste politike.

    “Kad Vučić kaže da mi biramo između prošlosti i budućnosti, on zapravo nama kaže – birate između moje prošlosti i moje budućnosti. U prevodu, ja mogu ponovo da budem Šešelj, ako me nećete kao Evropljanina”, ističe Bećkovićka. Kako bi ste vi objasnili ovaj paradoks?

    Server: To je tačno. Vučić je bio ekstremni nacionalista u prošlosti. Sada se opredelio za evropsku budućnost.

    Mnogi postavljaju pitanje zašto je Zapad tako blagonaklon prema njemu? Odgovor je jednostavan. Tajna diplomatije je da ubedite drugu stranu da učini ono što vi želite, a Vučić upravo radi uspešno mnogo toga što EU traži od njega. To svakako nailazi na odobravanje u Evropi i Vašingtonu.

    RSE: Mislite na spremnost da prihvati Briselski sporazum sa Kosovom, što bivši predsednik Boris Tadić ne bi uradio?

    Server: Da, reč je pre svega o pregovorima sa Kosovom ali i drugim pitanjima. Mislim na spremnost da se primene kriterijumi iz Kopenhagena na putu ka EU.

    Dakle, kada je u pitanju spoljna politika, smatram da Vučić nastoji da uspostavi pravi odnos prema Zapadu i Rusiji. On ističe da ne balansira između ova dva bloka, ali to čine neki njegovi saradnici i predsednik Srbije koji naginju više ka Moskvi, nastojeći da je održi u igri na Balkanu.

    Međutim, ne mislim da Rusija može da igra ozbiljnu, pozitivnu ulogu u ovoj regiji. Uostalom, to nije činila ni 1990-ih, ni početkom 2000-ih i kasnije, pa ne mislim da to radi ni sada, imajući u vidu da će se suočiti sa ozbiljnim finansijskim teškoćama u narednih nekoliko godina.

    RSE: Kažete da je Vučić veoma efikasan u spoljnoj politici. Međutim, pomenuli smo i problem pritiska na medije i nezavisno sudstvo. Nakon ovako ubedljive pobede postoji rizik od jačanja autoritarizma. No, stiče se utisak da je EU sklona da zažmuri na problememe na političkoj sceni Srbije zarad Vučićeve kooperativnosti oko Kosova, što je Briselu očito važnije.

    Server: Pitanje Kosova je veoma važno za stabilnost regina i u tom smislu je ključan razvoj pozitivnih odnosa između Beograda i Prištine.

    Kada je reč o medijima i sudstvu, presudna je odgovornost političara u Srbiji kao i ostalih činilaca u društvu da poprave stanje u ovim oblastima.

    Ne može da to EU uradi umesto domaćih aktera. EU je u svojim godišnjim izveštajima bila veoma jasna u kritici stanja u ovim oblastima.

    U svakom slučaju, reforme se ne sprovode ad hok i Vučić bi napravio veliku grešku ukoliko u naredne četiri godine ne poboljša stanje u pomenutim i drugim oblastima u skladu sa očekivanjima Zapada.

    RSE: Vučić, Dačić i Šešelj, koji su bili deo Miloševićevog nacionalističkog projekta tokom turbulentnih 1990-ih, sada predvode tri najjače partije u Skupštini Srbije. Da li je to paradoks i znači da je krug na neki način zatvoren?

    Server: Da, to je neka vrsta paradoksa. S druge strane, promena vlasti je u srži demokratije. Srbija je vremenom uspela da izabere vlade različitog tipa, nastavljajući pri tom evropski put.

    Svakako je mogla da uradi mnogo više u reformama. Međutim, u poslednjih 15-16 godina napravila je veliki iskorak postajući sve više evropska zemlja. Uticaj Rusije je prilično ograničen osim kada je u
    pitanju vera.

    RSE: Kako će se Vučićeva pobeda odraziti na region. U poslednjih nekoliko sedmica ponovo su zaoštreni odnosi sa Hrvatskom jer ona blokira nastavak pregovora Srbije sa EU. Zagreb se protivi
    principu “univerzalne jurisdikcije”, odnosno pravu Srbije da sudi za ratne zločine svuda u regionu. Odavanje pošte stradalima u logoru Jasenovac takođe je uzburkalo strasti.

    Server: Srbija nema izbora. Moraće na neki način da zadovolji Zagreb ako želi da nastavi pregovore sa EU.​

    Treba podsetiti da je jedan od temeljnih principa tog procesa da zemlje aspiranti treba da reše sva sporna pitanja u odnosima sa članicama EU pre nego što uđu u ovaj blok.

    I Hrvatska se našla u sličnoj situaciji pre nekoliko godina zbog blokade od strane Slovenije. Dakle, ako Srbija želi da postane članica EU moraće da postigne sporazum sa Hrvatskom o svim spornim pitanjima. U to nema sumnje.

    RSE: Ima nerešenih pitanja i u odnosima Srbije i BiH. Naime, iako se deklarativno zalaže za jedinstvenu BiH, Beograd jača veze sa Republikom Srpskom. Tako je nedavno objavljeno da će Vlada Srbije kupiti obveznice ovog bh entiteta kako bi mu se pomoglo u otplati dugova.

    Server: Problemi u BiH su pre svega uzrokovani unutrašnjim političkim podelama a manje zbog mešanja Srbije.

    Iskreno govoreći ne verujem da je Vučić problem u BiH u meri u kojoj je to bio Boris Tadić. Bivši predsednik je mnogo snažnije podržavao Milorada Dodika nego što to čini Vučić.

    RSE: A kada je reč o Kosovu?

    Server: Srbija će morati da donese neke teške odluke. Njen ulazak u EU nije moguć sve dok je nerešeno i jedno ozbiljnije pitanje.

    To podrazumeva i diplomatsko priznavanje Kosova i razmenu ambasadora. Ako to ne uradi, ne vidim kako će Srbija postati članica EU.

    RSE: Mislite da Srbija i formalno prizna Kosovo kao nezavisnu državu?

    Server: Da, nekoliko članica EU jednostavno neće ratifikovati ugovor o pristupanju Srbije bez formalnog priznanja Kosova i razmene ambasadora

    U tom smislu jedino stvarno pitanje je kada će se to desiti. Beograd je sklon da to odlaže sve do kraja procesa, odnosno njegovog pristupanja EU. No, ne mislim da je to mudra ideja. Bilo bi bolje da to uradi ranije jer bi doprinelo stabilizaciji regiona.

    RSE: Nisam siguran ni da će kada dođe taj trenutak da Srbija uđe u EU – za 5 ili 10 godina – Vučić ili bilo drugi na vlasti u Beogradu biti spreman da proguta tu veoma gorku pilulu za njih.

    Server: Gledano iz perspektive političara u Srbiji morala bi da postoji velika nagrada, odnosno dobitak na kraju tog procesa zauzvrat. Međutim, to će biti teže što se bude više odugovlačilo.

    No, to nema mnogo smisla jer je Srbija već prihvatila važenje Ustava Kosova na celoj njegovoj teritoriji, zatim da se Kosovo odvojeno od nje kvalifikuje za članstvo u EU.

    To je samo “centimetar” od formalnog priznanja Kosova kao nezavisne države. To pokazuje koliko je Srbija odmakla u poslednjih nekoliko godina u priznanju te nove realnosti na Kosovu.

    RSE: Vi ste prošle godine bili domaćin Vučiću na Univerzitetu Džon Hopkins gde radite. Kakav je Vaš utisak o njemu kao političaru?

    Server: Sreli smo se samo tada. Razgovarali smo privatno pre nego što je održao govor na mom univerzitetu odgovarajući potom i na pitanja.

    Bio sam impresioniran njegovom otvorenošću tokom našeg privatnog razgovora. Čak i u javnom nastupu odgovarao je veoma direktno na pitanja čak i kada nisu bila blagonaklona, pri tom mudro ne kritikujući one koji su ih postavljali.

    To je inače manir na Balkanu, da se političari kada im se ne sviđaju pitanja obrušavaju na one koji ih upućuju.

    Dakle, Vučić je tokom pomenutog boravka na Univerzitetu Džon Hopkins govorio bez okolišanja i mislim da je ostavio pozitivan utisak u Vašingtonu.

    RSE: Da, kao vest političar vodio je računa kakav će utisak ostaviti u SAD do čijeg mišljenja mu je veoma stalo. Međutim, u Srbiji je veoma često veoma kritički nastrojen prema novinarima koji mu
    postavljaju neprijatna pitanja i polemišući sa stvarnim i imaginarnim kritičarima njegove politike.

    Server: Ja se nadam da je izvukao pouke i da će i u Srbiji nastupati kao što je to učinio tokom boravka na Univerzitetu Džon Hopkins.

    1. NGO_Informer каже:

      Prenosim članak od ozbiljnog i uticajnog analitičara, za razliku od ovog Krutikova za koga niko nikada nije slušao.

    2. Игор каже:

      Окачи линк онда.

    3. Нада каже:

      Каже се „за кога нико никада није чуо“, а не „слушао“. Ви не говорите сасвим добро српски, јер сте странац. Ваши чланци би могли бити читани на Б92, а овде их нико не чита, нити их озбиљно схвата када их прочита. Нама су позната та европска наклапања, још од 1999. Више никада нећете проћи код нас са тим! Вучић је добио изборе делимично крађом, а делимично лажима како га подржава Русија. Оног часа када се открије та његова лаж, биће то и његов крај! Јасно?

    4. NGO_Informer каже:

      Hvala. Kada su u pitanju ovi članci, niko ih ne čita ni ozbiljno shvata ni na B92 niti na sajtovima na kojima su prvenstveno publikovani. Ali to ne znači da nisu bitni.

    5. Нада каже:

      Знате ли шта је битно? Рећи ћу вам ја шта је битно! Битно је да чланови и симпатизери Вучићеве СНС, сазнају да се он не залаже стварно за тесне везе са Русијом, да има намеру да призна КиМ као независну државу и да је лажов и манипулатор. Овај други део народа то већ зна, један део зна али ћути, а када и ови то сазнају и утврде, њему је дошао крај! Каквог ће тада имати значаја мишљење вашег „озбиљног аналитичара“ питам ја вас?

    6. Исток каже:

      Мрш бре глодаре бедни!

  5. Profesor Ding-Dong каже:

    Изабрала амбис…..

    1. Profesor Ding-Dong каже:

      У говнету ко што си ти!
      Ето педеру сад можеш на параду да идеш!

    2. Profesor Ding-Dong каже:

      У праву си ти!
      Ми и јесмо у говнима а знаш ли која су то говна? То су говна ко ти и теби слични!
      И зашто ти педеру стално мењаш име?Ти си један те исти смрад!

    3. Profesor Ding-Dong каже:

      Ти Смеће имаш тешу фобију од Шешеља стално га спомињеш!
      Јел га и сањаш хахахахаха

    4. Profesor Ding-Dong каже:

      Ти си се мало заљубишка у Шекија видим ја !

      Јел ти у мислима увек,стално мислиш на њега хахахаха

    5. Profesor Ding-Dong каже:

      хахахахахах значи волиш да се кољеш у шупак!

    6. Profesor Ding-Dong каже:

      хахахахахах значи волиш да се кољеш у шупак!

    7. Profesor Ding-Dong каже:

      Волиш ти да се кољеш у шупак хахахахах

    8. Profesor Ding-Dong каже:

      Ти Смеће имаш тешу фобију од Шешеља стално га спомињеш!
      Јел га и сањаш хахахахаха

    9. Исток каже:

      Чибе бре говно усташко – мрш!

Коментари су затворени.