Прочитај ми чланак

РУСКИ ШАМАР ВУЧИЋУ У СРЕД СРБИЈЕ Москва не прихвата разграничење као решење за КиМ

0

Ми нећемо прихватити лаж да је Косово одвојено од Србије на основу референдума. Неће проћи код нас ситуација кад ће нам причати вадећи само једну ствар, да је то јединствени пример у Европи. Све што ће бити везано за извртање историјског сећања такође неће проћи.

Портпаролка руског Министарства спољних послова Марија Захарова је рекла да је руска спољна политика доследна. Она је то истакла на питање да прокоментарише предлог разграничења као решење за проблем Косова и Метохије.

„То је посебно важно данас, ако се договори обезвређују. Врло је важно да будеш доследан у приступима и ставу и то се пре свега односи на руски став везан за проблематику Косова. То нису теоретска истраживања нити хипотетичке анализе, то је практични посао који је заснован на међународном праву. Наш приступ овој проблематици је озбиљан и заснован на међународном праву, на поштовању суверенитета Србије и овај став Русије се није мењао. У Београду то врло добро знају“, навела је Захарова.

Она је подсетила и шта подразумева овај став.

„Проблем Косова је одавно постао међународни проблем. Разматрали смо га и у СБ УН, постоји Резолуција 1244 коју нико није укидао. Нисам сигурна да постоји друга земља која је више бранила поштовање те резолуције од Русије. Наш приступ је такође утемељен на поштовању суверенитета и унутрашњег законодавства Србије. И наравно, ми смо увек говорили да ћемо подржати договоре који буду постигнути и који буду добри за Србију. То је наш доследан став“, рекла је Захарова.

Захарова је прецизирала шта Русија неће прихватити.

Ми нећемо прихватити лаж да је Косово одвојено од Србије на основу референдума. Неће проћи код нас ситуација кад ће нам причати вадећи само једну ствар, да је то јединствени пример у Европи. Све што ће бити везано за извртање историјског сећања такође неће проћи.
Портпаролка руског Министарства спољних послова Марија Захарова је рекла да је руска спољна политика доследна

115 коментара “РУСКИ ШАМАР ВУЧИЋУ У СРЕД СРБИЈЕ Москва не прихвата разграничење као решење за КиМ

  1. Milan Nikolić каже:

    Ponovo lekcija iz istine i činjenica! Čudim se da Rusima ovakva politika ucenjenih srpskih političara nije već dojadila, kada to vrapci na grani znaju. U istoriji bogatoj, srpski narod nikada nije bio u tako jadnoj situaciji! Pitam se: kako mogu opstati posle ovakve izdaje Kosova i Metohije? Možda samo u krugu „dvojke“, to je kao na filmu!

  2. Πελασγοί каже:

    „Ми (Руси) нећемо прихватити лаж да је Косово одвојено од Србије на основу референдума.“!! Каква једноставна химна за моје уши. Спасиба!

  3. Вук, онај прави каже:

    В. Ивковић
    Лекција из реалности
    Не знам да ли се ради о семантици, стратегији јавних односа или заглибљивању главе у пијесак, и то живи, али српско негирање реалности* на терену, у вези са Косовом, а и невезано за њега, поприма забрињавајуће размјере.

    Не, не ради се о томе да ли да се шиптарска држава на окупираној територији Србије призна као независна од стране те исте Републике Србије. Не ради се уопште о рјешењима косовског питања заснованим на српским или шиптарским жељама. Не ради се о рјешавању тог проблема уопште. Ради се о спознавању самог проблема, његових особености, развоја и тежњи у овом тренутку, јер без тога нема ни рјешавања. Шта ћеш рјешавати ако не бараташ објективним, истинитим подацима о томе шта је проблем, шта се дешава, шта јесте? Ради се о српском негирању реалности, не Вучићеве, не Тачијеве, него оне која јесте. Ради се о негирању да је реалност – реалност.

    Реалност, тумачења и уважавања
    Постоје углови гледања на реалност, али реалност остаје пластична независно од углова. Углови су тумачења реалности у односу на субјективни интерес, а та тумачења не мијењају реалност; она могу бити само тачна или нетачна, корисна или штетна по оног који тумачи.

    Реалност се акцијом и реакцијом може мијењати, али може се мијењати само онда кад је спознамо онаквом каква она јесте. Ако је измишљамо према својим нахођењима и жељама, онда наше дејство које би је мијењало не бива усклађено са метом, тј. гађа у непостојеће и промашује, неминовно.

    Може се не пристати да реалност остане таква каква је, али не може се негирати да оно што јесте – јесте.

    Хајде да останемо на примјеру Косова, мада далеко од тога да је Косово једино питање гдје се српско негирање реалности изражава и гдје кошта.

    Једно је рећи “Косово је отето!“, а сасвим друго, и нетачно, “непостојећа држава Косово.“ Е, то је забијање главе у пијесак, а кад се забије глава у пијесак, онда гузица остане небрањена. Тако нико никад није побиједио.

    Уколико Република Србија нема ниједног војника, ни полицајца, ни судије, ни порезника, на Косову и Метохији, она га не држи. Уколико су организације српског народа на Косову и Метохији приморане или спремне да учествују у органима шиптарске државе Косово, која постоји у супротности са Уставом Србије, онда јој оне признају постојање ван Устава Србије, као што га признаје и Република Србија од тренутка кад је подигнута прва Боркова царина на Јарињу и Брњаку.

    Реалност која каже да шиптарска држава на Косову постоји и да је независна од Републике Србије у сваком релевантном погледу (столицу у УН-у не сматрам релевантном), не негира чињеницу да је та држава настала отимањем територије од Србије, и протјеривањем српског народа с ње. То је реалност, као што је реалност да се засад потенцијал ослобађања Косова не остварује и да не постоје помаци на том пољу. Реалност је да Српство косовски рат није изгубило, него га још увијек губи. Та реалност се може промијенити, али се никад неће промијенити ако се негира њена истинитост, јер ће се пуцати у непостојећу мету и тако фулати права, што, наравно, непријатељи воле.

    Сустизање реалности
    Реалност није увијек била овако ружна, али сада јесте. Било је тачака у времену кад су полиција и војска Републике Србије држале Косово и Метохију, и Шиптари нису игнорисали ту реалност него су се борили против ње, да је промијене. И промијенили су је, уз помоћ јачих играча којима се та реалност такође није свиђала. Да ли би Нато 1998. кренуо у косовску фазу Српског рата да је негирао реалност да је Косово тада било под контролом српске војске и полиције? Не би, него би викали “Ќосово је шиптарско!“ по трибинама фудбалских стадиона. Нису ни Шиптари негирали постојање српске државе на Косову и Метохију, него право на њено присуство, што је било њихово надахнуће за борбу.

    Било је рецимо тренутака кад се Косово могло бранити раскринкавањем шиптарских надуваних демографских тврдњи. Данас није битно колико је Шиптара на Косову, јер ми се с њима не такмичимо за Косово, они га већ посједују. Ми у 2017. години немамо коме причати о демографији, али да се уважавала реалност и да је било српске државе, 1981. се итекако та битка могла водити. Па и 1991. године.

    Било је тренутака кад се косовска стратегија могла заснивати на најјачем српском адуту, имовинским правима. Било је тренутака, али није било српске државе ни уважавања реалности.

    Било је тренутака кад се могла спровести жестока, агресивна дипломатска офанзива чак и у антисрпски настројеним империјалним центрима моћи, новцем који је свакако разбациван и уз помоћ Расијања које је имало своје вољне моменте. Али није било државе ни уважавања реалности.

    Данас је реалност таква каква је, напредовао је непријатељ, Срби су још ослабили, српске државе има још мање, али став српских родољуба према косовској реалности је непромијењен: не уважавају је.

    Срби – они ванкосовски – су забраздили дотле да негирају саму чињеницу да на Косову и Метохији постоји шиптарска држава коју они зову Републиком Косово, а која је под заштитом и окупацијом Атлантске империје. (И Србија је под окупацијом, али није под заштитом).

    Не може се негирати реалност само зато што је лоша, непожељна, болна или неправедно успостављена.

  4. Marinos Ricudis каже:

    Покушаћу да преведем шта најјачи руски портал РТ пише 9 августа 2018.
    Извињавам се свим онима који боље познају руски језик на пропустима.
    ———————-
    „Заправо признато Косово“:

    зашто је председник Србије подржао „демаркацију“ сепаратистичког региона са Албанцима

    Председник Србије Александар Вучић рекао је да подржава разграничење Албанаца на територији Косова како би избегли сукобе у будућности.
    Током протеклог месеца ово није прва таква изјава српског лидера.
    Према речима стручњака, реторика званичног Београда објашњавају се притисцима од ЕУ и НАТО-а и противљењу јавном мњењу, као и Српске православне цркве.

    Председник Србије Александар Вучић званично је подржао разграничење Албанаца на Косову.
    То наводи српски телевизијски канал РТС.

    „Ја се залажем и не кријем то. Добиће политику коју заступам, да ли имам подршку народа или не, али ја се залажем за разграничење са Албанцима „, рекао је Вучић.

    Тако је крајем јула у интервјуу хрватском издању Глобуса Вучић рекао да су Срби „изгубили Косово“.

    Како кажу стручњаци, смисао Вучићевог аргумента био је да док се питање са границом не реши, косовски Албанци званично остају српски држављани само за Београд.
    Ово омогућава да се Албанци крећу у околним регионима Косова и да купују имовину у будућности

    1. Marinos Ricudis каже:

      Заузврат, епископ рашко-призренски Теодосије, Епархије Српске православне цркве, која обухвата територију Косова, уместо било какве поделе региона, упутио је отворено писмо председнику Вучић. Према бискупу, он ће довести до масовног егзодуса Срба са југа покрајине.

      Као одговор Епископу Теодосију , Вучић је упоредио аргумент Владике са положајем неких „страних служби“, а шеф канцеларије за Косово и Метохију Марко Ђурић је отишао даље – рекао је да су обавештајне службе у земљи идентификовале стране агенте међу политичарима и свештеницима.

      Спољни притисак

      Као што је наведено у интервјуу за РТ доцент, Одељење за теорију и историју међународних односа, Ст. Петерсбург Евгени Колосков, изјава о потреби да се разграничи Вучић ради због, највероватније, жеља да се постигне успех у области уласка Србије у ЕУ

    2. Marinos Ricudis каже:

      „Обећање европских интеграција је један од кључних тренутака“, рекао је стручњак. „Истовремено, по мом мишљењу, такве изјаве су Вучићеви тестови који би требали показати реакцију јавности.“

      Према Колосковом, многи аналитичари верују да је Београд, који је започео преговоре са сепаратистима под притиском ЕУ, „заправо признао Косово“. Али Вучић то не може директно да изнесе, јер ризикује да изгуби јавну подршку

    3. Marinos Ricudis каже:

      Под притиском ЕУ, за коју је признање Косова од стране Србије – главни услов за пријем Београда у ЕУ од 2011. године између српских власти и администрације самопроглашене „Косовске државе“ спровео дијалог, једини за Србе – резултат који је требало да буде стварање Заједнице српских заједница на Косову – албанске власти у Приштини саботирали тај процес.
      Као резултат Вучићеве политике, границе би поделиле етнички хомогене територије, што би у будућности олакшало признавање независности Косова од стране Србије

    4. Marinos Ricudis каже:

      Међутим, 4. августа, када су започеле вежбе НАТО-а и КФОР-а на северу Косова, амерички маринци су окружили Газиводе, блокирајући приступ хидроцентрали у непосредној близини административне границе Косова са остатком Србије.

      Међутим, то не значи да је Сјеверноатлантска алијанса против демаркацији Срба и Албанаца на Косову.

      Почетком јула 2018 године, британски политичар Тони Блер фотографисан је у српској престоници, који је изазвао пометњу у српским друштвеним мрежама. Блерова политика 1999. године, је подржање бомбардовања Југославије, а сада и даље обавља функцију саветника Александра Вучића.
      Српске власти то нису нису пприказали јавности у Србији.

      Као потврду стављају слику https://cdni.rt.com/russian/images/2018.08/original/5b6c9cc6183561f4088b45b9.png

      Након ове посете, Вучић је, као у паници, почео да прича, да је неопходно раздвајање, иначе ћемо се сви морати ратовати

    5. Marinos Ricudis каже:

      Истовремено Руски медији демантују да је на састанку Трамп – Путин било говора о Србији и КиМ, како су то западнимедији преносили.

      Почетком аугуста, министар иностраних послова Србије Ивица Дачић рекао је да постоји повољан тренутак за компромис, наводно промовисан сагласности САД, ЕУ и Русије.

      Међутим, Стевана Гаиицх истакао је да политика Москве , одељења руског Министарства спољних послова 20. и 27. јула, као и раније изјаве потпредседника председника Државне Думе Петер Толстоја, који се састао у јулу са српским политичарима са Косова остаје непромењена.

      Русија инсистира на спровођењу Резолуције 1244 Савета безбедности УН. (Вучић лаже – прим. прев.)

      Према његовим речима, читаво Косово, а не само његов северни део, признаје се као територија Србије, што је директно у супротности са Вучићевим предлогом за разграничавање

    6. Marinos Ricudis каже:

      Поред тога, истакао је да је положај још једног великог међународног играча и важног економског партнера Кине у Србији такође изграђен око потребе за имплементацијом резолуције 1244

      То је изјавио 22. јула кинески амбасадор у Србији Лее Манцхан. Упоредио је ситуацију око Косова са последњих сто година борбе Пекинга за повратак земље у Хонг Конг и непризнавање суверенитета Републике Кине на Тајвану и позвали српске власти да не журе временски да реше тако тежак проблем

    7. Marinos Ricudis каже:

      Након критике опозиције 8. августа, председник Хашим Тачи издао је изјаву да се не планира размјена територије са Србима. Напротив, он наводно намерава да разговара на наредним разговорима у Бриселу о могућности придруживања косовских Албанаца насељених у подручју јужне Србије. Истог дана, косовски парламент гласао је да укине граничну контролу на граници са Албанијом. Недељу дана раније, рекао је албански премијер Еди Рама је о предстојећем спајања дипломатских мисија сепаратистичког региона и Албаниј

    8. Marinos Ricudis каже:

      Нови албански захтеви повезани су са чињеницом да се питање разграничења подиже“. „Они желе да добију што је више могуће.“

      Међутим, експерт је приметио да се у контексту разговора о могућим уступцима на Косову интензивирају територијални захтеви других суседа Србије. Конкретно, Хрватска захтијева острво Шаренград на Дунаву. Истовремено, лидер муслиманских сепаратиста у Србији, Сулејман Угљанин, 23. јула позвао је министра иностраних послова Косова у рашки округ земље и најавио да он не сматра властитим вођством у Београду

    9. Marinos Ricudis каже:

      На крају се каже

      „Ако Србија не слиједи свој Устав, где је написано да је Косово део српске земље, онда ће апетити свих оних који имају територијалне претензије у Србији само расти“.

      „Ревизија граница ће подићи све могуће врсте сепаратизма и цепања Србије“

    10. VELIKI LOVAC каже:

      mili boze cuda velikoga
      kad marinos ruski prevodjase
      po tri reci odjednom preskache
      po cetiri reda unapredak

    11. VELIKI LOVAC каже:

      sad ce mare
      usahla mu ruka
      da obrise sve sto se napise
      jerbo mare ne moz trpijati
      da mu neko knjigu otpisuje

Коментари су затворени.