Прочитај ми чланак

САША РАДУЛОВИЋ: О НАТО-у, геј браковима, Русији … (Велики интервју)

0

Мандатар Aлександар Вучић се плаши озбиљне опозиције у парламенту, страх га је дискусије и зато одуговлачи с формирањем владе, каже у интервјуу за "Блиц" лидер Покрета Доста је било Саша Радуловић

sasa radulovic prinskrin4

На наше питање зашто би Вучић одуговлачио када ће се свакако суочити са опозицијом, Радуловић каже:

– Што дубље уђемо у лето, то је мања вероватноћа да ће грађани гледати скупштинске преносе. Aко притом почне Олимпијада, онда су шансе за то још мање, па ако Вучић још продужи читање експозеа на пет сати и то оде дубоко у ноћ, онда је број људи који ће гледати те расправе бити занемарљив.

Aли потпредседник СНС Миленко Јованов је за „Блиц“ рекао да су напредњаци „разбили опозицију“ на претходних неколико седница.

– Говоре ствари које немају везе са животом. Кажем у Скупштини да, иако није по пословнику, ДЈБ на основу гласова треба да добије потпредседничко место, као и да демократска правила налажу да председници одбора треба да буду и из опозиције, а добијем одговор да би „опозиција требало боље да проучи пословник јер тамо стоји да није обавеза“. Играмо се глувих телефона.

И шта је решење?

– Решење је у грађанима.

На изборима за четири године?

– Што медији буду више причали о суштини, што се више буду бавили анализом, то ће и они бити осетљивији. Aко грађани не знају шта се дешава у Скупштини, власт ће, наравно, трајати дуже.

Како вам се чини састав овог новог парламента и повратак десно оријентисаних странака?

– Разноврсност је добра, али недостаје медијска компонента да би било комплетно и да се онда види ко расправља суштински, а где расправа постаје циркус, односно Фарма. До сада се 90 одсто расправљало о стварима које нису на дневном реду. Нама су неки симпатизери замерили што нисмо агресивно кренули, али ми желимо да поштујемо правила. Пословник каже да се расправља само о тачки дневног реда. Aко је тачка избор председника Скупштине, нећу да излазим из тог оквира. Можемо разговарати о референцама Маје Гојковић, о томе шта је радила раније. Њено прелетање је кредибилна тема.

И наши одборници су прелетали. Имао смо у Старом граду одборницу, искључена је, затим на Палилули. Имали смо куповину у Новом Саду и било је још неколико покушаја

Јесте ли најжешћа опозиција?

– То је потпуно неспорно, и то грађани виде. Надам се да ће нам се остали придружити. Бавимо се суштином, држимо се правила и у оквиру тих правила нам ваља победити. С тим ограничењем да никада нећемо излазити из оквира расправе и да ћемо се увек бавити суштином. На ред ће долазити све теме и показаћемо како се то ради и како изгледа проактивна опозиција.

Јесте ли се покајали што одмах нисте направили власт са ДС на Врачару?

– И да је та коалиција направљена одмах, било би исто. Нормално је да након избора поставимо неке темеље политике, око тога смо разговарали и сагласили се, али проблем је што ДС није могла да сачува коалицију коју је направила зато што је дошло до трговине. СНС је купио одборнике Левице, ЛДП-а, Двери, направио договор са ДСС, па је ту СПС, Расим… Нама је било битно да мандат који смо добили од грађана испоштујемо, а то је потпуна транспарентност и то су црвене линије политике које смо повукли.

SASA RADULOVIC  print skrin

Кажу да су те црвене линије некада преоштре, замера вам се претерана принципијелност због које нисте у власти чак и тамо где је зависило од вас.

– То није тачно. Да смо радили другачије, био би то пут у пропаст. Кад се не држите принципа, дођете на власт, а политика остаје иста. Централни проблем државе је партократија, која је појела све сегменте друштва. Странке су важан део политичког система, али када се понашају партократски, кад мисле да је држава њихова, да могу да располажу свим ресурсима државе онако како странкама одговара, то је партократија, а ми смо против тога.

Како решити проблем политичких прелетача?

– Решење је у промени изборног закона, али политичка воља за то не постоји, па је нама једини начин да победимо под овим условима па да онда направимо промену, што ћемо и урадити.

И ваши одборници су прелетали?

– Имали смо у Старом граду одборницу, искључена је. Затим на Палилули, члан је изашао такође. Имали смо куповину у Новом Саду и још покушаја. То иде преко родбине или пријатеља одборника. Једној одборници је стављено 30.000 евра у крило. Нису је питали да ли хоће, већ су јој ставили новац у крило.

Ко је то урадио?

– СНС. Размишљали смо да ли да подносимо кривичне пријаве, шта да радимо, али питање је како то доказати. Одборници су уплашени, боје се последица и зато смо одустали. Тргује се са радним местима, новцем, становима… Треба да пређемо на комбиновани пропорционални већински систем, пола посланика да се бира по пропорционалном, пола по већинском систему и да тиме добијемо већу одговорност посланика.

A предлог да прелетање буде кривично дело?

– Поставља се питање како доказати. Људи су уплашени, размишљају о последицама, пријатељи или родбина могу да вам изгубе посао у јавном сектору. То је оно што је ненормално. Aли не треба мењати закон тако да мандат припадне странци јер би то било цементирање партократије.

Долазите на протесте против рушења у Савамали. Да ли сте размишљали да ЂБ организује нешто слично?

– Не. Протест је већ постојао, па смо се прикључили. Ту је кључно око чега смо се окупили и требало би да и друге политичке странке буду део тога. Бежати од њих је погрешно за организаторе. Имамо једну поруку. Она није страначка, већ порука поштовања владавине права. Покушај да се приватизује и да организатор буде важнији од протеста је погрешан.

Да ли су Вучић и Влада урадили макар нешто добро?

– Ниједну ствар за коју могу да их похвалим. Зато што суштински не граде систем, то је услов свих услова. Ви на делу имате разградњу свих институција и принцип „држава, то сам ја“. Потребне су нам независне институције система. Вучић не гради систем, а да не говорим да је центар корупције у Србији.

Шта год да се деси, ови избори су били почетак краја Вучића и СНС. Могуће је да он буде кандидат и на председничким изборима

Хоће ли нова влада трајати четири године?

– Сигуран сам да неће. Долазе нам председнички избори.

sasa radulovic print skrin2

Хоћете ли бити кандидат?

– Не. Разматрамо ко би требало да буде. Ти избори ће значајно променити математику. Друга ствар, СНС ће изгубити наредне изборе у Београду. Могуће да ћемо после тога имати и парламентарне изборе. Имамо конфликт у СНС-у између мандатара и председника државе.

Зар не мислите да Николић више нема то чврсто језгро у странци?

– Мој разговор с председником је био мало другачији. Он још разматра хоће ли се кандидовати.

Хоће ли се Вучић кандидовати?

– То је могућност. Свестан је да губитак председничких избора значи крај његове власти, па ако не нађе доброг кандидата, сигурно ће размишљати у том правцу. Шта год да се деси, ови избори су били почетак краја Вучића и СНС.

Национална питања

Како бисте решили проблем Косова?

– Морамо да инсистирамо на основним вредностима, а те вредности су поштовање имовинских права физичких и правних лица, питање културних споменика, питање аутономије. Морамо да водимо рачуна о економским интересима Србије јер је Косово за нас јако важно тржиште. Када се тако поставе ствари, онда ће тензије бити спуштене.

Треба ли Србија да уђе у НAТО?

– Не. Треба да сарађујемо. НAТО нам није непријатељ, али то не значи да смо заборавили ’99. годину. Живот иде даље.

ЕУ или Русија?

– Врхунски интерес је да будемо уређена земља какве су Данска, Холандија, Канада. Наш систем треба да личи на те системе. Мене то интересује. Пут ка ЕУ је последица главног интереса. Економска сарадња са Русијом да, али не желимо по систему да личимо на Русију.

Да ли сте за легализацију геј бракова и права ових парова да усвајају децу?

– На прво питање одговор је „да“. Кад је у питању усвајање деце, постоје критеријуми на основу којих се процењује да ли неко може детету да омогући срећно одрастање, а сексуално опредељење није релевантно.

Да ли треба легализовати проституцију?

– Не. У Србији постоји озбиљан проблем са злостављањем жена. У другим земљама имају другачије ситуације, али би у Србији то било катастрофално.

28 коментара “САША РАДУЛОВИЋ: О НАТО-у, геј браковима, Русији … (Велики интервју)

  1. Игор каже:

    Да ли сте за легализацију геј бракова и права ових парова да усвајају децу?

    – На прво питање одговор је „да“. Кад је у питању усвајање деце, постоје критеријуми на основу којих се процењује да ли неко може детету да омогући срећно одрастање, а сексуално опредељење није релевантно.

    Па овде практично рече да би дао дијецу педерастима.

    1. Alek Sutulov каже:

      У Србији је процес усвајања деце један од најкомпликованијих у Европи. Нашим пријатељима је требало скоро 3 године да заврше посао. Као неко ко је заговорник чланства у ЕУ, где је то дозвољено, његово „да“ је изнуђен одговор. То је типичан западни начин да се задовољи форма која се компликованим и дугострајним процедурама доводи до безсмисла.

      У Канаду, где је он провео извесно време, скоро да не постоји нешто што није дозвољено увозити. Али су услови увоза такви, за оно што држава хоће да отежа, да нико и не покушава.

    2. Игор каже:

      Читав проблем је у томе што се покушава од либерализма покушава направити нови комунизам. Мислим на спајање економије са идеологијом. Комунисти су правили „новог човјека“ који ће се уклапати у будућу економију, ко се није уклапао ишао је на преваспитавање.
      Што се тиче неолиберала (либералаша како их ја радије зовем) њихово виђење свјета је једно велико мулти-култи друштво без којег слободно тржиште не функционише, гдје тотално игноришу да постоји различита култура, генетика и остало. Плус на то све им је Хришћанство највећи непријатељ јер за разлику од доброг дијела других религија промовише скромност. Има их још наравно, али им је оно практично главни непријатељ.
      Значи либерализам као економски модел супер, као идеологија пропаст.

  2. Бр каже:

    Tako govore propali petooktobarski uličari … Što god da kaže, normalnom čoveku se smuči od njegovog blebetanja.

  3. Zelimir каже:

    „Legalizovao bi gej brakove i dozvolio pederima da usvajaju djecu“ Ovo je najobicnija funjara od covjeka za koga samo idioti mogu da glasaju.

    1. Игор каже:

      Имао сам нешто симпатија према њему, чисто због либералне економије (не неолибералне то је нешто друго), више их немам.

    2. SRPSKI CAR DUSAN SILNI каже:

      KAKVA JE RAZLIKA IZMEDJU LIBERALNE EKONOMIJE I NEOLIBERALNE EKONOMIJE???

    3. Игор каже:

      Па проблем је код нас што људи не знају разлику између те две. Има више праваца капитализма, један је Кејнезијански (рецимо то обично заступа европска љевица, социјалдемокрарске странке итд. дизање кредита и пумпање у економију, мада је превише поједностављено рећи само то, потражи на интеренту ако те занима), онда имају ови неоконзервативци ( Меркел нпр. гурају се мјере штедње на народу , али се нпр. не укидају подстицаји, па имаш онај случај да су буџетски новац трошили на спашавање банака), ит би ти била два лица, или два различита правца неолиберализма.

      И трећи главни правац је класични либерализам , њега имаш код америчких „либертаријанаца“, и код нас нпр. у програму Радикалне странке. Основа код класичног либерализма је да се против корупције бори тако што се једноставно укину подстицаји, и државна управа смањи на минимум, док се привреда подстиче ниским порезима (високи не требају јер је мала државна потрошња). И да држава се по њему задужује само у случају ванредних ситуација (рат и сл.) Постоје и овдје различити правци, у суштини у односу на увозне тарифе, једни се залажу да тарифа практично не буде ( Хајек,Фридман, Тачерка) у суштини бечка школа (коју је онај Мајкл Мур без разлога прогалсио за неолиберализам) и друга која се залаже само за слободно тржиште на јединственом тржишту (у суштини ако ти неко удари тарифе, онда и ти њему узвратиш истом мјером, или ако неко користи извозне подстицаје онда ти поставиш тарифу у износу тог подстицаја).
      Историјски код нас је Лазар Пачу човјек који је код нас користио либералну економију, истина имао је високе порезе, али то је било због тога јер се Србија спремала за Балкански рат. Плус добио је царински рат са Аустро-Угарском.
      Код нас је проблем што се у школама, ово уопште не учи, па се прича о економији пред изборе сведе на пензије и плате у администрацији, евентуално се још обећа велик подстицај пољопривредницима.

    4. Михаило каже:

      Нема разлике. Ни једна ни друга не постоје у државама које их намећу остатку света

    5. Zelimir каже:

      Zlo je veliko u tome covjeku, treba govoriti narodu sta on zeli i sta ceka Srbiju ako on i njemu slicni budu vladali sa Srbijom. I ovi sto su sada na vlasti isto ce da urade jer clanstvo u EU to podrazumjeva.

    6. Игор каже:

      Слажем се, ја сам из Р. Српске тако да ми је он био релативно непознат. Проблем је што би ми свако рекао да је он западни агент , без детаљног појашњења зашто је то тако, а тад су (пред изборе) и Шешељ и Двери били окарактерисани као западни агенти.
      Мада и даље мислим да је његова појава солидна ствар за политичку сцену, чисто ради уситњавања те „другосрбијанске политичке сцене“.

    7. Alek Sutulov каже:

      Осим става о геј браковима и и њиховом усвајању деце, шта те је конкретно разочарало у овом интервјуу ?

    8. Игор каже:

      Видиш ја нисам његов симпатизер, нити сам био. С тим да сам „одрадио“ неко истраживање о њему , тако да у овом интервјуу једина новост за мене је овај став о геј браковима.
      Чак и европски суд за људска права је пресудио да геј бракови нису људско право (лако се провјери), а овдје се упорно сервира прича о некаквој кобајаги равноправности.
      У сваком случају он је опет некакав напредак у односу на Чеду прашка на тој неолибералној (либералашкој) сцени.

    9. Alek Sutulov каже:

      Ја јесам симпатизер, јер сам прочитавши све прилоге на његовом блогу, схватио да великој мери копира канадски систем, где сам живео 20 година.

      Што се геј бракова и осталог тиче, све ЕУ чланице их одобравају па би наше несагласје са тим затворило нам пут. Али, изгледа да се ЕУ распада па можда нећемо морати ту да се усаглашавамо.

    10. Игор каже:

      Па добро, лично ја сам за десницу која нагиње либералној економији, ти имаш свој став и то је у реду. Мени једноставно не лежи ништа што вуче на глобализам, а све странке центра и љевице су глобалисти (само на мало друкчији начин).
      Видиш нпр. Канада с овим новим премијером форсира неевропску имиграцију (вјероватно си упућен боље од мене), а то ће дугорочно ипак промијенити изглед Канаде, прво демографски, а онда вјероватно и њен економски модел. Једноставно, или си националиста или глобалиста. Радуловић је ово друго, ја ово прво, и то је то.

    11. Alek Sutulov каже:

      Не знам како се зове то чему нагињем. Али из личног искуства и искуства 20-так породица које су емигрирале у Канаду у исто време када и ја је да је држава поштенија према грађанству од ове наше. Код нас, имам утисак, да сви желе да те преваре. Почев од оног пијачног препродавца трешања, који најлепше изложи напред а теби сипа оне одпозади, изубијане и кварне, продаваца бензина на пумпама, саобраћајца који хоће да ти наплати непостојећи прекршај, итд. Стално неки опрез. Видим људи не ретко проверавају фискални на изласку из самопослуга.

      Не знам одакле ти да се неевропска емиграција форсира са новим премијером. Иначе зове се Трудо, син Пјера Трудоа, најомиљенијег премијера икада. Они су то увек форсирали, нарочито из земаља које су у британском комонвелту или су биле Енглеске колоније. То је зато што из европских земаља се прима углавном образована емиграција, по строгом кључу, док се из комонвелта примају пацифисти, они који се не буне и који ће радити шта други неће и без мудровања.

      Демографски изглед већ је промењен пре 10-так година, када је број канађана рођених ван земље премашио број рођених у земљи. То је видљиво у свакодневном животу али нема последица у међусобним односима нити има расних инцидената,

    12. Игор каже:

      „док се из комонвелта примају пацифисти“ – овако су причали за шиптаре кад су их доводили на Космет. И ако кажеш да нема инцидената, па да ли има „кланова“ гдје се свако држи свога, нпр. Британија тако изгледа? Ни тамо није било инцидената а ево лагано почиње БЛМ.
      „Канаду у исто време када и ја је да је држава поштенија према грађанству од ове наше. Код нас, имам утисак, да сви желе да те преваре“ – а Канада има Британско право, ја сам провео неко вријеме у Британији и док не знам искрено много о Канади, претпостављам да је релативно сличан систем. Е сад кад је у Британији и Канади био некакав велики политички потрес, док код нас сваких 30 година нешто. Убије се краљ, дође друга династија,,па Југа, па комунизам, па јуриш у демократију и ЕУ.
      Једноставно није попштено према Србији поредити је са Шведском, Швајцарском и сличним случајевима. Или Исландом, још глупље. Чешка би могла бити земља с којом би се дало радити поштено поређење, мада и они у суштини немају никаквих проблема с Османским насљеђем. Нпр. у Србији је генерација рођена 50-их одхрањена од махом неписмених и полуписмених родитеља. И онда једноставно поређење са Канадом која потиче из неколико вјекова старе Британске традиције парламентаризма и нема смисла.
      Е за ово о превари, не знам ја имам одређене трговине гдје су људи коректни, док тамо гдје ме покушавају цимати, једноставно више и не идем, тако је најједноставније против тога. А доста је тога посљедица што је читава држава једна велика корупција, и људи су навикли да живе с тим. Само погледај странке и како се понашају и онда сви то имитирају, и нема краја. Док нпр. за такво понашање вани, прије свега се губе муштерије, а потом стиже и инспекција са казном, и онда се једноставно не исплати. А код нас се кука на превару, па сутрадан у исту продавницу.
      А и генерално људи би ниске порезе, велике субвенције и социјалу што мало иде једно против другог. Па се стално чека да држава запосли (посљедица комунизма), на економском факултету се проучава само кејнесијанска економија, гдје се опет очекује од државе да покреће нешто.
      Е одатле моја нека симпатија према овом ДЈБ- покрету, али опет џаба му све кад је за мулти- култи ЕУ. Једноставно ако ми понудиш да бирам да ово сад што имамо, имамо и за десет година, или нпр. (што је искрено немогуће) да буде економија као у Канади, али да буде и ово „када је број канађана рођених ван земље премашио број рођених у земљи“ ја ћу радије и даље живјети у оваквом кршу. Једноставно јер сам националиста, и нећу да градим ништа за чунга лунге из Африке и алаакбар Арапе. Да не спомињем посвајање дијеце педерима и остале небулозе које се покушавају продати за „право“.

  4. Dijasporac каже:

    Нема тога нигде да народ мора да чека месецима на састав владе. У влади Србије је свако неспособнији од оног другог.

  5. Драган Пешић каже:

    Племенита животиња из Троје.

    1. Херцеговина каже:

      230.000 стало у утробу.

Коментари су затворени.