Прочитај ми чланакСпоразум који су у Вашингтону потписали Београд и Приштина не доноси ништа ново, јер је већина ствари већ била предмет преговора у Бриселу, изјавио је професор на Универзитету у Грацу Флоријан Бибер. С тим се слаже и професор Универзитета Џон Хопкинс Данијел Сервер, који каже да тај документ не представља значајнији корак ка нормализацији односа и сматра да ће бити заборављен после председничких избора у Америци, код год да их добије.
Говорећи на вебинару који је организовао Друштвени клуб Митровица, Сервер је истакао да се Вашингтонски споразум посматра као важно оруђе у кампањи Доналда Трампа, без обзира на чињеницу да америчко јавно мњење тај документ превише не занима, преноси Јуропијен вестерн Балканс.
© YT/ CGTN America
„Политички договор у овом тренутку није изгледан јер за то не постоји ‘апетит’ у Србији, али је економски споразум добра стратегија“, оценио је Сервер, упозоривши да би он ипак могао да има негативне последице на односе Србије и Косова са Европском унијом.
Да су делови споразума и Вашингтона у супротности са политиком Европске уније упозорио је и Бибер, који указује да се то посебно односи на премештање амбасада у Јерусалим.
„То је посебно проблем за Србију, чија је спољна политика и иначе далеко од спољне политике Европске уније“, оценио је Бибер.
Сервер је рекао да је мало вероватно да би Србија могла да постане чланица ЕУ у скоријем периоду, због тога што је стање са демократијом све лошије.
„Веома тешко могу да замислим да би ЕУ могла да прими Србију при садашњем стању демократије. Не верујем да би Александар Вучић могао да квалфикује Србију за чланство у ЕУ“, казао је Сервер.
Слично мисли и Бибер, који је рекао да би чак и у случају да реши проблем Косова, Србија и даље била неспремна да се придружи ЕУ, највише због ауторитарних тенденција садашње власти.
